Portal Diskussion:Geografie: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mecl67 (Diskussion | Beiträge) |
TriQ (Diskussion | Beiträge) (aw) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Gibt es Einwände dagegen fragt --[[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 20:07, 16. Feb 2008 (CET) | Gibt es Einwände dagegen fragt --[[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 20:07, 16. Feb 2008 (CET) | ||
:keine einwände meinerseits, geologie kann man sicher im portal geo unterbringen, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 09:54, 17. Feb 2008 (CET) | :keine einwände meinerseits, geologie kann man sicher im portal geo unterbringen, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 09:54, 17. Feb 2008 (CET) | ||
| + | |||
| + | ::eine box in der jedoch nur auf kategorien verwiesen wird ("sonstiges") finde ich suboptimal. worin liegt hier der sinn? außerdem wird das portal durch die neuen rubriken überlang und unansehlich und durch die scrollerei kommt schon ein bisschen fadesse auf. Wenn ständig neues dazukommt und das ursrpüngliche kompakte erscheinungsbild dadurch zerstört wird (auch die optik ist wichtig) sollte man im gegenzug darüber nachdenken, was man dafür rausnimmt. einfach nur die boxen von links nach rechts zu verschieben macht alles nur noch schlimmer. vl. wäre eine kürzung der ortslisten denkbar, die ja mittlerweile in den regionsportalen auch alle aufgelistet sind. Gruß [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 15:27, 17. Feb 2008 (CET) | ||
Version vom 17. Februar 2008, 15:27 Uhr
Unterkategorien Bergbau und Geologie
Laut Universität Salzburg Geografie zählen beide Bereiche zur Ausbildung und fallen somit unter Geografie.
Daher möchte ich gerne ein Unterkapitel Bergbau und Geologie mit Hinweisen zu Schaubergwerken, Gesteinen (z. B. Konglomerat usw. einrichten. Bergbau zählt natürlich auch zur Kategorie Wirtschaft, ist aber grundlegend im Geografie-Bereich angesiedelt (es gibt eigene Montanuniversitäten).
Gibt es Einwände dagegen fragt --mosaico 20:07, 16. Feb 2008 (CET)
- keine einwände meinerseits, geologie kann man sicher im portal geo unterbringen, meint Mecl67 09:54, 17. Feb 2008 (CET)
- eine box in der jedoch nur auf kategorien verwiesen wird ("sonstiges") finde ich suboptimal. worin liegt hier der sinn? außerdem wird das portal durch die neuen rubriken überlang und unansehlich und durch die scrollerei kommt schon ein bisschen fadesse auf. Wenn ständig neues dazukommt und das ursrpüngliche kompakte erscheinungsbild dadurch zerstört wird (auch die optik ist wichtig) sollte man im gegenzug darüber nachdenken, was man dafür rausnimmt. einfach nur die boxen von links nach rechts zu verschieben macht alles nur noch schlimmer. vl. wäre eine kürzung der ortslisten denkbar, die ja mittlerweile in den regionsportalen auch alle aufgelistet sind. Gruß TriQ 15:27, 17. Feb 2008 (CET)