Benutzerin Diskussion:Andrea1984

Ältere Beiträge - aus den Jahren 2008 bis 2010 sind ab sofort hier zu finden: Benutzerin:Andrea1984/Archiv

Doppeljahreszahlen

hat das einen Hintergrund, dass du bereits mehrmals folgende Änderung durchgeführt hast: alt: 1663/67 deine Änderung: 1663/1667 fragt Mosaico 08:57, 20. Mär. 2011 (CET)

Ja, weil das einfach besser ausschaut, wobei das lediglich meine subjektive Meinung ist - ob da nun 1663/1667 oder 1663/67 steht - und vermutlich nicht den allgemeinen Vorlagen entspricht. Du kannst meine Änderungen jederzeit rückgängig machen, meint verlegen --Andrea 10:12, 20. Mär. 2011 (CET)

Quellen

bei Johann Wallner gibt es von mir eine Bemerkung beim Anlegen (Letzte Änderungen) und im Artikel Tauernschecken steht dieser Satz. Darüber hinaus halten wir aber weiter bei der geübten Praxis, wenn lediglich ein Satz mittlerem Inhalts geschrieben, nicht unbedingt eine Quelle dazu angegeben muss. Bei Geburtsdaten, die alleine geschrieben werden, mag es aber sicherlich hilfreich sein. Werden in bestehenden Artikel Kleinigkeiten ergänzt, mag die Quellenangabe auch wegfallen. Hängt von der Bedeutung der "Kleinigkeit" ab meint Mosaico 19:59, 21. Jun. 2011 (CEST)

@Mosaico

Passt schon. Danke für das Anpassen bzw. Weglassen der "Quellenangabe" im Artikel Johann Wallner. - Ich werd's mir für den/die nächsten Artikel merken und genauer aufpassen, wo nun eine "Quellenangabe" hingehört und wo nicht. - Einen schönen Rest-Abend wünscht dir herzlichst --Andrea 20:03, 21. Jun. 2011 (CEST)

Kategorien Marionettenfrau

Ich habe die Kategorien Handwerk und Kunst bei der Marionettenfrau gelöscht, weil sie kein Handwerk ist, sondern eine Frau. Sie übt auch kein Handwerk aus, sondern ist "Verkäuferin". Was an der Marionettenfrau "Kunst" sein sollte, ist mir nicht klar. Kunst ist z. B. das Affentor, eine Frau kann Kategorie:Künstler bekommen, wenn sie eine Künstlerin ist, meint gerne erklärend Mosaico 13:16, 13. Mär. 2012 (CET)

Unterwegs in Salzburg

Liebe Andrea,
im Artikel Josef Reischenböck habe ich die Fußnote nur deswegen gekürzt, weil die Quelle "Clemens M. Hutter, Unterwegs in Salzburg, Salzburg 2010, Seite 164" bereits unter "Quellen" ausführlich zitiert ist. In diesem Zusammenhang aber folgende Frage: Ich finde nämlich dieses Werk im Internet, abgesehen von drei Salzburgwiki-Artikeln, nicht! Kann es daher eventuell sein, dass das Buch nicht "Unterwegs in Salzburg" heißt, sondern es sich womöglich um "Verewigt in Salzburg" handelt?? LG, Karl Irresberger 22:12, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo Karl !

Da hast du gut aufgepasst. Das Buch heißt tatsächlich "Verewigt in Salzburg". Mein Fehler, habe falsch zitiert (und das obwohl ich das zitieren doch eigentlich gelernt hab' ;) ). Viele herzliche Grüße --Andrea 12:56, 23. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia-Stammtisch in Salzburg am 31. Oktober

Hallo! Im Rahmen des Wikipedia Landtagsprojektes (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Salzburg) findet am 31. Oktober um 19:00 ein Wikipedia-Stammtisch im Salzburger Sternbräu statt. Ich würde mich freuen, wenn auch Autoren und Aktivisten des Salzburg-Wikis zum Ideenaustausch kommen würden. Über ein Kennenlernen bzw. die Gelegenheit über Kooperationsmöglichkeiten zu sprechen würde ich mich sehr freuen. Infos gibts unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Salzburg#Wikipedia-Stammtisch_am_31._Oktober_2012. Grüße --Geiserich77 16:59, 25. Okt. 2012 (CEST)

Hallo lieber Geiserich ! Vielen lieben Dank für deinen Eintrag. Ich freu' mich sehr darüber. - Hmm, am 31.10.2012 bin ich in Salzburg u.a. auf der Schranne (ja an einem Mittwoch, weil der Donnerstag, der 01.11.2012 ein Feiertag ist), ob die Zeit auch reichen wird, um bei dem Stammtisch dabei zu sehen, kann ich derzeit nicht genau sagen. Werde mich - so oder so - rechtzeitig melden, verspricht --Andrea 21:40, 25. Okt. 2012 (CEST)

P.S. Bin nun am 31.10. von vorne bis hinten verplant u.a. wegen des Besuchs der Schranne etc. und kann daher am Abend nicht am Stammtisch teilnehmen. Dennoch wünsche ich dir alles gute dabei. --Andrea 15:59, 29. Okt. 2012 (CET)

Danke für die Anmerkung

Hallo Andrea, vielen Dank für deine liebevolle Anmerkung bei dem Bild .. Auf_Geschichtsspuren_in_Tettelham.JPG, hab sie erst die Tage entdeckt. Ja, wir beiden "Jungs" sind ein eingespieltes Team wenn es um die Bearbeitung von "grenzwertigen" Themen geht. Grüße aus dem Chiemgau. Eine ruhige Adventszeit wünscht - --Furchenstein 22:28, 8. Dez. 2012 (CET)

Straßen und Plätze der Stadt Hallein

Liebe Andrea,
bevor wir im Artikel Straßen und Plätze der Stadt Hallein alles umstellen, sollten wir sicher sein, ob die Kurz- oder die Langnamen die offiziellen sind, denn wir sollten ja wohl die offizielle Namensform verwenden.
Es ist sicher plausibler, anzunehmen, dass die Langformen die ursprünglichen sind und aus Bequemlichkeit, wohl nur inoffiziell, verkürzt wurden, als umgekehrt.
Sicher hat sich auch Ernst Penninger, als historischer Wissenschafter, eher an die offiziellen Namen gehalten als an umgangssprachliche.
--Karl Irresberger (Diskussion) 21:44, 18. Jan. 2013 (CET)

Lieber Karl !

Vielen herzlichen Dank für deine Nachricht. Ich freu' mich sehr darüber.

Seltsam: Die kurzen (inoffiziellen) Namen sind im Googlemaps zu finden, die langen Namen nicht. Hmm, daher bin ich eher dafür, dass die Bezeichnungen im Googlemaps stimmen.

Wenn die Angaben nicht stimmen, kann man ja immer noch eine Weiterleitung (von den kurzen auf die langen Namen und umgekehrt) erstellen und entsprechend begründen. So schwer ist das ja nicht.

Heißen einige Straßen tatsächlich: Am Mühlbach ? etc. ?

Einen schönen ruhigen Abend wünscht dir herzlichst --Andrea (Diskussion) 22:00, 18. Jän. 2013 (CET)

Meiner Erfahrung nach ist Google Maps gerade hinsichtlich der Namensschreibweise und teilweise auch des Verlaufs der Straßen nicht sehr verlässlich. Allerdings sind gerade in Hallein die kurzen Namen vorherrschend, auch in anderen Quellen. Trotzdem ist die für mich einzig plausible Annahme die, dass die lange Namen älter und offiziell so vergeben wurden und in der Folge umgangssprachlich verkürzt wurden, wobei ich aber auch schon den Gedanken hatte, ob nicht die Stadt Hallein irgendwann der schwierigen Namen überdrüssig war und die Kurzformen für offiziell erklärt hat. Mit den Weiterleitungen hast Du natürlich Recht. Gegen "Am Mühlbach" habe ich keine Bedenken, solche Straßennamen gibt es öfters. LG und Gute Nacht, Karl Karl Irresberger (Diskussion) 22:59, 18. Jan. 2013 (CET

PS: Mit Google Maps findet man die Straßen zwar recht gut, aber die Genauigkeit und Anschaulichkeit der Karte ist nicht sehr befriedigend. Besser sind www.1001-stadtplan.de und Google Earth, noch besser in der Darstellung (aber nicht präzise verlinkbar) www.openstreetmap.org Und bei der Namensschreibweise schöpfen diese Kartenwerke wohl alle aus derselben, von mir angezweifelten Quelle ... --Karl Irresberger (Diskussion) 23:54, 18. Jan. 2013 (CET)

Straßen und Plätze Hallein

Liebe Andrea,

ein paar Dinge zu den Straßen und Plätze in Hallein und allgemein:

1. bei googlemaps-Angaben bitte keine Leeräume lassen, sondern entweder mit + oder - oder _ verbinden. Beispiel {{Straße Hallein|200|Löwenstraße (Hallein)|Burgfriedstraße (Hallein)|Lacknerweg+Hallein}}

2. schreibst du die Texte eh' um? denn wir dürfen diese nicht einfach 1:1 kopieren (Urheberrecht!)

3. bitte verlinke im Text, auch wenn vielleicht noch keine Daten verfügbar sind

4. grundsätzlich meine ich, sollten alle Straßen und Wege im Originalnamen angelegt werden und dann allfällige Weiterleitungen zu gebräuchlichen Kurznamen gelegt werden, nicht umgekehrt;

5. Wenn in Artikeln Personen erwähnt werden, weil sie direkt mit dem Artikel etwas zu tun haben, z.B. bei Straßenartikel: bitte nur den Namen verlinken, nicht aber Geburtsdaten! Denn jede Verlinkung wird auch angezeigt, wenn man bei "heute vor" auf "welche Artikel noch auf den ... verweisen" angezeigt; dann hat man dort tausend und eine Verlinkung, jedoch nur zehn wirklich interessante Links. Sinn wäre: im Artikel steht z. B. [[Anton Wallner]] (* 1758 am Hinterlehengute in Krimml ; † 15. Februar 1810 in Wien), damit weiß der Leser, woher der Name stammt, kann das Jahrhundert sehen, in dem diese Person lebte und will der Leser mehr wissen, kann er ja den Namen anklicken;

6. Namensbeschreibungen bei Straßen: ich bin der Ansicht, wir sollten bei Straßenarikeln nur [sinngemäß] schreiben: ...hat den Namen von / vom ... und nicht mehr. Denn wer mehr wissen will kann ja den Link anklicken und erfährt mehr. Umgekehrt: wenn ich einen Straßennamenartikel lesen will, will ich nicht unbedingt die Lebensgeschichte des Künstlers lesen. Und machen wir Halbe Halbe: ein bisserl da, ein bisserl dort, wird es für den Leser, der weiterklickt, auch wieder weniger spannend: er muss zwei Mal dasselbe lesen

meint freundlich Mosaico (Diskussion) 09:48, 19. Jan. 2013 (CET)

@Peter

Vielen lieben Dank für deine Nachricht. Ich freu' mich sehr darüber.

Deine Anmerkungen werde ich umsetzen u.a. das Umschreiben der Texte, das eh klar ist.

Bezüglich Anmerkung 4: Was nun ? Im Google Maps sind die Kurznamen zu finden, bei Ernst Penninger die ganzen Namen. Was stimmt nun ?

Mein Vorschlag hierzu ist: Anlegen unter den Namen, die im Google Maps zu finden sind. Bei Bedarf kann man (frau ;) ) ja immer noch einen Redirect machen.

Ein schönes Wochenende wünscht dir herzlichst --Andrea (Diskussion) 12:45, 19. Jän. 2013 (CET)

Ich schlage vor, dass wir uns an die Namensform halten, die in der Liste Straßen und Plätze der Stadt Hallein gewählt ist. Dort wurde versucht, unter den verschiedenen Schreibweisen die richtige herauszufinden und festzuhalten, wobei diese Liste natürlich einer Verbesserung zugänglich ist. So können wir wohl auch am besten unterschiedliche und tote Verlinkungen vermeiden.
Google Maps enthält generell, und offenbar besonders im Fall Halleins, so viele Fehler, dass es nicht als ausschließliche Grundlage gewählt werden sollte; sehr verlässlich ist dagegen sicher die Arbeit des Historikers Ernst Penninger. --Karl Irresberger (Diskussion) 23:30, 4. Mär. 2013 (CET)

Das tue ich doch eh, lieber Karl, die Namensform nehmen, die bei Ernst Penninger verwendet wird. Schwierig ist es z.B. bei der Baron-Löwenstein-Straße, die sich über Google Maps jedoch nur als Löwensteinstraße finden lässt.

Bitte sei so lieb und lasse meine Quellenangabe in diesem Format stehen, danke im Voraus, meint, dir eine Gute N8 wünschend, herzlichst --Andrea (Diskussion) 23:34, 4. Mär. 2013 (CET)

Liebe Andrea,
es wäre mir schon sehr recht, wenn ich Deine Handlungen verstehen könnte, und dazu wäre es sicher hilfreich, wenn Du auch Argumente für Deine Rückänderungen angeben könntest.
Ob man "Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde" oder "Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde" verlinkt, ist ja nicht wirklich diskussionswürdig, wenn man aber auf der einen oder der anderen Variante beharrt, sollte man dafür Argumente haben. Ich beharre nicht auf "Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde", aber es erscheint mir einfach logischer, auf den Artikel, der das Zitierte selbst behandelt, als auf einen Namensbestandteil der zitierten Quelle zu verlinken.
Ähnlich ist es mit der Quellenangabe für Ernst Penninger. Wenn ich zB aus den (mir vorliegenden) Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde selbst (also das Original) zitiere, bisweilen unter Angabe der exakten Seitennummer, dann ist das ja wohl nicht schlechter als die Anführung eines "Sonderdrucks".
Einfach nur ohne erkennbaren Grund Änderungen anderer zu verwerfen, widerspricht meiner Vorstellung von Wiki-Kultur.
LG --Karl Irresberger (Diskussion) 00:16, 5. Mär. 2013 (CET)

Salome Alt

kannst du bitte auf der diskussionsseite nachlesen, dass deine jahreszahlen und deine info bzgl pinzgau nicht stimmen und akzeptieren, dass dies nicht mehr verändert wird, bittet mecl67 (Diskussion) 13:23, 9. Feb. 2013 (CET)

Zitieren bei Halleiner Straßen

Liebe Andrea, wir haben noch in keinem Artikel mehrmals dieselbe Quelle zitiert, wenn nicht wichtige (Seiten)Gründe dafür gesprochen haben. Haben wir aus einer Quelle mehrere Zitate und Teile des Artikels entnommen, haben wir stets einmal die Quelle zitiert. Es macht ja auch keinen Sinn, drei- oder mehrmals ein und dieselbe Quelle mit ein und derselben Seitenzahl anzuführen - das macht drei- oder mehr Zeilen in der Quellenangabe mit selben Inhalt meint erklärend Mosaico (Diskussion) 19:24, 4. Mär. 2013 (CET)

Passt schon lieber Peter, dann schreibe ich die von dir korrigierten Stellen einfach um und lasse die Referenz-Fußnote weg. Bezüglich der Informationen, auch wenn ich sie umformuliere, kann ich das Rad nicht neu erfinden, schmunzelt --Andrea (Diskussion) 19:27, 4. Mär. 2013 (CET)

Stolperstein Anton Reiter

Liebe Andrea! Ich habe über Anton Reiter einen Artikel geschrieben. Wäre es dir möglich, ein Foto von diesem Stein zu machen (Mühlstraße 1, Salzburg-Gnigl) und ihn beim Artikel einzufügen lg und danke im Voraus Werner100359 (Diskussion) 06:25, 1. Apr. 2013 (CEST)

Lieber Werner ! Vielen lieben Dank für deine Nachricht. Ich freue mich sehr darüber. Und werde den Stolperstein für Anton Reiter sobald wie möglich suchen und photographieren, sowie das Photo hier hochladen. Frühestens am 04.04. oder am 09.04. habe ich dazu die Gelegenheit. Einen schönen Tag wünscht dir herzlichst --Andrea (Diskussion) 11:58, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hi Andrea

HAllo Andrea, dachte du meldest dich mit Erfolgsmeldung oder Hilferuf oder so was ähnliches ;-) --K@rl 23:47, 2. Apr. 2013 (CEST)

Lieber Karl ! Verwirrung. Auf welches Thema bezieht sich der Kommentar von dir hier? Eine Antwort auf deine Mail folgt in Kürze; ich bitte um ein bisserl Geduld; sprich in ein paar Stunden. Danke für dein Verständnis. Eine Gute N8 wünscht dir herzlichst --Andrea (Diskussion) 23:58, 2. Apr. 2013 (CEST)

Auf die Frage wegen Commonsanmeldung :-) --K@rl 13:18, 3. Apr. 2013 (CEST)

@Karl

Du hast eine Mail. ;) - Ah, ich sehe, die Antwort von dir ist schon da. Praktisch, gut dass es Mails gibt, das geht schneller als Briefe und Telegramme. - Morgen folgt eine Rückantwort meinerseits. Bis dann. VhG --Andrea (Diskussion) 21:22, 4. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Andrea, nur eine Frage zur Qualität der Fotos, die du hier hochgeladen hast: Ladest du in Orignalgröße hoch oder verkleinerst du ein Foto vor dem Hochladen. Bei Commons, sind die Originalfotogrößen nicht gefordert aber erwünscht. --gruß K@rl 07:23, 5. Apr. 2013 (CEST)

@Karl

Bezüglich der Größe: Ja und Nein. Einige Bilder der Stolpersteine sind in Originalgröße hochgeladen worden, andere zurechgeschnitten (d.h. die Umgebung des Steins, sprich das Straßenpflaster weggeschnitten) und verkleinert. Allerdings weiß ich das im Nachhinein nicht mehr genau, welche Photos nun bearbeitet worden sind und welche nicht. Das kann man erkennen, wenn man das Photo anklickt, wenn die Photographieruhrzeit z.B. 13:00 und die Bearbeitungsuhrzeit z.B. 20:00 ist, dann habe ich das Photo z.B. verkleinert, meint --Andrea (Diskussion) 19:40, 7. Apr. 2013 (CEST)

Okay, also so groß wie möglich. Automatisch verkleinern für die diversen Thumbnails, macht die Software automatisch, deshalb siehst du die meisten Fotos in 2 bis 3 versch Größenangaben. --K@rl 19:52, 7. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Frauen

Vielen Dank für deine hilfreiche Mitarbeit bei der Auflösung dieser Kategorie meint herzlich dankend Mosaico (Diskussion) 11:14, 26. Aug. 2013 (CEST)

Wo war der Geburtsort?

Hallo Andrea! Zum Thema Georg Ritter von Trapp: Wenn jemand, wie z.B. Rupert von Trapp zu Zeiten der Doppelmonarchie in Pola geboren wurde, dann lag sein Geburtsort im Kronland "Küstenland" (Sammelname für: Gefürstete Grafschaft Görz und Gradiska/Markgrafschaft Istrien/Triest). Dieses Kronland gehörte im Gegensatz zum damaligen "Königreich Kroatien und Slawonien" zur österreichischen Reichshälfte. Heute heißt dieser Ort eben Pula und liegt in Kroatien. Ja, viele Orte des ehem. Habsburgerreiches sind weit herumgekommen, obwohl sie immer am selben Platz geblieben sind. Ich nehme mit Sicherheit an, dass Du als Geschichtsstudentin den Geburtsort von Andreas Hofer richtigerweise mit St. Leonhard im Passeier, Kronland "gefürstete Grafschaft Tirol mit Vorarlberg", oder kurz "Tirol", Österreich, und nicht mit San Leonardo in Passiria, Provincia Autonoma di Bolzano, Alto Adige, Italien, schreiben würdest. Richtig sollte man daher für Rupert und Agathe von Trapp schreiben, wenn Platz genug ist: geboren in Pola, Halbinsel Istrien, Kronland "Küstenland", heute Pula in Kroatien. Auch Mozart kann nichts dafür, dass sein Geburtsort Salzburg nicht in Österreich lag, sondern im geistlichen Reichsfürstentum Salzburg des "Hl. Römischen Reiches Deutscher Nation".

Es grüßt herzlich Martin GschwandtnerScriptor (Diskussion) 17:16, 9. Sep. 2013 (CEST)

@Scriptor

Pula/Pola liegt in Kroatien, so wird es in allen Nachschlagewerken (Brockhaus) etc. und allen Quellen über die Trapp Familie berichtet. Warum soll das hier anders sein, wundert sich ob dieser Genauigkeit, dir einen schönen Abend wünschend, herzlichst --Andrea (Diskussion) 21:20, 9. Sep. 2013 (CEST)

P.S. Bei den anderen Geschwistern steht doch auch da: Salzburg, Österreich, Klosterneuburg, Österreich und Philadelphia, Amerika - ohne detaillierte Angaben.