Diskussion:Prien am Chiemsee: Unterschied zwischen den Versionen
K hat „Diskussion:Prien“ nach „Benutzer Diskussion:Franz Fuchs/Prien“ verschoben: nach Diskussion keinen Salzburg-Bezug gefunden, daher wird der Artikel in den Benutzerraum des Urhebers verschoben, wo er erhalten bleibt |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
=== | === | ||
Nachdem sich innerhalb eines Monats kein wirklicher Salzburg-Bezug gefunden hat, überstelle ich den Artikel in den Benutzerraum des Urhebers des Artikels erklärt [[Benutzer: | Nachdem sich innerhalb eines Monats kein wirklicher Salzburg-Bezug gefunden hat, überstelle ich den Artikel in den Benutzerraum des Urhebers des Artikels erklärt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 21:45, 4. Nov. 2012 (CET) | ||
=== | === | ||
Prien hat nie zu Salzburg gehört - es waren die [[Herrenchiemsee]]- und [[Frauenchiemsee]]-Inseln, die zu Salzburg gehörten. Wir haben schon einen allgemeinen [[Chiemsee]]-Artikel und daher ist eine Ausweitung in den bayerischen Raum nicht sinnvoll. Ich denke, wir sollten diesen Artikel löschen meint [[Benutzer: | Prien hat nie zu Salzburg gehört - es waren die [[Herrenchiemsee]]- und [[Frauenchiemsee]]-Inseln, die zu Salzburg gehörten. Wir haben schon einen allgemeinen [[Chiemsee]]-Artikel und daher ist eine Ausweitung in den bayerischen Raum nicht sinnvoll. Ich denke, wir sollten diesen Artikel löschen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 21:43, 5. Okt. 2012 (CEST) | ||
Es war schon zuvor für [[Prien]] ein Link gesetzt und ich habe dazu einige Fotos beigefügt. Ein wirklicher Artikel besteht deshalb ohnedies nicht. Für eine Löschung sehe ich keine zwingende Notwendigkeit. --Franz Fuchs 23:04, 5. Okt. 2012 (CEST) | Es war schon zuvor für [[Prien]] ein Link gesetzt und ich habe dazu einige Fotos beigefügt. Ein wirklicher Artikel besteht deshalb ohnedies nicht. Für eine Löschung sehe ich keine zwingende Notwendigkeit. --Franz Fuchs 23:04, 5. Okt. 2012 (CEST) | ||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
: Es heißt '''Salzburgwiki''' und ich erinnere [[Diskussion:Hauptseite/Archiv#Diskussion, wie weit über die Landesgrenzen hinaus soll das Salzburgwiki Beiträge gestatten?| Diskussion, wie weit über die Landesgrenzen hinaus soll das Salzburgwiki Beiträge gestatten]]. | : Es heißt '''Salzburgwiki''' und ich erinnere [[Diskussion:Hauptseite/Archiv#Diskussion, wie weit über die Landesgrenzen hinaus soll das Salzburgwiki Beiträge gestatten?| Diskussion, wie weit über die Landesgrenzen hinaus soll das Salzburgwiki Beiträge gestatten]]. | ||
:Und dann muss ich jetzt auch den Beitrag Maria Eck mit - zumindest fehlendem Salzburgbezug versehen - Löschdrohung dieselbe - meint schon ein leicht verärgerter [[Benutzer: | :Und dann muss ich jetzt auch den Beitrag Maria Eck mit - zumindest fehlendem Salzburgbezug versehen - Löschdrohung dieselbe - meint schon ein leicht verärgerter [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:31, 6. Okt. 2012 (CEST) | ||
== Geschichtsrecherchen== | == Geschichtsrecherchen== | ||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
Den einzigen Zusammenhang mit Salzburg fand ich, dass es ein Ort im Bistum Chiemsee<ref>Quelle [http://www.museum1.at/fileadmin/journal/Ausgabe_Fruehjahr_2008.pdf www.museum1.at]</ref> ist (wie aber hunderte andere auch). | Den einzigen Zusammenhang mit Salzburg fand ich, dass es ein Ort im Bistum Chiemsee<ref>Quelle [http://www.museum1.at/fileadmin/journal/Ausgabe_Fruehjahr_2008.pdf www.museum1.at]</ref> ist (wie aber hunderte andere auch). | ||
Prien hat nach bisherigen Recherchen nichts mit Salzburg zu tun - das ist ein ur-bayerischer Ort meint [[Benutzer: | Prien hat nach bisherigen Recherchen nichts mit Salzburg zu tun - das ist ein ur-bayerischer Ort meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 19:31, 7. Okt. 2012 (CEST) | ||
: Ich sehe diese Expertise für etwas einäugig, weil er im Salzburgwiki den Aspekt Nachbarschaft außer Acht läßt, überdies empfinde ich diese Haltung zumindest für mich demotivierend. --Franz Fuchs 11:23, 8. Okt. 2012 (CEST) | : Ich sehe diese Expertise für etwas einäugig, weil er im Salzburgwiki den Aspekt Nachbarschaft außer Acht läßt, überdies empfinde ich diese Haltung zumindest für mich demotivierend. --Franz Fuchs 11:23, 8. Okt. 2012 (CEST) | ||
| Zeile 42: | Zeile 42: | ||
::Ich will niemanden demontivieren. Es gibt so viele Entfaltungsmöglichkeiten, dass es eigentlich traurig ist, wenn wir hier immer wieder über nicht-Salzburg-Orte diskutieren. Nimm dir die nur die Liste der [[Denkmalgeschützte Objekte in der Stadt Salzburg|denkmalgeschützten Objekte in der Stadt Salzburg]] von Karl zur Hand und schau dir z. B. Aigen an - da bist du den ganzen Nachmittag beschäftigt, nur die ''Bilder'' zu machen...! | ::Ich will niemanden demontivieren. Es gibt so viele Entfaltungsmöglichkeiten, dass es eigentlich traurig ist, wenn wir hier immer wieder über nicht-Salzburg-Orte diskutieren. Nimm dir die nur die Liste der [[Denkmalgeschützte Objekte in der Stadt Salzburg|denkmalgeschützten Objekte in der Stadt Salzburg]] von Karl zur Hand und schau dir z. B. Aigen an - da bist du den ganzen Nachmittag beschäftigt, nur die ''Bilder'' zu machen...! | ||
::Wenn bis Ende Oktober bei den mit "fehlender Salzburgbezug" keine echten Salzburgbezüge zu lesen sind, überstelle ich diese Beiträge in den jeweiligen Nutzerbereich (Benutzer:.../Artikelname), wo der Beitrag weiterlebt, aber eben "off-topic" erklärt gerne [[Benutzer: | ::Wenn bis Ende Oktober bei den mit "fehlender Salzburgbezug" keine echten Salzburgbezüge zu lesen sind, überstelle ich diese Beiträge in den jeweiligen Nutzerbereich (Benutzer:.../Artikelname), wo der Beitrag weiterlebt, aber eben "off-topic" erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 15:12, 8. Okt. 2012 (CEST) | ||
== Fehlender Salzburgbezug == | == Fehlender Salzburgbezug == | ||
| Zeile 51: | Zeile 51: | ||
:Kurzer Auszug aus dem großen Bruder: Mozart schrieb speziell für das Kloster Seeon zwei Offertorien: „Scande coeli limina“ (KV 34; 1769) und „Internatos Mulierum“ (KV 72; 1771). Die sog. Mozarteiche, unter der er der Überlieferung nach gerne gesessen haben soll, wächst bis heute am Seeoner See. [http://de.wikipedia.org/wiki/Seeon_%28Seeon-Seebruck%29 wikipedia.org/.../Seeon_Seebruck] Grüße aus dem Chiemgau --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 11:17, 9. Okt. 2012 (CEST) | :Kurzer Auszug aus dem großen Bruder: Mozart schrieb speziell für das Kloster Seeon zwei Offertorien: „Scande coeli limina“ (KV 34; 1769) und „Internatos Mulierum“ (KV 72; 1771). Die sog. Mozarteiche, unter der er der Überlieferung nach gerne gesessen haben soll, wächst bis heute am Seeoner See. [http://de.wikipedia.org/wiki/Seeon_%28Seeon-Seebruck%29 wikipedia.org/.../Seeon_Seebruck] Grüße aus dem Chiemgau --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 11:17, 9. Okt. 2012 (CEST) | ||
:möchte mal kurz klarstellen, dass ich mich ja eh nicht gegen Artikel mit tatsächlichem Salzburgbezug wehre; hier geht es eigentlich um den Prien-Artikel und nicht um den noch gar nicht erstellten oder begonnenen Seeon-Artikel meint schmunzelnd [[Benutzer: | :möchte mal kurz klarstellen, dass ich mich ja eh nicht gegen Artikel mit tatsächlichem Salzburgbezug wehre; hier geht es eigentlich um den Prien-Artikel und nicht um den noch gar nicht erstellten oder begonnenen Seeon-Artikel meint schmunzelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:03, 9. Okt. 2012 (CEST) | ||
== Fußnoten == | == Fußnoten == | ||
<references/> | <references/> | ||