Diskussion:Prien am Chiemsee: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Prien hat nie zu Salzburg gehört - Löschdrohung bleibt - es heißt SALZBURGWIKI) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Es war schon zuvor für [[Prien]] ein Link gesetzt und ich habe dazu einige Fotos beigefügt. Ein wirklicher Artikel besteht deshalb ohnedies nicht. Für eine Löschung sehe ich keine zwingende Notwendigkeit. --Franz Fuchs 23:04, 5. Okt. 2012 (CEST) | Es war schon zuvor für [[Prien]] ein Link gesetzt und ich habe dazu einige Fotos beigefügt. Ein wirklicher Artikel besteht deshalb ohnedies nicht. Für eine Löschung sehe ich keine zwingende Notwendigkeit. --Franz Fuchs 23:04, 5. Okt. 2012 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::Es mag ja einen roten Link irgendwo gegeben haben. Es mag vielleicht auch schon ein Bild gegeben haben. Bei über 16 000 Artikeln wird immer wieder einer darunter sein, der doch nicht hierher gehört. Eigentlich bin ich es müde, immer wieder dieselben Debatten zu führen. Entweder es wird ein eindeutiger Bezug mit Salzburg hergestellt (aber nicht, Mozart hätte dort gepfu...) oder ich lösche den Artikel Ende Oktober. Es hat doch keinen Sinn, nur weil es ''Bilder'' von dem Ort gibt, auch einen Artikel zu schreiben, ohne dass der Ort mit Salzburg etwas zu tun hat. Bayern ist nun einmal nicht das Thema des Salzburgwikis, mit den Ausnahmen Rupertiwinkel, Mühldorf am Inn und dem Chiemsee. Was ist daran so schwierig zu verstehen? | ||
| + | |||
| + | |||
| + | :: Es heißt '''Salzburgwiki''' und ich erinnere [[Diskussion:Hauptseite/Archiv#Diskussion, wie weit über die Landesgrenzen hinaus soll das Salzburgwiki Beiträge gestatten?| Diskussion, wie weit über die Landesgrenzen hinaus soll das Salzburgwiki Beiträge gestatten]]. | ||
| + | |||
| + | ::Und dann muss ich jetzt auch den Beitrag Maria Eck mit - zumindest fehlendem Salzburgbezug versehen - Löschdrohung dieselbe - meint schon ein leicht verärgerter [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:31, 6. Okt. 2012 (CEST) | ||
Version vom 6. Oktober 2012, 08:31 Uhr
Prien hat nie zu Salzburg gehört - es waren die Herrenchiemsee- und Frauenchiemsee-Inseln, die zu Salzburg gehörten. Wir haben schon einen allgemeinen Chiemsee-Artikel und daher ist eine Ausweitung in den bayerischen Raum nicht sinnvoll. Ich denke, wir sollten diesen Artikel löschen meint Mosaico 21:43, 5. Okt. 2012 (CEST)
Es war schon zuvor für Prien ein Link gesetzt und ich habe dazu einige Fotos beigefügt. Ein wirklicher Artikel besteht deshalb ohnedies nicht. Für eine Löschung sehe ich keine zwingende Notwendigkeit. --Franz Fuchs 23:04, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Es mag ja einen roten Link irgendwo gegeben haben. Es mag vielleicht auch schon ein Bild gegeben haben. Bei über 16 000 Artikeln wird immer wieder einer darunter sein, der doch nicht hierher gehört. Eigentlich bin ich es müde, immer wieder dieselben Debatten zu führen. Entweder es wird ein eindeutiger Bezug mit Salzburg hergestellt (aber nicht, Mozart hätte dort gepfu...) oder ich lösche den Artikel Ende Oktober. Es hat doch keinen Sinn, nur weil es Bilder von dem Ort gibt, auch einen Artikel zu schreiben, ohne dass der Ort mit Salzburg etwas zu tun hat. Bayern ist nun einmal nicht das Thema des Salzburgwikis, mit den Ausnahmen Rupertiwinkel, Mühldorf am Inn und dem Chiemsee. Was ist daran so schwierig zu verstehen?
- Es heißt Salzburgwiki und ich erinnere Diskussion, wie weit über die Landesgrenzen hinaus soll das Salzburgwiki Beiträge gestatten.
- Und dann muss ich jetzt auch den Beitrag Maria Eck mit - zumindest fehlendem Salzburgbezug versehen - Löschdrohung dieselbe - meint schon ein leicht verärgerter Mosaico 09:31, 6. Okt. 2012 (CEST)