Mecl67
Beigetreten 5. Januar 2007
Remora (Diskussion | Beiträge) |
Mecl67 (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 172: | Zeile 172: | ||
:: besser hätte ich es nicht sagen können, grinst [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:40, 14. Jan. 2026 (CET) | :: besser hätte ich es nicht sagen können, grinst [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:40, 14. Jan. 2026 (CET) | ||
: Das Archiv ist nun seit fünf Monaten offline. Es ist doch wohl hoffentlich nicht so, dass die Salzburger Nachrichten (aus welchen Gründen auch immer) beabsichtigen, diese reiche Ibfirnationsquelle in Vergessenheit geraten und still entschlafen zu lassen − was für das Salzburgwiki natürlich außerordentlich schade wäre?. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:53, 16. Apr. 2026 (CET) | : Das Archiv ist nun seit fünf Monaten offline. Es ist doch wohl hoffentlich nicht so, dass die Salzburger Nachrichten (aus welchen Gründen auch immer) beabsichtigen, diese reiche Ibfirnationsquelle in Vergessenheit geraten und still entschlafen zu lassen − was für das Salzburgwiki natürlich außerordentlich schade wäre?. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:53, 16. Apr. 2026 (CET) | ||
:: ich könnte jetzt sagen "blättern kann man ja", denn https://www.sn.at/archivsn/ ist ja durchaus aufrufbar - die fehlende suche ist das problem. und die einbindung der alten suche in unser neues umfeld gestaltet sich neben all den anderen aufgaben, die wir in dieser zeit zu erledigen hatten (und die im frontend natürlich niemandem auffallen), etwas schwieriger als gedacht. wir sind noch immer dran und es wird auch sicherlich wiederhergestellt, aber ich muss um geduld bitten, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:17, 16. Apr. 2026 (CET) | |||