Diskussion:Seniorenwohnhaus Thalgau

Genau das habe ich aber mit der Problematik der Kategorie Ehrenamt gemeint. Was ist am Seniorenwohnheim ehrenamtlich? Das Rote Kreuz mag durchaus auch ehrenamtliche Mitarbeiter haben, aber es hat auch bezahlte Mitarbeiter. Und selbst wenn das Rote Kreuz in diesem Seniorenheim nur ehrenamtliche Mitarbeiter hätte, fiele die Anlage selbst ja nicht unter ehrenamtlich. Das wird dann sinnlos, jedem Artikel "Kategorie:Ehrenamt" zuzuweisen, denn auch der Landeshauptmann wäre ein Ehrenamt oder meint Mosaico 12:38, 14. Apr. 2011 (CEST)i

Ein Seniorenwohnhaus kann man definitiv nicht in eine Kategorie Ehrenamt einreihen!!!

Eine Kategorie Ehrenamt würde ich nur für Personen vorsehen, die im Wiki vorgestellt werden und ehrenamtliche Tätigkeiten ausführen. Elisabeth 13:50, 14. Apr. 2011 (CEST)

Die Assoziation Ehrenamt und Seniorenwohnhaus habe ich unabsichtlich verursacht. Es ist mir klar, dass der Betrieb eines Seniorenheimes mit Ehrenamt nichts zu tun hat.

Das Wort Ehrenamt ist hier nur deshalb zufällig erwähnt worden, weil im Seniorenwohnhaus Thalgau auch zusätzlich Speisen für die Einrichtung Essen auf Rädern produziert werden, dessen Zustellung zu den bedürftigen Gemeindebürgern auf ehrenamtlicher Basis organisiert ist, was aber mit dem Seniorenwohnhaus nichts zu tun hat.

Es gibt hier auch einen ehrenamtlichen Besuchsdienst für Heiminsassen ohne Angehörige. Eine Anwendung der Kategorie Ehrenamt ist nur für einen unentgeltlich und idealistisch tätigen Personenkreis gedacht. --Franz Fuchs 21:23, 17. Apr. 2011 (CEST)

Soll jetzt jeder, der im Land Salzburg irgendwie ehrenamtlich tätig ist, im Sbg.Wiki vorgestellt werden...? fragt sich Elisabeth 08:38, 18. Apr. 2011 (CEST)

nein, aber jeder der vorgestellt wird sollte die möglichkeit haben, mit dieser kategorie versehen zu werden, meint mecl67 09:05, 18. Apr. 2011 (CEST)

(ps:wir stellen ja auch nicht ALLE beamte vor, nur weil wir die kategorie haben ;). )

Grundsätzlich verstehe ich schon, was Claus meint. Trotzdem beginne ich schön langsam die Vielfalt die von uns, von mir (selbst) angelegte Kategorienanzahl zu hinterfragen. Brauchen wir wirklich so viele? Sucht wirklich jemand damit danach? Und jetzt noch "Ehrenamt". Wir haben dann Personen mit Ehrenamt und Personen ohne Ehrenamt, Personen, die eigentlich ehrenamtlich tätig wären, aber es keiner weiß oder schreibt; ist nun ein Pfarrer ehrenamtlich tätig, wenn er beim Pfarrausflug dabei ist oder hauptberuflich? Was für den einen ein Ehrenamt sein könnte, ist für den anderen eine Belastung, der er sich gesellschaftlich nicht entziehen kann. Wikipedia kennt nur 43 Ehrenämter - allesamt Ämter, nicht Personen Wikipedia Kategorie:Ehrenamt. Ich habe auch nichts dagegen, wenn jemand von mir angelegte Kategorien wieder auflösen möchte. Aber ich sehe keinen Sinn darin, nachdem wir jetzt über 3.000 Personen haben, bei neuen hier und da "Ehrenamt" dazu zu fügen. Und die 3.000 unbearbeitet zu lassen. Und ich mach das sicher nicht, weil grundsätzlich sowieso noch viele "Baustellen" unfertig sind. Und ich will nicht werden wie die Politik: lauter Löcher aufreißen, nix fertig machen meint zu diesem Thema Mosaico 12:28, 18. Apr. 2011 (CEST)