Änderungen

Hallo Peter, bevor du eine so große Änderung durchführst, solltet du dich etwas genauer informieren und die mögliche Richtigkeit an Hand von anderen Daten überlegen, besonders wenn schon Widersprüche aufgetreten sind. Wie kommst Du auf die Idee, dass der Kaiser Josef II gut 7 Jahre nach seinem Tod den Haunsberg besucht hat? Es gibt einen Zahlendreher, jedoch nicht im Wiki, sondern zufälliger Weise gerade in der Chronik, die Du als neue Quelle benutzt hast, dort ist falsch 1797 angegeben. In allen anderen von mir kontrollierten Unterlagen ist der Kaiser am 28. Oktober 1779 auf dem Haunsberg gewesen, das ist unbestritten. Das steht so auch auf der Tafel der Pyramide. In den Jahren 1778/1779 gab es den Krieg, was schlecht ein Zahlendreher sein kann und am 13.5.1779 gab es den Frieden von Teschen. Es ist dann logisch, dass sich der Kaiser im selben Jahr noch seine neuen Besitztümer ansah und nicht erst 18 Jahre später - es sei denn, du stellst die anderen Daten auch alle in Frage.<br />

Hallo Peter, bevor du eine so große Änderung durchführst, solltet du dich etwas genauer informieren und die mögliche Richtigkeit an Hand von anderen Daten überlegen, besonders wenn schon Widersprüche aufgetreten sind. Wie kommst Du auf die Idee, dass der Kaiser Josef II gut 7 Jahre nach seinem Tod den Haunsberg besucht hat? Es gibt einen Zahlendreher, jedoch nicht im Wiki, sondern zufälliger Weise gerade in der Chronik, die Du als neue Quelle benutzt hast, dort ist falsch 1797 angegeben. In allen anderen von mir kontrollierten Unterlagen ist der Kaiser am 28. Oktober 1779 auf dem Haunsberg gewesen, das ist unbestritten. Das steht so auch auf der Tafel der Pyramide. In den Jahren 1778/1779 gab es den Krieg, was schlecht ein Zahlendreher sein kann und am 13.5.1779 gab es den Frieden von Teschen. Es ist dann logisch, dass sich der Kaiser im selben Jahr noch seine neuen Besitztümer ansah und nicht erst 18 Jahre später - es sei denn, du stellst die anderen Daten auch alle in Frage.<br />

Im Jahre 1879, also genau 100 Jahre nach dem Besuch berichtet das "Salzburger Volksblatt" an mehreren Tagen von der patriotischen Gedenkfeier in Obertrum wegen des Besuches des Kaisers, nicht wegen der Buchen-Pflanzung. Siehe:

Im Jahre 1879, also genau 100 Jahre nach dem Besuch berichtet das "Salzburger Volksblatt" an mehreren Tagen von der patriotischen Gedenkfeier in Obertrum wegen des Besuches des Kaisers, nicht wegen der Buchen-Pflanzung. Siehe:

[[http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=svb&datum=18791016&seite=3&zoom=33&query=%22kaiser%2Bhaunsberg%22~10&ref=anno-search 16.10.1879]] ,  

[[https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=svb&datum=18791016&seite=3&zoom=33&query=%22kaiser%2Bhaunsberg%22~10&ref=anno-search 16.10.1879]] ,  

[[http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=svb&datum=18791023&seite=2&zoom=33&query=%22kaiser%2Bhaunsberg%22~10&ref=anno-search 23.10.1879]] (am genauesten als Quell-Link geeignet) und

[[https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=svb&datum=18791023&seite=2&zoom=33&query=%22kaiser%2Bhaunsberg%22~10&ref=anno-search 23.10.1879]] (am genauesten als Quell-Link geeignet) und

[[http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=svb&datum=18791104&seite=2&zoom=33&query=%22kaiser%2Bhaunsberg%22~10&ref=anno-search 04.11.1879]] .

[[https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=svb&datum=18791104&seite=2&zoom=33&query=%22kaiser%2Bhaunsberg%22~10&ref=anno-search 04.11.1879]] .

<br />

<br />

<br />

<br />

Offenbar stand der Zahlendreher mit 1797 direkt in der Veröffentlichung der "Gesellschaft für Salzburger Landeskunde", weshalb er im Geschichtskalender mehrfach unter dem Stichpunkt 28.Oktober erscheint:

Offenbar stand der Zahlendreher mit 1797 direkt in der Veröffentlichung der "Gesellschaft für Salzburger Landeskunde", weshalb er im Geschichtskalender mehrfach unter dem Stichpunkt 28.Oktober erscheint:

[[http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=svb&datum=18961027&seite=1&zoom=33&query=%22kaiser%2Bhaunsberg%22~10&ref=anno-search]]

[[https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=svb&datum=18961027&seite=1&zoom=33&query=%22kaiser%2Bhaunsberg%22~10&ref=anno-search]]

und  

und  

[[http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=sch&datum=18751026&seite=1&zoom=33&query=%22Haunsberg%2Bkaiser%22~10&ref=anno-search]] .

[[https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=sch&datum=18751026&seite=1&zoom=33&query=%22Haunsberg%2Bkaiser%22~10&ref=anno-search]] .

<br />

<br />

---<br />

---<br />

::Entschuldigung, ärgern oder beleidigen wollte ich dich nicht. Nur wenn jemand einfach das Jahr ändert und dann dazu schreibt, dass er keine Quelle dafür hat und einen Zahlensturz vermutet, fand ich das schon etwas merkwürdig, gerade wenn dies Jahr nicht zu den anderen Angaben passt. --[[Benutzer:Lindau|Lindau]] ([[Benutzer Diskussion:Lindau|Diskussion]]) 22:06, 27. Nov. 2016 (CET)

::Entschuldigung, ärgern oder beleidigen wollte ich dich nicht. Nur wenn jemand einfach das Jahr ändert und dann dazu schreibt, dass er keine Quelle dafür hat und einen Zahlensturz vermutet, fand ich das schon etwas merkwürdig, gerade wenn dies Jahr nicht zu den anderen Angaben passt. --[[Benutzer:Lindau|Lindau]] ([[Benutzer Diskussion:Lindau|Diskussion]]) 22:06, 27. Nov. 2016 (CET)

::: In der Quelle [http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=sch&datum=18751026&seite=1&zoom=33&query=%22Haunsberg%2Bkaiser%22~10&ref=anno-search Salzburger Chronik] steht aber klar ''1797''. Dass der Kaiser da schon nicht mehr lebte, hatte ich nicht überprüft. Soviel also zur Verlässlichkeit von Quellen. Ich gebe auch zu, stets schnell zu reagieren und manchmal muss ich halt wieder ändern. Besser eine Information eintragen und jemand macht auf Fehlerhaftigkeit aufmerksam als zögerlich nichts zu schreiben. [[Irrtümer]] gibt es hier im Salzburgwiki ebenso wie in dem auch von mir betreuten EnnstalWiki bei dem falschen Datum der [[enns:Erstbesteigung des Hohen Dachsteins]] meint abschließend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:11, 28. Nov. 2016 (CET)

::: In der Quelle [https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=sch&datum=18751026&seite=1&zoom=33&query=%22Haunsberg%2Bkaiser%22~10&ref=anno-search Salzburger Chronik] steht aber klar ''1797''. Dass der Kaiser da schon nicht mehr lebte, hatte ich nicht überprüft. Soviel also zur Verlässlichkeit von Quellen. Ich gebe auch zu, stets schnell zu reagieren und manchmal muss ich halt wieder ändern. Besser eine Information eintragen und jemand macht auf Fehlerhaftigkeit aufmerksam als zögerlich nichts zu schreiben. [[Irrtümer]] gibt es hier im Salzburgwiki ebenso wie in dem auch von mir betreuten EnnstalWiki bei dem falschen Datum der [[enns:Erstbesteigung des Hohen Dachsteins]] meint abschließend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:11, 28. Nov. 2016 (CET)

=== Altes Bild löschen und durch ein neues ersetzen?===

=== Altes Bild löschen und durch ein neues ersetzen?===