Änderungen

== Anzahl der Geschosse ==

== Anzahl der Geschosse ==

vergleicht man die Bilder von heute mit der historischen Ansichten, so passen diese nicht zusammen. Es fällt auf, dass der Turm um 1750 zwei Geschosse (ab Straßenniveau) hatte, darüber ein steiles Spitzdach. Heute hat der Turm drei Geschosse (ab Straßenniveau) und ein sehr flaches Zeltdach. Es ist möglich, dass durch die Umnutzung als Wohngebäude ein Vollgeschoss aufgesetzt wurde? [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 05:45, 15. Apr. 2019 (UTC)

vergleicht man die Bilder von heute mit der historischen Ansichten, so passen diese nicht zusammen. Es fällt auf, dass der Turm um 1750 zwei Geschosse (ab Straßenniveau) hatte, darüber ein steiles Spitzdach. Heute hat der Turm drei Geschosse (ab Straßenniveau) und ein sehr flaches Zeltdach. Es ist möglich, dass durch die Umnutzung als Wohngebäude ein Vollgeschoss aufgesetzt wurde? Anonymer Nutzer 05:45, 15. Apr. 2019 (UTC)

::Wir dürfen nicht irgendwelche Bilder aus irgendwelchen  Stadtansichten in jedem Detail für bare Münze nehmen. Wenn dann müssen wir alle Stadtansichten durch die Bank genau ansehen und berücksichtigen. Es fällt dann auf, dass z.B. Philipp Harpff 1643 dem Klausentor bereits 3 Stockwerke oberhalb des Torbogens gönnt. Die heutigen Geschoße sind im Wesentlichen ursprünglich, die Dachform des Tores wurde aber vereinfacht --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 08:23, 15. Apr. 2019 (UTC)

::Wir dürfen nicht irgendwelche Bilder aus irgendwelchen  Stadtansichten in jedem Detail für bare Münze nehmen. Wenn dann müssen wir alle Stadtansichten durch die Bank genau ansehen und berücksichtigen. Es fällt dann auf, dass z.B. Philipp Harpff 1643 dem Klausentor bereits 3 Stockwerke oberhalb des Torbogens gönnt. Die heutigen Geschoße sind im Wesentlichen ursprünglich, die Dachform des Tores wurde aber vereinfacht --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 08:23, 15. Apr. 2019 (UTC)

: Danke für Deine Rückmeldung [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 13:02, 16. Apr. 2019 (UTC)

: Danke für Deine Rückmeldung Anonymer Nutzer 13:02, 16. Apr. 2019 (UTC)

==  An der inneren Seite des Klausentores  # innere Seite ==

==  An der inneren Seite des Klausentores  # innere Seite ==

Die Überschriften ''innere Seite'' und ''äußere Seite'' ... wovon? waren keine ordentlichen Überschriften. Daher ersetzte ich sie mit der sprachlich korrekten Form " An der inneren Seite des Klausentores" (und äußere). Doch diese Formulierung wurde jetzt wieder zurückgesetzt auf die nicht deutschen Formen. Ich will aber jetzt nicht der Wortklauber sein und lasse die nicht deutsche Versionen stehen meint kopfschüttelnd --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:38, 16. Apr. 2019 (UTC)

Die Überschriften ''innere Seite'' und ''äußere Seite'' ... wovon? waren keine ordentlichen Überschriften. Daher ersetzte ich sie mit der sprachlich korrekten Form " An der inneren Seite des Klausentores" (und äußere). Doch diese Formulierung wurde jetzt wieder zurückgesetzt auf die nicht deutschen Formen. Ich will aber jetzt nicht der Wortklauber sein und lasse die nicht deutsche Versionen stehen meint kopfschüttelnd --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:38, 16. Apr. 2019 (UTC)

:eine untergeordnete Gliederung bezieht sich immer auf eine überordnete Überschrift und die Artikelbezeichnung; die Wiederholung der Artikelbezeichnung ist also überflüssig; KISS [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 05:28, 17. Apr. 2019 (UTC)

:eine untergeordnete Gliederung bezieht sich immer auf eine überordnete Überschrift und die Artikelbezeichnung; die Wiederholung der Artikelbezeichnung ist also überflüssig; KISS Anonymer Nutzer 05:28, 17. Apr. 2019 (UTC)

::Jetzt hätten zwei Personen das eigenartige Deutsch zu korrigieren versucht, aber beide Male wurde ihre Version wieder zur abhackten Form reduziert. Vielleicht dürfte die deutsche Variante stehenbleiben --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:48, 17. Apr. 2019 (UTC)

::Jetzt hätten zwei Personen das eigenartige Deutsch zu korrigieren versucht, aber beide Male wurde ihre Version wieder zur abhackten Form reduziert. Vielleicht dürfte die deutsche Variante stehenbleiben --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:48, 17. Apr. 2019 (UTC)