Diskussion:Ludwig Steindl (Firma)

Das Salzburgwiki ist keine private Seite eines Unternehmens, sondern eine öffentliche Seite, die von jedem ergänzt oder verändert werden darf, sofern der Inhalt korrekt ist. Das Verbieten von Veröffentlichungen von Bildern geht somit eindeutig zu weit und selbst Textergänzungen oder -änderungen werden zugelassen. Bei allen Texten handelt es sich um allgemein einsehbare Text aus digitalisierten Zeitungen und somit ebenfalls für jedermann veränderbar meint --Peter Krackowizer (Diskussion) 10:34, 9. Dez. 2019 (UTC)

das Bildmaterial entspricht nicht dem historischen Inhalt des Artikels und das gezeigte Bildmateriell - von mittelmäßiger Qualität - dient nur der Werbung des im Wasserzeichen angeführten Einzelunternehmens. Xxlstier (Diskussion) 11:45, 9. Dez. 2019 (UTC)

Mein Einzelunternehmen beschäftigt sich mit Werbeberatung, Marktkommunikation und Public Relations, nicht mit Bildern. Darüber sieht das Urheberrecht eine Kennzeichnung zum Schutz seiner Werke vor, unabhängig davon, ob man sie kommerziell oder nicht verwendet. Und die Domäne www.reisemosaik.at ist ein Portal mit Reisebeiträgen, Reiserecht und Motorradgeschichte. Darf ich das einmal hier klarstellen, wenn du schon so provokant mein Wasserzeichen erwähnst.

Über die Qualität der Bilder magst du denken wie du glaubst. Abschätzige Bemerkungen mir gegenüber bin ich ja von dir gewohnt - ich habe mir da regelrecht schon eine Sammlung angelegt.

Doch nun zum Bildthema. Wie du auf den Bildern unschwer sehen kannst, steht da der Name Steindl drauf und bis 2013/2014 war auch dieses Modehaus im Geschäft. Dass die Firmengeschichte im Artikel mit dem Jahr 1975 endet mag wohl eher mit der Quellenlage zusammenhängen als mit der tatsächlichen Firmengeschichte. Jedenfalls handeln Artikel und Bilder von demselben Unternehmen meint zum wiederholten Male kopfschüttelnd --Peter Krackowizer (Diskussion) 13:48, 9. Dez. 2019 (UTC)

thomas, es ist immer wieder faszinierend zu erleben, wie unterschiedliche maßstäbe du an deine eigene arbeit und an die arbeit von anderen anlegst. auch die schlüsse, die du ziehst, entbehren jeder grundlage und zeugen nur davon, dass sich hier zwei einfach nie grün werden können.

wenn du "unveränderbare texte" veröffentlichen willst, dann bitte nicht im salzburgwiki, denn hier sind sie in aller regel für alle angemeldeten benutzer editierbar. wenn du dir die mühe eines persönlichen gesprächs mit der familie steindl gemacht hast, wie es dem eintrag nach wirkt, dann wird sich eh niemand finden, der großartig dinge in abrede stellt. aber wenn zB der ehemalige platzname falsch geschrieben ist (lt stadtarchiv eintrag), dann kann man das sehr wohl korrigieren. und nein, ein zeitungsartikel ist keine quelle für einen korrekt geschriebenen platznamen, das weiß ich aus eigener erfahrung, meint Mecl67 (Diskussion) 14:24, 9. Dez. 2019 (UTC)

Claus, glaubst Du, ich hätte nicht vorher geahnt, dass etc. pp. passieren wird und auch um jeden Preis ein Foto hervorgezaubert wird? Im besten Sinne des Wortes "editieren" habe ich diese Artikeln seit Mitte August d.J. mit großer Sorgfalt und viel Sensibilität recherchiert und auch den persönlichen Kontakt zur Familie hergestellt. Wenn mir gesagt wird, was dem Vermächtnis und dem Interesse dieser Personen gerecht wird, und was nicht erwünscht ist, halte ich mich daran. Diese inhaltliche und persönliche Qualität wird im Salzburgwiki nicht geschätzt. Typisch auch der kleinliche Seitenhieb betreffend Schreibweise. Xxlstier (Diskussion) 20:42, 9. Dez. 2019 (UTC)