Diskussion:Alma-Rosé-Stiege: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die Stiege heißt richtig Riedenburgerstiege, in salzburgwiki daher folgerichtig Riedenburgerstiege (Mönchsbberg). Eine Änderung des Namens ist aber nicht ganz vordringlich.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 11:00, 16. Jun. 2019 (UTC) | Die Stiege heißt richtig Riedenburgerstiege, in salzburgwiki daher folgerichtig Riedenburgerstiege (Mönchsbberg). Eine Änderung des Namens ist aber nicht ganz vordringlich.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 11:00, 16. Jun. 2019 (UTC) | ||
:grundsätzlich bezeichnet man Wege nach dem Ziel- oder Endpunkt ('via roma'-Prinzip), additiv und auch verkürzend kann man einen Ausgangspunkt hinzufügen. Die additive Bezeichnung ist sinnvoll, wenn es mehrere Ausgangspunkte gibt, die das selbe Ziel haben. Die verkürzende Bezeichnung nach nur einem Ausgangspunkt ist bloß ein acc. loc., verschweigend wohin der Weg führt. Der acc. loc. wird nur von jemanden verwendet, der Ortskenntnis besitzt oder sein Ziel nur von einem Ort aus betrachten will. Wenn es Dir notwendig erscheint, dann mach bitte eine Weiterleitung. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 11:40, 16. Jun. 2019 (UTC) | :grundsätzlich bezeichnet man Wege nach dem Ziel- oder Endpunkt ('via roma'-Prinzip), additiv und auch verkürzend kann man einen Ausgangspunkt hinzufügen. Die additive Bezeichnung ist sinnvoll, wenn es mehrere Ausgangspunkte gibt, die das selbe Ziel haben. Die verkürzende Bezeichnung nach nur einem Ausgangspunkt ist bloß ein acc. loc., verschweigend wohin der Weg führt. Der acc. loc. wird nur von jemanden verwendet, der Ortskenntnis besitzt oder sein Ziel nur von einem Ort aus betrachten will. Wenn es Dir notwendig erscheint, dann mach bitte eine Weiterleitung. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 11:40, 16. Jun. 2019 (UTC) | ||
| − | ::Namen bleiben Namen. Richtig Namen bleiben richtig. Auf den Mönchsberg | + | ::Namen bleiben Namen. Richtig Namen bleiben richtig. Auf den Mönchsberg viele Stiegen und auch auf dem Mönchsberg finden sich viele. Daher ist dieser Begriff nicht gut, er ist eine von vielen Mönchsbergstiegen und nicht die Stiege.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 11:58, 16. Jun. 2019 (UTC) |
Version vom 16. Juni 2019, 13:00 Uhr
Die Stiege heißt richtig Riedenburgerstiege, in salzburgwiki daher folgerichtig Riedenburgerstiege (Mönchsbberg). Eine Änderung des Namens ist aber nicht ganz vordringlich.--Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 11:00, 16. Jun. 2019 (UTC)
- grundsätzlich bezeichnet man Wege nach dem Ziel- oder Endpunkt ('via roma'-Prinzip), additiv und auch verkürzend kann man einen Ausgangspunkt hinzufügen. Die additive Bezeichnung ist sinnvoll, wenn es mehrere Ausgangspunkte gibt, die das selbe Ziel haben. Die verkürzende Bezeichnung nach nur einem Ausgangspunkt ist bloß ein acc. loc., verschweigend wohin der Weg führt. Der acc. loc. wird nur von jemanden verwendet, der Ortskenntnis besitzt oder sein Ziel nur von einem Ort aus betrachten will. Wenn es Dir notwendig erscheint, dann mach bitte eine Weiterleitung. Xxlstier (Diskussion) 11:40, 16. Jun. 2019 (UTC)
- Namen bleiben Namen. Richtig Namen bleiben richtig. Auf den Mönchsberg viele Stiegen und auch auf dem Mönchsberg finden sich viele. Daher ist dieser Begriff nicht gut, er ist eine von vielen Mönchsbergstiegen und nicht die Stiege.--Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 11:58, 16. Jun. 2019 (UTC)