Diskussion:Kurgarten: Unterschied zwischen den Versionen

(2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)

Zeile 6:

* Mammutbaum (Sequoioideae oder Sequoiadendron giganteum), Trompetenbaum, Platanengruppe

: ich halte es nicht für sehr sinnvoll, alle botanischen Raritäten, die sich in einem Park oder botanischen Garten befinden können, nun im ~~Salzburgwiki~~ als Artikel anzulegen; diese Bäume/Gewächse sind ja nicht typisch für Salzburg. Für die Beschreibung solcher "Raritäten" dient das wikipedia.de meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:22, 24. Mär. 2016 (CET)

: ich halte es nicht für sehr sinnvoll, alle botanischen Raritäten, die sich in einem Park oder botanischen Garten befinden können, nun im SALZBURGWIKI als Artikel anzulegen; diese Bäume/Gewächse sind ja nicht typisch für Salzburg. Für die Beschreibung solcher "Raritäten" dient das wikipedia.de meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:22, 24. Mär. 2016 (CET)

Ich schließe mich dieser Meinung vorbehaltlos an. Sequoioideae ist übrigens jene Pflanzenfamilie zu dem Sequoiadendron giganteum, eine Mammutbaumart gehört. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 10:27, 24. Mär. 2016 (CET)

Zeile 14:

Nachdem es hier um den Garten geht, ist der Bezug zum Kurort Salzbzug bis heute natürlich ebenso obsolet. Daher wäre schlüssig '''jeder''' Bezug zu einem Kurort heute im Beitrag ersatzlos zu streichen. Nur als kleiner Hinweis ist er weiter sinnvoll --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 13:45, 31. Jan. 2019 (UTC)

: Strittiger Absatz: "''Die Stadt Salzburg ist seit etwa 1870 nominell bis heute ein [[Kurort]]. Der [[1969]] verordnete Kurbezirk um den [[Donnenbergpark]] "[[Heilbad Salzburg-Leopoldskron]]" besitzt kein Heilbad samt Kureinrichtungen. Die Bescheidauflagen sind ruhend gestellt. Auch die Homepage der Stadt Salzburg kennt keinen aktuellen "Kurort Salzburg''".

: Also ich finde, er passt sehr wohl bei der Erklärung, weshalb es noch einen "Kurgarten" in der Salzburg gibt. Aber die Lösung mit einer Fußnote scheint mir jetzt eine gute Lösung zu sein meint--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:21, 31. Jan. 2019 (UTC)

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 * Mammutbaum (Sequoioideae oder Sequoiadendron giganteum), Trompetenbaum, Platanengruppe
-: ich halte es nicht für sehr sinnvoll, alle botanischen Raritäten, die sich in einem Park oder botanischen Garten befinden können, nun im Salzburgwiki als Artikel anzulegen; diese Bäume/Gewächse sind ja nicht typisch für Salzburg. Für die Beschreibung solcher "Raritäten" dient das wikipedia.de meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:22, 24. Mär. 2016 (CET)
+: ich halte es nicht für sehr sinnvoll, alle botanischen Raritäten, die sich in einem Park oder botanischen Garten befinden können, nun im SALZBURGWIKI als Artikel anzulegen; diese Bäume/Gewächse sind ja nicht typisch für Salzburg. Für die Beschreibung solcher "Raritäten" dient das wikipedia.de meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:22, 24. Mär. 2016 (CET)
 Ich schließe mich dieser Meinung vorbehaltlos an. Sequoioideae ist übrigens jene Pflanzenfamilie zu dem Sequoiadendron giganteum, eine Mammutbaumart gehört. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 10:27, 24. Mär. 2016 (CET)
@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 Nachdem es hier um den Garten geht, ist der Bezug zum Kurort Salzbzug bis heute natürlich ebenso obsolet. Daher wäre schlüssig '''jeder''' Bezug zu einem Kurort heute im Beitrag ersatzlos zu streichen. Nur als kleiner Hinweis ist er weiter sinnvoll --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 13:45, 31. Jan. 2019 (UTC)
+: Strittiger Absatz: "''Die Stadt Salzburg ist seit etwa 1870 nominell bis heute ein [[Kurort]]. Der [[1969]] verordnete Kurbezirk um den [[Donnenbergpark]] "[[Heilbad Salzburg-Leopoldskron]]" besitzt kein Heilbad samt Kureinrichtungen. Die Bescheidauflagen sind ruhend gestellt. Auch die Homepage der Stadt Salzburg kennt keinen aktuellen "Kurort Salzburg''".
+: Also ich finde, er passt sehr wohl bei der Erklärung, weshalb es noch einen "Kurgarten" in der Salzburg gibt. Aber die Lösung mit einer Fußnote scheint mir jetzt eine gute Lösung zu sein meint--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:21, 31. Jan. 2019 (UTC)