Diskussion:Engelwirtsbrunnen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus SALZBURGWIKI
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(~~~~)
(Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „Im Moment gibt es keine aktuelle Diskussion zum Thema Engelwirtsbrunnen. Ältere oder längere Diskussionen findest du im Diskussi…“)
Markierung: Ersetzt
 
(32 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
== Bezeichnung ==
+
Im Moment gibt es keine aktuelle Diskussion zum Thema Engelwirtsbrunnen. Ältere oder längere Diskussionen findest du im [[Diskussion:Archiv/Engelwirtsbrunnen|Diskussionsarchiv]].
−
Diese Bezeichnung ist zu hinterfragen. Der "Engelwirt" hieß früher Gasthaus "Beim Wohlrab" und den [[Gasthof "zum goldenen Engel"]] gab es erst ab 1892. Der Brunnen hat mit beiden überhaupt keine inhaltlich Verbindung, außer den vorübergehenden Standort.
 
−
Der Brunnen ist älter und wurde [[1696]] von Fürsterzbischof [[Johann Ernst Graf von Thun und Hohenstein]] bei der alten [[Stadtpfarrkirche St. Andrä|Andräkirche]] erbaut.
 
−
 
 
−
Korrekt wäre also z.B. St. Andräbrunnen, Brunnen am Platzl, Linzergasse-Brunnen, Innerer Steinbrunnen oder Thun-und-Hohenstein-Brunnen. meint [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 07:46, 11. Nov. 2018 (UTC)
 
−
 
 
−
: Es war durchaus üblich, etwas nicht nach dem ersten Standort oder ersten Besitzer zu benennen, sondern erst später einen Namen zuzuordnen (Waaghaus, Hagenauerhaus, Mozart-Wohnhaus, usw.). Unter anderen schrieb bereits Hans Tietze 1914 in seinem "Die profanen Denkmale der Stadt ''Stand früher in der Steingasse beim Aufgange zum Kapuzinerberg auf dem kleinen Platz vor dem Gasthause "Zum goldenen Engel" und wurde deshalb Engelwirtbrunnen genannt.''
 
−
 
 
−
: Ich sehe daher keine Notwendigkeit diesen offensichtlich schon lange benutzten Namen jetzt zu ändern erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:38, 11. Nov. 2018 (UTC)
 
−
 
 
−
:: mE man kann ja auch das, was man als falsch erkannt hat, korrigierend abändern; ich sehe keine Notwendigkeit, etwas sklavisch beizubehalten, nur weil es 1914 einmal so geschrieben wurde. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 19:30, 11. Nov. 2018 (UTC)
 
−
 
 
−
::: Du bist manchmal echt mühsam - willst du jetzt das Rad der Geschichte neu erfinden? Lies doch bitte mal einschlägige Fachbücher ... Engelwirt ... was willst du da noch neu erfinden? --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:35, 11. Nov. 2018 (UTC)
 
−
 
 
−
::Der Amtsvortrag über die Verlegung des sogenannten "Englwirtsbrunnen" samt Antrag auf Änderung der Bezeichnung auf '''"Guidobald-Thun-Brunnen"''' wurde am [[18. November]] [[1889]] im [[Gemeinderat]] behandelt und wurde nach längerer Diskussion - über eine neuerliche Standortverlegung - als Beschluss angenommen. <ref>[http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=svb&datum=18891121&query=%22Guidobald-Thun%22+%22Brunnen%22+%22Steingasse%22&ref=anno-search&seite=3 anno.onb.ac.at/Salzburger Volksblatt/21. November 1889]</ref> Es liegt mE somit eine offizielle Standortbestimmung und korrekte Bezeichnung vor. Ich gebe Dir recht. Mühsam ist hier das sogenannte Amtsdeutsch. Beharrlichkeit ist auch eine Tugend. Mein im Ansatz richtiger Gedanke von 2018 wird durch die Zeitung von 1889 bestätigt. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 15:02, 29. Nov. 2018 (UTC)
 

Aktuelle Version vom 16. Juni 2020, 14:59 Uhr

Im Moment gibt es keine aktuelle Diskussion zum Thema Engelwirtsbrunnen. Ältere oder längere Diskussionen findest du im Diskussionsarchiv.

Abgerufen von „https://wiki.sn.at/wiki/index.php?title=Diskussion:Engelwirtsbrunnen&oldid=1434989“