Diskussion:Abschaffung der Gendarmerie: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Gibt es vielleicht jemanden, der diese Version von [[Benutzer:Canislupusat|Canislupusat]] etwas Neutraler, Objektiver machen könnte? Hier scheint doch sehr viel (persönlicher?) Frust durchzukommen. [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 16:26, 7. Mär 2007 (CET)
+Gibt es vielleicht jemanden, der diese Version von [[Benutzer:Canislupusat|Canislupusat]] etwas Neutraler, Objektiver machen könnte? Hier scheint doch sehr viel (persönlicher?) Frust durchzukommen. [[Benutzer:Peter Krackowizer]] 16:26, 7. Mär 2007 (CET)
 == Salzburgbezug ==
 bin überhaupt am grübeln, ob der artikel einen konkreten salzburgbezug hat. natürlich wurde die gendarmerie auch in salzburg in "polizei" umgewandelt, aber hier wird wirklich nur pauschal drübergefahren und eine persönliche meinung vertreten. --[[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 16:36, 7. Mär 2007 (CET)
+== Nicht mehr nötig! ==
+kein Salzburg Bezug - daher gelöscht
+Oberlehrer a la Mosaico werden von mir
+nicht benötigt
+Ende der Diskussion
+canislupusat
+::"Oberlehrer mosaico" sieht sich nicht als Oberlehrer, sondern Beiträge sollten so verfasst werden wie es SALZBURGWIKI ersucht. Löschung eines Beitrages kann man natürlich beim Administrator beantragen, aber mimosenhaftes Selbstlöschen ist nicht der richtige Weg. Im Übrigen verheimliche ich meine Identität nicht, wie es bei dir der Fall ist, lieber canislupusat. [[Benutzer:Peter Krackowizer]] 19:11, 7. Mär 2007 (CET)
+Das schlimme an den Oberlehrern ist immer, daß sie sich selbst nicht so sehen!
+Und, ich brauche auch keine Administratoren zum löschen, da ich das selbst
+erledige. Meine Wertung war klar, es ist kein Salzburgbezug gegeben und
+damit ist die Geschichte erledigt. Nehmen Sie das zur Kenntnis und MfG
+Außerdem sollten Sie sich nicht als Administrator und Weltverbesserer
+aufspielen und die Administratoren ihre Arbeit machen lassen. Wenn die
+zur Erkenntnis gelangen, daß sie an einem Artikel was verbessern sollten
+dann werden sich die Herren schon melden. Sie sind wahrscheinlich so
+ein selbsternannter Wächter der Menschheit - aber davon gibt es zuviele.
+Kümmern Sie sich um Ihre Artikel, verbessern Sie diese und nicht die von
+anderen, noch dazu wenn Sie keine Ahnung davon haben.
+[[Benutzer:canislupusat|canislupusat]] 21:11, 7. Mär 2007 (CET)
+:::Ende der sinnlosen Diskussion - beantrage Löschung [[Benutzer:Peter Krackowizer]] 21:30, 7. Mär 2007 (CET)
+:::Löschung braucht nicht beantragt zu werden,  da ich es selbst erledigt habe - hoffe Sie haben es endlich geschnallt Oberlehrer Mosaico
+::::Schön sprechen! Es gibt bei SALZBURGWIKI auch Benimm-Regeln, gell! Und wie @Admin anregt, sollten wir uns vertragen und net streiten! Ich weiß immer noch nicht, wer hier verbal quer schießt - hat der Widerpart auch eine Identität? Würde mich freuen, diese kennen zu lernen und vielleicht bei einem Bier diverse Lehrermentalitäten auszuräumen. Herzlichst [[Benutzer:Peter Krackowizer]] 21:42, 7. Mär 2007 (CET)
+== alles im grünen bereich ==
+danke fürs löschen (wegen des fehlenden salzburgbezugs). und jetzt vertragt euch wieder. die anzahl der täglichen einträge im wiki hält sich noch soweit in grenzen, dass die administratoren mit der aufarbeitung zurecht kommen, vielleicht sollte sich wirklich erst einmal jeder auf seine arbeit konzentrieren, die ich hier recht schätze. insofern hoffe ich natürlich auch, dass [[Benutzer:canislupusat|canislupusat]] hier noch viel zu schreiben hat. --[[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 21:27, 7. Mär 2007 (CET)