Diskussion:Manfred Theissl: Unterschied zwischen den Versionen
K Textersetzung - „Diskussion“ durch „Diskussion“ |
K Peter Krackowizer verschob die Seite Diskussion:Manfred Theißl nach Diskussion:Manfred Theissl: lt. Internetquellen die Schreibweise |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
--[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 19:58, 22. Feb. 2015 (CET) | --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 19:58, 22. Feb. 2015 (CET) | ||
:Ein Grundprinzip des Wikis ist es, Artikel umzuschreiben, zu verändern. Niemand muss jemand fragen, wenn er von irgendwo nach irgendwo einen Text transferiert und neu schreibt. Wenn jemand meint, es müsse über ihn kein Artikel geschrieben werden, warum hast du dann einen geschrieben? Urheberrecht... wer einen Text hier im | :Ein Grundprinzip des Wikis ist es, Artikel umzuschreiben, zu verändern. Niemand muss jemand fragen, wenn er von irgendwo nach irgendwo einen Text transferiert und neu schreibt. Wenn jemand meint, es müsse über ihn kein Artikel geschrieben werden, warum hast du dann einen geschrieben? Urheberrecht... wer einen Text hier im SALZBURGWIKI veröffentlicht, gestattet, diesen zu verwenden. Genau diese Dinge sind mir ja auch letzten Monate durch den Kopf gegangen, aber ich muss sie eben akzeptieren oder eigene Artikel mit Löschantrag zum Löschen geben. Benutzer:Remora hat nichts getan, was gegen die Regeln des SALZBURGWIKIs verstoßen würde. [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:17, 22. Feb. 2015 (CET) | ||
Remora hat aber genau das '''Nicht''' getan und somit gegen die Gesetze hier verstoßen. | Remora hat aber genau das '''Nicht''' getan und somit gegen die Gesetze hier verstoßen. | ||
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
Was meint ihr dazu ? --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 23:07, 22. Feb. 2015 (CET) | Was meint ihr dazu ? --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 23:07, 22. Feb. 2015 (CET) | ||
==Verlinken== | ==Verlinken== | ||
ich wollte hier heute im sinne des salzburgwikis eine einfache verlinkung setzen und konnte das nicht, weil dieser text geschützt (!) ist. wer hat diesen text geschützt und aus welchem grund ist das geschehen? fragt etwas verstört [[ | ich wollte hier heute im sinne des salzburgwikis eine einfache verlinkung setzen und konnte das nicht, weil dieser text geschützt (!) ist. wer hat diesen text geschützt und aus welchem grund ist das geschehen? fragt etwas verstört [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−09:54, 4. Apr. 2015 (CEST) | ||
Seltsam, dass das mit dem Verlinken nicht funktioniert. | Seltsam, dass das mit dem Verlinken nicht funktioniert. | ||
| Zeile 34: | Zeile 34: | ||
:Da man keine Veränderungen vornehmen kann, funktioniert natürlich das Verlinken auch nicht. Mosaico hat den Artikel geschützt, Antwort auf Christinas Frage kann also nur er geben meint [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 15:28, 4. Apr. 2015 (CEST) | :Da man keine Veränderungen vornehmen kann, funktioniert natürlich das Verlinken auch nicht. Mosaico hat den Artikel geschützt, Antwort auf Christinas Frage kann also nur er geben meint [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 15:28, 4. Apr. 2015 (CEST) | ||
::vielen dank für die aufklärung. wenn artikel im salzburgwiki nicht verändert werden dürfen, so widerspricht das allen wiki-"gesetzen" und diese veränderungssperre muss entweder aufgehoben werden oder der betreffende artikel gehört AUS EBEN DIESEM GRUND (und aus meiner sicht aus keinem anderen grund) gelöscht. denn solche sperren sind in einem wiki ein widerspruch in sich, ist [[ | ::vielen dank für die aufklärung. wenn artikel im salzburgwiki nicht verändert werden dürfen, so widerspricht das allen wiki-"gesetzen" und diese veränderungssperre muss entweder aufgehoben werden oder der betreffende artikel gehört AUS EBEN DIESEM GRUND (und aus meiner sicht aus keinem anderen grund) gelöscht. denn solche sperren sind in einem wiki ein widerspruch in sich, ist [[Benutzerin:Wald1siedel]] zutiefst überzeugt−−16:06, 4. Apr. 2015 (CEST) | ||
Da muss ich dir widersprechen liebe Christina, dass es allen Wiki-"Gesetzen" widerspricht. Wäre das nämlich so, würde es die Funktion des Schützens von Beiträgen durch Administratoren gar nicht geben. Und ich weiß, dass das auch bei anderen Wikis durchaus üblich ist, wenn es Gründe dafür gibt. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 16:32, 4. Apr. 2015 (CEST) | Da muss ich dir widersprechen liebe Christina, dass es allen Wiki-"Gesetzen" widerspricht. Wäre das nämlich so, würde es die Funktion des Schützens von Beiträgen durch Administratoren gar nicht geben. Und ich weiß, dass das auch bei anderen Wikis durchaus üblich ist, wenn es Gründe dafür gibt. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 16:32, 4. Apr. 2015 (CEST) | ||