Diskussion:Kindergarten Salzburg-Abfalter: Unterschied zwischen den Versionen
K Textersetzung - „Diskussion“ durch „Diskussion“ |
K Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“ |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
: dh. die Kategorien habe von einem anderen Kindergarten 1:1 kopiert, überdacht und für passend empfunden. | : dh. die Kategorien habe von einem anderen Kindergarten 1:1 kopiert, überdacht und für passend empfunden. | ||
: zweitens, [[1970]]er Architektur ist vergleichsweise zur aktuellen Bauweise im abstrakten Kubismus vergleichsweise immerhin Architektur | : zweitens, [[1970]]er Architektur ist vergleichsweise zur aktuellen Bauweise im abstrakten Kubismus vergleichsweise immerhin Architektur | ||
: drittens, wenn es nicht konveniert, einfach ändern! (sehe ich dann in der Beobachtungsliste und bemühe mich, mir die Änderungen zu merken) Grüße | : drittens, wenn es nicht konveniert, einfach ändern! (sehe ich dann in der Beobachtungsliste und bemühe mich, mir die Änderungen zu merken) Grüße Anonymer Nutzer 16:03, 3. Nov. 2015 (CET) | ||
:: ... wenn es nicht konveniert ... ich möchte ja gemeinsame Lösungen finden nicht Alleingänge durchführen; meine intensive Beschäftigung mit Kategorien und deren möglichst sinnvoller Verwendung beruht darauf, dass Kategorien zu den meist angesehenen Seiten/Artikeln im | :: ... wenn es nicht konveniert ... ich möchte ja gemeinsame Lösungen finden nicht Alleingänge durchführen; meine intensive Beschäftigung mit Kategorien und deren möglichst sinnvoller Verwendung beruht darauf, dass Kategorien zu den meist angesehenen Seiten/Artikeln im SALZBURGWIKI zählen; das heißt, damit "arbeiten" sehr, sehr viele Besucher unserer Seiten. Und je "ordentlicher", je interessanter sie aufgeräumt sind, desto lieber werden sie auch in Zukunft besucht werden. | ||
:: wie oben erklärt, Kategorie Gebäude, ja, gerne, wenn sich ein Absatz inhaltlich mit dem Bau auseinandersetzt, ehm, eine Zeile ist jetzt da vielleicht noch nicht "inhaltlich" | :: wie oben erklärt, Kategorie Gebäude, ja, gerne, wenn sich ein Absatz inhaltlich mit dem Bau auseinandersetzt, ehm, eine Zeile ist jetzt da vielleicht noch nicht "inhaltlich" | ||
:: und wenn sie bei einem anderen Artikel standen ... ja, ja, ich finde immer noch und immer wieder Fehler meiner Frühzeit beim | :: und wenn sie bei einem anderen Artikel standen ... ja, ja, ich finde immer noch und immer wieder Fehler meiner Frühzeit beim SALZBURGWIKI oder auch von anderen - das ist ja wieder die schöne Seite am SALZBURGWIKI: jeder kann hin meißeln was er will, jeder kann es wieder weg stemmen meint zwischendurch [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:38, 3. Nov. 2015 (CET) | ||
Ich finde, dass die Fotos vom Kindergarten Abfalter sehr treffend die Architektur der 1970er Jahre illustrieren. Auch in der neueren Zeit läßt der Baustil gut auf die Zeit der Errichtung von Gebäuden schließen. --Franz Fuchs 23:19, 3. Nov. 2015 (CET) | Ich finde, dass die Fotos vom Kindergarten Abfalter sehr treffend die Architektur der 1970er Jahre illustrieren. Auch in der neueren Zeit läßt der Baustil gut auf die Zeit der Errichtung von Gebäuden schließen. --Franz Fuchs 23:19, 3. Nov. 2015 (CET) | ||
| Zeile 29: | Zeile 29: | ||
:: wenn aus 3-4 Worten ein ganzer Artikel entsteht, nennt man den Vorgang eine Glosse! | :: wenn aus 3-4 Worten ein ganzer Artikel entsteht, nennt man den Vorgang eine Glosse! | ||
:: Die Erfahrung lehrt, dass eine Glosse nur selten fruchtbar, meistens aber zu furchten ist. over and out. | :: Die Erfahrung lehrt, dass eine Glosse nur selten fruchtbar, meistens aber zu furchten ist. over and out. Anonymer Nutzer 22:08, 4. Nov. 2015 (CET) | ||