Diskussion:Peter Ramsauer: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Textersetzung - „Diskussion“ durch „Diskussion“) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Wiki-Prinzip "Neutraler Standpunkt"? Vgl. ''"... versucht, den Salzburg Airport W. A. Mozart umzubringen"'', ''"...dem Freistaat, und nach CSU-Lesart gehört dieser somit zu hundert Prozent der CSU"'' ... --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 20:22, 25. Nov. 2013 (CET) | Wiki-Prinzip "Neutraler Standpunkt"? Vgl. ''"... versucht, den Salzburg Airport W. A. Mozart umzubringen"'', ''"...dem Freistaat, und nach CSU-Lesart gehört dieser somit zu hundert Prozent der CSU"'' ... --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 20:22, 25. Nov. 2013 (CET) | ||
| − | :LH Haslauer sprach von einer "Kriegserklärung"... aber jeder darf gerne mäßigend ändern meint schmunzelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion: | + | :LH Haslauer sprach von einer "Kriegserklärung"... aber jeder darf gerne mäßigend ändern meint schmunzelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:12, 25. Nov. 2013 (CET) |
:: ohne eure diskussion vorher gelesen zu haben ist mir auch aufgefallen, dass teile des artikels aus einem "standpunkt" von viktor hermann sind. ein "standpunkt" artikel aus den SN ist definitiv kein neutraler standpunkt, zitate daraus sollten daher nicht wertend sondern maximal ergänzend wiedergegeben werden. hermanns argument mit dem bau wird ja auch in den kommentaren widersprochen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 13:03, 26. Nov. 2013 (CET) | :: ohne eure diskussion vorher gelesen zu haben ist mir auch aufgefallen, dass teile des artikels aus einem "standpunkt" von viktor hermann sind. ein "standpunkt" artikel aus den SN ist definitiv kein neutraler standpunkt, zitate daraus sollten daher nicht wertend sondern maximal ergänzend wiedergegeben werden. hermanns argument mit dem bau wird ja auch in den kommentaren widersprochen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 13:03, 26. Nov. 2013 (CET) | ||
| − | :so, so, was kann man dann den Salzburger Medien noch glauben [grins]? [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion: | + | :so, so, was kann man dann den Salzburger Medien noch glauben [grins]? [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:15, 26. Nov. 2013 (CET) |
Aktuelle Version vom 24. März 2016, 22:39 Uhr
NPOV ?
Wiki-Prinzip "Neutraler Standpunkt"? Vgl. "... versucht, den Salzburg Airport W. A. Mozart umzubringen", "...dem Freistaat, und nach CSU-Lesart gehört dieser somit zu hundert Prozent der CSU" ... --Remora (Diskussion) 20:22, 25. Nov. 2013 (CET)
- LH Haslauer sprach von einer "Kriegserklärung"... aber jeder darf gerne mäßigend ändern meint schmunzelnd Peter (Diskussion) 21:12, 25. Nov. 2013 (CET)
- ohne eure diskussion vorher gelesen zu haben ist mir auch aufgefallen, dass teile des artikels aus einem "standpunkt" von viktor hermann sind. ein "standpunkt" artikel aus den SN ist definitiv kein neutraler standpunkt, zitate daraus sollten daher nicht wertend sondern maximal ergänzend wiedergegeben werden. hermanns argument mit dem bau wird ja auch in den kommentaren widersprochen, meint mecl67 (Diskussion) 13:03, 26. Nov. 2013 (CET)
- so, so, was kann man dann den Salzburger Medien noch glauben [grins]? Peter (Diskussion) 17:15, 26. Nov. 2013 (CET)