Diskussion:Joseph Woelfl: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(~~~~) |
K (Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“) |
||
| (13 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Name: Schreibweise == | == Name: Schreibweise == | ||
| − | Der Komponist heißt [[Joseph Woelfl]] oder | + | Der Komponist heißt [[Joseph Woelfl]] oder ''Joseph Wölfl'' und die Straße [[Joseph-Wölfl-Straße]]; |
| − | dass Person und Straße zusammenhängen, wusste ich; die | + | dass Person und Straße zusammenhängen, wusste ich; die SALZBURGWIKI suche findet jedoch nur entweder den einen oder das andere. Das ist mE unsinnig. Welche Schreibweise ist richtig? nur eine einheitliche Schreibweise ist sinnvoll. Anonymer Nutzer 08:43, 3. Dez. 2015 (CET.) |
| + | |||
| + | : Die richtige Schreibweise ist Joseph Woelfl (siehe Suchergebnisse im Internet ->z. B. Joseph-Woelfl-Gesellschaft Bonn e.V. - Start) | ||
| + | : In früheren Zeiten gab es oftmals auch mehrere Schreibweisen von ein und demselben Namen, was wir hier im SALZBURGWIKI schon oft recherchiert hatten. In der Regeln verwenden wir hier die jeweils alten Schreibweisen. | ||
| + | : Es gibt mehrere Straßen in Salzburg, die von der Schreibweise des Herkunftsnamen abweichen. Beispiel: ''Mathias Bayrha<u>mm</u>er'', aber ''Mathias Bayrha<u>m</u>er-Platz (Hallein)'' und ''Bay'''e'''rha<u>m</u>erstraße''; | ||
| + | : Das ist eben so. Für Suchanfrage ''Josef Wölfl'' habe ich eine Weiterleitung zu ''Joseph Woelfl'' eingerichtet, eine solche gab es bereits für ''Joseph Wölfl'' erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:17, 3. Dez. 2015 (CET) | ||
| + | ::Die jetzige Schreibweise passt schon. Nur würde ich es vermeiden, von "richtig" oder von "falsch" zu sprechen. Beide Schreibweisen sind eindeutig richtig. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 11:36, 4. Mär. 2019 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ==Adelig? == | ||
| + | Woraus ergibt sich die Aussage, dass Wölfl einem '''(einfachen) Adelsgeschlecht''' entstammen sollte'''?''',. (d. h. selbst Adeliger sein sollte?) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 13:19, 5. Mär. 2019 (UTC) Eine solche Aussage lässt sich zwar unter https://ioem.net/programmhefte/musiksalon2013_woelfl.pdf ableiten, trotzdem wäre eine genauere Prüfung die Person F. Wölfl selbst betreffend angebracht. | ||
Aktuelle Version vom 28. August 2024, 21:41 Uhr
Name: Schreibweise
Der Komponist heißt Joseph Woelfl oder Joseph Wölfl und die Straße Joseph-Wölfl-Straße; dass Person und Straße zusammenhängen, wusste ich; die SALZBURGWIKI suche findet jedoch nur entweder den einen oder das andere. Das ist mE unsinnig. Welche Schreibweise ist richtig? nur eine einheitliche Schreibweise ist sinnvoll. Anonymer Nutzer 08:43, 3. Dez. 2015 (CET.)
- Die richtige Schreibweise ist Joseph Woelfl (siehe Suchergebnisse im Internet ->z. B. Joseph-Woelfl-Gesellschaft Bonn e.V. - Start)
- In früheren Zeiten gab es oftmals auch mehrere Schreibweisen von ein und demselben Namen, was wir hier im SALZBURGWIKI schon oft recherchiert hatten. In der Regeln verwenden wir hier die jeweils alten Schreibweisen.
- Es gibt mehrere Straßen in Salzburg, die von der Schreibweise des Herkunftsnamen abweichen. Beispiel: Mathias Bayrhammer, aber Mathias Bayrhamer-Platz (Hallein) und Bayerhamerstraße;
- Das ist eben so. Für Suchanfrage Josef Wölfl habe ich eine Weiterleitung zu Joseph Woelfl eingerichtet, eine solche gab es bereits für Joseph Wölfl erklärt gerne Peter (Diskussion) 09:17, 3. Dez. 2015 (CET)
- Die jetzige Schreibweise passt schon. Nur würde ich es vermeiden, von "richtig" oder von "falsch" zu sprechen. Beide Schreibweisen sind eindeutig richtig. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 11:36, 4. Mär. 2019 (UTC)
Adelig?
Woraus ergibt sich die Aussage, dass Wölfl einem (einfachen) Adelsgeschlecht entstammen sollte?,. (d. h. selbst Adeliger sein sollte?) --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 13:19, 5. Mär. 2019 (UTC) Eine solche Aussage lässt sich zwar unter https://ioem.net/programmhefte/musiksalon2013_woelfl.pdf ableiten, trotzdem wäre eine genauere Prüfung die Person F. Wölfl selbst betreffend angebracht.