Hagenauer - die Salzburger Linie: Unterschied zwischen den Versionen
→3. Das Wirtschaftsimperium: Die drei Handelshäuser und die Wertschöpfungskette: Fehlende Textzeile ergänzt Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung |
Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung |
||
| Zeile 68: | Zeile 68: | ||
Anstatt dieses gewaltige Firmenkonglomerat durch Realteilung unter den kinderreichen Generationen (oft 11 bis 14 Kinder) zu zerstückeln und für jedes Kind eine eigene Existenz zu schaffen, griff ein spezifischer rechtlicher Mechanismus. | Anstatt dieses gewaltige Firmenkonglomerat durch Realteilung unter den kinderreichen Generationen (oft 11 bis 14 Kinder) zu zerstückeln und für jedes Kind eine eigene Existenz zu schaffen, griff ein spezifischer rechtlicher Mechanismus. | ||
== Soziokulturelle und rechtliche Hintergründe des Aufstiegs == | |||
Der im 17. und 18. Jahrhundert einsetzbare wirtschaftliche und gesellschaftliche Wiederaufstieg der Salzburger Linie lässt sich strukturell durch das in der historischen Demografie verankerte westeuropäische Heiratsmuster (Hajnal-Muster) sowie die spezifische salzburgische Gesetzgebung erklären. Nach den einschneidenden Besitzzersplitterungen des Spätmittelalters im altbayerischen Raum (Realteilung) etablierte die Familie im Erzstift Salzburg eine strikte Anerbenregelung (Majorat oder Minorat). Dies bedeutete rechtlich, dass der gesamte Besitz (die Bäckerei, das Wirtshaus oder die Handelshäuser) ungeteilt an einen einzigen Hauptbserben überging, während die weichenden Geschwister mit Bargeld oder einer Ausbildung abgefunden wurden, wodurch das familiäre Kapital über Jahrhunderte hinweg kompakt und unzerstörbar blieb. | |||
Der im 17. und 18. Jahrhundert einsetzbare wirtschaftliche und gesellschaftliche Wiederaufstieg der Salzburger Linie lässt sich strukturell durch das in der historischen Demografie verankerte | |||
=== Der rechtliche Rahmen: Wohnsitzpflicht und Ehekonsens === | === Der rechtliche Rahmen: Wohnsitzpflicht und Ehekonsens === | ||