Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 26. August 2024, 21:34 Uhr

SALZBURGWIKI:Hauptseite

Dieses Forum ist der Ort für Diskussionen zur Hauptseite.

Bitte unterschreibe deinen Beitrag mit den folgenden 6 Zeichen: --~~~~ Wenn du eine neue Diskussion beginnst, füge sie ans Ende der Seite ein und gibt ihr eine ==beschreibende Überschrift==

Du bist neu hier? Klicke einfach oben auf den Reiter "Abschnitt hinzufügen" und schreibe deinen Beitrag dazu.

Diskussionsregeln

Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und sei höflich.

Willkommen auf der Diskussionsseite der Hauptseite

Hier findest du Diskussionsbeiträge, die sich rund um die Hauptseite des SALZBURGWIKIs drehen. Um diese Seite übersichtlich mit aktuellen Themen zu halten, findest du ältere Beiträge der 'Diskussion Hauptseite' im Archiv dieser Diskussionsseite.

Diskussionsbeiträge allgemeiner Art rund um das SALZBURGWIKI findest du im SALZBURGWIKI Diskussion:Forum. Weitere Diskussionsforen findest du unter SALZBURGWIKI:Forum.

Wenn du zu einzelnen Artikeln Diskussionsbeiträge hättest oder suchst, schau bitte bei der jeweiligen Artikel-Diskussion nach oder benutze das SALZBURGWIKI Diskussion:Forum Inhalt.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Um diese Seite übersichtlich mit aktuellen Themen zu halten, findet ihr ältere Beiträge im [[Diskussion:Hauptseite/Archiv|Archiv dieser Diskussionsseite]].
+{{Forenkopf|Dieses Forum ist der Ort für Diskussionen zur Hauptseite.}}
+<br />
+== Willkommen auf der Diskussionsseite der Hauptseite ==
+Hier findest du Diskussionsbeiträge, die sich rund um die '''Hauptseite''' des [[SALZBURGWIKI]]s drehen. Um diese Seite übersichtlich mit aktuellen Themen zu halten, findest du ältere Beiträge der 'Diskussion Hauptseite' im [[Diskussion:Hauptseite/Archiv|Archiv dieser Diskussionsseite]].
-== Bitte um Meinungen zur Lösch-/Verschiebdiskussion des Artikels "Motorradrecht" ==
+'''Diskussionsbeiträge allgemeiner Art''' rund um das SALZBURGWIKI findest du im [[SALZBURGWIKI Diskussion:Forum]]. Weitere Diskussionsforen findest du unter [[SALZBURGWIKI:Forum]].
-Ich  bitte um Meinungen zu meinem neuerlich angeregten Löschantrag des  Artikels [[Motorradrecht]], da er absolut keinen Bezug zu Salzburg hat  und wir andererseits vor Wochen einige Artikel in den  Benutzer-Diskussionsraum verschoben hatten, die genauso keinen  Salzburgbezug hatten. Ich finde, man sollte aber aus Gründen der  Fairness auch diesen Artikel in den Benutzer-Diskussionsraum des Autors  verschieben (es muss ja nicht Löschen sein). Details zu meiner  Löschantragsbegründung findet ihr unter  [[:Salzburgwiki:L%C3%B6schkandidaten#Motorradrecht|Löschkandidat  Motorradrecht]] bittet [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 21:17, 17. Jan. 2012  (CET)
+Wenn du zu einzelnen Artikeln Diskussionsbeiträge hättest oder suchst, schau bitte bei der jeweiligen Artikel-Diskussion nach oder benutze das [[SALZBURGWIKI Diskussion:Forum Inhalt]].
-Aus meiner Sicht würde ich eine Löschung des Artikels "Motorradrecht" aus dem Salzburgwiki bedauern, denn ich habe als Führererschein Gruppe A-Besitzer schon oft in diesem Artikel nachgelesen und mich informiert und ich habe noch nie wo anders etwas im Fachniveau Vergleichbares gefunden. Warum soll man etwas löschen, wenn sich noch niemand daran gestoßen oder gegen den Artikel ausgesprochen hat. Es wäre schade, wenn der Artikel in einen unsichtbaren Winkel verschoben werden würde. Ich sehe im Artikel nur Nutzen und keinesfalls Schaden wegen eines nur indirekten Salzburgbezuges ("Service für Salzburger").  --Franz Fuchs 21:36, 17. Jan. 2012 (CET)
-:Lieber Franz, so sehr ich deine Aussage verstehe - ich muss aber immer wieder darauf hinweisen, dass das '''Salzburg'''wiki nur Themen anbieten soll, die etwas mit ''Salzburg'' zu tun haben und zwar so, dass jemand, der bewusst nach Salzburgthemen sucht, hier fündig wird. Lassen wir Motorradrecht zu, müssen wir die österreichische Verfassung, das Konsumentenschutzgesetz, die Gewerbeordnung usw. auch zulassen - denn alle diese Themen werden sicherlich Interessenten haben, so wie du es ja vom Motorradrecht schreibst.
-:Aber macht das Sinn, in einem auf das Bundesland Salzburg bezogenen Wiki österreichweite Themen darzulegen? Wie du in meiner Begründung zum Löschantrag lesen kannst, meine ich aus Gründen der Fairness dir gegenüber ([[Benutzer:Franz_Fuchs|verschobene Artikel]] von dir und von Karl Irresberger (Beispiel [[Benutzer:Karl Irresberger/Oberösterreichisches Landesrecht|Oberösterreichisches Landesrecht]]), dass entweder dieser Artikel und alle nachfolgenden, nicht mehr mit Salzburg zusammenhängenden allgemeine Österreichartikel hier stehen bleiben dürfen oder der Artikel Motorradrecht wird gelöscht.
-:Es ist nicht ''mein'' Salzburgwiki, aber ich fände es schade, wenn nach fünf Jahren des Bestehens des Salzburgwikis eine Verwässerung einsetzte und damit der Wert dieses Lexikons deutlich verlöre meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 12:04, 19. Jan. 2012 (CET)
-::Meine Meinung dazu aus der Diskussion des Löschantrages herüberkopiert: Irgendwo muss eine klare Salzburgwiki-Grenze gezogen werden! Entweder ist dies die geografische Salzburger Landesgrenze oder ein tatsächlicher Salzburgbezug. Es wurden leider schon viele ''an den Haaren herbeigezogene'' Salzburgbezüge hergestellt und akzeptiert. Ob man bestehendes alles bereinigen kann ist fraglich, ich schlage aber vor in Zukunft genauer darauf zu achten! [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 12:25, 19. Jan. 2012 (CET)
-== Projekt Bilderbewertung im Salzburgwiki ==
-Hallo, ich habe in der  Wikipedia ein Projekt über exzellente Bilder gesehen, glaubst du, dass  [[Benutzer:Thomas_R._Schwarz/Projektideen/Exzellente_Bilder|sowas]] hier  verwendet werden könnte? Ich fänds gut. Sinnlos ist es natürlich, wenn  es bereits so ein Projekt hier gibt, ich konnte allerdings nichts  finden. Liebe Grüße, [[Benutzer:Thomas_R._Schwarz|tommy]]   [[Benutzer_Diskussion:Thomas_R._Schwarz|✉]] 21:33, 7. Nov. 2011 (CET)
-:Grundsätzlich  finde ich die Idee sehr gut - nur, wer klassifiziert die Bilder? Was  für den einen einen "hervorragendes" Bild sein mag, ist für einen  anderen mittelmäßig. Ich werde mal Claus, unseren "Oberguru" befragen  und bitte auch andere um ihre Meinung (hier) meint  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:07, 8. Nov. 2011 (CET)
-::die  frage WER klassifiziert stelle ich mir auch. wenn es eine  personengruppe ist, dann denke ich, dass wir a) zu dünn aufgestellt  sind, b) dadurch nur wieder neid und unfrieden bei jenen stiften, die  nicht berücksichtigt werden. wenn dann würde ich bei den bildern noch  eher ein rating für ALLE benutzer einführen, aber selbst das finde ich  im moment nicht zielführend, findet [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 09:22, 8.  Nov. 2011 (CET)
-Da Wikis  mehr oder weniger jeder bearbeiten kann, sollte es auch hier für jeden  angemeldeten User möglich sein unter einem Foto (also eher keine  Graphiken) seine Stimme abzugeben, wie bei der en.wikipedia unter einem  Artikel. Nach X Stimmen kann man ein Bild dann einen Baustein versehen.  Grundsätzlich gefällt mir das Projekt (sonst hätte ich es nich  vorgeschlagen :D) aber es gibt leider zwei Probleme:
-* Die Umsetzung (fürs Voting)
-* Die Sicherheit (praktisch jeder könnte solch einen Baustein unten einsetzen)
-[[Benutzer:Thomas_R._Schwarz|tommy]]  [[Benutzer_Diskussion:Thomas_R._Schwarz|✉]] 08:29, 8. Nov. 2011 (CET)
-:Frische  Ideen sind immer gut! Da ich leider technisch nicht so versiert bin,  kann ich keinen konstruktiven Vorschlag für eine Umsetzung anbieten.  Technik-Meister ist in diesem Wiki ungeschlagen  [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:33, 8.  Nov. 2011 (CET)
-Grundsätzlich  halte ich es für eine nette Idee, teile aber die Bedenken von Claus.  [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 10:19, 8. Nov. 2011 (CET)
-Ich  beteilige mich bekanntlich ebenfalls im Salzburgwiki mit der  Beistellung von Bildern, aber primär zur Illustration von Artikeln. Zur  gezielten Fotorepräsentation verwende ich eher den Fotoblog "Schöne  Heimat", wo ich inzwischen ca. 1000 Bilder eingestellt habe. Dort werden  die Bilder auch immer wieder kommentiert und fallweise mit  Wertungspunkten bedacht. Von meiner Seite würde ich derzeit keine  zusätzliche Foto-Wertungsplattform wünschen. --Franz Fuchs 13:15, 8.  Nov. 2011 (CET)
-:Stimmt. Zur  Präsentation und Bewertung von Bildern ist der Fotoblog auf  salzburg.com die richtige Adresse. Sich den Überlegungen von Franz  anschließend [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 13:55, 8. Nov. 2011 (CET)
-::Also  erstmal auf Eis legen oder trotzdem versuchen? Wenns von den meisten  unerwünscht ist, bringt's natürlich nichts. Liebe Grüße,  [[Benutzer:Thomas_R._Schwarz|tommy]]   [[Benutzer_Diskussion:Thomas_R._Schwarz|✉]] 14:12, 8. Nov. 2011 (CET)
-Ich  bin zwar schon deutlich über 50 (bald), aber immer noch  experimentierfreudig; lieber Tommy, wenn du es technisch schaffst, ein  Bewertungssystem hier bei uns im Salzburgwiki zu installieren - warum  nicht? Wenn du nur die Balken einfügen möchtest ohne vorherige Bewertung  von Usern - warum nicht? Wenn du die Meldungen dazu aushältst - warum  nicht?
-Neid ist was  ''Schiaches'' [nicht Schönes] und wenn jemand gar arg mit einem  Bewertungsbalken daneben greift, muss halt ein Admin eingreifen. Und  wenn jetzt alle Bilder mit diesen  Balken versehen werden, werden wir  unglaubwürdig. Ergo - ausprobieren! meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]]  14:32, 8. Nov. 2011 (CET)
-Hmm, also ich halte von dem Bilderbewerten eher wenig. Jeder sieht es doch anders, ob ihm/ihr ein Bild gefällt oder nicht. Überdies ist dann das Problem, dass einige Bilder oft bewertet werden würden, anderen hingegen zu kurz kämen.
-Apropos Bilder: Neue Photos von den Stolpersteinen folgen sobald wie möglich, versprochen. Muss sie erst noch suchen.
-Salzburg ist doch eine größere Stadt, als ich dachte, grinst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 21:34, 8. Nov. 2011 (CET)
-=== Modelle ===
-Okay. Man müsste ich aber auf eines der zwei Modelle (siehe  [[Benutzer:Thomas_R._Schwarz/Projektideen/Exzellente_Bilder#Das_Voting|hier]])  festlegen. Ich wäre fürs zweite Modell, da die Vandalismusgefahr  geringer ist. Außerdem ist's so (mit Modell 2) einfacher. Liebe Grüße,  [[Benutzer:Thomas_R._Schwarz|tommy]]   [[Benutzer_Diskussion:Thomas_R._Schwarz|✉]] 14:35, 8. Nov. 2011 (CET)
-:Also,  ich wäre für Modell 1! Da müsste weniger über die einzelnen Bilder  diskutiert werden... D.h. aber, es müsste bei allen Bildern im  Salzburgwiki die Sternenleiste hinzugefügt werden. Ist das überhaupt  umsetzbar fragt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 14:46, 8. Nov. 2011  (CET)
-::Liebe Elisabeth,  eines habe ich im Leben gelernt: man kann erst dann schimpfen, wenn man  was ausprobiert hat - also, ob umsetzbar oder nicht zeigt die Praxis -  Tommy soll mal ein paar Beispiele machen meint  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 14:55, 8. Nov. 2011 (CET)
-:::  Naja diskutieren kann man in beiden Fällen. Ich fange gleich mit den  Beispielen an, bitte weiter darüber abstimmen, ob Modell 1 oder 2  genommen werden soll.<br />'''Zwischenstand: 1. Modell: 2 Stimmen  // 2. Modell: 1 Stimme'''
-Lieber  Peter, ich hab nicht geschimpft!! Ich hab zuerst nur meine Bedenken  geäußert und nachdem Tommy gefragt hat welches Modell wir uns vorstellen  könnten, für Modell 1 gestimmt. Wobei dies mit einem großen  Arbeitsaufwand verbunden wäre, wenn 15.000 Bilder (ich glaub so viel  haben wir ca.) mit der Sternenleiste versehen werden müssten.  Dahingehend lautete meine Frage ob Modell 1 überhaupt umsetzbar ist.  Aber wenn Tommy das alles programmiert und einfügt klicke ich bei  schönen Bildern gerne mit!!! LG Elisabeth
-:: geh' Elisabeth, hast du nicht meinen Grinser im Gesicht  gesehen [grins]? Das ''Schimpfen'' war nicht wörtlich gemeint... grinst  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 15:08, 8. Nov. 2011 (CET)
-: Modell 1: Leiste mit Sternen - gibt es z. B. in der geo-community (mit ''Kranken'', die jedem Bild nur einen Stern geben..)
-: Modell 2: wer debattiert wann?
-: daher präferiere ich Modell 1, weil mit ''Kranken'' kann ich gut leben und muss weniger debattieren [grins] meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 15:08, 8. Nov. 2011 (CET)
-:: Hallo, wieder ich! Zum 2. Modell wäre zu sagen, dass man ein Bild zu den Kandidaten der guten, sehr guten und exzellenten Bildern hinzufügt. Auf der Diskussionsseite des jeweiligen Bildes wird abgestimmt. Zum 1. Modell wäre zu sagen, dass ich die Leiste mit den 5 Sternen zusammenbringen würde, aber unter <u>jedes</u> einzelne Bild, schaffe ich es mit meinen guten, aber nicht ausreichenden Kenntnissen leider nicht diese 5 Sterne einzubauen. Modell 1 war nur eine Idee, die ich hatte, aber ich schaffe das alleine nicht umzusetzen. Außerdem sollte man ein Projekt (ja, das fällt mir erst jetzt ein) einführen, bei dem jeder herumbasteln kann. Wenn man da mit komplizierten Techniken arbeitet, macht es die Sache eher...weniger gut. [[Salzburgwiki:Projekt_Bildbewertung|Schaut mal hier]]. Euer [[Benutzer:Thomas_R._Schwarz|tommy]]  [[Benutzer_Diskussion:Thomas_R._Schwarz|✉]] 15:28, 8. Nov. 2011 (CET)
-=== Bildauswahl ===
-Da hab ich gleich noch eine Frage: Wir übernehmen öfters Bilder vom "Schöne Heimat" Fotoblog. Diese Salzburg.com User sind meistens keine angemeldeten Salzburgwiki User. Wir müssten uns schon im Vorfeld einigen, ob alle Bilder bewertet werden oder nur eigene Fotos von Salzburgwiki Usern. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 15:37, 8. Nov. 2011 (CET)
-: Stimmt, ich würde sagen, dass es darauf ankommt, inwiefern das Bild übernommen wird. (Hab mit dem "Schöne Heimat" Fotoblog keine Erfahrung, da ich noch nicht so lange dabei bin...) Liebe Grüße, [[Benutzer:Thomas_R._Schwarz|tommy]]  [[Benutzer_Diskussion:Thomas_R._Schwarz|✉]] 15:48, 8. Nov. 2011 (CET)
-:Bilder bewerten meint ''Bilder bewerten'' nicht ''User'' bewerten oder lese ich das was falsch? Daraus ergibt sich, dass Pressebilder, Bilder von mein.salzburg.com-Usern und Salzburgwiki-Usern aus meiner Sicht gleich bewertetet werden können. Wozu auch einen Unterschied? Gibt eh' nix zu gewinnen (und wenn, dann halt nur unter ''Anwesenden'') meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 15:49, 8. Nov. 2011 (CET)
-:: Ja, da hast Recht. Wie würdest du die [[Salzburgwiki:Projekt_Bildbewertung|Projektseite]] zum Projekt finden? Bearbeiten geht ja natürlich immer noch. Liebe Grüße, [[Benutzer:Thomas_R._Schwarz|tommy]]  [[Benutzer_Diskussion:Thomas_R._Schwarz|✉]] 16:17, 8. Nov. 2011 (CET)
-:::Projektseiten sind immer gut, ... wenn man auf deren Wartung und Pflege nicht vergisst meint augenzwinkernd zustimmend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 16:31, 8. Nov. 2011 (CET)
-::::Dann schauts ja gut fürs Bildbewertungsprojekt aus und danke für den perrow-Tipp, meint ebenfalls augenzwinkernd [[Benutzer:Thomas_R._Schwarz|tommy]]  [[Benutzer_Diskussion:Thomas_R._Schwarz|✉]] 16:37, 8. Nov. 2011 (CET)
-=== Voting ===
-Ich hab <s>24</s> <u>30</u> Bilder vorgeschlagen, wenn keine Diskussion stattfindet, werden die Bilder nach <s>24 Stunden</s> <u>einer Woche</u> als (sehr) gut oder exzellent ausgezeichnet, da man davon ausgehen kann, dass jeder damit einverstanden ist. Diskussionen bitte auf der Disk.-Seite des jeweiligen Bildes. <s>Sind 24 Stunden zu kurz?</s> Sollte man die Debatten auf der jeweiligen Bild-Diskussionsseite führen, oder [[Salzburgwiki_Diskussion:Projekt_Bildbewertung|hier]]? Liebe Grüße, [[Benutzer:Thomas_R._Schwarz|tommy]]  [[Benutzer_Diskussion:Thomas_R._Schwarz|✉]] 19:42, 8. Nov. 2011 (CET)
-:24 Stunden sind zu kurz. Überhaupt in der Anfangsphase. Ich denke, dass zunächst einmal eine Woche Zeit sein sollte (um alles Neue zu verarbeiten...) meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:39, 9. Nov. 2011 (CET)
-::Okay! Schon geändert. Liebe Grüße, [[Benutzer:Thomas_R._Schwarz|tommy]]  [[Benutzer_Diskussion:Thomas_R._Schwarz|✉]] 10:20, 9. Nov. 2011 (CET)
-==Spam, Vandalismus==
-Kann die Administration/Technik nicht einmal etwas Wirksames gegen die Registrierung von Spammern/Vandalen unternehmen? Vielleicht bei der Registrierung eine Testfrage zwischenschalten, die von Personen ohne minimale Deutsch(- und Salzburg-)kenntnisse nicht beantwortet werden kann? Oder das Einbringen von Texten unterbinden, die gewisse (meist: englische) Signalwörter enthalten? --[[Benutzer:Remora|Remora]] 23:54, 1. Feb. 2012 (CET)
-:der einzige Admin, der sich technisch wirklich auskennt, ist Claus und der hat alle Hände mit dem SN-Relaunch zu tun erklärt gerne zu diesem Thema [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:25, 2. Feb. 2012 (CET)
-Dieses Thema scheint gerade in der letzten Zeit ein besonders akutes geworden zu sein. Mich würde interessieren, wie man bei Wikipedia dieses Problem wirksam gelöst hat. Schade um die Mühen und die Zeit, die zum täglichen Löschen der unsinnigen Einträge erforderlich sind. --Franz Fuchs 10:40, 8. Jul. 2012 (CEST)
-::Bin ganz deiner Meinung Franz. Ich hab mich heute mit Claus in Verbindung gesetzt und er hat das Salzburgwiki vorerst für Neuanmeldungen gesperrt. Claus arbeitet daran, eine dauerhafte Lösung für unser Spamproblem zu finden. Lg [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 10:43, 8. Jul. 2012 (CEST)
-==Tippfehlerteufel auf der Hauptseite==
-Der Empfangschef des [[Hotel Bristol|Hotel'''s''' Bristol]] heißt [[Florian Muigg|Florian Mu'''i'''gg]], nicht Mi'''u'''gg. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:46, 16. Mär. 2012 (CET)
-::Danke schön, ich hab' den Teufel schon an die Hörner gepackt und gerügt meint grinsend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 10:29, 17. Mär. 2012 (CET)
-== 2. größtes Regionalwiki ==
-"
-27.02.2007 Salzburg 15.503 16.751 239.993 3.310 Salzburgwiki Statistik "
-Quelle: http://regiowiki.pnp.de/index.php/RegioWiki:Ranking
-Das ist doch einfacher der Hammer. Darüber freut sich , wie ein Schnitzerl, --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 12:36, 14. Apr. 2012 (CEST)

Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 26. August 2024, 21:34 Uhr

Willkommen auf der Diskussionsseite der Hauptseite

Navigationsmenü

Suche