Diskussion:Filialkirche zum hl. Michael: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 <nowiki>[[Datei:Kirche St. Michael Marmor Schild.jpg|thumb|left|Kirche St. Michael Marmor Schild]]</nowiki> <br/>
 ::'''Fröhliche Weihnachten 2015'''
-::via ''Salzburgwiki''
+::via ''SALZBURGWIKI''
 ::
 ::wünscht Dir [ein anonymer Nutzer]
@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 Danke; Für die Verwechslung entschuldige ich mich ausdrücklich; ich spreche mich dafür aus, zu St. Michaelskirche oder Michaelskirche zurückzukehren.  Anonymer Nutzer 18:30, 21. Jan. 2017 (CET)
 :Nachdem ich [[Benutzer Diskussion:Remora#Michaelskirche -> Kirche zu Ehren des Erzengels Michael|gefragt worden]] bin:
-:Vorher hieß der Artikel "St. Michaels Kirche" (neumodische [oder uralte?] Getrenntschreibung) und begann mit den Worten "Die '''Kirche St. Michael''' zu Ehren des Erzengels Michael ..."; das wollte ich sprachlich glätten. In der Wikipedia heißt es "Die heutige römisch-katholische '''Michaelskirche''', eine Filialkirche zu Ehren des Erzengels Michael ...". Statt „Filialkirche zu Ehren des Erzengels Michael“ kann man wohl auch „Kirche zu Ehren des Erzengels Michael“ sagen. Vermutlich ist "Filialkirche zu Ehren des ''heiligen'' Erzengels Michael" noch (kirchen-)offizieller. Ich habe auch nichts gegen die Bezeichnung "Michaelskirche". --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 10:13, 11. Feb. 2017 (CET)
+:Vorher hieß der Artikel "St. Michaels Kirche" (neumodische [oder uralte?] Getrenntschreibung) und begann mit den Worten "Die '''Kirche St. Michael''' zu Ehren des Erzengels Michael ..."; das wollte ich sprachlich glätten. In der Wikipedia heißt es "Die heutige römisch-katholische '''Michaelskirche''', eine Filialkirche zu Ehren des Erzengels Michael ...". Statt "Filialkirche zu Ehren des Erzengels Michael" kann man wohl auch "Kirche zu Ehren des Erzengels Michael" sagen. Vermutlich ist "Filialkirche zu Ehren des ''heiligen'' Erzengels Michael" noch (kirchen-)offizieller. Ich habe auch nichts gegen die Bezeichnung "Michaelskirche". --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 10:13, 11. Feb. 2017 (CET)
 ::Meine Meinung dazu ist es, Begriffe für Bauwerke, auch für Sakralbauwerke zu wählen, die allgemein bekannt sind. Untersuchen wir, welche Bezeichnungen denn offiziell gebraucht werden, oder gebräuchlich sind:
@@ Zeile 47: / Zeile 47: @@
 ::: Es gibt leider immer mehr "Quellen", die voneinander abschreiben und man meint dann, DAS sei eigentlich der richtige Name. Darin liegt sicherlich ein Problem der Zukunft - in der Verfälschung von Namen und deren Quellen meint zu diesem Thema --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:39, 22. Nov. 2018 (UTC)
-:::: Und da gäbe es ja noch eine Quelle, die die Kirche [[Filialkirche zum hl. Michael]] nennt - [https://diglib.tugraz.at/die-denkmale-des-benediktinerstiftes-st-peter-in-salzburg-1913-12 die-denkmale-des-benediktinerstiftes-st-peter-in-salzburg-1913-12] ... ich bin es müde, diese Namensdiskussionen, nennen wir doch die Kirchen wie sie der Volksmund nennt und das Salzburgwiki nicht mehr Lexikon meint etwas traurig und für heute genug habend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:18, 22. Nov. 2018 (UTC)
+:::: Und da gäbe es ja noch eine Quelle, die die Kirche [[Filialkirche zum hl. Michael]] nennt - [https://diglib.tugraz.at/die-denkmale-des-benediktinerstiftes-st-peter-in-salzburg-1913-12 die-denkmale-des-benediktinerstiftes-st-peter-in-salzburg-1913-12] ... ich bin es müde, diese Namensdiskussionen, nennen wir doch die Kirchen wie sie der Volksmund nennt und das SALZBURGWIKI nicht mehr Lexikon meint etwas traurig und für heute genug habend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:18, 22. Nov. 2018 (UTC)
 :::::Hoffentlich in aufmunternder Weise bedanke ich mich sehr für die neue Namenslösung. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 17:33, 22. Nov. 2018 (UTC)
 :::::Danke!!!, dass diese Frage nun dort hingeht wurde, wie es von vielen Menschen --gehandhabt wird; Gemäß meinem Motto "Schöpfe aus der Quelle, habe ich - aus gegebenen Anlass - im Codex Iuris Canonici (in Latein) nachgelesen und einen CIC-Kommentar ausgehoben, wobei ich höchst interessante, kirchen- und zivilrechtliche Erkenntnisse gewonnen habe, welche die ho. anhängigen Kirchenname-Diskussionen final erledigen werden. Derzeit warte ich noch auf eine Rückmeldung der Erzdiözese. Die muss es ja wissen. Gruß an alle  Anonymer Nutzer 19:41, 22. Nov. 2018 (UTC)