Änderungen

: Quelle zur Schreibweise "Schla'''m'''bräu":

: Quelle zur Schreibweise "Schla'''m'''bräu":

:: 1 579 Treffer in ANNO mit Suchbegriff "Schla'''m'''bräu" und Einschränkung "Erscheinungsort Salzburg", die älteste mit Datum 24. Jänner 1860

:: 1 579 Treffer in ANNO mit Suchbegriff "Schla'''m'''bräu" und Einschränkung "Erscheinungsort Salzburg", die älteste mit Datum 24. Jänner 1860

: Sollten wir uns also an jüngere Erkenntnisse (Ammerer/Waitzbauer) halten, die ja ausgewiesene Historiker sind oder an die wankelmütige Schreibweise früherer Medien ? Ich denke, wir sollten bei der ''mm''-Schreibweise bleiben meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:24, 6. Okt. 2021 (CET))

: Sollten wir uns also an jüngere Erkenntnisse (Ammerer/Waitzbauer) halten, die ja ausgewiesene Historiker sind oder an die wankelmütige Schreibweise früherer Medien ? Ich denke, wir sollten bei der ''mm''-Schreibweise bleiben meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:24, 6. Okt. 2021 (CET))

:: die mm schreibweise ist die erhaltene, aber die anzahl der treffer im ANNO und die tatsache, dass viele doppelbuchstaben vor 100 jahren noch als einzelbuchstaben (oftmals mit strich über dem buchstaben) geschrieben wurden, würden aber dafürsprechen, eine weiterleitung mit einem m einzurichten auf den bestehenden artikel, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 12:13, 6. Okt. 2021 (CET)

:: die mm schreibweise ist die erhaltene, aber die anzahl der treffer im ANNO und die tatsache, dass viele doppelbuchstaben vor 100 jahren noch als einzelbuchstaben (oftmals mit strich über dem buchstaben) geschrieben wurden, würden aber dafürsprechen, eine weiterleitung mit einem m einzurichten auf den bestehenden artikel, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 12:13, 6. Okt. 2021 (CET)

:::Ich bin klar für den Erhalt des derzeitigen Namens, im Text ist die andere, also die spätere Schreibweise aber m.E. zumindest erwähnenswert auch eine Weiterleitung von Schlam zu Schlamm ist sinnvoll. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 16:43, 6. Okt. 2021 (CET)

:::Ich bin klar für den Erhalt des derzeitigen Namens, im Text ist die andere, also die spätere Schreibweise aber m.E. zumindest erwähnenswert auch eine Weiterleitung von Schlam zu Schlamm ist sinnvoll. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 16:43, 6. Okt. 2021 (CET)