Christian Burtscher: Unterschied zwischen den Versionen
K Textersetzung - „Land Salzburg“ durch „Land Salzburg“ |
K Textersetzung - „Kategorie:Landtag Kategorie:Landtagsabgeordneter“ durch „Kategorie:Land Salzburg Kategorie:Landtag Kategorie:Landtagsabgeordneter“ |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Politisch seit [[1998]] auch nicht mehr in der Grödiger [[Gemeindevertretung]] aktiv, engagierte sich Christian Burtscher weiterhin in der Öffentlichkeit; so im Kampf gegen eine Betriebsansiedlung in [[Hangendenstein-Pass]] (2004), nach dem Bau eines nicht genehmigten Forstweges auf den [[Untersberg]] (2007) oder zuletzt beim Versuch der Firma [[Zementwerk Leube GmbH|Leube]], ihren Betonturm zu erneuern (2009). | Politisch seit [[1998]] auch nicht mehr in der Grödiger [[Gemeindevertretung]] aktiv, engagierte sich Christian Burtscher weiterhin in der Öffentlichkeit; so im Kampf gegen eine Betriebsansiedlung in [[Hangendenstein-Pass]] (2004), nach dem Bau eines nicht genehmigten Forstweges auf den [[Untersberg]] (2007) oder zuletzt beim Versuch der Firma [[Zementwerk Leube GmbH|Leube]], ihren Betonturm zu erneuern (2009). | ||
==== Nach seiner Zeit als aktiver Politiker ==== | |||
Der Unternehmer [[Markus Friesacher]] hatte im September [[2023]] die gerichtliche Auseinandersetzung um eine Besitzstörung gegen Christian Burtscher angestrebt. Dieser hatte den Bau von Friesachers Anwesen im Grünland auf dem [[Gaisberg (Berg)|Gaisberg]] in [[Elsbethen]] scharf kritisiert und dort Fotos gemacht. Die Friesacher GmbH verklagte ihn. Nach zwei Tagsatzungen am [[Bezirksgericht Salzburg|Bezirksgericht]] hatte die zuständige Richterin nun entschieden. Der Endbeschluss des Verfahrens am [[14. Juli]] 2023, bedeutet, dass Burtscher eine Besitzstörung begangen hatte. Er befand sich demnach rund 30 Meter weit auf der Liegenschaft des Klägers - und dies über eine Dauer von zumindest sechs Minuten, stellte das Gericht fest. Burtscher muss das in Zukunft unterlassen. Der Beklagte muss laut Friesachers Anwalt Verfahrenskosten von 978,37 Euro tragen.<ref>{{Quelle SN|26. September 2023, Richtigstellung der früheren SN-Meldung sowie [https://www.sn.at/salzburg/chronik/friesacher-vs-burtscher-klage-um-fotos-am-gaisberg-brachte-ex-gruenen-chef-vor-gericht-144478642 SN vom 31. August 2023] mit Bild des Anwesens}}</ref> | |||
== Quellen == | == Quellen == | ||
| Zeile 22: | Zeile 25: | ||
* [[Salzburger Nachrichten]] | * [[Salzburger Nachrichten]] | ||
* Wien konkret [http://www.wien-konkret.at/politik/gruene/] | * Wien konkret [http://www.wien-konkret.at/politik/gruene/] | ||
== Einzelnachweis == | |||
<references/> | |||
{{SORTIERUNG:Burtscher, Christian}} | {{SORTIERUNG:Burtscher, Christian}} | ||
| Zeile 31: | Zeile 37: | ||
[[Kategorie:Politik]] | [[Kategorie:Politik]] | ||
[[Kategorie:Person (Politik)]] | [[Kategorie:Person (Politik)]] | ||
[[Kategorie:Land Salzburg]] | |||
[[Kategorie:Landtag]] | |||
[[Kategorie:Landtagsabgeordneter]] | [[Kategorie:Landtagsabgeordneter]] | ||
[[Kategorie:Gemeindevertreter]] | [[Kategorie:Gemeindevertreter]] | ||