Mönchsberggaragen Ausbaupläne: Unterschied zwischen den Versionen
K Textersetzung - „Benediktiner-Erzabtei St. Peter“ durch „Benediktinererzabtei St. Peter“ |
|||
| (35 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die '''Mönchsberggaragen | [[Datei:Parkplätze Altstadt Salzburg nach Mönchsberggaragen Ausbaupläne.jpg|thumb|900px|center|Darstellung der von der Stadt-[[ÖVP]] geplanten "Begleitmaßnahmen" nach Fertigstellung der Mönchsberggaragen-Erweiterung (Stand Jänner 2022). 654 neue Parkplätze brächte der Ausbau der Mönchsberggarage. Im Gegenzug sollen 332 Stellplätze in der Altstadt verschwinden oder umgewandelt werden.]] | ||
Die '''Mönchsberggaragen-Ausbaupläne''' bewegten seit [[2012]] die Ämter und erhitzten die Gemüter der Bürger der [[Stadt Salzburg]]. Nach sieben Jahren fällte der Bundesverwaltungsgericht [[2019]] die Entscheidung, dass für das Bauprojekt keine Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) notwendig ist. Genau das hatten [[Landesumweltanwaltschaft Salzburg]] und der [[Salzburger Naturschutzbund]] gefordert. Im Herbst [[2021]] lagen dann alle Bewilligungen vor, ein letzter Einspruch wurde im Dezember 2021 abgelehnt. Baubeginn sollte im Sommer [[2022]] sein. Doch die [[Bürgerbefragung zum Ausbau der Mönchsberggaragen]] 2022 brachte das Projekt zum Fall. | |||
== Vorgeschichte == | == Vorgeschichte == | ||
Ab 2014 sollten die [[Mönchsberggaragen]] im | Ab [[2014]] sollten die [[Mönchsberggaragen]] im Salzburger [[Salzburger Stadtberge|Stadtberg]] [[Mönchsberg]] in einer 22-monatigen Bauzeit um weitere 650 Parkplätze erweitert werden. Das Investitionsvolumen wurde 2012 mit 25 Millionen Euro veranschlagt, das sich in 15 bis 20 Jahren amortisiert haben sollte.<ref>{{Quelle SW-SN|19. August 2011}}</ref><ref name="SN2016">{{Quelle SN|13. Dezember 2016}}</ref> | ||
Ursprünglich wurde die Mönchsberggarage für knapp 1 500 Stellplätze genehmigt. Weil Fahrzeuge immer breiter werden, wurden schon 2003 die Parkplatzmarkierungen verändert, wodurch schlussendlich 1 300 übrig blieben. Die Angabe der Stellplätze Stand 2017 variierten zwischen 1 298 und 1 304, die Zahl der erweiterten Parkplätze | Ursprünglich wurde die Mönchsberggarage für knapp 1 500 Stellplätze genehmigt. Weil Fahrzeuge immer breiter werden, wurden schon [[2003]] die Parkplatzmarkierungen verändert, wodurch schlussendlich 1 300 übrig blieben. Die Angabe der Stellplätze Stand [[2017]] variierten zwischen 1 298 und 1 304, die Zahl der erweiterten Parkplätze wurde zwischen 650 und 656 angegeben.<ref>Quelle [https://www.salzburg24.at/chronologie-zum-ausbau-der-moenchsberggarage-fuenf-jahre-grosse-plaene-kein-ergebnis/4948832 www.salzburg24.at], Chronologie zum Ausbau der Mönchsberggarage, abgefragt am 31. März 2017</ref>. | ||
Die Hälfte der neuen Stellplätze soll an Dauerparker vergeben werden, wofür 2012 bereits 120 Interessenten auf einer Warteliste standen. 70 Stellplätze sind für die [[ | Zusätzlich zu den bestehenden knapp 1 300 sollen 650 neue Parkplätze in zwei neuen viergeschossigen Kavernen im Anschluss an die bestehende Garage in Richtung [[Festungsberg]] entstehen. Der Abtransport des Aushubmaterials soll über einen eigenen Tunnel abseits von Wohngebieten in [[Nonntal]] oder [[Bucklreuth]] erfolgen. Der Zugang aus der [[Altstadt]] soll über einen neuen Eingangsbereich vom [[Toscanini-Hof]] her erfolgen, die Zufahrt in Zukunft beim [[Sigmundstor]]. | ||
Die Hälfte der neuen Stellplätze soll an Dauerparker vergeben werden, wofür 2012 bereits 120 Interessenten auf einer Warteliste standen. 70 Stellplätze sind für die [[Benediktinererzabtei St. Peter]] vorgesehen, die ihre Innenhöfe autofrei haben möchte. [[2016]] waren von den 1 300 bestehenden Stellplätzen in der Mönchsberggarage 750 für Dauerparker reserviert. | |||
Im April [[2016]] berichteten die [[Salzburger Nachrichten]] über das Thema '[[Garagenbau im Mönchsberg braucht Kellerrechte]]'. | |||
== Die Befürworter 2014 == | == Die Befürworter 2014 == | ||
* [[Alfred Denk]], Chef der [[Salzburger Parkgaragen Gesellschaft m.b.H.|Parkgaragengesellschaft]] (Eigentümer sind mit 60 Prozent die [[Stadtgemeinde Salzburg|Stadt]] und mit 40 Prozent das [[Land Salzburg (Gebietskörperschaft)|Land Salzburg]]): " | * [[Alfred Denk]], Chef der [[Salzburger Parkgaragen Gesellschaft m.b.H.|Parkgaragengesellschaft]] (Eigentümer sind mit 60 Prozent die [[Stadtgemeinde Salzburg|Stadt]] und mit 40 Prozent das [[Land Salzburg (Gebietskörperschaft)|Land Salzburg]]): "Wir als Parkgaragengesellschaft brauchen den Ausbau der Mönchsberggarage um 650 Stellplätze nicht. Die Altstadt braucht ihn aber dringend, damit sie weiter lebenswert bleibt.".<ref>Quelle [http://www.salzburg.com/nachrichten/salzburg/politik/sn/artikel/moenchsberggarage-ausbau-koennte-im-herbst-starten-92139/ Salzburger Nachrichten, online, abgefragt am 11. Februar 2014]</ref> | ||
* [[Bürgermeister der Stadt Salzburg|Bürgermeister]] [[Heinz Schaden]] ([[SPÖ]]) und die Geschäftsführerin der [[Altstadt Salzburg Marketing GmbH]] [[Inga Horny]] bezeichneten das Projekt als | * [[Bürgermeister der Stadt Salzburg|Bürgermeister]] [[Heinz Schaden]] ([[SPÖ]]) und die Geschäftsführerin der [[Altstadt Salzburg Marketing GmbH]] [[Inga Horny]] bezeichneten das Projekt als "die wahrscheinlich wichtigste Investition in der Altstadt seit 20 Jahren".<ref name="buergerinitiative">Quelle [http://www.salzburg24.at/neue-buergerinitiative-kaempft-gegen-ausbau-der-moenchsberggarage/3831364 www.salzburg24.at abgefragt am 11. Februar 2014]</ref> | ||
== Die Gegner 2014 == | == Die Gegner 2014 == | ||
Nicht so notwendig sah die [[Bürgerinitiative gegen den Ausbau der Mönchsberggarage]] den Ausbau. Die Bürgerinitiative sah eine | [[Datei:Krauthuegel_Krautwächterhäusel_2009.jpg|thumb|Blick über den Krauthügel, in dessen rechte Hälfte hinein die Deponie des Aushubmaterials reichen soll.]] | ||
[[Datei:Hohensalzburg Krauthügel Mönchsberggaragen Ausbaupläne.jpg|thumb|Im Vordergrund ein Teil des [[Krauthügel]]s, der für die Mönchsberggaragen Ausbaupläne als Baustellenzufahrt und Schutthalde dienen wird.]] | |||
[[Datei:Nonnbergisches Waschhaus Freyschlössl 2008.jpg|thumb|Dieser Bereich wird Teil der Abraumhalde werden.]] | |||
Nicht so notwendig sah die [[Bürgerinitiative gegen den Ausbau der Mönchsberggarage]] den Ausbau. Die Bürgerinitiative sah eine "enorme dauerhafte Belastung" für die Bewohner während der Bauphase für die neuen Parkplätze der Altstadtgarage. Insgesamt würden 12 000 Quadratmeter Wiese zwischen [[Bürgermeisterloch]] und [[Krauthügel]] ([[Landschaftsschutzgebiet]]) als Deponieplatz für Ausbruchmaterial und Baulagerplatz genutzt, die Baumaßnahmen sollen zwischen 06 und 22 Uhr durchgeführt werden.<ref name="buergerinitiative"></ref> | |||
== Die weitere Entwicklung des Genehmigungsverfahrens == | == Die weitere Entwicklung des Genehmigungsverfahrens == | ||
Bei einer [[Salzburger Gemeinderat|Gemeinderatssitzung]] Anfang Februar 2014 hielt die [[ÖVP]] am Ausbau der Mönchsberggarage fest. Bürgermeister-Stellvertreter [[Harald Preuner]] (ÖVP) argumentierte für die Notwendigkeit des Ausbaus der Altstadtgarage, dass es zu wenig Parkplätze in der Innenstadt | Bei einer [[Salzburger Gemeinderat|Gemeinderatssitzung]] Anfang Februar 2014 hielt die [[ÖVP]] am Ausbau der Mönchsberggarage fest. Bürgermeister-Stellvertreter [[Harald Preuner]] (ÖVP) argumentierte für die Notwendigkeit des Ausbaus der Altstadtgarage, dass es zu wenig Parkplätze in der [[Innenstadt]] gäbe. Obwohl es bereits etwa 4 300 Stellplätze in der Innenstadt gab, reichten diese immer noch nicht aus, wenn man den tatsächlichen Bedarf feststellt. So kämen zwei Drittel der Gäste aus dem nahen Ausland oder aus anderen Bundesländern selbst überwiegend mit dem Auto. Diese wollen aber möglichst nahe an der Altstadt parken können. "Wenn die Garagen, wie in jüngster Vergangenheit an zahlreichen Tagen wegen Überfüllung vorzeitig gesperrt werden mussten, wird die Altstadt überhaupt gemieden werden", so Preuner. | ||
Die [[Bürgerliste]] mit Verkehrsstadtrat [[Johann Padutsch]] prognostizierte starke Verkehrszunahme. Preuner meinte, dass das nur an einigen wenigen Tagen im Jahr tatsächlich zu befürchten sein wird. Johann Padutsch wies darauf hin, dass 3 600 zusätzliche Fahrten pro Tag zu erwarten sein werden und eine monatelange Belastung von Anrainer und Umwelt durch die geplante Mega-Baustelle einfach unzumutbar seien. | Die [[Bürgerliste]] mit Verkehrsstadtrat [[Johann Padutsch]] prognostizierte starke Verkehrszunahme. Preuner meinte, dass das nur an einigen wenigen Tagen im Jahr tatsächlich zu befürchten sein wird. Johann Padutsch wies darauf hin, dass 3 600 zusätzliche Fahrten pro Tag zu erwarten sein werden und eine monatelange Belastung von Anrainer und Umwelt durch die geplante Mega-Baustelle einfach unzumutbar seien. | ||
Die Sorgen der Bewohner machte Roswitha Müller, Sprecherin der Bürgeritiative | Die Sorgen der Bewohner machte Roswitha Müller, Sprecherin der Bürgeritiative ''Gegen den Ausbau der Mönchsberggarage'' im Gemeinderat deutlich. Die Salzburger [[Grüne Salzburg|Grünen]] sowie die Bürgerinitiative prangerten erneut die fehlende Transparenz an. Baustadträtin [[Claudia Schmidt]] (ÖVP) blieb laut Bürgerliste die zuvor angekündigten neuen Auslastungszahlen schuldig – ebenso wie Bürgermeister Heinz Schaden und [[Vizebürgermeister]] und ÖVP-Chef Harald Preuner.<ref>Quelle [http://www.salzburg24.at/fronten-bei-ausbau-der-moenchsberggarage-verhaertet/3851520 www.salzburg24.at abgefragt am 11. Februar 2014]</ref> | ||
Um die Garage ausbauen zu können, muss die Gesellschaft den Grundeigentümern ihre [[Kellerrecht]]e ablösen. Da ein Anrainer diese nicht abtreten wollte, musste die Parkgaragengesellschaft den Baustollen umplanen. Die [[Erzdiözese Salzburg|Erzdiözese]], die am Mönchsberg Grundeigentümer ist, profitiert finanziell von einem Ausbau. Der Servitutvertrag läuft auf 99 Jahre und bringt der Kirche rund fünf Millionen Euro.<ref name="SN2016"></ref> | Um die Garage ausbauen zu können, muss die Gesellschaft den Grundeigentümern ihre [[Kellerrecht]]e ablösen. Da ein Anrainer diese nicht abtreten wollte, musste die Parkgaragengesellschaft den Baustollen umplanen. Die [[Erzdiözese Salzburg|Erzdiözese]], die am Mönchsberg Grundeigentümer ist, profitiert finanziell von einem Ausbau. Der angebotene Servitutvertrag läuft auf 99 Jahre und bringt der Kirche rund fünf Millionen Euro.<ref name="SN2016"></ref> | ||
== Die Entscheidung == | == Die Entscheidung == | ||
Am [[21. August]] | Am [[21. August]] 2019 hatte das Bundesverwaltungsgericht entschieden, dass für die Erweiterung der Parkgarage im Berg keine Umweltverträglichkeitsprüfung notwendig ist. Nun war ein Baustart für [[2020]] geplant. Die Bürgerliste sprach von einem Rückschlag für den Klimaschutz. Und die Bürgerinitiative gab nicht auf. | ||
Aus ökologischen Gründen werde mit dem Bau frühestens im Mai oder Juni 2020 begonnen werden, hieß es vonseiten der Betreiber der Erweiterung. Zunächst sollte ein Baustollen erschlossen werden. Nach der [[Festspielzeit]] 2020 werde man dann mit Fräsarbeiten für den Hohlraum im Berg beginnen. Die ursprünglich geplanten 24 bis 26 Millionen Euro an Baukosten werde man durch die jahrelange Verzögerung nicht halten können. Alfred Denk, Geschäftsführer der Parkgaragengesellschaft, rechnete mit Gesamtkosten von 26 bis 28 Millionen Euro. Geplant seien 20 Monate Bauzeit. Eine Eröffnung der erweiterten Parkgarage soll vor den Festspielen [[2022]] stattfinden. Die bestehenden Mönchsberggaragen sollen um 654 Stellplätze erweitert werden. Aber es kam alles anders. | |||
== Flashmob gegen Ausbau der Mönchsberggaragen == | |||
{{#ev:youtube|kXLh6kJLs8U|280|right|Flashmop am 21. September 2019, 01:41 min Video}} | |||
Bei der von "[[Fridaysforfuture|FridaysForFuture]] Salzburg" organisierten Demonstration fielen am Samstagnachmittag, den [[21. September]] 2019 die Teilnehmer für fünf Minuten wie tot um und blieben direkt auf der Kreuzung auf dem [[Herbert-von-Karajan-Platz]] vor dem [[Neutor]] liegen. Sie halten das Bauprojekt für einen klimapolitischen Rückschritt. | |||
Nach dem ''Flashmob'' wurde die Zufahrt zum Neutor für etwa eine halbe Stunde für den Autoverkehr gesperrt, auch eine der Garageneinfahrten wurde kurz blockiert. Die jungen Aktivisten setzten sich gemeinsam mit Mitgliedern der Bürgerinitiative gegen die Erweiterung der Garage auch für eine Verkehrswende und mehr urbane Lebensqualität ein. Allerdings hatte der Bundesverwaltungsgerichtshof erst kürzlich entschieden, dass für den Garagenausbau keine Umweltverträglichkeitsprüfung notwendig ist. | |||
Für das Projekt gibt es in der Stadt auch eine klare politische Mehrheit. Einzig die Grüne [[Bürgerliste]] und die [[KPÖ]] Plus lehnen die Erweiterung um rund 650 auf knapp 2 000 Stellplätze ab. Die Befürchtung: Mehr Parkplätze inmitten der Altstadt ziehen mehr Verkehr an. Einem Gutachten zufolge sei alleine auf der zentralen Zufahrtsroute mit bis zu 3 000 zusätzlichen Autofahrten am Tag zu rechnen. Das würde die Beteuerungen der anderen Parteien zu mehr Klimaschutz ''ad absurdum'' führen. Das Bauprojekt soll zudem laut heutigem Stand rund 28 Millionen Euro kosten. "Gebt das Geld lieber für den Ausbau der Öffis aus", appellierte am Samstag etwa die Schülerin Eva Danler, Aktivistin bei ''FridaysForFuture'', an die Politiker. | |||
== Verträge mit Grundeigentümer zum Ausbau der Mönchsberggarage == | |||
Ende September 2019 hatte die Parkgaragengesellschaft die Rohbauarbeiten für die Erweiterung der ''Altstadtgarage B'' ausgeschrieben. Die Baubewilligung lag vor, die naturschutzrechtliche Bewilligung war Ende Oktober 2019 noch ausständig. Ende Mai 2020 wollte die Parkgaragengesellschaft die Baustelle auf dem Krauthügel einrichten. Ab Herbst 2020 sollte die Kaverne für 654 neue Stellplätze im Berg herausgefräst werden. 110 000 Kubikmeter Gestein müssen mit 11 115 Lkw-Fahrten abtransportiert werden. | |||
Bis zum Beginn der [[Salzburger Festspiele]] [[2022]] sollte das Projekt fertig sein, sagte Parkgaragen-Geschäftsführer Alfred Denk. Doch bevor der Ausbau starten konnte, müssten alle Zustimmungen der Grundeigentümer vorliegen. Konkret gab es drei Eigentümer direkt über der geplanten Garage - das ist die [[Stadtgemeinde Salzburg]], die [[Erzdiözese Salzburg|Erzdiözese]] und ein Privatmann. Über dem angedachten Baustollen haben fünf Grundeigentümer ihre Häuser - auch die [[Erzabtei St. Peter]] ist hier Grundbesitzer. | |||
Die Parkgaragengesellschaft benötigte also Servitutsrechte. Und diese musste sie den Eigentümern abkaufen. Die Beträge seien "nicht erwähnenswert", sagt Denk dazu. Zahlen nannte Denk keine. Die Verträge sind nicht geheim, unterliegen aber dem Datenschutz. Jeder Aufsichtsrat kann Einsicht nehmen, wird sie aber nicht aus der Hand geben, so Denk. Dem Aufsichtsrat müssen die Verträge nicht zur Genehmigung vorgelegt werden - Denk hatte dazu sogar ein Rechtsgutachten eingeholt. | |||
Unterlagen, die den [[SN]] vorliegen, zeigten eine anonymisierte Entgeltaufstellung aus dem Jahr [[2015]]. Ob sie noch dem aktuellen Stand entsprach, war unklar. Demnach gibt es für drei "Bestandsgeber" einen oder mehrere Bewohnerstellplätze in der neuen Garage sowie eine einmalige Zahlung. Auch für die Erzabtei St. Peter ist eine einmalige Zahlung von 18.000 Euro vorgesehen. Doch weil der Krauthügel für die Baustelle verwendet und für die spätere Nutzung beeinträchtigt wird, ist an St. Peter weiters eine vorübergehende Entschädigung von 38.000 Euro für die Bauzeit und eine jährliche Entschädigung von 13.000 Euro für die Folgejahre vorgesehen. Von der Erzabtei selbst gab es keine Bestätigung dieser Summen. Aus der Wirtschaftsabteilung von St. Peter hieß es aber: "Es sind keine sehr großen Beträge, weil es sich ja auch um temporäre Maßnahmen handelt. Der Vertrag ist noch nicht unterzeichnet, weil gewisse Behördenverfahren laufen. Für uns ist wichtig, dass zuerst behördlich und rechtlich alles in Ordnung ist." | |||
Nicht ganz so einfach war das mit der Erzdiözese. Ein Viertel der neu zu bauenden Kaverne liegt unter Grundbesitz der Kirche. Hierzu sollte die Erzdiözese ein Baurecht auf 99 Jahre einräumen. Der Vertrag sei vorbereitet, sagte Denk. Der Parkgaragen-Geschäftsführer nannte auch hier keine Zahlen, bestätigt aber, "dass die Kirche ab einem gewissen Jahr umsatzbeteiligt ist". | |||
Ein Bericht zum Grundbenützungsvertrag mit der Erzdiözese wurde 2016 dem Aufsichtsrat vorgelegt. Darin enthalten war eine vorläufige Berechnung. Demnach würde die Kirche ein jährliches Entgelt von 37.000 Euro beziehen. Die Umsatzpacht würde gestaffelt beginnen, ab dem 21. Jahr wären - geschätzt - 50.000 Euro pro Jahr zu leisten. Zehn Prozent des Nettoumsatzes gelten als Faustformel. Das Modell ist ähnlich wie bei der [[Parkgarage Salzburger Hauptbahnhof]]. Hier bezahlt die Parkgaragengesellschaft den [[ÖBB]] als Grundeigentümerin einen Sockelbetrag plus Umsatzpacht. In Summe würde die Kirche laut dieser Berechnung bei der Mönchsberggarage in 99 Jahren fünf Millionen Euro lukrieren. Von der Erzdiözese hieß es, die Gespräche seien 2016 ruhend gestellt worden, weil sich das Projekt verzögert habe. Nun werde man wieder Gespräche führen. Zu Vertragsinhalten wollte sich die Kirche nicht äußern. Man werde den Vertragsentwurf als Grundlage nehmen und neu bewerten. Fest stehe, dass das Konsistorium und der [[Erzbischof]] dem Vertrag zustimmen müssen. | |||
== 2021: Bürgerbegehren - Bürgerbefragung == | |||
Im März [[2021]] hatte die "Plattform Lebendiges Salzburg" ein Bürgerbegehren mit mehr als 3 000 gesammelten Unterschriften bei der [[Stadtgemeinde Salzburg|Stadtgemeinde]] eingereicht. Die Stadt-Salzburger sollten abstimmen dürfen - ''Ausbau Ja oder Nein''. Wobei der Antragstext für dieses Begehren ein wenig kompliziert war. Er lautete: "Der [[Salzburger Gemeinderat|Gemeinderat]] der Landeshauptstadt Salzburg soll beschließen, dass der [[Bürgermeister der Stadt Salzburg]] im Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten alle nötigen Schritte zu setzen hat, damit der Ausbau der Mönchsberggarage durch die Salzburger Parkgaragen Gesellschaft nicht weiter verfolgt wird." | |||
Die Hauptwahlbehörde vertagte Ende März die Entscheidung, ob eine solche Bürgerbefragung zulässig sei, zumal es einen Tippfehler bei einer Jahreszahl gebe. Am Donnerstagnachmittag, den [[29. April]] 2021, saß besagte Behörde erneut zusammen. Die Stimmung war aufgeladen, denn erneut waren Formalfehler das beherrschende Thema. Diesmal ging es darum, dass der Antrag nicht von einer Plattform, sondern laut Stadtrecht von einer wahlberechtigten Person namentlich gestellt und unterschrieben werden hätte müssen. Daher wurde die Entscheidung wieder vertagt. Zunächst müsse ein verfassungsrechtliches Gutachten eingeholt werden. Der Gutachter soll die Frage klären, ob der Antrag formell durch einen Verein oder eine Einzelperson eingebracht wurde. Und ob die konkrete Fragestellung überhaupt so zulässig sei.<ref>[https://www.sn.at/salzburg/politik/moenchsberggaragen-ausbau-kein-gruenes-licht-fuer-ein-buergerbegehren-103121512 www.sn.at], 30. April 2021</ref> | |||
==== Bürgerbegehren von ÖVP und Liste SALZ abgelehnt ==== | |||
Im Salzburger Gemeinderat war dann am [[22. September]] 2021 der dringliche Antrag für eine Bürgerbefragung zum umstrittenen Ausbau der Mönchsberggarage abgelehnt worden. Die notwendige Zweidrittelmehrheit konnte nicht erreicht werden. Zwar hatte sich mit [[SPÖ Salzburg|SPÖ]], [[Bürgerliste Salzburg|Bürgerliste]], [[FPÖ Salzburg|FPÖ]], [[NEOS]] und [[KPÖ Salzburg|KPÖ Plus]] eine politische Mehrheit für eine Abstimmung gefunden, die laut Stadtrecht benötigte Zweidrittelmehrheit scheiterte allerdings mit den Stimmen der [[ÖVP Salzburg|ÖVP]] und der [[Liste Salzburg|Liste SALZ]] - beide Fraktionen vereinen 17 der 40 Sitze im Gemeinderat auf sich.<ref>[[SALZBURG24]] vom [https://www.salzburg24.at/news/salzburg/stadt/moenchsberggarage-buergerbefragung-zu-ausbau-abgelehnt-109854502 23. September 2021]</ref> | |||
== Mai 2021: Behörde erteilt letzte Bewilligung == | |||
Der naturschutzrechtliche Bescheid für den Ausbau der Mönchsberggarage lag am [[31. Mai]] 2021 vor. 21 Seiten zählt das Schriftstück, das der Parkgaragengesellschaft noch gefehlt hatte, um den Ausbau im Mönchsberg in Angriff zu nehmen. Der [[Magistrat der Stadt Salzburg|Magistrat]] hatte die naturschutzrechtliche Bewilligung für die Erweiterung der Parkgarage am Montag, 31. Mai, erteilt. Somit lagen alle Bescheide vor. | |||
58 Auflagen listet der Bescheid auf. Es geht um die Vorgaben zur Baustelleneinrichtung am Krauthügel in Nonntal, immerhin ein Landschaftsschutzgebiet. Definiert wird der Beginn der Arbeiten für die Einrichtung der Baustelle und der Bauarbeiten - diese hätten zwischen 1. Juni und 30. August stattzufinden. 50 weitere Ausgleichsmaßnahmen folgen hinter den Auflagen, etwa die Errichtung von Amphibienlaichgewässern, Magerwiesen, Trockensteinmauern, Hecken, Nisthilfen und Asthäufen. Zur Begründung heißt es im Bescheid, dass die Naturschutzbehörde eine Bewilligung zu erteilen habe, wenn durch die Maßnahme der Charakter der Landschaft, der Naturhaushalt und der Schutzzweck des Gebietes nicht beeinträchtigt würden. Der naturschutzfachliche Amtssachverständige habe festgestellt, dass die Maßnahmen im Hinblick auf den Naturhaushalt, das Landschaftsbild sowie auch unter Berücksichtigung des Schutzzweckes der beiden verordneten Landschaftsschutzgebiete grundsätzlich genehmigungsfähig seien. Die angebotenen Maßnahmen seien höher zu bewerten als die zu genehmigenden Eingriffe. Durch neue Laichgewässer für Amphibien, Errichtung von Mauern für Reptilien und Anlage von Asthäufen werde es aus fachlicher Sicht vor allem für geschützte Arten zu einer Verbesserung kommen, heißt es. Vorgeschrieben sei seitens der Behörde auch eine ökologische Bauaufsicht.<ref>[https://www.sn.at/salzburg/politik/ausbau-der-moenchsberggarage-behoerde-erteilt-letzte-bewilligung-104579389 www.sn.at], 31. Mai 2021</ref> | |||
== Das Jahr 2022 == | |||
* Jänner [[2022]] | |||
: Doch auch dieser Bescheid wurde umgehend beeinsprucht. Im Dezember 2021 gab es die letzte mündliche Verhandlung vor dem [[Landesverwaltungsgericht]]. Wie Parkgaragen-Geschäftsführer Helmut Sattler Anfang Jänner 2022 mitteilte, liegt das Erkenntnis des Gerichts seit dieser Woche vor. "Die Beschwerde ist abgewiesen und der Bescheid im Wesentlichen bestätigt worden", sagt Sattler. 108 Auflagen und Ausgleichsmaßnahmen sind von der Behörde im naturschutzrechtlichen Bescheid gefordert worden. Hier seien durch das Landesverwaltungsgericht noch Details hinzu- oder weggekommen, sagt Sattler. Insgesamt sei der Bescheid nun aber rechtsgültig. "Dort, wo die Baustelle eingerichtet wird, entsteht danach ein Naturschutzgebiet mit Magerwiesen und einem Düngeverbot. Es wird eine wesentliche Verbesserung geben", betont Sattler. | |||
: Ein Baustart könnte durchaus noch heuer im Sommer erfolgen. "Es ist möglich, wenn die Gremien zustimmen", sagt Sattler. Konkret werde er dem Aufsichtsrat (Sitzung Ende Jänner) sowie den Eigentümern (Stadt und Land Salzburg) das ganze Projekt inklusive der Angebote noch einmal vorlegen. Die Parkgaragengesellschaft hat Ende November das Bau-Ausschreibungsverfahren gestartet. Die erste Stufe des zweistufigen Verfahrens laufe hier noch, sagt Sattler. Danach werde das qualitative Ausschreibungsverfahren gestartet. Dann werde man sehen, wie viele Baufirmen Angebote legen würden. Sattler war zuletzt von Kosten von 34 Millionen Euro für die Erweiterung der Mönchsberggarage ausgegangen. Mit Prognosen will sich der Geschäftsführer vorerst aber zurückhalten, zumal die Preise am Bau insgesamt in den vergangenen Jahren stärker gestiegen sind als gedacht. | |||
: Aber auch rechtlich sind noch nicht alle Einzelheiten durchgekaut. Und genau das erwies sich in den vergangenen Jahren stets als Stolperstein für die Befürworter des Garagenprojekts. Auch bei der aktuellen Entscheidung des Landesverwaltungsgerichtes gibt es die Möglichkeit einer Revision. "Diese hat aber keine aufschiebende Wirkung mehr", sagt Sattler. Auch ein Verfahren zur UVP-Feststellung läuft noch. Dies liege beim Verwaltungsgerichtshof. Die Parkgaragengesellschaft rechne aber mit einer baldigen Entscheidung.<ref>[https://www.sn.at/salzburg/politik/erweiterung-der-moenchsberggarage-baustart-soll-im-sommer-moeglich-sein-114968206 www.sn.at], 4. Jänner 2022</ref> | |||
* [[20. Jänner]], Donnerstag: Der achtköpfige Aufsichtsrat der Parkgaragengesellschaft traf sich ab 08:30 Uhr nicht in Präsenz, sondern ''online'', um über das Garagenprojekt zu beraten. Nach rund drei Stunden war der Beschluss mehrheitlich gefallen. Sechs Aufsichtsräte (sowohl von [[ÖVP]] als auch [[SPÖ]]) stimmten für, die beiden grünen Aufsichtsräte gegen das Bauvorhaben. Die [[grüne]] Aufsichtsrätin [[Angelika Gasteiner]] kündigte in der Sitzung an, ihr Amt nun aus Protest zurückzulegen. Aufsichtsratsvorsitzender [[Christoph Fuchs]] (er ist auch ÖVP-Klubchef) bestätigte, dass damit die Investitionskosten von rund 39,8 Millionen Euro für die Erweiterung der Mönchsberggarage beschlossen und freigegeben worden sind - "unter Vorbehalt der rechtskräftigen Bewilligungen". Der nächste Schritt sei, dass nun bereits diese Woche oder spätestens am Montag mit der qualifizierten Bauausschreibung begonnen werde. Hinsichtlich der Aufnahme von Darlehen für den Garagenbau - rund 27 Millionen Euro müssten über Kredite und eine Laufzeit von 19 Jahren finanziert werden - soll es noch einen gesonderten Beschluss geben. | |||
: [[Stadträtin]] [[Martina Berthold]] ([[Bürgerliste]]) meinte zum Beschluss: "Eine schwarz-rote Mehrheit hat im Aufsichtsrat den Ausbau der Mönchsberggarage durchgewunken - ohne Rücksicht auf den Willen der Salzburgerinnen und Salzburger und die Folgen für unsere Stadt. Die Bürgerliste bleibt weiterhin bei ihrem Nein zum Loch im Berg."<ref>[https://www.sn.at/salzburg/politik/moenchsberggaragen-ausbau-beschluss-im-aufsichtsrat-gefallen-115772068 www.sn.at], 20. Jänner 2022</ref> | |||
* [[26. Juni]]: Die letztes Jahr verhinderte [[Bürgerbefragung zum Ausbau der Mönchsberggaragen]] fand heute statt. | |||
* Angefallene Kosten: Seit Planungsbeginn waren 4,6 Millionen Euro an Kosten angefallen. Konkret hatte man im Bestand das Bogendach saniert und die Lüftungstechnik im obersten Geschoß (Parkdeck 4) in der Altstadtgarage B bereits in Erwartung der Garagenerweiterung erneuert. Diese Investition hatte 898.00 Euro gekostet.<ref>[https://www.sn.at/salzburg/politik/moenchsberggarage-es-sind-4-6-millionen-euro-angefallen-123797485 www.sn.at], 6. Juli 2022</ref> | |||
==== Datenstand Anfang 2022 ==== | |||
; 60.861 Euro an Kosten je Stellplatz | |||
Für die Errichtung der geplanten 654 Stellplätze lagen die geschätzten Baukosten Anfang 2022 bei 39,8 Millionen Euro, Für Bauwerk- und Baukosten werden 33 Millionen Euro veranschlagt. Die Errichtungskosten inklusive Planung, Nebenleistungen und Reserven belaufen sich auf 36,79 Millionen Euro. An Vorprojektkosten sind bislang 2,4 Millionen Euro angefallen, mit weiteren 500.000 Euro wird heuer noch gerechnet. | |||
Von den 39,8 Millionen Euro an Gesamtkosten sollen 27 Millionen Euro fremdfinanziert werden, also über Kredite. Entsprechende Angebote hat die Gesellschaft bereits eingeholt. Die 27 Millionen Euro wiederum sollen auf 19 Jahre finanziert werden. | |||
95 000 Fest-Kubikmeter [[Konglomeratgestein]] müssen für den Ausbau der Mönchsberggarage abtransportiert werden. Beim Bau der [[Tiefgarage Barmherzige Brüder|Tiefgarage der Barmherzigen Brüder]] im Stadtzentrum waren es rund 50 000 Kubikmeter. Und beim Bau der Mönchsberggarage in den [[1970er]]-Jahren sollen es aufgrund der bereits vorhandenen Luftschutzkeller rund 150 000 Kubikmeter Gestein gewesen sein. Laut Parkgaragengesellschaft sind für den Abtransport maximal 12 350 Lkw-Fahrten notwendig, das seien etwa 18 Lkw pro Stunde. Basis für diese Zahlen seien Verkehrsuntersuchungen und Berechnungen von Experten. In der [[Sinnhubstraße]] gebe es laut Gutachten rund sieben Millionen Kfz-Bewegungen im Jahr, betont die Parkgaragengesellschaft. Die Verkehrszunahme werde nicht einmal ein halbes Prozent betragen. | |||
Wo das Aushubmaterial hingebracht wird, steht noch nicht fest und hängt davon ab, ob es erlaubt wird, das Material für oder bei anderen Baustellen zu verwenden.<ref>[https://www.sn.at/salzburg/politik/ausbau-der-moenchsberggarage-60-861-euro-an-kosten-je-stellplatz-115322917 www.sn.at] 12. Jänner 2022</ref> | |||
== Baubeginn Frühjahr 2022 == | |||
Während Mitte Februar 2022 die Bauausschreibung lief, startete die Parkgaragengesellschaft bereits mit den Vorarbeiten zum Ausbau der Mönchsberggarage. Konkret wurden die ersten Naturschutzmaßnahmen umgesetzt. Ab Dienstag ([[15. Februar]]) begann ein Vermessungstechniker die Wiesen am Krauthügel im Nonntal - dort soll die Baustelle eingerichtet werden - zu vermessen. Im Anschluss wurde die Auspflockung für die [[Amphibien]]schutzzäune gesetzt. Ab Donnerstag ([[17. Februar]]) wurden rund 50 Zentimeter hohe Zäune errichtet und mit der Absiedelung der Amphibien begonnen. Die Geh- und Radwege am und rund um den Krauthügel würden offen bleiben. Auch die Rodelwiese könne (Schnee vorausgesetzt) während der gesamten Bauzeit genutzt werden. "Unter der Federführung des Instituts für Ökologie werden im April und im Mai ein Laichgewässer und zahlreiche Asthäufen angelegt, um die langfristigen Voraussetzungen für ein Naturschutzgebiet zu schaffen. Nach Beendigung der 22-monatigen Bauphase - der Baubeginn ist für Ende Juni 2022 geplant - wird eine Magerwiese an der Brunnhausgasse entstehen, die als Lebensraum für noch mehr Pflanzenarten und Tiere zur Verfügung steht", heißt es von der Parkgaragengesellschaft.<ref name="SNFeb22">[https://www.sn.at/salzburg/politik/erste-vorarbeiten-zum-ausbau-der-salzburger-moenchsberggarage-beginnen-117043582 www.sn.at], 14. Februar 2022</ref> | |||
=== Initiativen sammeln Unterschriften === | |||
:''Hauptartikel [[Bürgerbefragung zum Ausbau der Mönchsberggaragen]] | |||
Seit Anfang Februar 2022 sammelten Initiativen erneut Unterschriften, um eine Bürgerbefragung zum Ausbau der Mönchsberggarage zu erzwingen. 2021 wurden 3 084 Unterschriften eingereicht, allerdings wurde ein Bürgerbegehren aufgrund von Formalfehlern bei der Einreichung nicht zugelassen. Nun starten die Proponenten einen neuen Anlauf. Sie wollen die Unterschriften im März einreichen. Nach geltendem Stadtrecht sind 2 000 Unterschriften von Stadt-Salzburgern für die Einleitung notwendig. Ob eine Bürgerbefragung zugelassen wird, darüber muss die Hauptwahlbehörde befinden.<ref name="SNFeb22"></ref> | |||
Am [[11. März]] gab der Leiter der Hauptwahlbehörde bekannt, dass der Antrag auf Durchführung einer Bürger-Befragung über den geplanten Ausbau der Mönchsberg-Garage zulässig ist. Damit sei die wichtigste formale Hürde für eine demokratische Abstimmung genommen. als 5 000 Salzburger hatten eine entsprechende Forderung unterschrieben.<ref>[[InfoMediaWorx]]-Meldung vom 11. März 2022</ref> Am [[26. Juni]] [[2022]] kam zu einer [[Bürgerbefragung zum Ausbau der Mönchsberggaragen]]. | |||
== Chronologie == | == Chronologie == | ||
=== 2012 === | === 2012 === | ||
* [[27. Februar]] [[2012]] | * [[27. Februar]] [[2012]] | ||
Bürgermeister Heinz Schaden (SPÖ) und [[Inga Horny]], Chefin des [[Altstadtverband]]es, verkünden voller Vorfreude den Ausbau der Mönchsberggarage. Damals rechnet man mit einem Baubeginn im Frühjahr 2013 und einer Bauzeit von 16 Monaten. Daraus sollte nichts werden. Ganz neu war das Thema damals übrigens nicht. Schon im August 2011 ließ Schaden über Medien ausrichten, dass der Ausbau der Garage | Bürgermeister Heinz Schaden (SPÖ) und [[Inga Horny]], Chefin des [[Altstadtverband]]es, verkünden voller Vorfreude den Ausbau der Mönchsberggarage. Damals rechnet man mit einem Baubeginn im Frühjahr 2013 und einer Bauzeit von 16 Monaten. Daraus sollte nichts werden. Ganz neu war das Thema damals übrigens nicht. Schon im August 2011 ließ Schaden über Medien ausrichten, dass der Ausbau der Garage "beschlossene Sache" sei. | ||
* [[9. Oktober]] | * [[9. Oktober]] | ||
Die Parkgaragengesellschaft beantragt beim Land eine Feststellung, ob eine Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) notwendig ist. | Die Parkgaragengesellschaft beantragt beim Land eine Feststellung, ob eine Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) notwendig ist. | ||
| Zeile 42: | Zeile 119: | ||
Die Gesellschafter, bestehend aus Vertretern der Stadt und des Landes, unterschreiben den Beschluss zum Ausbau der Garage. Nun ist schon von 24 Millionen Euro Baukosten die Rede, die Bauzeit steigt auf 22 Monate. Auch die Gegner werden aktiv: Die Bürgerinitiative gegen den Ausbau der Mönchsberggarage warnt vor dem zusätzlichen Verkehr und sieht die hohe Auslastung der Garage durch Sanierungsarbeiten bedingt. Dazu wird eine Südausfahrt aus dem Mönchsberg in Richtung Nonntal kolportiert. Auch wenn das später von Garagenbetreibern dementiert wird, hält sich das Thema. Die [[FPÖ Salzburg|FPÖ]] ist damals gegen den Ausbau, später werden die Freiheitlichen zu vehementen Befürwortern. | Die Gesellschafter, bestehend aus Vertretern der Stadt und des Landes, unterschreiben den Beschluss zum Ausbau der Garage. Nun ist schon von 24 Millionen Euro Baukosten die Rede, die Bauzeit steigt auf 22 Monate. Auch die Gegner werden aktiv: Die Bürgerinitiative gegen den Ausbau der Mönchsberggarage warnt vor dem zusätzlichen Verkehr und sieht die hohe Auslastung der Garage durch Sanierungsarbeiten bedingt. Dazu wird eine Südausfahrt aus dem Mönchsberg in Richtung Nonntal kolportiert. Auch wenn das später von Garagenbetreibern dementiert wird, hält sich das Thema. Die [[FPÖ Salzburg|FPÖ]] ist damals gegen den Ausbau, später werden die Freiheitlichen zu vehementen Befürwortern. | ||
* [[5. August]] | * [[5. August]] | ||
[[Landesumweltanwalt]] | Der [[Landesumweltanwalt]] fordert eine UVP. [[Landeshauptmann]]-Stellvertreterin [[Astrid Rössler]] ([[Die Grünen Salzburg|Grüne]]), bekanntlich keine Befürworterin des Garagenausbaus, entscheidet: Es ist keine Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) notwendig. "''Es war keine einfache Entscheidung, vor allem weil es sich um einen besonders sensiblen Landschaftsraum handelt''", erklärt sie damals. Als Baustart wird daraufhin "''frühestens Jänner 2015''" ausgegeben. | ||
* Juli | * Juli | ||
Erstmals zeichnet sich ab, dass ein Ausbau der Altstadtgarage nicht so reibungslos über die Bühne gehen wird. | Erstmals zeichnet sich ab, dass ein Ausbau der Altstadtgarage nicht so reibungslos über die Bühne gehen wird. | ||
* [[9. September]] | * [[9. September]] | ||
Landesumweltanwalt und [[Salzburger Naturschutzbund|Naturschutzbund]] wollen eine Umweltverträglichkeitsprüfung erzwingen. Als Gründe nennt man diverse Mängel im Feststellungsbescheid des Landes gegen die UVP: Die herangezogene Verkehrsuntersuchung sei nicht als Entscheidungsgrundlage geeignet. Dazu würde die hohe Luftbelastung weiter steigen und | Landesumweltanwalt und [[Salzburger Naturschutzbund|Naturschutzbund]] wollen eine Umweltverträglichkeitsprüfung erzwingen. Als Gründe nennt man diverse Mängel im Feststellungsbescheid des Landes gegen die UVP: Die herangezogene Verkehrsuntersuchung sei nicht als Entscheidungsgrundlage geeignet. Dazu würde die hohe Luftbelastung weiter steigen und seltene Wimpertierchen seien gefährdet. | ||
* [[17. Oktober]] | * [[17. Oktober]] | ||
Ein Anrainer erlaubt die Baustellenzufahrt über sein Grundstück nicht, die Baustelle muss daher umorganisiert werden. Schon vorher gibt ein Gutachten des [[Landesumweltmediziner]]s [[Gerd Oberfeld]] den Garagengegnern Aufwind. Es sagt aus, dass der Baustellenlärm zwei Landschaftsschutzgebiete massiv stören würde. | Ein Anrainer erlaubt die Baustellenzufahrt über sein Grundstück nicht, die Baustelle muss daher umorganisiert werden. Schon vorher gibt ein Gutachten des [[Landesumweltmediziner]]s [[Gerd Oberfeld]] den Garagengegnern Aufwind. Es sagt aus, dass der Baustellenlärm zwei Landschaftsschutzgebiete massiv stören würde. | ||
| Zeile 60: | Zeile 137: | ||
Bürgermeister Heinz Schaden legt einen Amtsbericht zur Flächenwidmung für die Garage vor. Der Beschluss wird dann am [[25. Mai]] [[2016]] gefasst. | Bürgermeister Heinz Schaden legt einen Amtsbericht zur Flächenwidmung für die Garage vor. Der Beschluss wird dann am [[25. Mai]] [[2016]] gefasst. | ||
Zwischen Verkehrsstadtrat Johann Padutsch (Bürgerliste/Grüne) und Bürgermeister Heinz Schaden bricht ein Streit um verschiedene Gutachten. Es geht darum, dass für die Erweiterung der Mönchsberggarage eine adäquate Anzahl von Parkplätzen an der Oberfläche verschwinden muss, wie es das [[Räumliche Entwicklungskonzept]] (REK 2007, Punkt D 5.1.3 auf Seite 116) vorsieht. Am Begriff | Zwischen Verkehrsstadtrat Johann Padutsch (Bürgerliste/Grüne) und Bürgermeister Heinz Schaden bricht ein Streit um verschiedene Gutachten. Es geht darum, dass für die Erweiterung der Mönchsberggarage eine adäquate Anzahl von Parkplätzen an der Oberfläche verschwinden muss, wie es das [[Räumliches Entwicklungskonzept|Räumliche Entwicklungskonzept]] (REK 2007, Punkt D 5.1.3 auf Seite 116) vorsieht. Am Begriff "''adäquat''" scheiden sich die Geister. Das Gutachten der Planungsabteilung (Abteilung 5), die Padutsch untergeordnet ist, sieht eine Reduktion von<!--?--> 355 Parkplätzen vor. Der Stadt-SPÖ und -ÖVP passt das nicht, Schaden gibt ein neues Gutachten über die Abteilung MD/04 seiner [[Magistratsdirektion]] in Auftrag und sucht sich einen neuen Gutachter. | ||
''Das Ergebnis'': Im neuen Gutachten wird vorgesehen, 125 Parkplätze zu streichen (oder je nach Zählweise auch 55, wenn die 70 privaten Stellplätze der Erzabtei St. Peter nicht mitgezählt werden). | ''Das Ergebnis'': Im neuen Gutachten wird vorgesehen, 125 Parkplätze zu streichen (oder je nach Zählweise auch 55, wenn die 70 privaten Stellplätze der Erzabtei St. Peter nicht mitgezählt werden). | ||
| Zeile 67: | Zeile 144: | ||
=== 2016 === | === 2016 === | ||
* 25. Mai 2016 | * [[25. Mai]] 2016 | ||
Die Stadt Salzburg gibt grünes Licht für den Ausbau der Mönchsberggarage. Die Änderung der Flächenwidmung wird durch alle Gremien (Planungsausschuss, Stadtsenat und Gemeinderat) der Stadt gewunken. Danach geht der Plan an die Raumordnungsabteilung des Landes Salzburg. Das ist üblich: Dort schaut man sich alle Umwidmungen jeder Stadt oder Gemeinde genau an. | Die Stadt Salzburg gibt grünes Licht für den Ausbau der Mönchsberggarage. Die Änderung der Flächenwidmung wird durch alle Gremien (Planungsausschuss, Stadtsenat und Gemeinderat) der Stadt gewunken. Danach geht der Plan an die Raumordnungsabteilung des Landes Salzburg. Das ist üblich: Dort schaut man sich alle Umwidmungen jeder Stadt oder Gemeinde genau an. | ||
* August 2016: | * [[August]] 2016: | ||
Ein weiteres Gutachten soll den Garagenausbau zu Fall bringen. Das strittige Thema: Der Baustollen, mit dem im Bereich des [[Krauthügel]]s im Stadtteil [[Riedenburg]] Baumaterial abtransportiert werden soll. Die Bürgerinitiative gegen die Erweiterung gibt bei dem Geologen [[Georg Spaun]] ein Gutachten in Auftrag. Das Ergebnis ist alarmierend: Die beim Bau zu erwartenden Erschütterungen bei der Baustellenzufahrt auf der Riedenburger Seite drohen Teile des historischen [[Almkanal]]s und der [[Denkmalgeschützte Objekte in der Stadt Salzburg|denkmalgeschützten]] Stadtmauer im Bereich des [[Bürgermeisterloch]]s einstürzen zu lassen. Grund ist das gesteinstechnisch schwierige [[Konglomerat]] des Mönchsbergs. Die Firma [[Geoconsult]] führt Probebohrungen durch und sieht kein Problem. Eine von der [[Almkanalgenossenschaft]] in Auftrag gegebene Beurteilung kommt zu dem Schluss, dass eine Probebohrung zur Beurteilung nicht ausreicht. Schließlich wird ein dritter Geologe hinzugezogen, um | Ein weiteres Gutachten soll den Garagenausbau zu Fall bringen. Das strittige Thema: Der Baustollen, mit dem im Bereich des [[Krauthügel]]s im Stadtteil [[Riedenburg]] Baumaterial abtransportiert werden soll. Die Bürgerinitiative gegen die Erweiterung gibt bei dem Geologen [[Georg Spaun]] ein Gutachten in Auftrag. Das Ergebnis ist alarmierend: Die beim Bau zu erwartenden Erschütterungen bei der Baustellenzufahrt auf der Riedenburger Seite drohen Teile des historischen [[Almkanal]]s und der [[Denkmalgeschützte Objekte in der Stadt Salzburg|denkmalgeschützten]] Stadtmauer im Bereich des [[Bürgermeisterloch]]s einstürzen zu lassen. Grund ist das gesteinstechnisch schwierige [[Konglomerat]] des Mönchsbergs. Die Firma [[Geoconsult]] führt Probebohrungen durch und sieht kein Problem. Eine von der [[Almkanalgenossenschaft]] in Auftrag gegebene Beurteilung kommt zu dem Schluss, dass eine Probebohrung zur Beurteilung nicht ausreicht. Schließlich wird ein dritter Geologe hinzugezogen, um Spauns Gutachten zu bewerten. | ||
* [[16. September]] | * [[16. September]] | ||
Das Land Salzburg stimmt der | Das Land Salzburg stimmt der Änderung des Flächenwidmungsplans nicht zu. Die Stadt Salzburg bringt Beschwerde ein. | ||
Langsam zeichnet sich ab, dass die Erweiterung der Mönchsberggarage nicht so einfach über die Bühne gehen wird. Das [[Land Salzburg (Gebietskörperschaft)|Land]] stimmt gegen die Erweiterung, weil die Stadt für die 650 zusätzlichen Parkplätze im Berg nur 55 in der Altstadt reduzieren will. Die Stadt sieht auch vor, 40 Stellplätze in der [[Basteigasse]] und 100 weitere in der Riedenburg in Bewohnerparkplätze umzuwandeln. Das zähle aber nicht als Reduktion, so die Aufsichtsbehörde. Die bleibende Reduktion von 55 Stellplätzen sei nicht adäquat, so Rössler damals. | Langsam zeichnet sich ab, dass die Erweiterung der Mönchsberggarage nicht so einfach über die Bühne gehen wird. Das [[Land Salzburg (Gebietskörperschaft)|Land]] stimmt gegen die Erweiterung, weil die Stadt für die 650 zusätzlichen Parkplätze im Berg nur 55 in der Altstadt reduzieren will. Die Stadt sieht auch vor, 40 Stellplätze in der [[Basteigasse]] und 100 weitere in der Riedenburg in Bewohnerparkplätze umzuwandeln. Das zähle aber nicht als Reduktion, so die Aufsichtsbehörde. Die bleibende Reduktion von 55 Stellplätzen sei nicht adäquat, so Rössler damals. | ||
* [[26. September]] | * [[26. September]] | ||
Ebenfalls im September stellt | Ebenfalls im September stellt Landesumweltanwalt [[Wolfgang Wiener]] einen neuen Antrag auf Durchführung einer UVP. Diese ist zwei Jahre vorher als nicht notwendig erachtet worden. Seine Bedenken: Durch den Bau könnten [[Denkmalschutz|Denkmal-]], Landschafts- und Wasserschutz gefährdet werden. | ||
* [[13. Dezember]] | * [[13. Dezember]] | ||
Rössler lehnt den Ausbau der Mönchsberggarage ab. Zuständig ist eigentlich | Rössler lehnt den Ausbau der Mönchsberggarage ab. Zuständig ist eigentlich die [[Amt der Salzburger Landesregierung, Abteilung 7: Raumplanung<Raumordnungsabteilung]] des [[Amt der Salzburger Landesregierung|Amtes der Salzburger Landesregierung]]. Dort hätte man den Ausbau durchgehen lassen, die politisch zuständige Grünen-Chefin überstimmt aber den Entscheid per Weisung. Das ist juristisch erlaubt, aber politisch eher unüblich. Bei Garagenbefürwortern sorgt das für reichlich Kritik. Tags darauf schaltet sich auch Landeshauptmann [[Wilfried Haslauer junior]] ein. Er hält die Garage für genehmigungsfähig und notwendig. Er hätte die Entscheidung für den Ausbau gerne an sich gezogen. Rechtlich ist das aber nicht möglich. Die Stadt will mit allen juristischen Mitteln gegen den Negativbescheid (also für den Garagenausbau) eintreten, Bürgermeister Schaden kündigt ein langwieriges Verfahren an. Und ortet formale juristische Mängel. Etwa weil sich der negative Bescheid an die Stadt Salzburg richtet, aber der Bürgermeister als Behörde zuständig ist. | ||
=== 2017 === | === 2017 === | ||
* Jänner [[2017]] | * Jänner [[2017]] | ||
Die Stadt geht mit einer Anzeige gegen die Entscheidung Rösslers vor. Man wirft ihr | Die Stadt geht mit einer Anzeige gegen die Entscheidung Rösslers vor. Man wirft ihr "''parteipolitisch motivierte Willkür''" vor und schickt eine Sachverhaltsdarstellung an die Staatsanwaltschaft. | ||
Etwa zwei Wochen später lehnt die Staatsanwaltschaft die Beschwerde von Bürgermeister Schaden ab. Mangels Verdachtes auf eine strafbare Handlung sieht man dort keinen Grund gegen Astrid Rössler zu ermitteln. Dafür muss das [[Landesverwaltungsgericht]] (LvwG) entscheiden, ob der Negativ-Bescheid zum Ausbau fachlich richtig getroffen worden ist. Das kann dauern, die gesetzliche Frist beträgt sechs Monate. | Etwa zwei Wochen später lehnt die Staatsanwaltschaft die Beschwerde von Bürgermeister Schaden ab. Mangels Verdachtes auf eine strafbare Handlung sieht man dort keinen Grund gegen Astrid Rössler zu ermitteln. Dafür muss das [[Landesverwaltungsgericht]] (LvwG) entscheiden, ob der Negativ-Bescheid zum Ausbau fachlich richtig getroffen worden ist. Das kann dauern, die gesetzliche Frist beträgt sechs Monate. | ||
| Zeile 108: | Zeile 185: | ||
Das Bundesverwaltungsgericht hat entschieden, dass für die Erweiterung der Parkgarage im Berg keine Umweltverträglichkeitsprüfung notwendig ist. | Das Bundesverwaltungsgericht hat entschieden, dass für die Erweiterung der Parkgarage im Berg keine Umweltverträglichkeitsprüfung notwendig ist. | ||
== | === 2021 === | ||
Die "Plattform Lebendiges Salzburg" hat im März ein Bürgerbegehren bei der Stadtgemeinde eingereicht, dessen Behandlung aufgrund eines Rechtschreib- und eines Formfehlers zweimal vertagt wurde und letztlich deshalb abgewiesen wird. | |||
Der letzte Bescheid - die naturschutzrechtliche Bewilligung - liegt am 31. Mai vor. Dieser wird erneut beeinsprucht. | |||
* [[25. November]] | |||
Die Parkgaragengesellschaft startet die Bauausschreibung. Gleichzeitig wird vor dem [[Landesverwaltungsgericht]] über den Einspruch zur naturschutzrechtlichen Bewilligung verhandelt. | |||
Im Dezember 2021 gibt es die letzte mündliche Verhandlung vor dem Landesverwaltungsgericht, in der der Einspruch abgelegt wird. | |||
=== 2022 === | |||
Der ablehnende Bescheid des Landesverwaltungsgerichts wird neuerlich beeinsprucht. Aber es kam dann am [[26. Juni]] [[2022]] zu einer [[Bürgerbefragung zum Ausbau der Mönchsberggaragen]]. 84 Prozent stimmten gegen einen Ausbau. | |||
== Daten und Fakten == | |||
28 Millionen Euro sollte die Erweiterung der Mönchsberggarage auf gesamt 2 000 Stellplätze am Planungsbeginn kosten. Davon fließen 55 Prozent in den Rohbau, 15 Prozent in Bauwerktechnik, 12 Prozent in den Bauwerksausbau und der Rest in Planung und Bauleitung. Zehn Millionen Euro an Eigenkapital weist die Parkgaragengesellschaft (60 Prozent Stadt Salzburg, 40 Prozent Land Salzburg) auf - der Rest würde auf 15 Jahre refinanziert. | |||
Ab Herbst 2020 hätte die Kaverne für 654 neue Stellplätze im Berg herausgefräst werden. 110 000 Kubikmeter Gestein müssen mit 11 115 Lkw-Fahrten abtransportiert werden. Jedoch verhinderten Einsprüche diesen Baubeginn. | |||
Baubeginn soll nun Sommer 2022 sein, die geschätzten, aber nicht gedeckelten Baukosten werden mit 38 Millionen Euro genannt. | |||
== Weblinks == | == Weblinks == | ||
* [ | * [https://bigegengarage.wordpress.com/ Homepage der Bürgerinitiative gegen den Ausbau der Mönchsberggarage u. a. mit einer Visualisierung der Bauabwicklung] | ||
== Quellen == | == Quellen == | ||
* Chronologie Quelle [ | * Chronologie Quelle [https://www.salzburg24.at/chronologie-zum-ausbau-der-moenchsberggarage-fuenf-jahre-grosse-plaene-kein-ergebnis/4948832 www.salzburg24.at], abgefragt am 31. März 2017 | ||
* {{Quelle SN|8. Februar 2019}} | * {{Quelle SN|8. Februar 2019}} | ||
* [[Salzburger Nachrichten]] vom [https://www.sn.at/salzburg/politik/nach-sieben-jahren-gruenes-licht-fuer-ausbau-der-moenchsberggarage-75154981 22. August 2019] | * [[Salzburger Nachrichten]] vom [https://www.sn.at/salzburg/politik/nach-sieben-jahren-gruenes-licht-fuer-ausbau-der-moenchsberggarage-75154981 22. August 2019] und vom [https://www.sn.at/salzburg/politik/demo-gegen-ausbau-der-moenchsberggarage-76546165 21. September 2019] und [https://www.sn.at/salzburg/politik/die-geheimen-vertraege-zum-ausbau-der-moenchsberggarage-78387868 29. Oktober 2019] | ||
== Einzelnachweise == | == Einzelnachweise == | ||
<references/> | <references/> | ||
{{Verkehrsprojekte}} | |||
[[Kategorie:Gesellschaft]] | [[Kategorie:Gesellschaft]] | ||
| Zeile 135: | Zeile 223: | ||
[[Kategorie:Altstadt]] | [[Kategorie:Altstadt]] | ||
[[Kategorie:Parkgarage]] | [[Kategorie:Parkgarage]] | ||
[[Kategorie:Video]] | |||