Diskussion:Bodenverbrauch: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | [[Datei:DSC 0092 hallen.jpg|thumb|Hallen auf früheren Feldern]] | ||
| + | |||
Ein exzellenter Artikel, der einem die Wirklichkeit beim Thema Bodenverbrauch drastisch vor Augen führt. | Ein exzellenter Artikel, der einem die Wirklichkeit beim Thema Bodenverbrauch drastisch vor Augen führt. | ||
Mit dem Argument, dass "der Zweck die Mittel heiligt", werden auch im Land Salzburg bezüglich Raumordung trotz des Bestehens gesetzlicher Auflagen vor allem auf Druck der Wirtschaft und mit den Argumenten Arbeitsplätze und notwendiges Wachstum Entscheidungen getroffen, die eine überlegte Vermeidung von Bodenverbrauch ignorieren. Eine Änderung ist wahrscheinlich nur erreichbar, wenn sich hier ein breiter Bürgerwille dagegen auflehnt. Auch aus diesem Grund sehe ich diesen Artikel für besonders wertvoll an. --Franz Fuchs 17:07, 19. Aug. 2012 (CEST) | Mit dem Argument, dass "der Zweck die Mittel heiligt", werden auch im Land Salzburg bezüglich Raumordung trotz des Bestehens gesetzlicher Auflagen vor allem auf Druck der Wirtschaft und mit den Argumenten Arbeitsplätze und notwendiges Wachstum Entscheidungen getroffen, die eine überlegte Vermeidung von Bodenverbrauch ignorieren. Eine Änderung ist wahrscheinlich nur erreichbar, wenn sich hier ein breiter Bürgerwille dagegen auflehnt. Auch aus diesem Grund sehe ich diesen Artikel für besonders wertvoll an. --Franz Fuchs 17:07, 19. Aug. 2012 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 19. August 2012, 16:26 Uhr
Ein exzellenter Artikel, der einem die Wirklichkeit beim Thema Bodenverbrauch drastisch vor Augen führt.
Mit dem Argument, dass "der Zweck die Mittel heiligt", werden auch im Land Salzburg bezüglich Raumordung trotz des Bestehens gesetzlicher Auflagen vor allem auf Druck der Wirtschaft und mit den Argumenten Arbeitsplätze und notwendiges Wachstum Entscheidungen getroffen, die eine überlegte Vermeidung von Bodenverbrauch ignorieren. Eine Änderung ist wahrscheinlich nur erreichbar, wenn sich hier ein breiter Bürgerwille dagegen auflehnt. Auch aus diesem Grund sehe ich diesen Artikel für besonders wertvoll an. --Franz Fuchs 17:07, 19. Aug. 2012 (CEST)