Änderungen

3.131 Bytes hinzugefügt , 11 November

K

Textersetzung - „Wallfahrtskirche Maria Hilf“ durch „Wallfahrtskirche Maria Hilf“

Zeile 35: Zeile 35:

b) und bei Verwendung von anderen Thalgauer Straßennamen in Artikeln bitte die Verlinkung nach Muster <nowiki>[[Oberdorfer Straße (Thalgau)|Oberdorfer Straße]]</nowiki> setzen.

−

Macht mir weniger Arbeit und die Optik ist in allen ~~Salzburgwiki~~-Artikeln dieselbe meint bittend und dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:38, 6. Jan. 2013 (CET)

+

Macht mir weniger Arbeit und die Optik ist in allen SALZBURGWIKI-Artikeln dieselbe meint bittend und dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:38, 6. Jan. 2013 (CET)

Lieber Peter! Danke für die Hinweise! Man lernt einfach nicht aus.... Gruß v. --Franz Fuchs 17:41, 6. Jan. 2013 (CET)

Zeile 43: Zeile 43:

Lieber Franz, ich glaub', ich muss dich mal über Thalgau ''aufklären'' [grins]]:

−

Thalgauegg existiert nur im lokalen Bereich als Bezeichnung. Offiziell heißt dieser Teil Thalgaus ''Egg'' und wird im ~~Salzburgwiki~~ als ''Egg (Thalgau)'' geführt und sollte - muss auch so verlinkt werden (<nowiki>[[Egg (Thalgau)|Egg]]</nowiki>). Darüber hinaus ist Egg ebenso wie Enzersberg kein Ortsteil im offiziellen Sinn, sondern eine Katastralgemeinde Thalgaus und gehört somit so verlinkt: <nowiki>[[Katastralgemeinden im Flachgau|Katastralgemeinde]]</nowiki>.

+

Thalgauegg existiert nur im lokalen Bereich als Bezeichnung. Offiziell heißt dieser Teil Thalgaus ''Egg'' und wird im SALZBURGWIKI als ''Egg (Thalgau)'' geführt und sollte - muss auch so verlinkt werden (<nowiki>[[Egg (Thalgau)|Egg]]</nowiki>). Darüber hinaus ist Egg ebenso wie Enzersberg kein Ortsteil im offiziellen Sinn, sondern eine Katastralgemeinde Thalgaus und gehört somit so verlinkt: <nowiki>[[Katastralgemeinden im Flachgau|Katastralgemeinde]]</nowiki>.

Hundsmarkt ist weder eine Katastralgemeinde noch ein Ortsteil, sondern eine lokale Bezeichnung in der Katastralgemeinde Egg. Und als solche sollte sie bitte bezeichnet werden.

Zeile 79: Zeile 79:

== 40.000. Bearbeitung von Franz Fuchs ==

−

Die heutige Überschreitung der 40.000er Grenze meiner Bearbeitungen im ~~Salzburgwiki~~ stellt für mich persönlich einen Meilenstein in der Mitarbeit in dieser Plattform dar. --Franz Fuchs 20:20, 15. Feb. 2013 (CET)

+

Die heutige Überschreitung der 40.000er Grenze meiner Bearbeitungen im SALZBURGWIKI stellt für mich persönlich einen Meilenstein in der Mitarbeit in dieser Plattform dar. --Franz Fuchs 20:20, 15. Feb. 2013 (CET)

* Wow! Gratuliere! Ich bin ein großer Bewunderer Deiner Fotografie! -- LG, [[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:54, 16. Feb. 2013 (CET)

::auch von meiner seite herzlichen dank und gratulation zu deinen beiden runden errungenschaften. hast mich ganz schön stehengelassen in den letzten monaten, grinst [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 12:27, 17. Feb. 2013 (CET)

Zeile 120: Zeile 120:

== Oberalmer Straßen ==

−

Lieber Franz, vielen Dank, dass du dich der Straßen in Oberalm annimmst. Ich habe jedoch die Bitte, dabei die für Straßen vorgesehene Vorlage ([[:~~Salzburgwiki~~:Formatvorlage Straße]] zu verwenden. Darin ist zum Beispiel ein Punkt "Namensgebung" oder "Gebäude" vorgesehen. Damit das Straßenbild im Kasten erscheint muss der Bildname ident mit dem Artikelnamen sein: <nowiki>[[Datei:Kastenhofweg (Oberalm).jpg]]</nowiki> als Beispiel, dann übernimmt die Software automatisch das Bild meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:21, 8. Feb. 2014 (CET)

+

Lieber Franz, vielen Dank, dass du dich der Straßen in Oberalm annimmst. Ich habe jedoch die Bitte, dabei die für Straßen vorgesehene Vorlage ([[:SALZBURGWIKI:Formatvorlage Straße]] zu verwenden. Darin ist zum Beispiel ein Punkt "Namensgebung" oder "Gebäude" vorgesehen. Damit das Straßenbild im Kasten erscheint muss der Bildname ident mit dem Artikelnamen sein: <nowiki>[[Datei:Kastenhofweg (Oberalm).jpg]]</nowiki> als Beispiel, dann übernimmt die Software automatisch das Bild meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:21, 8. Feb. 2014 (CET)

Lieber Peter, Danke für den Hinweis, ist gut. --Franz Fuchs 09:24, 8. Feb. 2014 (CET)

Zeile 145: Zeile 145:

Sind der Dechanthof Thalgau und der Pfarrhof Thalgau ein und dasselbe Gebäude oder zwei verschiedene? Es geht um die richtige Verlinkung bei Bildern und in Artikeln meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:00, 26. Feb. 2014 (CET)

−

Es sind ein und dieselben Gebäude. Mir ist es auch nicht ganz klar, warum im Thalgau dafür zwei verschiedene Namen verwendet werden. Wahrscheinlich, weil am Pfarrhof der Dechant des Dekanates Thalgau wohnt. Unsere Familie hat 20 Jahre den dem Dechanthof zugehörigen Bauernhof bewirtschaftet, auch bei uns wurden beide Bezeichnungen verwendet. Andererseits wurde der Weg zum Dechanthof bei der Neubenennung der Thalgauer Straßen als Pfarrhofallee benannt. Ich würde vorschlagen, dass man im ~~Salzburgwiki~~ beide Bezeichnungen verwendet. --Franz Fuchs 09:17, 26. Feb. 2014 (CET)

+

Es sind ein und dieselben Gebäude. Mir ist es auch nicht ganz klar, warum im Thalgau dafür zwei verschiedene Namen verwendet werden. Wahrscheinlich, weil am Pfarrhof der Dechant des Dekanates Thalgau wohnt. Unsere Familie hat 20 Jahre den dem Dechanthof zugehörigen Bauernhof bewirtschaftet, auch bei uns wurden beide Bezeichnungen verwendet. Andererseits wurde der Weg zum Dechanthof bei der Neubenennung der Thalgauer Straßen als Pfarrhofallee benannt. Ich würde vorschlagen, dass man im SALZBURGWIKI beide Bezeichnungen verwendet. --Franz Fuchs 09:17, 26. Feb. 2014 (CET)

== Straßen in Hallein ==

Zeile 153: Zeile 153:

Eine Gute N8 wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 20:55, 1. Okt. 2014 (CEST)

−

== Artikel aus Zeitungen als Bild im ~~Salzburgwiki~~ ==

+

== Artikel aus Zeitungen als Bild im SALZBURGWIKI ==

−

Lieber Franz, wie schon mehrfach diskutiert, sollten einmal grundsätzlich nicht Artikel von Zeitschriften ins ~~Salzburgwiki~~ als Bilder gestellt werden, da es nicht der Sinn eines Wikis ist, Zeitungen kopiert als Bilder zu bringen. Klar ist die Sache sowieso bei allen Zeitungen, die nicht nicht zur SN-Gruppe gehören - da muss vom jeweiligen Verlag in jedem Fall die Genehmigung zur Veröffentlichung eingeholt werden. Das Argument, dass ja auch viele andere immer wieder Zeitungsartikel durch die Gegend schicken oder im Internet bringen, gilt nicht: denn alle diese Personen verstoßen gegen das österreichische Urheberrecht und können somit auf Schadenersatz und Unterlassung geklagt werden.

+

Lieber Franz, wie schon mehrfach diskutiert, sollten einmal grundsätzlich nicht Artikel von Zeitschriften ins SALZBURGWIKI als Bilder gestellt werden, da es nicht der Sinn eines Wikis ist, Zeitungen kopiert als Bilder zu bringen. Klar ist die Sache sowieso bei allen Zeitungen, die nicht nicht zur SN-Gruppe gehören - da muss vom jeweiligen Verlag in jedem Fall die Genehmigung zur Veröffentlichung eingeholt werden. Das Argument, dass ja auch viele andere immer wieder Zeitungsartikel durch die Gegend schicken oder im Internet bringen, gilt nicht: denn alle diese Personen verstoßen gegen das österreichische Urheberrecht und können somit auf Schadenersatz und Unterlassung geklagt werden.

−

Im Fall von SN oder Salzburger Woche ist die Sachlage laut Claus Meyer so, dass eine '''Text'''übertragung 1:1 - also ohne Umschreibung ''toleriert'' wird, handelt es sich doch beim ~~Salzburgwiki~~ um einen 100prozentige Tochter der SN. Aber im Fall von Bildern der beiden Schweinöster wurde ich informiert, dass jede Bildverwendung hier im ~~Salzburgwiki~~ untersagt ist, da diese beiden Fotografen nur dem Printmedium die Genehmigung erteilt haben, ihre Bilder zu veröffentlichen.

+

Im Fall von SN oder Salzburger Woche ist die Sachlage laut Claus Meyer so, dass eine '''Text'''übertragung 1:1 - also ohne Umschreibung ''toleriert'' wird, handelt es sich doch beim SALZBURGWIKI um einen 100prozentige Tochter der SN. Aber im Fall von Bildern der beiden Schweinöster wurde ich informiert, dass jede Bildverwendung hier im SALZBURGWIKI untersagt ist, da diese beiden Fotografen nur dem Printmedium die Genehmigung erteilt haben, ihre Bilder zu veröffentlichen.

Das heißt, um es einfach zu halten: '''Keine''' Bilder aus den SN oder SW ohne Genehmigung des Verlages, Texte wie geschrieben, können kopiert werden unter Nennung, wie du es eh immer machst, des Autors (Ausnahme Texte 1:1 von Schweinöster - ebenfalls urheberrechtlich nur im Printmedium gestattet).

Zeile 165: Zeile 165:

== Hans Mamoser ==

−

Ich habe nun doch deinen Artikel über den Hans Mamoser aufteilen müssen, da bis auf ein Bild alle anderen eigentlich nicht die Person Mamoser darstellen, sondern die Landschaft und seinen Hof. Es gibt nun einen Hofartikel und einen Landschaftsbilderartikel. Ich habe schon verstanden, dass du mit den Bildern rund um den Hof zeigen möchtest, aus welcher Umgebung sich der Dichter seine Anregungen holt. Aber auch beim Artikel über Peter Rosegger in wikipedia.de gibt es nur ein einziges Bild, das nicht ihn selbst in Bezug zeigt - mittels Link wird der interessierte Leser zur Waldheimat weitergeleitet. Dieses Prinzip verfolgen wir hier im ~~Salzburgwiki~~ eigentlich auch seit Anbeginn. Ich hoffe, ich konnte meine Beweggründe ausreichend erklären meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:39, 20. Mär. 2015 (CET)

+

Ich habe nun doch deinen Artikel über den Hans Mamoser aufteilen müssen, da bis auf ein Bild alle anderen eigentlich nicht die Person Mamoser darstellen, sondern die Landschaft und seinen Hof. Es gibt nun einen Hofartikel und einen Landschaftsbilderartikel. Ich habe schon verstanden, dass du mit den Bildern rund um den Hof zeigen möchtest, aus welcher Umgebung sich der Dichter seine Anregungen holt. Aber auch beim Artikel über Peter Rosegger in wikipedia.de gibt es nur ein einziges Bild, das nicht ihn selbst in Bezug zeigt - mittels Link wird der interessierte Leser zur Waldheimat weitergeleitet. Dieses Prinzip verfolgen wir hier im SALZBURGWIKI eigentlich auch seit Anbeginn. Ich hoffe, ich konnte meine Beweggründe ausreichend erklären meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:39, 20. Mär. 2015 (CET)

== Jainzen ==

Zeile 197: Zeile 197:

Lieber Franz, es ist durch das Urheberrecht verboten, Zeitungsartikel ohne Zustimmung des Herausgebers zu veröffentlichen. Beim Bild <nowiki>Datei:Goldene Krone 1998.jpg</nowiki>, das einen Artikel aus der Salzburg Krone zeigt, liegt eindeutig eine solche Verletzung vor. Bitte besorge eine schriftliche Genehmigung bis Ende Juli 2015, ansonsten muss ich das Bild/Artikel löschen.

−

Wie schon mehrmals erklärt, ist es nicht das Ziel des ~~Salzburgwikis~~, Artikel als Bilder oder PDF zu veröffentlichen, sofern sie nicht inhaltlich einen (hohen) Wert darstellen. Es ist eigentlich der Wunsch und das Ziel, diese Inhalte umgeschrieben oder auszugsweise umgeschrieben, im ~~Salzburgwiki~~ wiederzugeben meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:30, 16. Jul. 2015 (CEST)

+

Wie schon mehrmals erklärt, ist es nicht das Ziel des SALZBURGWIKIs, Artikel als Bilder oder PDF zu veröffentlichen, sofern sie nicht inhaltlich einen (hohen) Wert darstellen. Es ist eigentlich der Wunsch und das Ziel, diese Inhalte umgeschrieben oder auszugsweise umgeschrieben, im SALZBURGWIKI wiederzugeben meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:30, 16. Jul. 2015 (CEST)

Chefredakteur Hanspeter Hasenörl hat mir seinerzeit persönlich per Mail das Recht zur Veröffentlichung erteilt. http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Datei_Diskussion:Goldene_Krone_1998.jpg --Franz Fuchs 10:04, 16. Jul. 2015 (CEST)

Zeile 203: Zeile 203:

== PDF aus Seeham-Buch Werke von Edmund Pointner ==

−

Hast du die Genehmigung des Verlags und Autors des Buches, hier im ~~Salzburgwiki~~ die Seiten als PDF zu veröffentlichen? Bei den PDF-Daten sehe ich keinen entsprechenden Hinweis - danke für Info [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:56, 25. Aug. 2015 (CEST)

+

Hast du die Genehmigung des Verlags und Autors des Buches, hier im SALZBURGWIKI die Seiten als PDF zu veröffentlichen? Bei den PDF-Daten sehe ich keinen entsprechenden Hinweis - danke für Info [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:56, 25. Aug. 2015 (CEST)

−

Das PDF-Material über das Schaffen von Edmund Pointner wurde mir am 25.8.2015 von Herrn Johann Altendofer, Amtsleiter der Gemeinde Seeham nach vorheriger telefonischer Besprechung zur Verwendungsnahme im ~~Salzburgwiki~~ zugesandt. Herausgeber der PDF-Dokumentaton ist die Gemeinde Seeham. --Franz Fuchs 17:20, 25. Aug. 2015 (CEST)

+

Das PDF-Material über das Schaffen von Edmund Pointner wurde mir am 25.8.2015 von Herrn Johann Altendofer, Amtsleiter der Gemeinde Seeham nach vorheriger telefonischer Besprechung zur Verwendungsnahme im SALZBURGWIKI zugesandt. Herausgeber der PDF-Dokumentaton ist die Gemeinde Seeham. --Franz Fuchs 17:20, 25. Aug. 2015 (CEST)

== Heimatschein und Identitätsnachweis ==

−

Jeder Artikel im ~~Salzburgwiki~~ verlangt einen unbedingten Salzburgbezug. Ich hatte schon bei einem Artikel "fehlenden Salzburgbezug" eingefügt, da ist mir eine gangbare Lösung eingefallen: ''historische Personendokumente'' heißt der Artikel, in dem wir so allgemein alte Dokumente zwecks Ausweisung erfassen könnten. Aber bitte keine einzelnen Artikeln über eine allgemeine Sterbeurkunde, Führerschein usw. nur wenn es etwas wäre, was es nur und ausschließlich oder überwiegend in Salzburg gegeben hätte meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:36, 23. Okt. 2015 (CEST)

+

Jeder Artikel im SALZBURGWIKI verlangt einen unbedingten Salzburgbezug. Ich hatte schon bei einem Artikel "fehlenden Salzburgbezug" eingefügt, da ist mir eine gangbare Lösung eingefallen: ''historische Personendokumente'' heißt der Artikel, in dem wir so allgemein alte Dokumente zwecks Ausweisung erfassen könnten. Aber bitte keine einzelnen Artikeln über eine allgemeine Sterbeurkunde, Führerschein usw. nur wenn es etwas wäre, was es nur und ausschließlich oder überwiegend in Salzburg gegeben hätte meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:36, 23. Okt. 2015 (CEST)

Beide Dokumente stammen von meiner Mutter und sie war als Salzburgerin nach dem Krieg zeitweise auf dem Anwesen ihres Salzburger Dienstgebers in Engerwitzdorf (OÖ) tätig und mußte nach Ihren Berichten stets an der Besatzungszonengrenze ihren Identitätsausweis vorweisen. Der Heimatschein hat in erster Linie zeitgeschichtliche Bedeutung, weil er über die früher auch in Salzburg gültigen Verhältnisse betreffend Heimatrecht berichtet. Nicht umsonst hat Christina Nöbauer den Heimatschein sofort für ihren Artikel "Dienstboten" aufgegriffen. Mich stört es sehr, wenn Artikel entfernt werden, ohne über die wirklichen Hintergründe nachzudenken. Der Salzburgbezug ist in beiden Fällen eindeutig gegeben. --Franz Fuchs 22:08, 23. Okt. 2015 (CEST)

−

: Ich habe sie nicht entfernt, sondern zusammengefasst. Bei Dienstboten gibt es mehrere ganz auf Salzburg bezogene Punkte. Und dort passt ja auch das Bild hervorragend dazu. Ich versuche Themen zu erhalten und zusammenzufassen. Aber jetzt für jede Art von Zeugnis einen eigenen Artikel allgemeiner Art anzulegen, ist nicht im Sinne des ~~Salzburgwikis~~. Wenn du etwas ganz Spezielles findest, dann gerne - fiktives Beispiel: die Besatzer nach dem Zweiten Weltkrieg hätten einen Ausweis nur für Salzburger gedruckt und ausgegeben, dann stimme ich dir zu, dass ein eigenständiger Artikel angelegt werden sollte.

+

: Ich habe sie nicht entfernt, sondern zusammengefasst. Bei Dienstboten gibt es mehrere ganz auf Salzburg bezogene Punkte. Und dort passt ja auch das Bild hervorragend dazu. Ich versuche Themen zu erhalten und zusammenzufassen. Aber jetzt für jede Art von Zeugnis einen eigenen Artikel allgemeiner Art anzulegen, ist nicht im Sinne des SALZBURGWIKIs. Wenn du etwas ganz Spezielles findest, dann gerne - fiktives Beispiel: die Besatzer nach dem Zweiten Weltkrieg hätten einen Ausweis nur für Salzburger gedruckt und ausgegeben, dann stimme ich dir zu, dass ein eigenständiger Artikel angelegt werden sollte.

: Führerschein, Schulzeugnis, Militärausweis, Blutspenderausweis, Kaufvertrag - hier ein gutes Beispiel im Artikel Verlag Anton Pustet, ... willst du jetzt über jeden einen Artikel anlegen und darin schreiben: "... hat es auch in Salzburg gegeben..."? Dann müssten wir über jede Automarke einen Artikel schreiben, weil die auch in Salzburg fuhren oder fahren. Der Unterschied zwischen einem allgemeinen und einem Salzburg spezifischen Artikel liegt darin, dass der Salzburg spezifische Beitrag etwas bringt, was eben nur oder überwiegend in Salzburg vorkommt oder geschehen ist. Mir fällt jetzt da als Beispiel der Serpentinit ein. Natürlich gibt es dieses Gestein im gesamten Alpenbereich. Wenn jetzt jemand mit Bild und Worten aber einen Artikel über Serpentinit im Bereich des Brennkogels und anderen Fundorten in den Hohen Tauern berichtet, wer wann wo dort geforscht, gegraben oder analysiert hat, dann ist es einen eigenen Artikel wert.

−

: Wir beiden haben über Sinn oder weniger Sinn schon zahlreiche Diskussionen geführt. Eigentlich sollte das Grundprinzip des ~~Salzburgwikis~~ klar sein meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:09, 24. Okt. 2015 (CEST)

+

: Wir beiden haben über Sinn oder weniger Sinn schon zahlreiche Diskussionen geführt. Eigentlich sollte das Grundprinzip des SALZBURGWIKIs klar sein meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:09, 24. Okt. 2015 (CEST)

Diese Verallgemeinerungen und Vergleiche wie beim Heimatschein mit Führerschein, Schulzeugnis, Militärausweis, Blutspenderausweis, Kaufvertrag machen eine Diskussion sinnlos. Weshalb ich mich nicht weiter äußern möchte. --Franz Fuchs 13:30, 24. Okt. 2015 (CEST)

Zeile 223: Zeile 223:

== historisches Bild von Bad Gastein ==

−

Lieber Franz, zum einen habe ich dir die Lizenz "nur für ~~Salzburgwiki~~" eingefügt, zum anderen wird das nur bedingt helfen. Denn die Schutzdauer eines Bildes endet 50 Jahre nach dem Aufnahmedatum und 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers (sofern keine Erben als Rechtsnachfolger leben). Daher gibt es immer wieder Fälle, in denen Personen sich solcher historischer Bilder mit dem Hinweis bedienen, die Schutzdauer sei abgelaufen. Aus diesem Grund habe ich auch alle interessanten historischen Bilder, die ich hier im ~~Salzburgwiki~~ hatte, wieder gelöscht. Ein solcher "Klaufall" ist mir nämlich im wikipedia.de passiert erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:28, 2. Dez. 2015 (CET)

+

Lieber Franz, zum einen habe ich dir die Lizenz "nur für SALZBURGWIKI" eingefügt, zum anderen wird das nur bedingt helfen. Denn die Schutzdauer eines Bildes endet 50 Jahre nach dem Aufnahmedatum und 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers (sofern keine Erben als Rechtsnachfolger leben). Daher gibt es immer wieder Fälle, in denen Personen sich solcher historischer Bilder mit dem Hinweis bedienen, die Schutzdauer sei abgelaufen. Aus diesem Grund habe ich auch alle interessanten historischen Bilder, die ich hier im SALZBURGWIKI hatte, wieder gelöscht. Ein solcher "Klaufall" ist mir nämlich im wikipedia.de passiert erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:28, 2. Dez. 2015 (CET)

== Verwendung von googlemaps-Kartenausschnitten ==

Zeile 329: Zeile 329:

== Herzog-Odilo-Straße in Mondsee ==

−

Ich habe gesehen, dass du bei einer Bildbeschreibung die Herzog-Odilo-Straße in Mondsee verlinkt hast. Solltest du die Absicht haben, Straßen von Mondsee anzulegen, so möchte ich ganz freundlich darauf hinweisen, dass wir keine Straßenartikel und Straßenverzeichnisse von Gemeinden anlegen, die nicht im Bundesland Salzburg sind. Das ~~Salzburgwiki~~, wie dir bekannt ist, beschäftigt sich eigentlich mit Beiträgen aus Salzburg erinnert freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:29, 27. Okt. 2016 (CEST)

+

Ich habe gesehen, dass du bei einer Bildbeschreibung die Herzog-Odilo-Straße in Mondsee verlinkt hast. Solltest du die Absicht haben, Straßen von Mondsee anzulegen, so möchte ich ganz freundlich darauf hinweisen, dass wir keine Straßenartikel und Straßenverzeichnisse von Gemeinden anlegen, die nicht im Bundesland Salzburg sind. Das SALZBURGWIKI, wie dir bekannt ist, beschäftigt sich eigentlich mit Beiträgen aus Salzburg erinnert freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:29, 27. Okt. 2016 (CEST)

Ich denke keinesfalls daran, ein Straßenverzeichnis von Mondsee anzulegen. --Franz Fuchs 17:54, 27. Okt. 2016 (CEST)

Zeile 471: Zeile 471:

Ich hoffe, ich konnte die Sache etwas erklären meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:23, 4. Okt. 2017 (CEST)

−

== Zell am Moos darf doch im ~~Salzburgwiki~~ sein ==

+

== Zell am Moos darf doch im SALZBURGWIKI sein ==

bitte Diskussion:[anonymer Nutzer]#Wo_sollen_bei_Bilddateien_die_Kategorien_stehen.3F lesen lG --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:50, 13. Nov. 2017 (CET)

Zeile 477: Zeile 477:

== 784 Bilder aus Thalgau ==

−

Servus Franz, ich habe gerade entdeckt, dass es bereits '''784 Bilder von Thalgau''' gibt! Abgesehen von der Stadt Salzburg gibt es von keiner anderen Gemeinde so viele Bilder im ~~Salzburgwiki~~. Schön, schön, dürften ja fast alle von dir sein. Könntest du mal bei Gelegenheit drüberschauen, ob wir da nicht noch welche in gemeinsame Thalgau-Kategorien verschieben könnten? [[:Kategorie:Datei:Thalgau]] Im Moment erscheinen noch über 700 "in einer Wurscht" - eilt nicht, ist nur so ein Gedanke meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:09, 15. Dez. 2017 (UTC)

+

Servus Franz, ich habe gerade entdeckt, dass es bereits '''784 Bilder von Thalgau''' gibt! Abgesehen von der Stadt Salzburg gibt es von keiner anderen Gemeinde so viele Bilder im SALZBURGWIKI. Schön, schön, dürften ja fast alle von dir sein. Könntest du mal bei Gelegenheit drüberschauen, ob wir da nicht noch welche in gemeinsame Thalgau-Kategorien verschieben könnten? [[:Kategorie:Datei:Thalgau]] Im Moment erscheinen noch über 700 "in einer Wurscht" - eilt nicht, ist nur so ein Gedanke meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:09, 15. Dez. 2017 (UTC)

Sevus Peter! Danke für den Hinweis. Werde die Aufgabe Schritt für Schritt angehen. --Franz Fuchs 18:15, 15. Dez. 2017 (UTC)

Zeile 507: Zeile 507:

Servus Peter! Ich habe sämtliche von dir genannte Bilder auf meiner Festplatte aufgefunden und vorläufig auf einer Datei gesammelt abgespeichert.

−

Ich kann mir deren Verschwinden im ~~Salzburgwiki~~ ebenfalls nicht erklären, denn ich habe die Dateien seit dem Hochladen im ~~Salzburgwiki~~ nicht verändert. --Franz Fuchs 19:05, 29. Jan. 2018 (UTC)

+

Ich kann mir deren Verschwinden im SALZBURGWIKI ebenfalls nicht erklären, denn ich habe die Dateien seit dem Hochladen im SALZBURGWIKI nicht verändert. --Franz Fuchs 19:05, 29. Jan. 2018 (UTC)

== Vermutete Urheberrechtsverletzung ==

Zeile 532: Zeile 532:

Lieber Franz, da du mir ja beim Workshop vorgehalten hattest, dass meine Art dir gegenüber manchmal respektlos sei, möchte ich gerne bezüglich meiner Änderung der Bilderkategorie in einen Bildkat bei der Wallfahrtskirche Maria Hilf in Mondsee erklären, warum.

−

Wie bei dem Workshop Mitte März ja von mehreren Seiten gewünscht wurde, sollte im ~~Salzburgwiki~~ Qualität vor Quantität gestellt werden. Zwar noch nicht fertig diskutiert, aber angesprochen wurde auch, was Platz im ~~Salzburgwiki~~ hat. Zumindest darin waren wir uns einig, dass alle Diözesen und deren mit Salzburg zusammenhängenden Bauten Platz im ~~Salzburgwiki~~ haben.

+

Wie bei dem Workshop Mitte März ja von mehreren Seiten gewünscht wurde, sollte im SALZBURGWIKI Qualität vor Quantität gestellt werden. Zwar noch nicht fertig diskutiert, aber angesprochen wurde auch, was Platz im SALZBURGWIKI hat. Zumindest darin waren wir uns einig, dass alle Diözesen und deren mit Salzburg zusammenhängenden Bauten Platz im SALZBURGWIKI haben.

Nun war aber Mondsee keine Salzburger Diözese, wohl aber hing die Errichtung des Klosters und der Klosterkirche in Mondsee mit der Geschichte Salzburgs zusammen. Aus diesem Blickwinkel ist der Artikel Mondsee an sich ja korrekt - Länge und Vielzahl der Bilder mögen einmal dahingestellt und noch ausdiskutiert werden.

−

Was aber eigentlich ganz klar nichts mit Salzburg zu tun hatte und hat ist die die Wallfahrtskirche Maria Hilf. Da der Artikel vor Ausbruch der Diskussion, was ins ~~Salzburgwiki~~ gehört und was nicht, entstanden war, hatte ich zur Erklärung von überraschten Lesern den Hinweis "''Dieser Artikel behandelt einen Wallfahrtsort, der weder im Land Salzburg liegt, noch mit der Geschichte Salzburgs in besonderer Weise verbunden ist. Er hat jedoch als Wallfahrtsort auch bei der Salzburger Bevölkerung einen Bekanntheitsgrad und wird daher im ~~Salzburgwiki~~ gelistet.''" eingefügt. Im Grunde gehörte der Artikel gelöscht bzw. als Absatz in den Artikel Mondsee (Ort) eingefügt.

+

Was aber eigentlich ganz klar nichts mit Salzburg zu tun hatte und hat ist die die Wallfahrtskirche Maria Hilf. Da der Artikel vor Ausbruch der Diskussion, was ins SALZBURGWIKI gehört und was nicht, entstanden war, hatte ich zur Erklärung von überraschten Lesern den Hinweis "''Dieser Artikel behandelt einen Wallfahrtsort, der weder im Land Salzburg liegt, noch mit der Geschichte Salzburgs in besonderer Weise verbunden ist. Er hat jedoch als Wallfahrtsort auch bei der Salzburger Bevölkerung einen Bekanntheitsgrad und wird daher im SALZBURGWIKI gelistet.''" eingefügt. Im Grunde gehörte der Artikel gelöscht bzw. als Absatz in den Artikel Mondsee (Ort) eingefügt.

Nun erweiterst du just diesen Artikel wieder mit einem Bild. Halten wir beide doch fest, dass wir beim Workshop von mehr Qualität sprachen. Also den Ausbau echter Salzburg-spezifischer Artikel und nicht wieder von Artikeln, die nichts mit Salzburg zu tun haben.

−

Ich bin nicht wieder respektlos, sehe wohl, dass die Kameradschaft und die Trachtenmusikkapelle Thalgau dort gerne hinfährt und dies wohl deinen ''Salzburgbezug'' darstellt. Sind aber dann nicht die bisherigen und vielleicht auch zukünftigen Debatten um ~~Salzburgwiki~~-Themen und -Grenzen umsonst?

+

Ich bin nicht wieder respektlos, sehe wohl, dass die Kameradschaft und die Trachtenmusikkapelle Thalgau dort gerne hinfährt und dies wohl deinen ''Salzburgbezug'' darstellt. Sind aber dann nicht die bisherigen und vielleicht auch zukünftigen Debatten um SALZBURGWIKI-Themen und -Grenzen umsonst?

−

Aus diesen Überlegungen habe ich alle Bilder der Bildergalerie in den Bildkat verschoben. Ich hoffe, du betrachtest das nicht wieder als einen respektlosen Akt meinerseits sondern im Sinne des beim Workshop aller besprochenen und angedachten Bestrebungen, das ~~Salzburgwiki~~ zu verbessern meint freundlich erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:35, 29. Mär. 2018 (UTC)

+

Aus diesen Überlegungen habe ich alle Bilder der Bildergalerie in den Bildkat verschoben. Ich hoffe, du betrachtest das nicht wieder als einen respektlosen Akt meinerseits sondern im Sinne des beim Workshop aller besprochenen und angedachten Bestrebungen, das SALZBURGWIKI zu verbessern meint freundlich erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:35, 29. Mär. 2018 (UTC)

−

: Lieber Peter! Ich habe heute ("just?") bezüglich [[Wallfahrtskirche Maria Hilf]] kein neues Bild hinzugefügt, sondern bei einem schon bestehenden Bild nur die Beschreibung mit dem Hinweis ergänzt, dass die Krippe von [[Heinrich Roither]] stammt. Die Umwandlung in eine Bildkat ist zweifelsfrei. --Franz Fuchs 11:21, 29. Mär. 2018 (UTC)

+

: Lieber Peter! Ich habe heute ("just?") bezüglich [[Wallfahrtskirche Maria Hilf (Mondsee)|Wallfahrtskirche Maria Hilf]] kein neues Bild hinzugefügt, sondern bei einem schon bestehenden Bild nur die Beschreibung mit dem Hinweis ergänzt, dass die Krippe von [[Heinrich Roither]] stammt. Die Umwandlung in eine Bildkat ist zweifelsfrei. --Franz Fuchs 11:21, 29. Mär. 2018 (UTC)

:: Dann möchte ich mich für die falsche Aussage, dass du ''just heute ein Bild'' gefügt hättest, entschuldigen. Ich werde in Zukunft genauer schauen, bevor ich es schreibe meint sich entschuldigend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:48, 29. Mär. 2018 (UTC)

Zeile 586: Zeile 586:

Dazu kommt die Feinheit, dass eine Schautafel für sich auch urheberrechtlich geschützt ist und man bereits für das Abfotografieren den Buchstaben des Gesetzes nach die Einwilligung des Urhebers dieser Schautafel braucht. Gilt übrigens eigentlich auch für alle Schautafeln im Freien, die über einen Einzeiler ohne Gestaltung und Bilder hinausgehen. Gilt auch für Bilder in Ausstellungen - ich frage immer, ob ich auch einzelne Bilder überhaupt fotografieren darf.

−

Nun haben wir hier im ~~Salzburgwiki~~ und ich selbst bisher noch keine Probleme damit gehabt, wenn die grundsätzliche Fotografiergenehmigung eingeholt wurde, auch solche Schautafeln zu fotografieren und zu veröffentlichen. Aber ich bemerke seit Inkrafttreten der Datenschutz-Grundverordnung und des österreichischen Datenschutz-Ergänzungsgesetzes zunehmend Nachfragen von Betroffenen, warum und weshalb ich etwas fotografiere. Und weil diese beiden Regelwerke auch Schadenersatzansprüche erlauben, wollte ich dich einmal auf diese Lage aufmerksam machen.

+

Nun haben wir hier im SALZBURGWIKI und ich selbst bisher noch keine Probleme damit gehabt, wenn die grundsätzliche Fotografiergenehmigung eingeholt wurde, auch solche Schautafeln zu fotografieren und zu veröffentlichen. Aber ich bemerke seit Inkrafttreten der Datenschutz-Grundverordnung und des österreichischen Datenschutz-Ergänzungsgesetzes zunehmend Nachfragen von Betroffenen, warum und weshalb ich etwas fotografiere. Und weil diese beiden Regelwerke auch Schadenersatzansprüche erlauben, wollte ich dich einmal auf diese Lage aufmerksam machen.

Ich empfehle dir, damit du auf der sicheren Seite bist, bei Fotografien in Gebäuden dir den Namen aufzuschreiben, der es dir erlaubt hat und diesen bei den Bilddaten zu vermerken. Ist zwar immer noch kein 100prozentiger Schutz, aber immerhin deutlich besser als wie bisher.

Zeile 594: Zeile 594:

== Datei:Oberndorf aus der Luft von Othmar Bramberger A.jpg ==

−

Liegen die Veröffentlichungsrechte im ~~Salzburgwiki~~ für dieses Bild vom Urheber vor fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:43, 3. Nov. 2018 (UTC)

+

Liegen die Veröffentlichungsrechte im SALZBURGWIKI für dieses Bild vom Urheber vor fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:43, 3. Nov. 2018 (UTC)

−

Herr Othmar Bramberger hat mir für eine Serie von sieben Luftbildfotos von Oberndorf und Laufen eine schriftliche Veröffentlichungserlaubnis für das ~~Salzburgwiki~~ erteilt. Ansonsten würde ich diese Bilder keinesfalls verwenden. --Franz Fuchs 18:53, 3. Nov. 2018 (UTC)

+

Herr Othmar Bramberger hat mir für eine Serie von sieben Luftbildfotos von Oberndorf und Laufen eine schriftliche Veröffentlichungserlaubnis für das SALZBURGWIKI erteilt. Ansonsten würde ich diese Bilder keinesfalls verwenden. --Franz Fuchs 18:53, 3. Nov. 2018 (UTC)

== Archiv von Artikeln mit fehlendem Salzburgbezug aber in Salzburgnähe ==

−

Lieber Franz, hier der Link zum Artikel [[Archiv von Artikeln mit fehlendem Salzburgbezug aber in Salzburgnähe]], wo alle unsere nicht-~~Salzburgwiki~~-bezogenen Artikel abrufbereit archiviert sind meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:00, 7. Dez. 2018 (UTC)

+

Lieber Franz, hier der Link zum Artikel [[Archiv von Artikeln mit fehlendem Salzburgbezug aber in Salzburgnähe]], wo alle unsere nicht-SALZBURGWIKI-bezogenen Artikel abrufbereit archiviert sind meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:00, 7. Dez. 2018 (UTC)

== Ich verschiebe nicht nur, sondern ... ==

−

Lieber Franz, ich verschiebe nicht nur Artikel und Bilder, sondern manchmal auch das Gegenteil: Bei meinen Sortierungskontrollen fand ich Bilder von dir von der Pfarrkirche in Piding. Nachforschung hat ergeben, dass die Kirche an sich mit dem Erzbistum Salzburg etwas mehr zu tun hat und daher habe ich einen neuen, eigenen Artikel mit deinen Bildern geschaffen: [[Pfarrkirche Mariä Geburt]] - du siehst, wenn es den Regeln des ~~Salzburgwikis~~ entspricht, hat natürlich auch eine Kirche im Rupertiwinkel Platz meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:42, 8. Dez. 2018 (UTC)

+

Lieber Franz, ich verschiebe nicht nur Artikel und Bilder, sondern manchmal auch das Gegenteil: Bei meinen Sortierungskontrollen fand ich Bilder von dir von der Pfarrkirche in Piding. Nachforschung hat ergeben, dass die Kirche an sich mit dem Erzbistum Salzburg etwas mehr zu tun hat und daher habe ich einen neuen, eigenen Artikel mit deinen Bildern geschaffen: [[Pfarrkirche Mariä Geburt (Piding)|Pfarrkirche Mariä Geburt]] - du siehst, wenn es den Regeln des SALZBURGWIKIs entspricht, hat natürlich auch eine Kirche im Rupertiwinkel Platz meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:42, 8. Dez. 2018 (UTC)

−

Lieber Peter! Vielen Dank für deine freundlichen Zeilen. Ich setze voraus, dass ich überzeugt bin, dass du stets das Beste für das Bestehen und eine gute Weiterentwicklung des ~~Salzburgwikis~~ tun willst. Manchmal habe ich Probleme, deiner Logik genau folgen zu können. Mein Eintrag "Kalvarienberg (Berchtesgaden)" war wieder ein solcher Fall.

+

Lieber Peter! Vielen Dank für deine freundlichen Zeilen. Ich setze voraus, dass ich überzeugt bin, dass du stets das Beste für das Bestehen und eine gute Weiterentwicklung des SALZBURGWIKIs tun willst. Manchmal habe ich Probleme, deiner Logik genau folgen zu können. Mein Eintrag "Kalvarienberg (Berchtesgaden)" war wieder ein solcher Fall.

−

Die Vorgeschichte: Ich habe unter https://www.sn.at/wiki/Kalvarienberg in der Aufzählung die leere Benennung "Kalvarienberg in Berchtesgaden" aufgefunden, die ich dann unter Verwendung meiner Materalien in den Artikel "Kalvarienberg (Berchtesgaden)" umgewandelt habe. Nachdem der Kalvarienberg in Berchtesgaden ohne Zweifel zu den attraktivsten Ausflugszielen in Berchtesgaden zählt, war es mir ein Anliegen, dafür auch im ~~Salzburgwiki~~ entsprechende Informationen zu schaffen.

+

Die Vorgeschichte: Ich habe unter https://www.sn.at/wiki/Kalvarienberg in der Aufzählung die leere Benennung "Kalvarienberg in Berchtesgaden" aufgefunden, die ich dann unter Verwendung meiner Materalien in den Artikel "Kalvarienberg (Berchtesgaden)" umgewandelt habe. Nachdem der Kalvarienberg in Berchtesgaden ohne Zweifel zu den attraktivsten Ausflugszielen in Berchtesgaden zählt, war es mir ein Anliegen, dafür auch im SALZBURGWIKI entsprechende Informationen zu schaffen.

Meine Ansicht beruht auf meiner eigenen Erfahrung, imdem ich mir vor Antritt eines Ausfluges zuerst Infos über das Auflugsziel beschaffe, damit das Besuchsprogramm möglichst effizient und erlebisergiebig verläuft. Vorbereitung ist eben auch in solchen Vorhaben sinnvoll. Darum war ich der Meinung, dass meine Infos über den Kalvarienberg auch anderen Interessierten von Nutzen sind. Es hat mich irritiert, dass du den erweiterten Informationen über den überaus beliebten Salzburger Nachbar- und Ausflugsort Berchtesgaden keinen Salzburgbezug zuerkannt hast. Mit freundlichen Grüßen verbleibt --Franz Fuchs 20:06, 8. Dez. 2018 (UTC)

Zeile 622: Zeile 622:

Servus Franz, ich mag ja manches gelöscht haben wegen fehlendem Salzburgbezug. Aber im Gegenzug leben gelöschte Artikel auch dann wieder auf, wenn ich einen solchen finde. Heute geschehen bei [[Bischofswiesen]] meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:49, 14. Jan. 2019 (UTC)

−

Servus Peter! Es freut mich, dass so manche verborgene Schätze nach einem "Dornröschenschlaf" wieder auf die ~~Salzburgwikibühne~~ gelangen. --Franz Fuchs 20:17, 14. Jan. 2019 (UTC)

+

Servus Peter! Es freut mich, dass so manche verborgene Schätze nach einem "Dornröschenschlaf" wieder auf die SALZBURGWIKIbühne gelangen. --Franz Fuchs 20:17, 14. Jan. 2019 (UTC)

== Bilderfolge über den Zweiten Weltkrieg ==

Zeile 640: Zeile 640:

Mit folgenden Suchlinks findest du deine Bilder, sofern du in der Bildervorlage deinen Namen eingetragen hast (was ja nicht immer der Fall ist):

−

: [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Spezial%3ASuche&profile=images&search=fuchs&fulltext=Search ~~Salzburgwiki~~-Suche "fuchs"] <br />

+

: [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Spezial%3ASuche&profile=images&search=fuchs&fulltext=Search SALZBURGWIKI-Suche "fuchs"] <br />

−

: [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Spezial%3ASuche&profile=images&search=fuchs+franz&fulltext=Search ~~Salzburgwiki~~-Suche "fuchs+franz"]

+

: [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Spezial%3ASuche&profile=images&search=fuchs+franz&fulltext=Search SALZBURGWIKI-Suche "fuchs+franz"]

Es sind ja immer noch 11 400 Bilder nicht kategorisiert und da sind noch viele von dir dabei. Gerade eben beim Durchschauen so grob 100 Bilder gesehen, die höchstwahrscheinlich von dir sind. Es wir aber noch Jahre dauern, bis ich das aufgearbeitet habe. 2019 sind rund 2 000 kategorisiert worden.

Zeile 668: Zeile 668:

Danke für die Erklärung. Sie wird mir auch in Zukunft sehr nützen. --Franz Fuchs 07:53, 13. Dez. 2019 (UTC)

:Gerne,d.h. ich kann auch weitere Fotos von dir erwarten - du hast ja eine Menge hochgeladen :-) --lg [[User:Karl Gruber|K@rl]] 07:56, 13. Dez. 2019 (UTC)

−

::Du findest das Foto schon unter https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rettungsheim_des_Salzburger_Roten_Kreuzes_an_der_Paris-Lodron-Stra%C3%9Fe,_erbaut_v._Architekt_Wunibald_Deininger_um_1927.JPG - nicht ganz korrekt aber systembedingt, schreibt es jetzt bei deinem Foto im ~~Salzburgwiki~~ hin, dass es eine Kopie von Commons ist, dabei ist es ja umgekehrt. Aber es ändert nix dran - dafür danke [[User:Karl Gruber|K@rl]] 08:23, 13. Dez. 2019 (UTC)

+

::Du findest das Foto schon unter https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rettungsheim_des_Salzburger_Roten_Kreuzes_an_der_Paris-Lodron-Stra%C3%9Fe,_erbaut_v._Architekt_Wunibald_Deininger_um_1927.JPG - nicht ganz korrekt aber systembedingt, schreibt es jetzt bei deinem Foto im SALZBURGWIKI hin, dass es eine Kopie von Commons ist, dabei ist es ja umgekehrt. Aber es ändert nix dran - dafür danke [[User:Karl Gruber|K@rl]] 08:23, 13. Dez. 2019 (UTC)

:::Sorry, wenn ich noch einmal lästig bin, kannst mir das für das [[:Datei:Allegorische Statuen Helfen von Hans Pontiller am Rettungheim des Roten Kreuzes in der Paris-Lodron-Straße.JPG]] auch machen. habe ich erst jetzt dazupassend gesehn. danke im Voraus [[User:Karl Gruber|K@rl]] 14:12, 13. Dez. 2019 (UTC)

Zeile 677: Zeile 677:

== Bild Dr. Hirtner ==

−

Lieber Franz, ich weiß, du hast es gut gemeint mit dem Bildausschnitt. Aber ich bin im direkten Kontakt mit Dr. Hirtner und er möchte gerne ein eigenes Bild schicken. Da Dr. Hirtner dem ~~Salzburgwiki~~ immer wieder hilft, sollte er auch gut "abgebildet" werden und nicht mit einer doch unscharfen Ausschnittsvergrößerung meint um Verständnis bittend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:16, 11. Jan. 2020 (UTC)

+

Lieber Franz, ich weiß, du hast es gut gemeint mit dem Bildausschnitt. Aber ich bin im direkten Kontakt mit Dr. Hirtner und er möchte gerne ein eigenes Bild schicken. Da Dr. Hirtner dem SALZBURGWIKI immer wieder hilft, sollte er auch gut "abgebildet" werden und nicht mit einer doch unscharfen Ausschnittsvergrößerung meint um Verständnis bittend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:16, 11. Jan. 2020 (UTC)

Leber Peter! Das ist natürlich optimal, wenn du einen direkten Kontakt zu Dr. Hirtner hast und damit ein gutes Foto von ihm erhalten kannst. Ich hatte von ihm damals beim Chronistensemiar zwei Bilder gemacht und hatte jenes genommen, am dem er nach meinem Dafürhalten einen besonders symphatischen Eindruck machte. Ich hatte damals auch von seinem brillanten Vortrag mehrere Aufnahmen gemacht, als er aus dem Archiv von St. Peter berichtete. --Franz Fuchs 19:18, 11. Jan. 2020 (UTC)

Zeile 686: Zeile 686:

== Freigabe deiner Fotos im Artikel [[Zechprobst]] ==

−

Hallo Franz, wie schon per Mail, ersuche ich um Freigabe unter eine Freie Lizenz der beiden Fotos [[:Datei:~~DSC 0127~~.jpg]] und [[:Datei:~~DSC08087~~.jpg]]. Um es zu vereinfachen, setze ich, wenn du einverstanden bist, unter Verweis auf dieses Ersuchen statt dir diesen Baustein für CC BY-SA in die beiden Fotos. danke im Voraus [[User:Karl Gruber|K@rl]] 11:27, 22. Apr. 2020 (UTC)

+

Hallo Franz, wie schon per Mail, ersuche ich um Freigabe unter eine Freie Lizenz der beiden Fotos [[:Datei:Zechprobst bei der Kollekte in Thalgau.jpg]] und [[:Datei:Zechprobst in Thalgau in seiner Funktion als Fahnenträger bei der Erntedankprozession.jpg]]. Um es zu vereinfachen, setze ich, wenn du einverstanden bist, unter Verweis auf dieses Ersuchen statt dir diesen Baustein für CC BY-SA in die beiden Fotos. danke im Voraus [[User:Karl Gruber|K@rl]] 11:27, 22. Apr. 2020 (UTC)

:Hallo Karl, es ist mir natürlich sehr recht, dass du für mich für die betreffenden Fotos die Lizenz umgewandelt hast und ich danke dir dafür. Mit besten Grüßen--Franz Fuchs 11:58, 22. Apr. 2020 (UTC)

::Vielen Dank, das werde ich gerne nach Commons übernehmen und in meinem Artikel einbauen. lg [[User:Karl Gruber|K@rl]] 13:07, 22. Apr. 2020 (UTC) <small>zaus bleibn und xund bleibn</small>

Zeile 706: Zeile 706:

Hallo Franz, schon wieder bin ich mit einer Bitte nach Bildfreigaben lästig. Nachdem ich den bei Wikipedia gelöschten Artikel für den https://regiowiki.at/wiki/Fantasiana_Erlebnispark_Stra%C3%9Fwalchen übernommen habe, und du schöne Fotos hier lagerst, bitte ich dich um die Freigabe der Fotos auf dem Artikel [[Erlebnispark Straßwalchen]] durch einfügen der Vorlage <nowiki>{{Bild/cc-bysa}}</nowiki>. Danke, abgesehen davon einen guten Rutsch in ein hoffentlcih gesunderes Jahr 2022. lg [[User:Karl Gruber|K@rl]] 14:34, 29. Dez. 2021 (CET)

:Vielen dank- schon erledigt. In ukunft bitte nicht das nowiki mit hineinkopieren, denn dann funkts net ;-) --lg [[User:Karl Gruber|K@rl]] 18:48, 29. Dez. 2021 (CET)

+

== Fotofreigabe (3) ==

+

Hallo Franz, vielen Dank für die Freigabe der Fotos des [[Brauhaus Gusswerk|Brauhauses Gusswerk]], die mir [[Benutzer:Mecl67]] in deinem Namen freigegeben hat. lg [[User:Karl Gruber|K@rl]] 09:58, 30. Jan. 2023 (CET)

+

Danke für die Rückmeldung--Franz Fuchs 15:01, 30. Jan. 2023 (CET)

+

== Bilder von Munderfing ==

+

Lieber Franz, ich sehe gerade, dass du wieder einige Bilder von Munderfing hochgeladen hast. Munderfing grenzt aber nicht an das Bundesland Salzburg, hat auch nicht kirchlich zu Salzburg gehört und erfüllt daher eigentlich nicht die SALZBURGWIKI-Richtlinien. Bitte lade keine weiteren Bilder von Munderfing hoch, da wie geschrieben, Munderfing nichts mit Salzburg zu tun hatte oder oder hat ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:01, 8. Mai 2023 (CET)

+

Hallo Peter! Ich habe keinesfalls die Absicht etwas Neues zu schaffen, sondern habe nur den bestehenden Artikel Munderfing mit einigen Bildern ergänzt. LG --Franz Fuchs 09:28, 9. Mai 2023 (CET)

+

== [[Max Faistauer]] ==

+

Hallo Franz, wieder eine Bitte um Freigabe, nämlich das Foto [[:Datei:Max Faistauer bei der Henndorfer Einkehr, 23.4.2016.jpg]], das für das RegiowikiAT bzw. auch für Wikidate hilfreich wäre. Vielen Dank im Voraus. lg [[User:Karl Gruber|K@rl]] 15:33, 28. Mai 2023 (CET)

+

:Die selbe Bitte hätte ich auch für [[:Datei:Grab von August Rettenbacher.jpg]], da ich auch einen Artikel im RegiowikiAT über ihn habe. danke im Voraus. lg [[User:Karl Gruber|K@rl]] 15:51, 30. Mai 2023 (CET)

+

::Hallo Franz, ich bin heute wieder über das hier gewünschte Foto getolpert, auch das Detail davon [[:Datei:Grabstätte von August Rettenbacher.jpg]] wäre interessant in WikiCommons, kannst du mir da eine Freigabe geben - den Baustein kann ich ja dann mit Bezug auf hier selbst ändern. danke im Voraus. lg und schöne Osterfeiertage. --lg [[User:Karl Gruber|K@rl]] 12:51, 30. Mär. 2024 (CET)

+

==Ruhe sanft!==

+

Lieber Franz,

+

bereits vor drei Monaten hast Du diese Welt und damit auch die Salzburgwiki-Gemeinde verlassen. Die Trauer um Dich, diesen eifrigen Autor und Fotografen, aber besonders auch liebenswürdigen Menschen und Freund, ist noch sehr lebendig. Das Salzburgwiki hat Dich mit einem [[Franz Fuchs (Thalgau)|biografischen Artikel]] geehrt, in dem Deine Lebensleistung und Deine Leistungen für das Salzburgwiki beschrieben worden sind. Heuer wurden [[Spezial:Beiträge/Franz_Fuchs|Deine Beiträge]] selten, am 6. Juli gab es noch Fotos aus dem Krankenhaus. Eine lebendige Erinnerung werden die vielen Artikel und noch viel mehr veröffentlichten Fotos (im Salzburgwiki mehr als 20 000!) sein, aber auch die Bilder von Dir als Mensch im Gedächtnis derer, die Dich kannten. Vielen herzlichen Dank für alles! Ruhe sanft! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:12, 26. Dez. 2024 (CET)

Peter Krackowizer

Bürokraten, Administratoren

681.173

Bearbeitungen

Änderungen

Benutzer Diskussion:Franz Fuchs (Quelltext anzeigen)

Version vom 11. November 2025, 15:29 Uhr

Navigationsmenü

Suche