Diskussion:Seeleiten (Seeham): Unterschied zwischen den Versionen

KKeine Bearbeitungszusammenfassung
K Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“
 
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 13: Zeile 13:
:::ja, es ist ein Fehler! die wenigen Plätze, wo man das Ufer des Obertrumer Sees mit Aussicht noch erreichen kann, hier preiszugeben. Machen wir eine andere Kategorie: zB <nowiki> [[Kategorie:Schöne_Aussicht]] oder [[Kategorie:Panorama]] </nowiki>
:::ja, es ist ein Fehler! die wenigen Plätze, wo man das Ufer des Obertrumer Sees mit Aussicht noch erreichen kann, hier preiszugeben. Machen wir eine andere Kategorie: zB <nowiki> [[Kategorie:Schöne_Aussicht]] oder [[Kategorie:Panorama]] </nowiki>


::Kategorie:Schöne Aussicht oder Kategorie:Panorama haben genauso wieder den Makel, dass jeder darunter etwas anderes versteht. Ich wollte mit dieser Kategorie eine begrenzte Anzahl von Artikeln, die tatsächlich "Aussichtspunkte" - vergleiche dazu [https://de.wikipedia.org/wiki/Aussichtspunkt wikipedia Aussichtspunkt] - darstellen. Ich kann aus fast jedem normalen Bild ein Panoramabild herausschneiden:
::Kategorie:Schöne Aussicht oder Kategorie:Panorama haben genauso wieder den Makel, dass jeder darunter etwas anderes versteht. Ich wollte mit dieser Kategorie eine begrenzte Anzahl von Artikeln, die tatsächlich "Aussichtspunkte" - vergleiche dazu [https://de.wikipedia.org/wiki/Aussichtspunkt wikipedia Aussichtspunkt] - darstellen. Ich kann aus fast jedem normalen Bild ein Panoramabild herausschneiden.
<gallery>
 
Datei:Irrsberg Neumarkt.jpg|Original
Datei:Irrsberg_Neumarkt_a.jpg|Panoramaausschnitt
</gallery>
Die Lösung wird wohl nur darin bestehen können, dass wir nur echte "Aussichtspunkte" (erhöhter Standort mit Rundumblick auf tatsächlich interessante Landschaft) als solche kennzeichnen. Eine Alternative wirst du im Laufe des Tages hier noch sehen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:59, 26. Apr. 2016 (CEST)
Die Lösung wird wohl nur darin bestehen können, dass wir nur echte "Aussichtspunkte" (erhöhter Standort mit Rundumblick auf tatsächlich interessante Landschaft) als solche kennzeichnen. Eine Alternative wirst du im Laufe des Tages hier noch sehen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:59, 26. Apr. 2016 (CEST)


Zeile 48: Zeile 45:
:: auch eine Lösung, ergibt +199 neue Seiten <nowiki> [[Aussichtspunkte (Gemeinde)]] </nowiki>; bitte jedoch beim auslagern der Inhalte nicht auf einen Text-Link von (Gemeinde) und (Ortsteil) vergessen. Anonymer Nutzer 11:42, 26. Apr. 2016 (CEST)
:: auch eine Lösung, ergibt +199 neue Seiten <nowiki> [[Aussichtspunkte (Gemeinde)]] </nowiki>; bitte jedoch beim auslagern der Inhalte nicht auf einen Text-Link von (Gemeinde) und (Ortsteil) vergessen. Anonymer Nutzer 11:42, 26. Apr. 2016 (CEST)


P.S. da Peter Krackowizer kein Motorrad besitzt, ist er [[2016]] herzlich dazu eingeladen, auf einer Vespa-Rundfahrt am Sozius sitzend die schönen Aussichten rund um den Obertrumer See zu genießen. Bitte unbedingt die Fotokamera mitbringen, damit jene makellosen Bilder für das Salzburgwiki entstehen, die hier noch fehlen. Damit sind dann hoffentlich alle Probleme gelöst.
P.S. da Peter Krackowizer kein Motorrad besitzt, ist er [[2016]] herzlich dazu eingeladen, auf einer Vespa-Rundfahrt am Sozius sitzend die schönen Aussichten rund um den Obertrumer See zu genießen. Bitte unbedingt die Fotokamera mitbringen, damit jene makellosen Bilder für das SALZBURGWIKI entstehen, die hier noch fehlen. Damit sind dann hoffentlich alle Probleme gelöst.
Zurück zur Seite „Seeleiten (Seeham)“.