| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | == Begriff == | | == Begriff == |
| − | Das Anlegen eines Schneedepots gehört vom Begriff her zur "Lagerwirtschaft" = deutsches Wort. mE ist die hier verwendete Übersetzung von "snow farming" 'falsch' bzw schon die in American English vorgenommene Transposition der in Österreich entwickelten Methodik des Schneedepot-Anlegens falsch, weil die Schneemenge ja nicht wächst, sondern dort stets ein Lagerschwund stattfindet. Mit Landwirtschaft und "farming" hat das herzlich wenig zu tun, kommentiert [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 17:01, 14. Jan. 2016 (CET) | + | Das Anlegen eines Schneedepots gehört vom Begriff her zur "Lagerwirtschaft" = deutsches Wort. mE ist die hier verwendete Übersetzung von "snow farming" 'falsch' bzw schon die in American English vorgenommene Transposition der in Österreich entwickelten Methodik des Schneedepot-Anlegens falsch, weil die Schneemenge ja nicht wächst, sondern dort stets ein Lagerschwund stattfindet. Mit Landwirtschaft und "farming" hat das herzlich wenig zu tun, kommentiert Anonymer Nutzer 17:01, 14. Jan. 2016 (CET) |
| | "snow stockpiling" or "snow deployment" my American friends actually woud say ... | | "snow stockpiling" or "snow deployment" my American friends actually woud say ... |
| − | :: Die Österreicher unverändert einen eigenen Zugang zum Englischen: handy ... statt mobile phone, Zitat: What clock? Oh, such much? (Film Casablanca) | + | :: Die Österreicher haben unverändert einen ''eigenen'' Zugang zum Englischen: handy ... statt ''mobile phone'', Zitat: What clock? Oh, such much? (Film Casablanca) Anonymer Nutzer 15. Januar 2016, 06:40 Uhr |
| | + | |
| | + | ::: in Zeiten wie diesen eine eigenartige Aussage. Da soll es Österreicher geben, die von anderen Menschen verlangen, ''sie sollen erst einmal Deutsch lernen'', reden aber aber selbst [[Denglish]]. Ich kann einer solchen Sprachweise angesichts der Millionen Euro, die die Österreich Werbung dafür ausgibt, weil bei uns ja alles so natürlich und authentisch ist, nichts abgewinnen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:19, 15. Jan. 2016 (CET) |
| | | | |
| | == Bilder == | | == Bilder == |
| | Ich werde die Sinnhaftigkeit von Foto-Collagen nie verstehen. Zwei einzelne Fotos finde ich, wären viel aussagekräftiger. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 18:06, 14. Jan. 2016 (CET) | | Ich werde die Sinnhaftigkeit von Foto-Collagen nie verstehen. Zwei einzelne Fotos finde ich, wären viel aussagekräftiger. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 18:06, 14. Jan. 2016 (CET) |
| | | | |
| − | Warum ich ab und zu Collagen anwende? | + | :Warum ich ab und zu Collagen anwende? |
| | | | |
| − | * Ich sehe darin ein gestalterische Möglichkeit. Diese Möglichkeit der Darstellung wird auch im SN-Fotoblog "Schöne Heimat" immer wieder verwendet. | + | :* Ich sehe darin ein gestalterische Möglichkeit. Diese Möglichkeit der Darstellung wird auch im SN-Fotoblog "Schöne Heimat" immer wieder verwendet. |
| − | * Manchmal ist es nicht unpraktisch, wenn man mehrere Bilder zum gleichen Thema auf einmal präsentieren kann. Durch die Möglichkeit zu Vergrößerung braucht man keine Einbuße bezüglich Auflösung in Kauf nehmen. | + | :* Manchmal ist es nicht unpraktisch, wenn man mehrere Bilder zum gleichen Thema auf einmal präsentieren kann. Durch die Möglichkeit zu Vergrößerung braucht man keine Einbuße bezüglich Auflösung in Kauf nehmen. |
| − | * es ist wahrscheinlich unerreichbar, dass man den Ansichten aller User entsprechen kann | + | :* es ist wahrscheinlich unerreichbar, dass man den Ansichten aller User entsprechen kann |
| − | * es gibt keinen Zweifel, dass manche Fotos für Kollagen nicht geeignet sind | + | :* es gibt keinen Zweifel, dass manche Fotos für Kollagen nicht geeignet sind |
| | | | |
| − | --Franz Fuchs 18:58, 14. Jan. 2016 (CET) | + | :--Franz Fuchs 18:58, 14. Jan. 2016 (CET) |
| | | | |
| − | : Gott-sei-Dank sind die Geschmäcker verschieden, denn sie gefallen mir hier auch nicht. Es gibt keinen Grund zwei gleichartige Bilder in einem zu vereinen. Aber Gott-sei-Dank ist das Salzburgwiki fast so leger wie das Karlsruher Wiki) --[[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 21:18, 14. Jan. 2016 (CET) | + | :: Gott-sei-Dank sind die Geschmäcker verschieden, denn sie gefallen mir hier auch nicht. Es gibt keinen Grund zwei gleichartige Bilder in einem zu vereinen. Aber Gott-sei-Dank ist das SALZBURGWIKI fast so leger wie das Karlsruher Wiki) --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:18, 14. Jan. 2016 (CET) |