Diskussion:Filialkirche zum hl. Michael: Unterschied zwischen den Versionen
Mecl67 (Diskussion | Beiträge) K Textersetzung - „Xxlstier (Diskussion)“ durch „Anonymer Nutzer“ |
K Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“ |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
<nowiki>[[Datei:Kirche St. Michael Marmor Schild.jpg|thumb|left|Kirche St. Michael Marmor Schild]]</nowiki> <br/> | <nowiki>[[Datei:Kirche St. Michael Marmor Schild.jpg|thumb|left|Kirche St. Michael Marmor Schild]]</nowiki> <br/> | ||
::'''Fröhliche Weihnachten 2015''' | ::'''Fröhliche Weihnachten 2015''' | ||
::via '' | ::via ''SALZBURGWIKI'' | ||
:: | :: | ||
::wünscht Dir [ | ::wünscht Dir [ein anonymer Nutzer] | ||
::Anonymer Nutzer 07:48, 21. Dez. 2015 (CET) | ::Anonymer Nutzer 07:48, 21. Dez. 2015 (CET) | ||
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
: Ich muss dich schwer enttäuschen - nicht ich habe der Kirche diesen Namen verliehen, sondern am 3. Jänner 2016 [[Benutzer:Remora]] hatte den Beitrag zum heutigen Titel verschoben. In meinen Unterlagen, die ich gerade mal aber nur grob durchgesehen habe, gibt es auch nur eine Kirche St. Michael, manchmal Michaelikirche, manchmal Michaelskirche genannt. Man müsste vielleicht einmal in der Benediktiner-Erzabtei St. Peter nachfragen, zu der ja die Kirche gehört. Denn grundsätzlich hat jede Kirche einen "amtlichen" Namen (... zu Ehren von ..., Kirche des ...) und ''Michaelskirche'' war und ist wohl die landläufige Bezeichnung erklärt freundlich | : Ich muss dich schwer enttäuschen - nicht ich habe der Kirche diesen Namen verliehen, sondern am 3. Jänner 2016 [[Benutzer:Remora]] hatte den Beitrag zum heutigen Titel verschoben. In meinen Unterlagen, die ich gerade mal aber nur grob durchgesehen habe, gibt es auch nur eine Kirche St. Michael, manchmal Michaelikirche, manchmal Michaelskirche genannt. Man müsste vielleicht einmal in der Benediktiner-Erzabtei St. Peter nachfragen, zu der ja die Kirche gehört. Denn grundsätzlich hat jede Kirche einen "amtlichen" Namen (... zu Ehren von ..., Kirche des ...) und ''Michaelskirche'' war und ist wohl die landläufige Bezeichnung erklärt freundlich | ||
:: Im Zuge meiner Recherchen bzgl. des Domklosters fand in "Salzburg, die Geschichte einer Stadt" von Dopsch/Hoffmann die Kirche als "Pfalzkirche St. Michael" erwähnt. --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter | :: Im Zuge meiner Recherchen bzgl. des Domklosters fand in "Salzburg, die Geschichte einer Stadt" von Dopsch/Hoffmann die Kirche als "Pfalzkirche St. Michael" erwähnt. --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:07, 20. Jan. 2017 (CET) | ||
Danke; Für die Verwechslung entschuldige ich mich ausdrücklich; ich spreche mich dafür aus, zu St. Michaelskirche oder Michaelskirche zurückzukehren. Anonymer Nutzer 18:30, 21. Jan. 2017 (CET) | Danke; Für die Verwechslung entschuldige ich mich ausdrücklich; ich spreche mich dafür aus, zu St. Michaelskirche oder Michaelskirche zurückzukehren. Anonymer Nutzer 18:30, 21. Jan. 2017 (CET) | ||
:Nachdem ich [[Benutzer Diskussion:Remora#Michaelskirche -> Kirche zu Ehren des Erzengels Michael|gefragt worden]] bin: | :Nachdem ich [[Benutzer Diskussion:Remora#Michaelskirche -> Kirche zu Ehren des Erzengels Michael|gefragt worden]] bin: | ||
:Vorher hieß der Artikel "St. Michaels Kirche" (neumodische [oder uralte?] Getrenntschreibung) und begann mit den Worten "Die '''Kirche St. Michael''' zu Ehren des Erzengels Michael ..."; das wollte ich sprachlich glätten. In der Wikipedia heißt es "Die heutige römisch-katholische '''Michaelskirche''', eine Filialkirche zu Ehren des Erzengels Michael ...". Statt | :Vorher hieß der Artikel "St. Michaels Kirche" (neumodische [oder uralte?] Getrenntschreibung) und begann mit den Worten "Die '''Kirche St. Michael''' zu Ehren des Erzengels Michael ..."; das wollte ich sprachlich glätten. In der Wikipedia heißt es "Die heutige römisch-katholische '''Michaelskirche''', eine Filialkirche zu Ehren des Erzengels Michael ...". Statt "Filialkirche zu Ehren des Erzengels Michael" kann man wohl auch "Kirche zu Ehren des Erzengels Michael" sagen. Vermutlich ist "Filialkirche zu Ehren des ''heiligen'' Erzengels Michael" noch (kirchen-)offizieller. Ich habe auch nichts gegen die Bezeichnung "Michaelskirche". --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 10:13, 11. Feb. 2017 (CET) | ||
::Meine Meinung dazu ist es, Begriffe für Bauwerke, auch für Sakralbauwerke zu wählen, die allgemein bekannt sind. Untersuchen wir, welche Bezeichnungen denn offiziell gebraucht werden, oder gebräuchlich sind: | ::Meine Meinung dazu ist es, Begriffe für Bauwerke, auch für Sakralbauwerke zu wählen, die allgemein bekannt sind. Untersuchen wir, welche Bezeichnungen denn offiziell gebraucht werden, oder gebräuchlich sind: | ||
| Zeile 45: | Zeile 45: | ||
:::Ja genauso ist es auch! Ich habe mehrere Gespräche mit Geistlichen geführt, die mir allesamt bestätigten, dass jede Kirche einem/einer Heilig(e)n geweiht ist und dessen/deren Namen trägt. Es ist eigentlich das Problem genau umgekehrt: wir kennen Kirche unter landläufigen Namen, nicht aber unter deren echten Namen. | :::Ja genauso ist es auch! Ich habe mehrere Gespräche mit Geistlichen geführt, die mir allesamt bestätigten, dass jede Kirche einem/einer Heilig(e)n geweiht ist und dessen/deren Namen trägt. Es ist eigentlich das Problem genau umgekehrt: wir kennen Kirche unter landläufigen Namen, nicht aber unter deren echten Namen. | ||
::: Benennung oder die es in Wikipedia-Fachkreisen gerne benannt wird ''Lemma'', ist ein Grundproblem in jedem Lexikon: Wie sollen alle Artikel gleich lautet benannt werden? Wie sie die Bevölkerung kennt? Oder wie sie eigentlich heißen? Für diese Problematik hat die Wiki-software die sogenannten Weiterleitung eingerichtet. Das heißt, wer mit [[Michaelskirche]] sucht kommt auch automatisch auf diese Kirche hier. Gerne können weitere Weiterleitungen wie [[Michaelikirche]] eingerichtet werden. | ::: Benennung oder die es in Wikipedia-Fachkreisen gerne benannt wird ''Lemma'', ist ein Grundproblem in jedem Lexikon: Wie sollen alle Artikel gleich lautet benannt werden? Wie sie die Bevölkerung kennt? Oder wie sie eigentlich heißen? Für diese Problematik hat die Wiki-software die sogenannten Weiterleitung eingerichtet. Das heißt, wer mit [[Michaelskirche]] sucht kommt auch automatisch auf diese Kirche hier. Gerne können weitere Weiterleitungen wie [[Michaelikirche]] eingerichtet werden. | ||
::: Es gibt leider immer mehr "Quellen", die voneinander abschreiben und man meint dann, DAS sei eigentlich der richtige Name. Darin liegt sicherlich ein Problem der Zukunft - in der Verfälschung von Namen und deren Quellen meint zu diesem Thema --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter | ::: Es gibt leider immer mehr "Quellen", die voneinander abschreiben und man meint dann, DAS sei eigentlich der richtige Name. Darin liegt sicherlich ein Problem der Zukunft - in der Verfälschung von Namen und deren Quellen meint zu diesem Thema --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:39, 22. Nov. 2018 (UTC) | ||
:::: Und da gäbe es ja noch eine Quelle, die die Kirche [[Filialkirche zum hl. Michael]] nennt - [https://diglib.tugraz.at/die-denkmale-des-benediktinerstiftes-st-peter-in-salzburg-1913-12 die-denkmale-des-benediktinerstiftes-st-peter-in-salzburg-1913-12] ... ich bin es müde, diese Namensdiskussionen, nennen wir doch die Kirchen wie sie der Volksmund nennt und das | :::: Und da gäbe es ja noch eine Quelle, die die Kirche [[Filialkirche zum hl. Michael]] nennt - [https://diglib.tugraz.at/die-denkmale-des-benediktinerstiftes-st-peter-in-salzburg-1913-12 die-denkmale-des-benediktinerstiftes-st-peter-in-salzburg-1913-12] ... ich bin es müde, diese Namensdiskussionen, nennen wir doch die Kirchen wie sie der Volksmund nennt und das SALZBURGWIKI nicht mehr Lexikon meint etwas traurig und für heute genug habend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:18, 22. Nov. 2018 (UTC) | ||
:::::Hoffentlich in aufmunternder Weise bedanke ich mich sehr für die neue Namenslösung. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 17:33, 22. Nov. 2018 (UTC) | :::::Hoffentlich in aufmunternder Weise bedanke ich mich sehr für die neue Namenslösung. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 17:33, 22. Nov. 2018 (UTC) | ||
:::::Danke!!!, dass diese Frage nun dort hingeht wurde, wie es von vielen Menschen --gehandhabt wird; Gemäß meinem Motto "Schöpfe aus der Quelle, habe ich - aus gegebenen Anlass - im Codex Iuris Canonici (in Latein) nachgelesen und einen CIC-Kommentar ausgehoben, wobei ich höchst interessante, kirchen- und zivilrechtliche Erkenntnisse gewonnen habe, welche die ho. anhängigen Kirchenname-Diskussionen final erledigen werden. Derzeit warte ich noch auf eine Rückmeldung der Erzdiözese. Die muss es ja wissen. Gruß an alle Anonymer Nutzer 19:41, 22. Nov. 2018 (UTC) | :::::Danke!!!, dass diese Frage nun dort hingeht wurde, wie es von vielen Menschen --gehandhabt wird; Gemäß meinem Motto "Schöpfe aus der Quelle, habe ich - aus gegebenen Anlass - im Codex Iuris Canonici (in Latein) nachgelesen und einen CIC-Kommentar ausgehoben, wobei ich höchst interessante, kirchen- und zivilrechtliche Erkenntnisse gewonnen habe, welche die ho. anhängigen Kirchenname-Diskussionen final erledigen werden. Derzeit warte ich noch auf eine Rückmeldung der Erzdiözese. Die muss es ja wissen. Gruß an alle Anonymer Nutzer 19:41, 22. Nov. 2018 (UTC) | ||