Änderungen

Benutzer:Peter Krackowizer/Archiv (Quelltext anzeigen)

Version vom 21. März 2023, 10:28 Uhr

2.280 Bytes entfernt , 10:28, 21. Mär. 2023

K

Linkfix

Zeile 9: Zeile 9:

Mit besten Grüßen

Martin Gschwandtner

−

: Vielen Dank Martin, ich habe gerade anhand dieser Liste neuerlich den Artikel der Erzbischöfe überarbeitet, herzliche Grüße Peter --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:42, 17. Jan. 2022 (CET)--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:42, 17. Jan. 2022 (CET)

+

: Vielen Dank Martin, ich habe gerade anhand dieser Liste neuerlich den Artikel der Erzbischöfe überarbeitet, herzliche Grüße Peter --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:42, 17. Jan. 2022 (CET)--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:42, 17. Jan. 2022 (CET)

−

=== Kobler-Spängler-Briefe ===

+

=== Kobler-Spängler-Briefe ===

Hallo! Ich verstehe, dass du im Augenblick ziemlich zu tun hast / hattest. Tut mir leid! Wenn du wieder Muße hast, schau dir bitte gelegentlich an: Foto für "Brief vom 19. Oktober 1871 Seite 4.jpg" (Otto von Lürzer). Da war das falsche Foto montiert; ich hab's wieder gelöscht. Wäre schön, wenn du Zeit hättest, das richtige Foto des Briefes einzufügen. Herzliche Grüße und Dank, Otto. [[Benutzer:OttoChristianRupert|OttoChristianRupert]] ([[Benutzer Diskussion:OttoChristianRupert|Diskussion]]) 13:20, 18. Feb. 2022 (CET)

Zeile 24: Zeile 24:

Hallo Peter, nur eine Frage zu dem Foto auf ORF: Hast du der Verwendung von https://salzburg.orf.at/stories/3145792/ zugestimmt, bzw. wurdest du gefragt. Ich weiß nicht wie eure Zusammenarbeit mit dem ORF ist, ich habe habe bei WP eine gute --lg [[User:Karl Gruber|K@rl]] 16:31, 3. Mär. 2022 (CET)

:Danke der Nachfrage. Ja, es hat alles seine Ordnung, denn es hat sich herumgesprochen, dass von mir unerlaubt geklaute Bilder teuer werden meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:09, 3. Mär. 2022 (CET)

−

::Sorry wegen falscher Seite, ein geklautes Bild ist bei mir noch nie teuer geworden, da ich daraus kein Geschäftsmodell mache, auch wenn es wegen falscehr Lizenzen auch bei freien Lizenzen leicht wäre. Aber deswegen schenke ich die Fotos ja her, dass sie verwendet werden und ich freue mich über jedes einzelne wieder, wenn sich die Leute dann mit Büchern etc. bei mir bedanken. Aber soll so sein. Icgh wollte nur nachfragen. lg [[User:Karl Gruber|K@rl]] 19:24, 3. Mär. 2022 (CET)

+

::Sorry wegen falscher Seite, ein geklautes Bild ist bei mir noch nie teuer geworden, da ich daraus kein Geschäftsmodell mache, auch wenn es wegen falscehr Lizenzen auch bei freien Lizenzen leicht wäre. Aber deswegen schenke ich die Fotos ja her, dass sie verwendet werden und ich freue mich über jedes einzelne wieder, wenn sich die Leute dann mit Büchern etc. bei mir bedanken. Aber soll so sein. Icgh wollte nur nachfragen. lg [[User:Karl Gruber|K@rl]] 19:24, 3. Mär. 2022 (CET)

=== Bilder vom Mediawiki Commons ===

Zeile 48: Zeile 48:

:Servus Arndt

−

:Ja, die Lizenz von der wikipedia lässt ein Kopieren zu. Ich habe dir den Artikel mal grob kopiert - [[Kanupolo Salzburg]], bitte füll noch den Infokasten aus und ergänze wie du möchtest freut sich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:47, 9. Apr. 2022 (CET)

+

:Ja, die Lizenz von der wikipedia lässt ein Kopieren zu. Ich habe dir den Artikel mal grob kopiert - [[Kanupolo Salzburg]], bitte füll noch den Infokasten aus und ergänze wie du möchtest freut sich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:47, 9. Apr. 2022 (CET)

<hr>

::<einmisch>Sorry, so ist das nicht, denn von Wikipedia kopieren, darfst du nur, wenn das Ziel auch wieder unter einer freien Lizen z, d.h. Creativ Commons-Lizenz CC BY-SA 3.0 steht. Da aber das Salzburg-Wiki in ihren Lizenzen noch das CC BC-NC SA hat, ist das so nicht möglich. Du darfst nur deinen Beitrag, den du selbst auf Wikipedia stellst natürlcih auch hier herein stellen unabhängig von der Lizenz. Aber Texte oder Textänderungen von anderen Autoren auf Wikipedia reagieren da sehr verschnupft, wenn Texte einfach kopiert werden. --[[User:Karl Gruber|K@rl]] 17:15, 11. Apr. 2022 (CET)

−

::: Lieber Karl, das dürfte so nicht stimmen: Laut der Text-Lizenz der deutschen wikipedia konkret im Artikel "Kanupolo Salzburg" darf ich "das Werk bzw. den Inhalt vervielfältigen, verbreiten und öffentlich zugänglich machen, Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes bzw. Inhaltes anfertigen, zu den folgenden Bedingungen: Namensnennung — Sie müssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen. Weitergabe unter gleichen Bedingungen — Wenn Sie das lizenzierte Werk bzw. den lizenzierten Inhalt bearbeiten, abwandeln oder in anderer Weise erkennbar als Grundlage für eigenes Schaffen verwenden, dürfen Sie die daraufhin neu entstandenen Werke bzw. Inhalte nur unter Verwendung von Lizenzbedingungen weitergeben, die mit denen dieses Lizenzvertrages identisch, vergleichbar oder kompatibel sind." (siehe [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen_Creative_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported/DEED hier]) und das Salzburgwiki hat die Lizenz "Namensnennung – nicht kommerziell – Weitergabe unter gleichen Bedingungen" (siehe [https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ hier]). Ich sehe in keinen der beiden Lizenzen eine Einschränkung des gegenseitigen Verwendens meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:34, 11. Apr. 2022 (CET)

+

::: Lieber Karl, das dürfte so nicht stimmen: Laut der Text-Lizenz der deutschen wikipedia konkret im Artikel "Kanupolo Salzburg" darf ich "das Werk bzw. den Inhalt vervielfältigen, verbreiten und öffentlich zugänglich machen, Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes bzw. Inhaltes anfertigen, zu den folgenden Bedingungen: Namensnennung — Sie müssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen. Weitergabe unter gleichen Bedingungen — Wenn Sie das lizenzierte Werk bzw. den lizenzierten Inhalt bearbeiten, abwandeln oder in anderer Weise erkennbar als Grundlage für eigenes Schaffen verwenden, dürfen Sie die daraufhin neu entstandenen Werke bzw. Inhalte nur unter Verwendung von Lizenzbedingungen weitergeben, die mit denen dieses Lizenzvertrages identisch, vergleichbar oder kompatibel sind." (siehe [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen_Creative_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported/DEED hier]) und das Salzburgwiki hat die Lizenz "Namensnennung – nicht kommerziell – Weitergabe unter gleichen Bedingungen" (siehe [https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ hier]). Ich sehe in keinen der beiden Lizenzen eine Einschränkung des gegenseitigen Verwendens meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:34, 11. Apr. 2022 (CET)

::::Hallo Peter, du zitierst korrekt, denn darin ist u.a. enthalten '''Weitergabe unter gleichen Bedingunge''' - d.h. wenn du es hier herein kopierst, schränkst du wegen dem NC die Weitergabe ein. Auch bei euch steht drin unter gleichen Bedingungen - ein kopieren zu Wikipedia würde in dem Sinn auch eine Änderung der Lizenz bedeuten - deshalb hat ja doch das Karlsruhe Wiki die NC Einschränkung drin, dass keiner abschreibt von Wikipedia und ihr habt diese Lizenz übernommen. Im Gegensatz dazu haben wir im RegiowikiAT die gleiche Lizenz wie Wikipedia und können daher herumschaufeln :-) --lg [[User:Karl Gruber|K@rl]] 18:00, 11. Apr. 2022 (CET)

:::::Ganz verstehe ich es immer noch nicht, weil doch auch das Salzburgwiki "Weitergabe unter gleichen Bedingungen" hat. Die Einschränkung "nicht kommerziell" ändert ja nichts an der Erlaubnis, Texte zu kopieren. "... dürfen Sie die daraufhin neu entstandenen Werke bzw. Inhalte nur unter Verwendung von Lizenzbedingungen weitergeben, die mit denen dieses Lizenzvertrages identisch, vergleichbar oder kompatibel sind" - die Salzburgwiki-Lizenz-Einschränkung "nicht kommerziell" ist wohl eher günstiger für den Urheber in der deutschen wikipedia als nachteilig für ihn. Ich sehe es auch so: Jemand kopiert einen Text für seine private homepage. Dort gibt er als Quelle die deutsche Wikipedia und den Link auf dort empfohlenen Lizenz. Im Impressum schreibt dieser Webseitenbetreiber aber, dass seine Texte urheberrechtlich geschützt sind und nicht kopiert werden dürfen. Das würde, wenn ich die Lizenz der deutschen wikipedia eng auslege ebenfalls nicht gültig sein. Also müsste dieser Webseitenbetreiber sein Impressum umschreiben. Ich glaube nicht, dass die Autoren so quer denken. Wenn ein Autor in der deutschen wikipedia seine Texte zum Kopieren freigibt, warum sollte er dann sauer sein, wenn sein Text im Salzburgwiki stünde? Er hat ja ausdrücklich der Verbreitung seiner Texte zugestimmt. Entweder gebe ich einen Text frei oder nicht. Aber gut ich nehme deinen Hinweis einmal so zur Kenntnis meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:24, 11. Apr. 2022 (CET)

::::::Du schreibst ''Dort gibt er als Quelle die deutsche Wikipedia und den Link auf dort empfohlenen Lizenz. Im Impressum schreibt dieser Webseitenbetreiber aber, dass seine Texte urheberrechtlich geschützt sind und nicht kopiert werden dürfen.'' - hier hast du ganz recht - Er muss in dem Fall den Wikipediatext selbst frei stellen, dh. dort hinschreiben Wikipedia und CC BY-SA. Meist steht dann im Impressum hinter seinem Urheberrecht dabei ..''wenn nicht anderes angegeben'' ansonsten ist die von dir beschriebene Verwendung eine pure Urheberrechtsverletzung. Du darfst die Lizenz eines anderen nicht verändern, denn du bist nicht der Urheber.

−

::::::Das ist nicht anders als bei Fotos. Der ORF darf unsere Fotos verwenden - mit der richtigen Beschreibung wie z.Bsp. bei https://kaernten.orf.at/stories/3067275/ - wenn das nicht so dabei steht, kann auch das eigentlich ein Fall für den Anwalt werden.--lg [[User:Karl Gruber|K@rl]] 18:59, 11. Apr. 2022 (CET)

+

::::::Das ist nicht anders als bei Fotos. Der ORF darf unsere Fotos verwenden - mit der richtigen Beschreibung wie z.Bsp. bei https://kaernten.orf.at/stories/3067275/ - wenn das nicht so dabei steht, kann auch das eigentlich ein Fall für den Anwalt werden.--lg [[User:Karl Gruber|K@rl]] 18:59, 11. Apr. 2022 (CET)

::::::: Aha, wenn also im Salzburgwiki ein Text aus der deutschen Wikipedia einkopiert wird und in diesem Artikel ein Verweis auf die Lizenz im Originalartikel gesetzt wird, müsste es dann für alle Seiten passen meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:03, 11. Apr. 2022 (CET)

−

::::::::Allerdings muss dir dann klar sein, dass der Text des einen Artikels dann für immer ganz frei bleibt - Also wenn beispielsweise der Artikel auf Wikipedia gelöscht wird, kann ich ihn mir von euch kopieren, wobei trotzdem der Urheber Wikipedia bleiben muss - normalerweise darf ich ja ins RegiowikiAT keinen Artikel von euch hineinkopieren, ebenso nicht umgekehrt. Deshalb ist für mich eine Lizenz NC wie ein bissl schwanger - was du ja zugeben wirst, nicht gibt. was wirklich frei ist- kann dir die Broschüre [[:File:ABC der Offenheit - Broschüre (2019).pdf]] mehr Infos geben. --lg [[User:Karl Gruber|K@rl]] 19:10, 11. Apr. 2022 (CET)

+

::::::::Allerdings muss dir dann klar sein, dass der Text des einen Artikels dann für immer ganz frei bleibt - Also wenn beispielsweise der Artikel auf Wikipedia gelöscht wird, kann ich ihn mir von euch kopieren, wobei trotzdem der Urheber Wikipedia bleiben muss - normalerweise darf ich ja ins RegiowikiAT keinen Artikel von euch hineinkopieren, ebenso nicht umgekehrt. Deshalb ist für mich eine Lizenz NC wie ein bissl schwanger - was du ja zugeben wirst, nicht gibt. was wirklich frei ist- kann dir die Broschüre [[:File:ABC der Offenheit - Broschüre (2019).pdf]] mehr Infos geben. --lg [[User:Karl Gruber|K@rl]] 19:10, 11. Apr. 2022 (CET)

=== HAAS ===

Zeile 80: Zeile 80:

Prof. Mag. Thomas Stadler, Dr. Monika Pan Stadler und Dr. Hiltrud Oman

−

Paula Otte-Landertinger

+

Paula Otte-Landertinger

−

Geboren am 27.6.1909 in Passau, kommt sie mit drei Jahren, nach dem Tod der Mutter, zur Familie Landertinger nach St. Pantaleon an der Grenze zum salzburgischen Flachgau. Schulbildung in Salzburg (1922-24 Mädchenerziehungsanstalt der Schulschwestern in der Schwarzstraße, 1928 fünfmonatige Kochlehre im Stift St. Peter, Erzabt Klotz schätzt ihre schriftstellerische Tätigkeit, vgl. Brief von 1929).

+

Geboren am 27.6.1909 in Passau, kommt sie mit drei Jahren, nach dem Tod der Mutter, zur Familie Landertinger nach St. Pantaleon an der Grenze zum salzburgischen Flachgau. Schulbildung in Salzburg (1922-24 Mädchenerziehungsanstalt der Schulschwestern in der Schwarzstraße, 1928 fünfmonatige Kochlehre im Stift St. Peter, Erzabt Klotz schätzt ihre schriftstellerische Tätigkeit, vgl. Brief von 1929).

−

Sie verankert einige ihrer frühen Romane im nördlichen Salzburger Land. 1936 erwirbt ihr Mann mit ihrem Erbteil das Haus in Oberndorf Ziegeleistraße 1, in dem sie sich immer wieder aufhält und an dem eine Gedenktafel an sie erinnert. 1964 wird sie in Oberndorf bei Salzburg begraben.

+

Sie verankert einige ihrer frühen Romane im nördlichen Salzburger Land. 1936 erwirbt ihr Mann mit ihrem Erbteil das Haus in Oberndorf Ziegeleistraße 1, in dem sie sich immer wieder aufhält und an dem eine Gedenktafel an sie erinnert. 1964 wird sie in Oberndorf bei Salzburg begraben.

−

Ihre ersten Romane publiziert sie noch vor dem zwanzigsten Lebensjahr: Glück ist ein kleines Lied (Braunau 1928), Die Königin der Geige (Braunau 1929). Weiters entstehen die Reiseschilderung Unter den Palmen des Südens (1929) und verschiedene Kurzgeschichten, die in der "Neuen Warte am Inn" veröffentlicht werden.

+

Ihre ersten Romane publiziert sie noch vor dem zwanzigsten Lebensjahr: Glück ist ein kleines Lied (Braunau 1928), Die Königin der Geige (Braunau 1929). Weiters entstehen die Reiseschilderung Unter den Palmen des Südens (1929) und verschiedene Kurzgeschichten, die in der "Neuen Warte am Inn" veröffentlicht werden.

−

Nach lebensbedrohender Krankheit der bereits überregional anerkannten Autorin (vgl. Artikel Neue Warte am Inn, 1929) erscheinen 1932 Das Hannerl von der Waldmühle und 1938 Der Bauernjunker Meier Helmbrecht (Neuauflage Tittmoning 1979).

+

Nach lebensbedrohender Krankheit der bereits überregional anerkannten Autorin (vgl. Artikel Neue Warte am Inn, 1929) erscheinen 1932 Das Hannerl von der Waldmühle und 1938 Der Bauernjunker Meier Helmbrecht (Neuauflage Tittmoning 1979).

−

In den Kriegsjahren entstehen kleinere, nicht publizierte Arbeiten (z.B. Bergsommer oder Das Märchen vom klingenden Herzen, 1945). 1946 übersiedelt die Familie nach Mauerkirchen. Das Spätwerk umfasst drei große Romane: Der Mann im Moor (Leseausgabe 2009, zum 100. Geburtstag der Autorin), Die gewaltlose Macht (auch Die große Liebe, ein Künstler- und Franziskusroman), Raffael (über den historischen Maler und seine Beziehung zur Fornarina). Die Texte liegen als druckfertige Manuskripte vor, aber wegen des frühen Todes der Autorin gelangen sie nicht mehr zur Publikation (vgl. Artikel Neue Warte am Inn, 1964).

+

In den Kriegsjahren entstehen kleinere, nicht publizierte Arbeiten (z.B. Bergsommer oder Das Märchen vom klingenden Herzen, 1945). 1946 übersiedelt die Familie nach Mauerkirchen. Das Spätwerk umfasst drei große Romane: Der Mann im Moor (Leseausgabe 2009, zum 100. Geburtstag der Autorin), Die gewaltlose Macht (auch Die große Liebe, ein Künstler- und Franziskusroman), Raffael (über den historischen Maler und seine Beziehung zur Fornarina). Die Texte liegen als druckfertige Manuskripte vor, aber wegen des frühen Todes der Autorin gelangen sie nicht mehr zur Publikation (vgl. Artikel Neue Warte am Inn, 1964).

−

Die Themen sind landschaftsbezogen, in den letzten beiden Romanen kommt auch ein starker Bezug zu Italien zur Geltung. Die Themen von Kunst und Krankheit, Versöhnung und Tod werden anschaulich, eigenständig und mit großer Intensität behandelt.

+

Die Themen sind landschaftsbezogen, in den letzten beiden Romanen kommt auch ein starker Bezug zu Italien zur Geltung. Die Themen von Kunst und Krankheit, Versöhnung und Tod werden anschaulich, eigenständig und mit großer Intensität behandelt.

:: Dann sollten aber bitte alle diese hier nun neu erwähnten Salzburgbezüge auch in den Artikel eingearbeitet werden. Bisher war davon nicht viel zu lesen. Dann entspricht dieser auch unseren Richtlinien ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:02, 26. Nov. 2022 (CET)

Zeile 98: Zeile 98:

=== Bitte um generelle Ersetzung betreffend Straßenliste der Bundesanstalt Statistik ===

Lieber Peter, könntest Du bitte Dein "Helferlein" für eine generelle Ersetzung aktivieren?

−

Zu ersetzen wäre die URL <nowiki>http://www.statistik.at/verzeichnis/strassenliste/gemplzstr_5.csv?iframe=true&width=80%&height=80%</nowiki> durch die URL:https://www.statistik.at/verzeichnis/strassenliste/gemplzstr_5.xls. Eine [https://www.sn.at/wiki/index.php?search=Stra%C3%9Fenliste+Bundesanstalt+Statistik&title=Spezial%3ASuche&go=Artikel Suche mit dem Suchbegriff "Straßenliste Bundesanstalt Statistik"] legt nahe, dass die zu ersetzende URL in etwa 90 Artikeln vorkommt. So bittet ergebenst --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 00:59, 15. Dez. 2022 (CET)

+

Zu ersetzen wäre die URL <nowiki>http://www.statistik.at/verzeichnis/strassenliste/gemplzstr_5.csv?iframe=true&width=80%&height=80%</nowiki> durch die URL:https://www.statistik.at/verzeichnis/strassenliste/gemplzstr_5.xls. Eine [https://www.sn.at/wiki/index.php?search=Stra%C3%9Fenliste+Bundesanstalt+Statistik&title=Spezial%3ASuche&go=Artikel Suche mit dem Suchbegriff "Straßenliste Bundesanstalt Statistik"] legt nahe, dass die zu ersetzende URL in etwa 90 Artikeln vorkommt. So bittet ergebenst --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 00:59, 15. Dez. 2022 (CET)

: Das System fand aber nur 52 Links, die ich ersetzen konnte, bei 59 weiteren Links ersetzte ich dann <nowiki>https://www.statistik.at/statistik.at/strassen/#/strassenInput

Zeile 205: Zeile 205:

Nach Schulbesuch und Matura in Salzburg studierte Stefan Moser Ur- und Frühgeschichte zusammen mit einer Fächerkombination aus Numismatik, Völkerkunde, Klassischer Archäologie und Humanbiologie an der Universität Wien.

−

Moser war bereits ab 1996 als Student an den archäologischen Grabungen auf dem Dürrnberg beteiligt. 2003 - 2005 leitete er das durch den FWF finanzierte Forschungsprojekt "Der Ramsaukopf, ein keltischer Fürstensitz auf dem Dürrnberg bei Hallein?"

+

Moser war bereits ab 1996 als Student an den archäologischen Grabungen auf dem Dürrnberg beteiligt. 2003 - 2005 leitete er das durch den FWF finanzierte Forschungsprojekt "Der Ramsaukopf, ein keltischer Fürstensitz auf dem Dürrnberg bei Hallein?"

Von 2005 - 2009 arbeitete Stefan Moser als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Österreichischen Forschungszentrum Dürrnberg (ÖFD). Zu seinen Aufgaben gehörte die Dokumentation der Grabungen auf dem Dürrnberg und die Vorbereitung der geplanten wissenschaftlichen Publikation der Grabungsergebnisse aus den 80er und 90er Jahren.

Zeile 253: Zeile 253:

=== Pfarrbücherverlinkungen ===

−

umkopiert in [[Salzburgwiki Diskussion:Forum Technik]] --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:34, 22. Dez. 2020 (CET)

+

umkopiert in [[Salzburgwiki Diskussion:Forum Technik]] --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:34, 22. Dez. 2020 (CET)

=== Tote RES-Links ===

Zeile 277: Zeile 277:

Lieber Peter,

−

die von Dir vorgenommen Änderungen von Erzstift auf Erzbistum berühren ein Thema, das seit vielen Jahrzehnten, wenn nicht gar noch länger, immer wieder zu Verwirrungen geführt hat. Ich kenne das auch aus meiner Zeit in Tirol, wo meine Gesprächspartner, bezgl. der früheren Grenzen zwischen Salzburg und Tirol, immer erstaunt waren über die Tasache, dass es zweierlei Arten dieser Grenze gegeben hat, die kirchliche, also die Diözesangrenze und die weltliche, die Landesgrenze, also jene des Erzstiftes. Einer meiner ehemaligen, verehrten Lehrer an der UNI Salzburg, Prof.Dr. Heinz Dopsch, hat auch immer darauf verwiesen, die Bezeichnung Diözese, Bistum bzw. Erzbistum, Fürsterzbistum nur zu verwenden, wenn es sich um kirchliches Hoheitsgebiet bzw. Herrschaftsgebiet handelt. Wenn es sich aber um den weltlichen Herrschaftsbereich, in diesem Falle um den Bereich des Salzburger Erzbischofs als deutscher Reichsfürst handelt (ie beiden Gebiete sind bekanntlich nicht deckungsgleich), dann soll die Bezeichnung Land Salzburg oder Erzstift Salzburg verwendet werden. Das ist ja ohnehin logisch auf Grund der Tatsache, dass kirchliche Obrigkeit (oberste Instanz: Papst) und weltliche Obrigkeit (oberste Instanz: deutscher König oder Kaiser) durch die Personalunion in der Gestalt des Salzburger Erzbischofs wahrgenommen wurden.

+

die von Dir vorgenommen Änderungen von Erzstift auf Erzbistum berühren ein Thema, das seit vielen Jahrzehnten, wenn nicht gar noch länger, immer wieder zu Verwirrungen geführt hat. Ich kenne das auch aus meiner Zeit in Tirol, wo meine Gesprächspartner, bezgl. der früheren Grenzen zwischen Salzburg und Tirol, immer erstaunt waren über die Tasache, dass es zweierlei Arten dieser Grenze gegeben hat, die kirchliche, also die Diözesangrenze und die weltliche, die Landesgrenze, also jene des Erzstiftes. Einer meiner ehemaligen, verehrten Lehrer an der UNI Salzburg, Prof.Dr. Heinz Dopsch, hat auch immer darauf verwiesen, die Bezeichnung Diözese, Bistum bzw. Erzbistum, Fürsterzbistum nur zu verwenden, wenn es sich um kirchliches Hoheitsgebiet bzw. Herrschaftsgebiet handelt. Wenn es sich aber um den weltlichen Herrschaftsbereich, in diesem Falle um den Bereich des Salzburger Erzbischofs als deutscher Reichsfürst handelt (ie beiden Gebiete sind bekanntlich nicht deckungsgleich), dann soll die Bezeichnung Land Salzburg oder Erzstift Salzburg verwendet werden. Das ist ja ohnehin logisch auf Grund der Tatsache, dass kirchliche Obrigkeit (oberste Instanz: Papst) und weltliche Obrigkeit (oberste Instanz: deutscher König oder Kaiser) durch die Personalunion in der Gestalt des Salzburger Erzbischofs wahrgenommen wurden.

Ich bitte Dich daher, die dieses Thema betreffenden und von Dir vorgenommenen Änderungen rückgängig zu machen, auch wenn in manchen Literaturstellen solche fehlerhaften bzw. irreführenden Bezeichnungen aufscheinen mögen.

Zeile 338: Zeile 338:

=== Stadtdekanat Salzburg → Dekanat Salzburg Zentralraum ===

−

Lieber Peter, das Stadtdekanat Salzburg wurde in "Dekanat Salzburg Zentralraum" umbenannt. Das wirkt sich auf rund 50 Artikel aus. Könntest du da eine generelle Ersetzung machen? --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 13:37, 16. Nov. 2019 (UTC)

+

Lieber Peter, das Stadtdekanat Salzburg wurde in "Dekanat Salzburg Zentralraum" umbenannt. Das wirkt sich auf rund 50 Artikel aus. Könntest du da eine generelle Ersetzung machen? --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 13:37, 16. Nov. 2019 (UTC)

: gerne erledigt meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:40, 16. Nov. 2019 (UTC)

Zeile 344: Zeile 344:

Hallo Peter, eine Frage, von welcher bekommst du die Infos, dass Fotos wie [[:Datei:Chronik des Winters 2019–2020 November 03.jpg]] unter freier Lizenz stehen? - Ich fragte nämlich für änhliche Fotos bei der Landeskorrespondenz an, bekam aber die Antwort, dass jedes Foto einzeln bewertet werden müsste, da die meisten Fotografen keine freie Lizenz erteilen. Aber vielleicht hats du da jemanden bestimmten an der Hand. --danke [[User:Karl Gruber|K@rl]] 19:50, 18. Nov. 2019 (UTC)

−

: Eine gute Frage. Also, die Salzburger Landeskorrespondenz stellt sich aus meiner Sicht als Presseportal dar. Das zeigt sich in der Zuordnung ihrer Datenbank als [https://www.salzburg.gv.at/presse/bilddatenbank-celum www.salzburg.gv.at/presse/bilddatenbank-celum]. Nun wird das Salzburgwiki ja von den 'SN' betrieben, also sicherlich als Medium anzusehen. Aber ich werde besser auf "Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Österreich (CC BY-NC-SA 3.0 AT)" ändern, was auch den [https://www.salzburg.gv.at/presse/bilddatenbank-celum/pressefotos-agb Nutzungsbedingungen] der Bilddatenbank der Salzburger Landeskorrespondenz entspricht meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:08, 18. Nov. 2019 (UTC)

+

: Eine gute Frage. Also, die Salzburger Landeskorrespondenz stellt sich aus meiner Sicht als Presseportal dar. Das zeigt sich in der Zuordnung ihrer Datenbank als [https://www.salzburg.gv.at/presse/bilddatenbank-celum www.salzburg.gv.at/presse/bilddatenbank-celum]. Nun wird das Salzburgwiki ja von den 'SN' betrieben, also sicherlich als Medium anzusehen. Aber ich werde besser auf "Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Österreich (CC BY-NC-SA 3.0 AT)" ändern, was auch den [https://www.salzburg.gv.at/presse/bilddatenbank-celum/pressefotos-agb Nutzungsbedingungen] der Bilddatenbank der Salzburger Landeskorrespondenz entspricht meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:08, 18. Nov. 2019 (UTC)

−

::wenn dann würde ich es nur für Verwendung der SN geben, denn dass du das Foto weitergeben darfst, sehe ich in den Bedingungen nicht. Auch eine Zeitung darf die Fotos ja nicht einfach weitergeben. Damit bringst du insgesamt nur das Sbgwiki aber keinen Nachnutzer in Schwierigkeiten wegen Linzenzverstoß - denn die NC ist sowieso ein Schwachsinn - weil ein NC gibt es ja nirgends, da überall der Rubbel rollt,aber das ist eine andere Geschichte, wo ich nicht weiter eingehen will. --lg [[User:Karl Gruber|K@rl]] 20:15, 18. Nov. 2019 (UTC)

+

::wenn dann würde ich es nur für Verwendung der SN geben, denn dass du das Foto weitergeben darfst, sehe ich in den Bedingungen nicht. Auch eine Zeitung darf die Fotos ja nicht einfach weitergeben. Damit bringst du insgesamt nur das Sbgwiki aber keinen Nachnutzer in Schwierigkeiten wegen Linzenzverstoß - denn die NC ist sowieso ein Schwachsinn - weil ein NC gibt es ja nirgends, da überall der Rubbel rollt,aber das ist eine andere Geschichte, wo ich nicht weiter eingehen will. --lg [[User:Karl Gruber|K@rl]] 20:15, 18. Nov. 2019 (UTC)

:::Du meinst also, diese Bilder gehörten nur für das Salzburgwiki lizenziert, was sich ja gerne ändern lässt meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:18, 18. Nov. 2019 (UTC)

Zeile 363: Zeile 363:

:Lässt machen und die Erklärung ist einfach: ich habe die Adventklänge erstmals letztes Jahr erlebt und nicht weiter geforscht meint schmunzelnd --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:20, 24. Nov. 2019 (UTC)

−

=== Bilder löschen & hinzufügen ===

+

=== Bilder löschen & hinzufügen ===

Hallo Herr Krackowizer,

Zeile 373: Zeile 373:

zu löschen und neue hinzuzufügen.

−

Könnten Sie mir diesbezüglich helfen?

+

Könnten Sie mir diesbezüglich helfen?

Vielen herzlichen Dank! --[[Benutzerin:Zoosalzburg]] ([[Benutzerin Diskussion:Zoosalzburg|Diskussion]]) 14:29, 27. Nov. 2019‎ (UTC)

Zeile 381: Zeile 381:

:Übrigens ältere Artikelteile bitte nicht löschen! Nur im Falle von Fehlern diese bitte korrigieren. Aber ansonsten gilt auch für Texte: wir bewahren Vergangenes so wie über das [[Gänsegeierweibchen Gundula]] erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:55, 27. Nov. 2019 (UTC)

−

:: Das geht ja schnell, vielen Dank dir! Die Idee eine Bilderkategorie mit alten Bildern zu erstellen ist sicher gut, da es immer sein kann, dass sich Tierbestände (Arten) ändern. DANKE --[[Benutzerin:Zoosalzburg]] ([[Benutzerin Diskussion:Zoosalzburg|Diskussion]]) 15:10, 27. Nov. 2019‎ (UTC)

+

:: Das geht ja schnell, vielen Dank dir! Die Idee eine Bilderkategorie mit alten Bildern zu erstellen ist sicher gut, da es immer sein kann, dass sich Tierbestände (Arten) ändern. DANKE --[[Benutzerin:Zoosalzburg]] ([[Benutzerin Diskussion:Zoosalzburg|Diskussion]]) 15:10, 27. Nov. 2019‎ (UTC)

::: Alle Bilder sind bereits mit der [[:Kategorie:Datei:Zoo Salzburg]] erfasst und so brauche ich nur jene Bilder, die nicht mehr aktuell sind in eine neue Bildkategorie verschieben erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:19, 27. Nov. 2019 (UTC)

Zeile 411: Zeile 411:

: Du hast ja recht, ich habe sie zu den Löschanträgen gestellt - tut mir leid, ich war halt wieder einmal zu schnell ohne böse Absicht meint sich entschuldigend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:56, 15. Jan. 2018 (UTC)

−

:: Der Salzburgbezug ergibt sich nicht nur aus dem Bezug von Pfarren zur Erzdiözese Salzburg sondern auch aus dem Bezug von heutigen Tiroler Gebieten zum Erzstift Salzburg: Der weltliche Herrschaftsbereich des Salzburger Erzbischofs als Landesfürst (des Landes Salzburg, auch "Erzstift Salzburg" genannt) umfasste rund 2/3 des Gebietes des heutigen politischen Bezirkes Schwaz und reichte bis etwa 10 km an den Brennerpass heran.[[Benutzer:Scriptor|Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 10:48, 19. Mär. 2018 (UTC)

+

:: Der Salzburgbezug ergibt sich nicht nur aus dem Bezug von Pfarren zur Erzdiözese Salzburg sondern auch aus dem Bezug von heutigen Tiroler Gebieten zum Erzstift Salzburg: Der weltliche Herrschaftsbereich des Salzburger Erzbischofs als Landesfürst (des Landes Salzburg, auch "Erzstift Salzburg" genannt) umfasste rund 2/3 des Gebietes des heutigen politischen Bezirkes Schwaz und reichte bis etwa 10 km an den Brennerpass heran.[[Benutzer:Scriptor|Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 10:48, 19. Mär. 2018 (UTC)

::: Vielen für den Hinweis. Mittlerweile habe ich auch sehr gutes kirchliches Material dazu erhalten. Was wir noch klären müssen ist, wie viel von diesen Bezirken oder und Pfarren wir hier vom Umfang her aufnehmen wollen (nur die Pfarren und Kirchen oder auch Gemeindebeschreibungen samt deren Geschichte usw.) meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:00, 19. Mär. 2018 (UTC)

Zeile 432: Zeile 432:

: Danke, Andrea! Bin gerade dabei wieder etwas mehr zu machen als in den letzten paar Jahren. Mal sehen! Lg Christina [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−[[Benutzer:Wald1siedel|Wald1siedel]] ([[Benutzer Diskussion:Wald1siedel|Diskussion]]) 18:34, 7. Feb. 2018 (UTC)

−

Liebe Christina! Als Gratulationsspätzünder freue ich mich natürlich auch sehr über Deinen großen Erfolg und wünsche Dir weiterhin viele- viele Seitenaufrufe. [[Benutzer:Scriptor|Martin]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 21:54, 10. Mär. 2018‎ (UTC)

+

Liebe Christina! Als Gratulationsspätzünder freue ich mich natürlich auch sehr über Deinen großen Erfolg und wünsche Dir weiterhin viele- viele Seitenaufrufe. [[Benutzer:Scriptor|Martin]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 21:54, 10. Mär. 2018‎ (UTC)

:Danke Martin! [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−17:11, 19. Mär. 2018 (UTC)

Zeile 439: Zeile 439:

* [Datei:Wappen von Abt Wolfgang Walcher der Abtei St. Peter über dem Eingang zum Peterskeller im Stift St. Peter.jpg]

* [Datei:Wappen von Abt Wolfgang Walcher der Abtei St. Peter an Rückwand der Stiftsbäckerei St. Peter in Festungsgasse.jpg]

−

: Bitte prüfen, Danke Anonymer Nutzer 16:24, 27. Mär. 2018 (UTC)

+

: Bitte prüfen, Danke Anonymer Nutzer 16:24, 27. Mär. 2018 (UTC)

:: Offensichtlich waren die Dateinamen zu lange und konnte so von der Wiki-Software nicht richtig verarbeitet werden. Ich habe die Dateinamen gekürzt und jetzt werden die beiden Dateien auch in der [Kategorie:Datei:Wappen der Benediktiner-Erzabtei St. Peter] dargestellt erklärt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:39, 27. Mär. 2018 (UTC)

Zeile 447: Zeile 447:

--[[Benutzer:GalerieSeywald|GalerieSeywald]] ([[Benutzer Diskussion:GalerieSeywald|Diskussion]]) 14:08, 29. Mär. 2018 (UTC)

−

: Stimmt jetzt so nicht ganz: Weblinks werden hier im Salzburgwiki nicht einfach mitten in den Text gesetzt, sondern werden unter "Weblinks" angeführt oder mittels Fußnoten. Dann habe ich nur deine Weblinks bzgl. Paul Flora unter Weblinks gesetzt. Denn im Salzburgwiki ist es so, dass entweder Weblinks auf wichtige, mit dem Artikel zusammenhängende Internetseiten verweisen oder es wird ein Artikel zu diesem Thema angelegt, sofern der Artikel den [http://intro.salzburgwiki.at/wiki/index.php/Hilfe:Richtlinien#Bezug_zu_Themengebiet_des_Regionalwikis Richtlinien] des Salzburgwikis entspricht. Den Inhalt hatte ich keineswegs verändert und somit entspricht der Vorwurf, dass der Artikel "in den Uralt-Zustand zurückversetzt" wurde keineswegs. Vielleicht löscht du auf deinem lokalen PC mal den ''Cache'' meint freundlich erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:37, 29. Mär. 2018 (UTC)

+

: Stimmt jetzt so nicht ganz: Weblinks werden hier im Salzburgwiki nicht einfach mitten in den Text gesetzt, sondern werden unter "Weblinks" angeführt oder mittels Fußnoten. Dann habe ich nur deine Weblinks bzgl. Paul Flora unter Weblinks gesetzt. Denn im Salzburgwiki ist es so, dass entweder Weblinks auf wichtige, mit dem Artikel zusammenhängende Internetseiten verweisen oder es wird ein Artikel zu diesem Thema angelegt, sofern der Artikel den [http://intro.salzburgwiki.at/wiki/index.php/Hilfe:Richtlinien#Bezug_zu_Themengebiet_des_Regionalwikis Richtlinien] des Salzburgwikis entspricht. Den Inhalt hatte ich keineswegs verändert und somit entspricht der Vorwurf, dass der Artikel "in den Uralt-Zustand zurückversetzt" wurde keineswegs. Vielleicht löscht du auf deinem lokalen PC mal den ''Cache'' meint freundlich erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:37, 29. Mär. 2018 (UTC)

=== Stub, Personenstub ===

Zeile 488: Zeile 488:

: --[[Benutzer:Klee96|Klee96]] ([[Benutzer Diskussion:Klee96|Diskussion]]) 12:13, 18. Jul. 2018 (UTC)

−

Laut Aussage von Mag. [[Roland Herndler]] vom Referat Dateninfrastruktur des Landes Salzburg (SAGIS) beim [[Salzburger Chronistenseminar]] am 26.1.2018 ist es jedermann erlaubt, Sagis-Karten kostenfrei zu verwenden. Dazu gehört auch die Anwendung von Screenshots. Wichtig ist jedoch, dass SAGIS als Quelle angeführt wird.

+

Laut Aussage von Mag. [[Roland Herndler]] vom Referat Dateninfrastruktur des Landes Salzburg (SAGIS) beim [[Salzburger Chronistenseminar]] am 26.1.2018 ist es jedermann erlaubt, Sagis-Karten kostenfrei zu verwenden. Dazu gehört auch die Anwendung von Screenshots. Wichtig ist jedoch, dass SAGIS als Quelle angeführt wird.

Ausnahmen stellen nur Spezialkarten mit besonderen Geländeprofilen dar, welche hauptsächlich von Architekturfirmen benötigt werden. --Franz Fuchs 08:03, 3. Dez. 2018 (UTC)

Zeile 533: Zeile 533:

Servus Peter,

−

ich hatte Franz Fuchs gebeten, zur Bereicherung des Lodagei-Artikels einige Bilder einzufügen, damit der Leser einen Eindruck dieser Landschaft bekommt, in welcher seinerzeit "Loder" ihr Heimarbeitsgewerbe der Tuch -und Lodenweberei ausgeübt haben. Die Wolle kam von den Schafen, die auf den auf den Fotos gezeigten grünen Wiesen weideten. Das passt m.E. ebenfalls historisch dazu. Franz fuhr gestern extra von Thalgau in die Lodagei um aktuelle Bilder aufzunehmen.

+

ich hatte Franz Fuchs gebeten, zur Bereicherung des Lodagei-Artikels einige Bilder einzufügen, damit der Leser einen Eindruck dieser Landschaft bekommt, in welcher seinerzeit "Loder" ihr Heimarbeitsgewerbe der Tuch -und Lodenweberei ausgeübt haben. Die Wolle kam von den Schafen, die auf den auf den Fotos gezeigten grünen Wiesen weideten. Das passt m.E. ebenfalls historisch dazu. Franz fuhr gestern extra von Thalgau in die Lodagei um aktuelle Bilder aufzunehmen.

Darum bitte ich Dich, einige Bilder der Lodagei-Landschaft in diesem Artikel zuzulassen.

Zeile 543: Zeile 543:

Lieber Peter,

−

ja, Du hast mit Deiner Themenbezogenheit der Bilder freilich Recht. Ich glaube aber, dass die Bilder, die Du dankenswerter Weise wieder aufgenommen hast, wie schon vorhin bemerkt, doch mit dem historischen Gehalt des Themas zumindest indirekt zu tun haben. Ich betrachte daher die ergänzte Bebilderung, hoffentlich auch im Sinne der Leser, als Gewinn für den Artikel.

+

ja, Du hast mit Deiner Themenbezogenheit der Bilder freilich Recht. Ich glaube aber, dass die Bilder, die Du dankenswerter Weise wieder aufgenommen hast, wie schon vorhin bemerkt, doch mit dem historischen Gehalt des Themas zumindest indirekt zu tun haben. Ich betrachte daher die ergänzte Bebilderung, hoffentlich auch im Sinne der Leser, als Gewinn für den Artikel.

Also nochmals danke und schöne Grüße

Zeile 561: Zeile 561:

=== Wasserversorgung der Stadt Salzburg ===

Die zuletzt eingefügte alphabetische Gliederung bringt die mühsam herbeigeführte chronologische Ordnung leider wieder durcheinander.

−

Cui bono? Anonymer Nutzer 11:49, 29. Jun. 2017 (CEST)

+

Cui bono? Anonymer Nutzer 11:49, 29. Jun. 2017 (CEST)

:a) ich kann nicht Latein cui bono also das cui bono?

Zeile 642: Zeile 642:

Nachdem ich hier einige Diskussionen um unvollständige, und noch in Arbeit befindliche Artikel verfolgt habe, möchte ich einen Vorschlag machen. Könnte man eventuell eine Vorlage kreieren, die man am Beginn des Artikels einfügt um dem Leser anzuzeigen, dass der Autor noch an seinem Beitrag arbeitet und es noch zu Ergänzungen kommen wird. Nach Fertigstellung sollte diese Vorlage dann wieder entfernt werden und das zeigt dann auch dem Administrator an, dass nun eventuelle Korrekturen am Artikel vorgenommen werden können. Vielleicht kann man so einige Missverständnisse von vorne herein vermeiden, hofft [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 07:16, 12. Jan. 2016 (CET)

−

:eine gute Idee, die sich auch umsetzen lässt. Allerdings muss sie dann auch vom Benutzer eingefügt werden. Eine ja bereits bestehende Möglichkeit ist, am Beginn eines Artikels mit <nowiki></nowiki> einzufügen.

+

:eine gute Idee, die sich auch umsetzen lässt. Allerdings muss sie dann auch vom Benutzer eingefügt werden. Eine ja bereits bestehende Möglichkeit ist, am Beginn eines Artikels mit <nowiki></nowiki> einzufügen.

:eine andere Möglichkeit, die auch schon immer bestanden hat und immer wieder von Benutzern verwendet wird, ist eine Benutzerseite zu erstellen, dort den Artikel aufzubauen und dann mit "rechter Maus → markieren → kopieren" und in den tatsächlichen Artikel einzufügen. Da legt man einfach eine Seite mit: - <nowiki>Benutzer:Mosaico/gewünschter Artikelname</nowiki> - an

Zeile 654: Zeile 654:

Beim Erstellen des Artikels hatte ich das auch schon kurz überlegt, und dann aber bewusst darauf verzichtet. mE sollte ein Link nur zum Bildnis (Werk) des Künstler führen, nicht jedoch zu dem Ort der dargestellt wird. Jemand, der nach Künstlern sucht ist an deren Kunst interessiert, nicht jedoch an Geographie. Anonymer Nutzer 20:57, 22. Jan. 2016 (CET)

−

:Philosophische Betrachtungsweisen - beides passt; mein Ansatz ist, dass Menschen, die von einem Werk lesen, auch gleich einen Bezug finden, wie denn das (heute) aussieht (was ist der Petersfriedhof...) meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:08, 22. Jan. 2016 (CET)

+

:Philosophische Betrachtungsweisen - beides passt; mein Ansatz ist, dass Menschen, die von einem Werk lesen, auch gleich einen Bezug finden, wie denn das (heute) aussieht (was ist der Petersfriedhof...) meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:08, 22. Jan. 2016 (CET)

==== Forenkopf ====

Zeile 661: Zeile 661:

====Bilddatei Telefonzelle====

−

lieber Peter, ich hab leider mangels Übung einen fehler gemacht: eine bilddatei Telefonzelle hat sich bereits im bilderschatz des salzburgwikis befunden, als ich leider meine eigene mit demselben titel hochlgeladen habe. nun erscheint die alte bilddatei mit der von mir für meine Datei erstellten Beschreibung. ich wollte natürlich keinesfalls die datei Telefonzelle eines/einer anderen Autors/Autorin zerstören. lässt sich da noch irgend etwas machen? fragt hoffnungsfroh [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−23:36, 25. Jul. 2016 (CEST)

+

lieber Peter, ich hab leider mangels Übung einen fehler gemacht: eine bilddatei Telefonzelle hat sich bereits im bilderschatz des salzburgwikis befunden, als ich leider meine eigene mit demselben titel hochlgeladen habe. nun erscheint die alte bilddatei mit der von mir für meine Datei erstellten Beschreibung. ich wollte natürlich keinesfalls die datei Telefonzelle eines/einer anderen Autors/Autorin zerstören. lässt sich da noch irgend etwas machen? fragt hoffnungsfroh [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−23:36, 25. Jul. 2016 (CEST)

:Verstehe ich jetzt nicht: es gab/gibt nur deine Hochladung von gestern und keine früheren Dateiversionen - wenn du das Bild anklickst und nach unten scrollst, siehst du alle Versionen. Wäre also ein altes Bild überschrieben worden, würde man es noch immer in Kleinformat ganz unten sehen können meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter ]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:19, 26. Jul. 2016 (CEST)

Zeile 714: Zeile 714:

Wenn Person A einen Artikel gerade bearbeitet und währendessen eine andere Person B diesen öffnet, bearbeitet und schließt, bevor A seine Eingaben abgeschlossen hatt, sind die Eingabe der Person A nicht speicherbar. Aber man sieht natürlich nicht, wer wann zeitgleich an einem Artikel arbeitet. Das nennt man dann Bearbeitungskonflikt, weil das Wikisoftware-System einen solchen anzeigt erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:57, 10. Nov. 2016 (CET)

−

... Was ist ein [https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bearbeitungskonflikt Bearbeitungskonflikt] -> hier die Erklärung --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:02, 10. Nov. 2016 (CET)

+

... Was ist ein [https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bearbeitungskonflikt Bearbeitungskonflikt] -> hier die Erklärung --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:02, 10. Nov. 2016 (CET)

:::(leider) funktioniert(e), die hier technisch einwandfrei wiedergegebene Hilfestellung nicht immer; die einfachere Lösung - die wir bereits vereinbart haben - ist - dass Du ein wenig zeitlichen Abstand zu meinen Aktivitäten einhältst! - Deine Änderungen betr (typo), hier im Ausmaß -6 Byte, wiegen den Verlust an wertvollerem <content> (+ xxxx Byte) und meinen Ärger durch Daten- und Zeitverlust nicht auf. Anonymer Nutzer 07:50, 11. Nov. 2016 (CET)

Zeile 738: Zeile 738:

:meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:16, 11. Nov. 2016 (CET)

−

::: ja, 10 Minuten - solange habe ich jetzt für das copy & paste-Verfahren gebraucht, sind wirklich, auch für mich, schwer zu erübrigen - es gibt nur ein Gutes, man tut es. Anonymer Nutzer 17:23, 11. Nov. 2016‎

+

::: ja, 10 Minuten - solange habe ich jetzt für das copy & paste-Verfahren gebraucht, sind wirklich, auch für mich, schwer zu erübrigen - es gibt nur ein Gutes, man tut es. Anonymer Nutzer 17:23, 11. Nov. 2016‎

=== Artikel Kaiserbuche ===

Zeile 756: Zeile 756:

---

Meine Zweifel gingen nicht gegen das Besuchsjahr 1779, sondern gegen das Jahr der Pflanzung der alten Buche im gleichen Jahr, was ich mir schlecht vorstellen kann. Es soll mal Hinweise gegeben haben, dass diese eventuell 1791, also 1 Jahr nach dem Tod des Josef II erfolgte, was logisch sein kann. Ich habe jedoch nicht gleich geändert, sondern erstmal nachgefragt, weil ich keine Quelle fand. Dieses Jahr soll in dem Bescheid zum Naturdenkmal der alten Buche gestanden sein. Nach dem Fall der alten Buche ist dieses Dokument im Internet nicht mehr zugänglich. Ich weiß nicht, ob so ein aufgehobenes Dokument noch irgendwo bei der Landesregierung aufzufinden ist.

−

Gruß --[[Benutzer:Lindau|Lindau]] ([[Benutzer Diskussion:Lindau|Diskussion]]) 20:55, 27. Nov. 2016 (CET)

+

Gruß --[[Benutzer:Lindau|Lindau]] ([[Benutzer Diskussion:Lindau|Diskussion]]) 20:55, 27. Nov. 2016 (CET)

:''bevor du eine so große Änderung durchführst, solltet du dich etwas genauer informieren'' ... danke für den Ratschlag, irren ist menschlich und alles kann ich nicht wissen und alles überprüfen hab' ich halt' übersehen. Meine Änderungen waren gut gemeint, aber nun lass ich lieber die Finger vom Kaiser und seinen Besuchen. Es wird sich schon jemand finden, der den Pflanztermin weiß oder auch nicht meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:06, 27. Nov. 2016 (CET)

Zeile 777: Zeile 777:

:Gehe zu "Dateiversionen" (entweder klick im blauen Menü rechts oben oder scrolle hinunter

:klick "Eine neue Version dieser Datei hochladen"

−

:dann wird die ganz normale Lademaske eingeblendet; dort brauchst du nichts ausfüllen, sondern nur die gewünschte neue Version des Bildes auf deinem PC suchen; im Feld "Dateiänderungen" gibst du den Grund an (neue Version, bearbeitet, ...)

+

:dann wird die ganz normale Lademaske eingeblendet; dort brauchst du nichts ausfüllen, sondern nur die gewünschte neue Version des Bildes auf deinem PC suchen; im Feld "Dateiänderungen" gibst du den Grund an (neue Version, bearbeitet, ...)

:Abschicken

:Bitte nicht vergessen dann die Beschreibung und auf Aufnahmdatum ändern

−

:'''Löschen''' (können nur Administratoren)

+

:'''Löschen''' (können nur Administratoren)

:Klick auf das Bild, damit du auf die Seite mit den Bilddaten kommst

:Gehe zu Menü neben dem Suchfeld rechts oben und klicke auf "mehr" und du siehst die Möglichkeit "Löschen"

Zeile 852: Zeile 852:

Dass bei den schon angelegten Artikeln die homepage bei den entsprechenden Artikeln zu finden sei, ist keine überzeugende Begründung für diese Informationsvernichtung, da es eben so und so viele Schulen gibt, zu denen "noch" keine Artikel angelegt sind und vielleicht nie sein werden.

−

Schon gar nicht rechtfertigt der "Wikistandard", dass die Internetadresse - z. B. www.htlsaalfelden.at - gelöscht wird, nur weil sie mit einem Link (z. B. [http://www.htlsaalfelden.at]) hinterlegt war. Gegen die Angabe von Internetadressen ist doch vom Standpunkt des "Wikistandard" nichts einzuwenden, oder?

+

Schon gar nicht rechtfertigt der "Wikistandard", dass die Internetadresse - z. B. www.htlsaalfelden.at - gelöscht wird, nur weil sie mit einem Link (z. B. [http://www.htlsaalfelden.at]) hinterlegt war. Gegen die Angabe von Internetadressen ist doch vom Standpunkt des "Wikistandard" nichts einzuwenden, oder?

Man kann höchstens argumentieren, dass in einer Liste aller berufsbildenden mittleren und höheren Schulen deren Namen genügen und zusätzliche Angaben stören und dass die zusätzlichen Angaben den Einzelartikeln vorbehalten sein sollen - aber wird es diese, soweit noch nicht vorhanden, jemals geben? Willst Du all diese anlegen (ich nicht)?

Zeile 879: Zeile 879:

::was ich nicht ganz verstehe, ist, dass du nicht wie von mir beim Artikel der mittleren und höheren Berufsschulen angewandte <nowiki><ref> Internetlink </ref></nowiki> verwendest? Damit wäre eigentlich dann keine Diskussion notwendig geworden, da diese ref-Sache genau für diese Dinge entwickelt wurde.

−

:: @Karl - Thema "Seit längerem unbearbeiteten Seiten" und Mitarbeiter: es wird immer so bleiben, dass bei über 21 000 Artikeln nicht mehr alle aktualisiert werden können, wenn nicht der Anleger dieser Artikel sie selbst wartet. Ich halte beispielsweise bei über 5 800 Artikeln, nicht berücksichtigt mehrere tausend nur in Grundzeilen angelegten Artikel oder aus bestehenden Artikeln neu angelegte Teilartikel zwecks bessere Übersicht. Würde ich beispielsweise nur den Finanzskandal stets genau aktualisieren, käme ich gar nicht mehr zum Geldverdienen - geht auch nicht, aber vielleicht stellen mich ja die SN jetzt gegen Bezahlung zum Artikelwarten ein [grins].

+

:: @Karl - Thema "Seit längerem unbearbeiteten Seiten" und Mitarbeiter: es wird immer so bleiben, dass bei über 21 000 Artikeln nicht mehr alle aktualisiert werden können, wenn nicht der Anleger dieser Artikel sie selbst wartet. Ich halte beispielsweise bei über 5 800 Artikeln, nicht berücksichtigt mehrere tausend nur in Grundzeilen angelegten Artikel oder aus bestehenden Artikeln neu angelegte Teilartikel zwecks bessere Übersicht. Würde ich beispielsweise nur den Finanzskandal stets genau aktualisieren, käme ich gar nicht mehr zum Geldverdienen - geht auch nicht, aber vielleicht stellen mich ja die SN jetzt gegen Bezahlung zum Artikelwarten ein [grins].

:: Die Zahl der freiwilligen Mitarbeiter kann niemand von uns beeinflussen oder eine Zunahme erzwingen. Ich persönlich finde, dass eh schon etliche immer wieder ihre Artikel durchforsten und ergänzen; im übrigen schätze ich deine Tätigkeiten sehr als '''überaus bereichernd und wichtig'''; ich bin aber eben auch "Bürokrat" (gibt es sogar hier als Admin-Bezeichnung, ohne dass wir eigentlich wissen, was das ist), Ordnungshüter und Buhmann. Entweder es gibt Richtlinien hier im Salzburgwiki oder keine; im ersten Fall sollten sie dann aber ''immer'' eingehalten werden, im letzten Fall möge die Anarchie fröhlichen Urstand feiern meint ein an diesen Thema durchaus interessierter mosaico 10:12, 23. Feb. 2015 (CET)

Zeile 907: Zeile 907:

===Wiki und Wirklichkeit (am Beispiel der Wolfgangseestraße)===

−

Ergebnis dieser Diskussion sind nun zwei Übersichten über die zahllos verwirrende Vielfalt Artikeln von Wolfgangseestraßen,

+

Ergebnis dieser Diskussion sind nun zwei Übersichten über die zahllos verwirrende Vielfalt Artikeln von Wolfgangseestraßen,

−

die alle von ein und derselben Straße berichten: [[Wolfgangsee Straße]] und [[Wolfgangseestraße]]

+

die alle von ein und derselben Straße berichten: [[Wolfgangsee Straße]] und [[Wolfgangseestraße]]

Lieber Peter,

Zeile 923: Zeile 923:

: Lieber aufmerksamer Freund

−

: schaue ich mir in [https://www.google.at/maps/place/Hof+bei+Salzburg/@47.8188569,13.2175683,17z/data=!4m2!3m1!1s0x477698712cb9c971:0xefb4ae48df7b8c35 googlemaps die Vergrößerung], erscheint mir eindeutig "Wolfgangsee Straße" im Gemeindegebiet von Hof bei Salzburg, schaue ich mir aber bei [http://www.openstreetmap.org/#map=16/47.8148/13.1919 openstreetmap] die Vergrößerung an, steht da schon ''ab Salzburg'' eindeutig "Wolfgangseestraße". Schaue ich mir dann die "Amtliche Mitteilung Hof September 2014" an, steht doch dort glatt drin "an der Wolfgangseestraße in '''Guggenthal'''" und ''Wiestalstraße'', wo die doch wahrscheinlich und eigentlich ''Wiestal Landesstraße'' heißt.

+

: schaue ich mir in [https://www.google.at/maps/place/Hof+bei+Salzburg/@47.8188569,13.2175683,17z/data=!4m2!3m1!1s0x477698712cb9c971:0xefb4ae48df7b8c35 googlemaps die Vergrößerung], erscheint mir eindeutig "Wolfgangsee Straße" im Gemeindegebiet von Hof bei Salzburg, schaue ich mir aber bei [http://www.openstreetmap.org/#map=16/47.8148/13.1919 openstreetmap] die Vergrößerung an, steht da schon ''ab Salzburg'' eindeutig "Wolfgangseestraße". Schaue ich mir dann die "Amtliche Mitteilung Hof September 2014" an, steht doch dort glatt drin "an der Wolfgangseestraße in '''Guggenthal'''" und ''Wiestalstraße'', wo die doch wahrscheinlich und eigentlich ''Wiestal Landesstraße'' heißt.

−

: Ich weiß, bei der Salzachtalstraße hatte es ähnliche Definitationsprobleme gegeben. Aber im Fall von Hof bei Salzburg: ist das jetzt wirklich von Bedeutung, wenn ein und dieselbe Landesstraße, die durch Hof bei Salzburg schnurgerade führt ''Wolfgangseestraße'' zu schreiben wäre und nicht ''Wolfgangsee Straße''? Ich denke, es verwirrt doch wohl eher, wenn man eine "Wolfgang-See-Straße", eine "Wolfgangseestraße", eine "Wolfgangsee-Straße", "Wolfgang See Straße", eine "Wolfgangsee Straße", eine "Wolfgangsee-Landesstraße", eine "Wolfgangsee Landesstraße" im Salzburgwiki vorfände, nur, weil - und das wissen wir doch auch nicht, irgendwann irgendwer einen Schreibfehler gemacht hatte und andere diesen ohne Überlegung übernommen haben?

+

: Ich weiß, bei der Salzachtalstraße hatte es ähnliche Definitationsprobleme gegeben. Aber im Fall von Hof bei Salzburg: ist das jetzt wirklich von Bedeutung, wenn ein und dieselbe Landesstraße, die durch Hof bei Salzburg schnurgerade führt ''Wolfgangseestraße'' zu schreiben wäre und nicht ''Wolfgangsee Straße''? Ich denke, es verwirrt doch wohl eher, wenn man eine "Wolfgang-See-Straße", eine "Wolfgangseestraße", eine "Wolfgangsee-Straße", "Wolfgang See Straße", eine "Wolfgangsee Straße", eine "Wolfgangsee-Landesstraße", eine "Wolfgangsee Landesstraße" im Salzburgwiki vorfände, nur, weil - und das wissen wir doch auch nicht, irgendwann irgendwer einen Schreibfehler gemacht hatte und andere diesen ohne Überlegung übernommen haben?

: Wie der Franz ursprünglich bei der "Wolfgangsee Straße" geschrieben hatte, ... heißt sie im Salzburger Volksmund "Grazer Bundesstraße" und eigentlich ist die Minnesheimerstraße schon die Wolfgangsee Straße und im Grunde kann es aber nur die Grazer ''Landes''straße sein.

Zeile 978: Zeile 978:

:'''Ich fasse zusammen''':

* ich kümmere mich ab sofort nicht mehr um Bilder, deren Qualität und Sinnhaftigkeit bei einem Artikel;

−

* es wird nur mehr wenige Bilder von mir gegen, allerdings im Laufe der Zeit passende Links zu meiner neuen Bildergalerie, wo ich einen Teil meiner Salzburg-Bilder veröffentlichen möchte;

+

* es wird nur mehr wenige Bilder von mir gegen, allerdings im Laufe der Zeit passende Links zu meiner neuen Bildergalerie, wo ich einen Teil meiner Salzburg-Bilder veröffentlichen möchte;

* ich werde mich nicht mehr um Schreibweisen und Inhalte von Artikeln kümmern;

* lediglich grobe Rechtschreibfehler und arge optische Probleme werde ich korrigieren und diverse Hintergrundarbeiten ("Spezialseiten") erledigen

Zeile 1.025: Zeile 1.025:

:ich habe:

−

:das Bild <nowiki>Datei:Dr.-Josef-Klaus-Platz.jpg</nowiki> dort gelöscht, weil es zu diesem Zeitpunkt auch im Info-Kasten zu sehen und somit doppelt im Artikel war

+

:das Bild <nowiki>Datei:Dr.-Josef-Klaus-Platz.jpg</nowiki> dort gelöscht, weil es zu diesem Zeitpunkt auch im Info-Kasten zu sehen und somit doppelt im Artikel war

:den Rest habe ich gelassen

:wenn du also gerne <nowiki></nowiki> so haben möchtest, wie du es einstellst, bitte ich dich, dies innerhalb der Klammer zu vermerken, z. B. bitte nicht ändern - wird noch benötigt;

Zeile 1.050: Zeile 1.050:

Daher ist das rasche Umschreiben am Artikel "Michaelstor" aus aktuellem Anlass, den ich Dir geliefert habe, nutzlose Zeitverschwendung und behindert! mich bei der Arbeit. Sorry, wenn Du Deinen Arbeitsstil nicht änderst, war es das.

−

over and out. Anonymer Nutzer 21:34, 19. Nov. 2015 (CET)

+

over and out. Anonymer Nutzer 21:34, 19. Nov. 2015 (CET)

Zeile 1.058: Zeile 1.058:

:: wenn dir ein "Bearbeitungskonflikt" angezeigt wird, dann kannst am Pfeil links oben im Verlauf zurück klicken, bis du deinen Version wieder am Bildschirm hast (je nach Browser entweder Pfeil im Browser-Menü oder mit rechter Maus auf diesen Pfeil -> die letzten Vorgänge werden angezeigt -> auf gewünschten Vorgang klicken).

:Es gibt drei sichere Möglichkeiten, Artikel aufzubauen oder größer umzubauen:

−

:: Gehe auf die [http://intro.salzburgwiki.at/wiki/index.php/Hilfe:Sandkasten Hilfe-Seite "Sandkasten"] schreibe dort deinen Text

+

:: Gehe auf die [http://intro.salzburgwiki.at/wiki/index.php/Hilfe:Sandkasten Hilfe-Seite "Sandkasten"] schreibe dort deinen Text

:: Lege dir hier im Salzburgwiki eine <nowiki>[[Anonymer Nutzer/neuer Artikel]]</nowiki>-Seite an und baue dort in Ruhe deinen Artikel. Wenn du fertig bist, kopiere ihn in den tatsächlichen Artikel bzw. lege diesen neu an.

:: Baue dir deinen Artikel lokal auf deinem PC als Word-Datei auf und kopiere ihn anschließend ins Salzburgwiki

Zeile 1.064: Zeile 1.064:

:Nur zum Michaelstor: du hast selbst in der Diskussion mitgeteilt, dass das Entstehungsdatum nicht stimmen kann. Als ich diese Nachricht las, habe ich das Salzburg-Buch von Dr. Dopsch aus meiner Bibliothek genommen, nachgelesen und korrigiert. Ich hätte dies nicht getan, wäre nicht deine Nachfrage in der Diskussion gestanden.

−

:Ich verstehe deinen Groll und werde versuchen, meine Zeitfenster der Bearbeitungen so zu legen, wenn ich sehe, dass du nicht mehr online sein könntest meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 22:11, 19. Nov. 2015 (CET)

+

:Ich verstehe deinen Groll und werde versuchen, meine Zeitfenster der Bearbeitungen so zu legen, wenn ich sehe, dass du nicht mehr online sein könntest meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 22:11, 19. Nov. 2015 (CET)

:: Lieber Peter,

::das mit dem "Zeitfenster" ist eine gute und sinnvoll Vorgangsweise deinerseits; das gemeinsame Ziel: Qualität vor Aktualität. Meinen Stil kennst Du nun hoffentlich. Wenn nicht, das Michaelstor dient mir als Visitenkarte. Wenn ich was mache, habe ich mich vorbereitet, und dann mache ich es gründlich. Dass mich auch Ärgernisse und Schwierigkeiten nicht davon abhalten, das umzusetzen, was ich als richtig erkannt habe, kannst Du daran ablesen, dass ich mich heute trotzdem wieder ans Werk gemacht! habe. Deine etwa 250 Bytes sind leider nicht mehr dabei.

::Das Ergebnis sieht nun so aus: [[Michaelstor]]. Dieses Werk hat eine deutlich lesbare Handschrift.

−

::Hohe Wahrnehmungskraft und hohe Wiedergabefähigkeit. Es braucht aber immer Zeit, um Gestalt anzunehmen. Bitte mich werken zu lassen. Wenn ich nach 3 Tagen das Thema idR durch habe, kannst Du gerne dran. Meine Akten im Büro erledige ich auch nicht tagfertig, aber stets gründlich. Das ist auch Deine Attitüde. Anonymer Nutzer 19:47, 20. Nov. 2015 (CET)

+

::Hohe Wahrnehmungskraft und hohe Wiedergabefähigkeit. Es braucht aber immer Zeit, um Gestalt anzunehmen. Bitte mich werken zu lassen. Wenn ich nach 3 Tagen das Thema idR durch habe, kannst Du gerne dran. Meine Akten im Büro erledige ich auch nicht tagfertig, aber stets gründlich. Das ist auch Deine Attitüde. Anonymer Nutzer 19:47, 20. Nov. 2015 (CET)

===Pfarre St. Georgen im Pinzgau===

lieber mosaico, ich weiß nicht wer das gegenwärtig tun darf und kann, aber ich habe aus der Pfarre eine PARRE gemacht und benötigt das dringend eine korrektur, um die dich Wald1siedel dringlich bittet. mit bestem dank und guten wünschen für die kommenden feiertage, ''vatschüsst'' sich [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−10:39, 21. Dez. 2015 (CET)

−

+

: Claus darf und kann alles, ich darf und kann vieles und habe es daher gerne gemacht meint schmunzelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:42, 21. Dez. 2015 (CET)

Zeile 1.082: Zeile 1.082:

: den Mitmensch wundert´s nur, er bleibt unverdrossen.

: Anonymer Nutzer 20:57, 30. Dez. 2015 (CET)

−

+

ja, ja, dieser Eugen Roth war ein fleißiger Mann meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:18, 30. Dez. 2015 (CET)

Zeile 1.101: Zeile 1.101:

:Tu's niiicht, biiittte! Kannst Du nicht Gnade vor Recht ergehen lassen? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:46, 21. Dez. 2014 (CET)

−

Ich finde die Mißachtung der Urheberrechte ebenfalls gravierend. Nachdem ich ebenfalls viele Bilder zum Salzburgwiki "beisteuere", möchte ich bemerken, dass ich die Löschung der Fotos von Peter bedauere. Damit gehen auch für reelle Fotointeressenten die Bilder verloren und ich möchte aus eigener Erfahrung sagen, dass reelle Verwender eindeutig in Überzahl sind. --Franz Fuchs 20:19, 22. Dez. 2014 (CET)

+

Ich finde die Mißachtung der Urheberrechte ebenfalls gravierend. Nachdem ich ebenfalls viele Bilder zum Salzburgwiki "beisteuere", möchte ich bemerken, dass ich die Löschung der Fotos von Peter bedauere. Damit gehen auch für reelle Fotointeressenten die Bilder verloren und ich möchte aus eigener Erfahrung sagen, dass reelle Verwender eindeutig in Überzahl sind. --Franz Fuchs 20:19, 22. Dez. 2014 (CET)

−

:: ich revidiere meine Grundsatzentscheidung, '''alle''' Bilder zu löschen und werde ein paar Hundert lassen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:20, 6. Jan. 2015 (CET)

+

:: ich revidiere meine Grundsatzentscheidung, '''alle''' Bilder zu löschen und werde ein paar Hundert lassen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:20, 6. Jan. 2015 (CET)

::: Ein Schritt in die richtige Richtung, dankt traurig ein Freund des Salzburgwikis ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 22:25, 6. Jan. 2015 (CET)

Zeile 1.120: Zeile 1.120:

Lieber Mosaico, ich habe folgende Datei (Datei:Johann Lorenz v. Hagenauer.jpg) hochgeladen und dannach eine verbesserte Version. Es erscheint aber immer die mindere Datei mit der Qualität von 18 KB statt mit 56KB. Inzwischen sind bereits 7 Versionen oben, aber es funktioniert noch immer nicht. Könntest du Dir das bitte anschauen und die schlechteren Qualitätsversioen löschen? Danke sehr, mfg --[[Benutzer:Mönchsberg|Mönchsberg]] ([[Benutzer Diskussion:Mönchsberg|Diskussion]]) 22:48, 9. Jan. 2014 (CET)

−

:lieber @Mönchsberg, wenn man ein Bild im Salzburgwiki veröffentlicht, das bereits vorhanden ist ("neue Version"), kann es sein, dass entweder dein Computer-Cache oder aber auch der des Salzburgwikis sich noch die alte Version gemerkt hat und diese irrtümlich auch noch anzeigt. Das löst sich aber normalerweise von selbst, entweder durch neues Aufrufen des Bildes (manchmal auch erst nach mehreren Aufrufen...) oder durch das Leeren des Cache am eigenen PC. Jedenfalls zeigt heute der Rechner das Bild in der gewünschten Auflösung an erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:33, 10. Jan. 2014 (CET)

+

:lieber @Mönchsberg, wenn man ein Bild im Salzburgwiki veröffentlicht, das bereits vorhanden ist ("neue Version"), kann es sein, dass entweder dein Computer-Cache oder aber auch der des Salzburgwikis sich noch die alte Version gemerkt hat und diese irrtümlich auch noch anzeigt. Das löst sich aber normalerweise von selbst, entweder durch neues Aufrufen des Bildes (manchmal auch erst nach mehreren Aufrufen...) oder durch das Leeren des Cache am eigenen PC. Jedenfalls zeigt heute der Rechner das Bild in der gewünschten Auflösung an erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:33, 10. Jan. 2014 (CET)

===danke===

Zeile 1.201: Zeile 1.201:

Sehr geehrter Herr Krackowizer,

−

ich bin eine Mitarbeiterin des Bankhaus Spängler und es wird nicht gewünscht, dass die Fotos auf der Seite erhalten bleiben, da der Hintergrund doch etwas düster erscheinen und wir die Fotos deswegen ausgetauscht haben.

+

ich bin eine Mitarbeiterin des Bankhaus Spängler und es wird nicht gewünscht, dass die Fotos auf der Seite erhalten bleiben, da der Hintergrund doch etwas düster erscheinen und wir die Fotos deswegen ausgetauscht haben.

Vielen Dank!

Zeile 1.231: Zeile 1.231:

Apropos "dürfen": Bald gibt's 102.000.000 Zugriffe, im Laufe der nächsten Woche wird's soweit sein.

−

Die "darf" ;) ich dann ergänzen, gelt meint, dir lieber Peter herzlichst einen schönen Sonntag-Abend, wünschend --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 16:02, 16. Nov. 2014 (CET)

+

Die "darf" ;) ich dann ergänzen, gelt meint, dir lieber Peter herzlichst einen schönen Sonntag-Abend, wünschend --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 16:02, 16. Nov. 2014 (CET)

:selbstverständlich darfst du ergänzen [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:03, 16. Nov. 2014 (CET)

Zeile 1.278: Zeile 1.278:

===Löschbitte===

Lieber Peter,

−

würdest Du bitte meine   <nowiki>Datei:Hintergasse (Mittersill).JPG</nowiki>  löschen?

+

würdest Du bitte meine   <nowiki>Datei:Hintergasse (Mittersill).JPG</nowiki>  löschen?

Ich musste sie nochmals als <nowiki>Datei:Hintergasse (Mittersill).jpg</nowiki> hochladen, damit sie in den Straßenartikel automatisch übernommen wird.

LGuD --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 00:45, 14. Jan. 2013 (CET)

−

=== Hagenauer ===

+

=== Hagenauer ===

Hallo Mosaico, eigentlich war ich ja mit dem Artikel ''Hagenauer'' schon vor ca. zwei Jahren fertig, habe aber ständig neue Unterlagen und die Möglichkeit von Einblicken in Privatarchive erhalten. Leider hat sich dann der "Artikel" verselbstständigt... Es wäre wirklich das Beste ihn in mehrere Artikel zu unterteilen, oder das ganze radikal zu kürzen (zum lesen ist die Länge ja wirklich fast eine Zumutung). Irgendwelche Vorschläge? ich wäre dankbar mfg [[Benutzer:Mönchsberg|Mönchsberg]] ([[Benutzer Diskussion:Mönchsberg|Diskussion]]) 21:31, 9. Feb. 2013 (CET)

Zeile 1.318: Zeile 1.318:

:Lieber Karl, ich bleib wohl altmodisch und lade alle Bilder hier hoch - ich will mit "irgendwelchen" anderen Wikis nichts zu tun haben [deutschsprachiges-Wiki-Geschädigter-auf-Lebenszeit) meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:09, 17. Apr. 2013 (CEST)

−

::Ich kann dich gut verstehen. Es tut mir leid, dass in der de-Wikipedia für das ganze Projekt leider immer wieder Schaden angerichtet wird. Ich kenne andere in diesem Projekt, die in ähnlicher Situation sind. Gerade diese Schäden will ich durch gezielte Zusammenarbeit trotzdem gering halten, denn die Idee an sich ist ja das an dem wir arbeiten wollen. In der Zwischezeit gibt es ja auch das ziemlich neue http://de.wikivoyage.org/wiki/Hauptseite, dass ja gerade für eure touristischen Regionen viel brauchen kann. Darf ich dich deshalb bitten, die Fotos mit ganzer Größe hochzuladen und das gleich statt mit GNU, unter '''CC BY-SA 3.0''' hochzuladen. GNU ist ja eigentlich keine für Foto geeignete Lizenz, da es sich im Grund um eine Softwarelizenz handelt und GNU GFDL um deren Dokumentation. --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 08:48, 17. Apr. 2013 (CEST)

+

::Ich kann dich gut verstehen. Es tut mir leid, dass in der de-Wikipedia für das ganze Projekt leider immer wieder Schaden angerichtet wird. Ich kenne andere in diesem Projekt, die in ähnlicher Situation sind. Gerade diese Schäden will ich durch gezielte Zusammenarbeit trotzdem gering halten, denn die Idee an sich ist ja das an dem wir arbeiten wollen. In der Zwischezeit gibt es ja auch das ziemlich neue http://de.wikivoyage.org/wiki/Hauptseite, dass ja gerade für eure touristischen Regionen viel brauchen kann. Darf ich dich deshalb bitten, die Fotos mit ganzer Größe hochzuladen und das gleich statt mit GNU, unter '''CC BY-SA 3.0''' hochzuladen. GNU ist ja eigentlich keine für Foto geeignete Lizenz, da es sich im Grund um eine Softwarelizenz handelt und GNU GFDL um deren Dokumentation. --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 08:48, 17. Apr. 2013 (CEST)

:::Die Bilder stehen mir nur im vorhandenen Format zur Verfügung und - ganz ehrlich - diese verschiedenen GNU-Lizenzen durchschaue ich nicht wirklich meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:40, 17. Apr. 2013 (CEST)

Zeile 1.324: Zeile 1.324:

=== Automobilmuseum Großglockner ===

−

Hallo Peter, vielleicht kannst du mir da helfen. Ich habe in der [[:Commons:Category:Großglockner-Hochalpenstraße]] einge Fotos über ein Automobilmuseum der Hochalpenstraßen AG. Ich habe da nix drüber gefunden. Du weißt da sicher, wo das ist, ist ja schließlcih dein Metier :-). danke im Vorhinein --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 09:32, 19. Apr. 2013 (CEST)

+

Hallo Peter, vielleicht kannst du mir da helfen. Ich habe in der [[:Commons:Category:Großglockner-Hochalpenstraße]] einge Fotos über ein Automobilmuseum der Hochalpenstraßen AG. Ich habe da nix drüber gefunden. Du weißt da sicher, wo das ist, ist ja schließlcih dein Metier :-). danke im Vorhinein --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 09:32, 19. Apr. 2013 (CEST)

: ist der Artikel [[125 Jahre Automobilismus]] meint gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:12, 19. Apr. 2013 (CEST)

::Danke, das Museum habe ich gleich in Großglocker-Hochalpenstraße mit Verweis auf Salzburgwiki eingebaut. --[[User:Karl Gruber|K@rl]] 10:56, 19. Apr. 2013 (CEST)

Zeile 1.331: Zeile 1.331:

Mit welchen Wikibefehl bekommt man eine größere Menge Text zentriert und im Blocksatz? lg--[[Benutzer:Werner100359|Werner100359]] ([[Benutzer Diskussion:Werner100359|Diskussion]]) 12:55, 19. Apr. 2013 (CEST)

−

Beides geht meines Wissens nicht. Aber du kannst durch Einrücken eines Absatzes um einen Leerschritt den Text so darstellen lassen,

+

Beides geht meines Wissens nicht. Aber du kannst durch Einrücken eines Absatzes um einen Leerschritt den Text so darstellen lassen,

−

wie du es hier mit meiner Antwort siehst und zusätzlich durch zwei oben gestellte ' Striche ''so formatieren''. Hat aber den Nachteil,

+

wie du es hier mit meiner Antwort siehst und zusätzlich durch zwei oben gestellte ' Striche ''so formatieren''. Hat aber den Nachteil,

−

dass du das Einrücken nach jeder Zeile machen musst, sonst läuft das "Kastl" rechts aus dem Bild ins Nirwana erklärt gerne 13:22, 19. Apr. 2013 (CEST)

+

dass du das Einrücken nach jeder Zeile machen musst, sonst läuft das "Kastl" rechts aus dem Bild ins Nirwana erklärt gerne 13:22, 19. Apr. 2013 (CEST)

−

:<einmisch>Block geht nicht, aber zentriert geht mit center (gleicher Text nochmals ;-) :

+

:<einmisch>Block geht nicht, aber zentriert geht mit center (gleicher Text nochmals ;-) :

−

<center>Beides geht meines Wissens nicht. Aber du kannst durch Einrücken eines Absatzes um einen Leerschritt den Text so darstellen lassen, wie du es hier mit meiner Antwort siehst und zusätzlich durch zwei oben gestellte ' Striche ''so formatieren''. Hat aber den Nachteil, dass du das Einrücken nach jeder Zeile machen musst, sonst läuft das "Kastl" rechts aus dem Bild ins Nirwana.</center>

+

<center>Beides geht meines Wissens nicht. Aber du kannst durch Einrücken eines Absatzes um einen Leerschritt den Text so darstellen lassen, wie du es hier mit meiner Antwort siehst und zusätzlich durch zwei oben gestellte ' Striche ''so formatieren''. Hat aber den Nachteil, dass du das Einrücken nach jeder Zeile machen musst, sonst läuft das "Kastl" rechts aus dem Bild ins Nirwana.</center>

Willst du es schmäler müsstest du es mit table und width =? % machen.

Zeile 1.355: Zeile 1.355:

:::nein, peter. unsinn machst in dem fall nur du, weil es ein unterschied ist, ob ich artikel anlege oder stubs. ich hab nirgends gesagt, dass es sinn macht 1000 stubs anzulegen. das ist schrott. was willst du mir beweisen? und komm mir nicht mit "keiner hat mir den rücken gestärkt", das ärgert mich richtig, ganz und gar nicht mehr grinsend [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 12:23, 30. Apr. 2013 (CEST)

−

:ich habe Artikel angelegt - mehr gibt es halt nicht über diese Nester zu sagen! Das ist genauso nicht oder schon Schrott, wie es andere Artikel sind, die absolut nichts mit Salzburg zu tun haben. Aber wenn ich dann solche Artikel zum Löschen stelle, ist es immer eine Diskussionstragödie, bei der ich fast immer Kompromisse eingegangen bin (Wallfahrtsorte, die nix mit Salzburg zu tun haben, aber die [möglicherweise] von Salzburgern besucht werden; Kirchen, die im Rupertiwinkel liegen und ein Bild haben, auf dem Rupertus abgebildet ist; oberösterreichische Gasthöfe mit schönen Ausblicke; das österreichische Motorradrecht, weil auch in Salzburg Motorräder rollen; Tibet (?);)

+

:ich habe Artikel angelegt - mehr gibt es halt nicht über diese Nester zu sagen! Das ist genauso nicht oder schon Schrott, wie es andere Artikel sind, die absolut nichts mit Salzburg zu tun haben. Aber wenn ich dann solche Artikel zum Löschen stelle, ist es immer eine Diskussionstragödie, bei der ich fast immer Kompromisse eingegangen bin (Wallfahrtsorte, die nix mit Salzburg zu tun haben, aber die [möglicherweise] von Salzburgern besucht werden; Kirchen, die im Rupertiwinkel liegen und ein Bild haben, auf dem Rupertus abgebildet ist; oberösterreichische Gasthöfe mit schönen Ausblicke; das österreichische Motorradrecht, weil auch in Salzburg Motorräder rollen; Tibet (?);)

:meine bayerischen Kuhdörfer sind Artikel;! Einzeiler: -> Salzburger Tennis: Nähere Infos über den Salzburger Clubmeister 2007 erhalten sie; Der USC Saalbach-Hinterglemm ist ein Pinzgauer Fußballverein in der 2. Klasse Südwest. Die ÖVP Bergheim ist die Ortsgruppe Bergheim der Österreichischen Volkspartei. ...

Zeile 1.388: Zeile 1.388:

Richtig ist, dass selbst Bilder, die mit irgendeiner Lizenz versehen sind, auch nicht unbedingt von jedermann für alles verwendet werden dürfen.

−

Am einfachsten ist für alle, Bilder, die man im Internet findet, am besten nur anschaut und für sonst nix verwendet. Das "ich hab' ja nicht gewusst, dass ich das Bild so nicht verwenden darf", hilft aber nicht mehr, wenn ein Bild-Urheber mal 300.--, 1 000 oder der 3 000 Euro an Entschädigung verlangt. Denn "''Unwissenheit schützt nicht vor Strafe''".

+

Am einfachsten ist für alle, Bilder, die man im Internet findet, am besten nur anschaut und für sonst nix verwendet. Das "ich hab' ja nicht gewusst, dass ich das Bild so nicht verwenden darf", hilft aber nicht mehr, wenn ein Bild-Urheber mal 300.--, 1 000 oder der 3 000 Euro an Entschädigung verlangt. Denn "''Unwissenheit schützt nicht vor Strafe''".

Natürlich kursieren vielen Ansichten im Internet, teils von selbst ernannten "Fachleuten", teils von wohlgemeinten "ich weiß doch, wie es läuft"-Menschen. Aber glaubt mir, besser ist es, kein Bild zu "liken" (welch un-englischer Ausdruck doch!), kein Bild seinem Freund zu schicken oder gar eine Hochzeitseinladung daraus zu machen.

−

So, wie der Portier einer Firma davon lebt - sein Gehalt bezieht -, dass er den Schranken zum Firmengelände nach Regeln aufmacht oder geschlossen hält, so lebt ein Fotograf davon, dass ein Bild, das er gemacht hat, VOR Verwendung bei ihm nachgefragt wird, ob und zu welchen Bedingungen es man verwenden darf. Oder wie erfreut wärst du, wenn am Monatsende dein Chef dir sagt: "...super, du hast jedem umsonst etwas gegeben, ich hab' kein Geld eingenommen, bekommst dieses Monat nix bezahlt!"...

+

So, wie der Portier einer Firma davon lebt - sein Gehalt bezieht -, dass er den Schranken zum Firmengelände nach Regeln aufmacht oder geschlossen hält, so lebt ein Fotograf davon, dass ein Bild, das er gemacht hat, VOR Verwendung bei ihm nachgefragt wird, ob und zu welchen Bedingungen es man verwenden darf. Oder wie erfreut wärst du, wenn am Monatsende dein Chef dir sagt: "...super, du hast jedem umsonst etwas gegeben, ich hab' kein Geld eingenommen, bekommst dieses Monat nix bezahlt!"...

=== Bildverschiebungen ===

Zeile 1.407: Zeile 1.407:

:Persönlich hätte ich es immer lieber, wenn die Bilder nur das zeigen, was im Artikel beschrieben wird. Je ausschweifender Bilder sind, desto uninteressanter wird es für Leser, diesen Links zu folgen meint freundlich erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:10, 12. Jul. 2013 (CEST)

−

Der [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Datei:Fischerbrunnen.jpg&redirect=no Fischerbrunnen] ist so ein Beispiel: ich habe mein Bild gelöscht, wird als roter Link geführt und eine Weiterleitung ? führt zu einem deutschen Brunnen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:30, 12. Jul. 2013 (CEST)

+

Der [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Datei:Fischerbrunnen.jpg&redirect=no Fischerbrunnen] ist so ein Beispiel: ich habe mein Bild gelöscht, wird als roter Link geführt und eine Weiterleitung ? führt zu einem deutschen Brunnen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:30, 12. Jul. 2013 (CEST)

−

:Da gibt es aber noch die Seite Fischerbrunnen mit dem redirect selbst. Du hast da die falsche gelöscht, siehe http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Datei:Fischerbrunnen.jpg&action=history] - Ich habe den redirect durch den Löschtext getauscht. - ich bin gerne bereit das zu ändern. Bei den Commonscat, schaue ich immer, dass nur die entsprechende Kategorie erscheint und nichts rund herum. Du musst mir nur sagen, wo du Probleme siehst--[[User:Karl Gruber|K@rl]] 21:01, 12. Jul. 2013 (CEST)

+

:Da gibt es aber noch die Seite Fischerbrunnen mit dem redirect selbst. Du hast da die falsche gelöscht, siehe http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Datei:Fischerbrunnen.jpg&action=history] - Ich habe den redirect durch den Löschtext getauscht. - ich bin gerne bereit das zu ändern. Bei den Commonscat, schaue ich immer, dass nur die entsprechende Kategorie erscheint und nichts rund herum. Du musst mir nur sagen, wo du Probleme siehst--[[User:Karl Gruber|K@rl]] 21:01, 12. Jul. 2013 (CEST)

::Ich werde noch versuchen eine Lösung zu finden, dass fehlende Bilder nicht als Rotlink erscheinen. --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 21:22, 12. Jul. 2013 (CEST)

Zeile 1.448: Zeile 1.448:

:Ich sehe da kein Problem: Auguste Lammer ist ein Artikel, ihre Verwandten andere - das haben wir auch bei anderen Personen stets so gehalten. Wenn in einem Personenartikel die (kürzere oder lange) Lebensgeschichte einer anderen Person steht, sehe ich keinen Grund, für diese weitere Person einen eigenen Artikel anzulegen (z. B. war das bei den Kindern von Trapp und von Mozart ebenso). Und natürlich kannst du gerne einen eigenständigen Artikel "Lammer-Gedenkfeier in Zell am See" schreiben. Auch darin sehe ich kein Problem und wir haben dies bei anderen Gelegenheiten auch so gehandhabt meint gerne erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:29, 20. Aug. 2013 (CEST)

−

Danke für die Beantwortung. Der von Dir gelöschte Teil ergibt sich jedoch aus der im bestehenden Artikel beschriebenen Geschichte. Durch den Konkurs der Lammerbank wurden viele Leute aus Zell am See geschädigt und der Enkel von Frau Lammer hat jetzt im Sinne einer Wiedergutmachung der Stadt und auch der Pfarre eine große Spende gegeben, um den Turm fertig sanieren zu können. Die Sanierungsfeier mit der Angabe der Teilnehmer stellen eine erfreuliche Fortsetzung dieser einen Geschichte dar.

+

Danke für die Beantwortung. Der von Dir gelöschte Teil ergibt sich jedoch aus der im bestehenden Artikel beschriebenen Geschichte. Durch den Konkurs der Lammerbank wurden viele Leute aus Zell am See geschädigt und der Enkel von Frau Lammer hat jetzt im Sinne einer Wiedergutmachung der Stadt und auch der Pfarre eine große Spende gegeben, um den Turm fertig sanieren zu können. Die Sanierungsfeier mit der Angabe der Teilnehmer stellen eine erfreuliche Fortsetzung dieser einen Geschichte dar.

−

Wenn Du aber die Trennung willst, dann schreibe ich eben einen zweiten Artikel mit einer Erläuterung und einem Hinweis auf den Stammartikel.

+

Wenn Du aber die Trennung willst, dann schreibe ich eben einen zweiten Artikel mit einer Erläuterung und einem Hinweis auf den Stammartikel.

[[Benutzer:Scriptor|Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 13:22, 20. Aug. 2013 (CEST)

Zeile 1.474: Zeile 1.474:

noch einmal ich: das heutige titelbild auf der hauptseite des salzburgwiki weist Christian Stöckl noch als Bürgermeister der stadt hallein aus, was er ja nicht mehr ist.. und weil ich schon dabei bin: das naturschutzgebiet am zeller see heißt nicht naturschutzgebiet zell am see sondern naturschutzgebiet zeller see. das ist als kleiner beitrag für ein stets aktuelles salzburgwiki gedacht, meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−10:21, 25. Aug. 2013 (CEST)

−

:Liebe Christina, zum Zeitpunkt der Aufnahme 2011 war Stöckl auch (noch) Bürgermeister, daher wäre es sprachlich falsch, hier nachträglich den Bürgermeister zu löschen; ob eine Ergänzung (heute Landesrat) dem Bild mehr Inhalt gäbe, wage ich zu bezweifeln. Dem Naturschutzgebiet gehe ich noch nach meint für die Hinweise dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:16, 25. Aug. 2013 (CEST)

+

:Liebe Christina, zum Zeitpunkt der Aufnahme 2011 war Stöckl auch (noch) Bürgermeister, daher wäre es sprachlich falsch, hier nachträglich den Bürgermeister zu löschen; ob eine Ergänzung (heute Landesrat) dem Bild mehr Inhalt gäbe, wage ich zu bezweifeln. Dem Naturschutzgebiet gehe ich noch nach meint für die Hinweise dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:16, 25. Aug. 2013 (CEST)

:: Bezüglich des Naturschutzgebiets fand ich keinen falschen Eintrag oder Verlinkung - überall mit Naturschutzgebiet Zeller See meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:22, 25. Aug. 2013 (CEST)

Zeile 1.483: Zeile 1.483:

=== John Whitehead ===

−

Servus Mosaico, beim genannten Artikel hat sich eine Verwechslung zwischen John Whitehead (1854 -1902) und seinem Enkel John Eugen Whitehead (1921- 2008) eingeschlichen. Von John Whitehead ist bisher nur wenig bekannt. Geboren 1854 in Triest als Sohn des Firmengründers Robert Whitehead (1823-1905), verheiratet mit Agathe, geb. Gräfin Breuner. Man müsste den Text, der für John Eugen gilt, vom Artikel John Whitehead wegnehmen. Beste Grüße[[Benutzer:Scriptor|Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 13:21, 2. Okt. 2013 (CEST)

+

Servus Mosaico, beim genannten Artikel hat sich eine Verwechslung zwischen John Whitehead (1854 -1902) und seinem Enkel John Eugen Whitehead (1921- 2008) eingeschlichen. Von John Whitehead ist bisher nur wenig bekannt. Geboren 1854 in Triest als Sohn des Firmengründers Robert Whitehead (1823-1905), verheiratet mit Agathe, geb. Gräfin Breuner. Man müsste den Text, der für John Eugen gilt, vom Artikel John Whitehead wegnehmen. Beste Grüße[[Benutzer:Scriptor|Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 13:21, 2. Okt. 2013 (CEST)

===Unterach am Attersee===

Zeile 1.489: Zeile 1.489:

===Peter Lammer===

−

Hallo Mosaico, kann man auf einer Seite, in diesem Falle jener von Peter Lammer Bilder verschieben - das Bild von Alfred Lammer sollte m.E. links vom Bild seines Vaters Max Leopold sein, damit sie zusammenschauen und nicht von einander weg, oder ist es dazu notwendig die Bilder in umgekehrter Reihenfolge einzufügen?

+

Hallo Mosaico, kann man auf einer Seite, in diesem Falle jener von Peter Lammer Bilder verschieben - das Bild von Alfred Lammer sollte m.E. links vom Bild seines Vaters Max Leopold sein, damit sie zusammenschauen und nicht von einander weg, oder ist es dazu notwendig die Bilder in umgekehrter Reihenfolge einzufügen?

Mit Dank für eine gelegentliche Antwort [[Benutzer:Scriptor|Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 21:24, 16. Okt. 2013 (CEST)

Zeile 1.505: Zeile 1.505:

lieber peter, was soll ich sagen? unbeschreiblich und nicht in worte zu fassen, was du fürs wiki tust. viele leisten einen beitrag, aber du bei weitem den größten. und das darf die große weite welt durchaus wissen! danke für deine vielen stunden und deine treue, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:48, 2. Dez. 2013 (CET)

−

:''Vielen Dank für die Blumen! In den (statistisch) 6,75 Jahren oder 81 Monaten, die ich im [[Salzburgwiki]] verbracht habe, ließ mich enorm viel über meine Heimat lernen und kam so mit vielen Menschen ins Gespräch. Ich besuchte das [[Kapuzinerkloster Salzburg|Kapuzinerkloster]], war bei der Verleihung der Urkunde dabei, wie das [[Stille Nacht, Heilige Nacht#"Stille Nacht"-Lied ist nationales immaterielles UNESCO-Kulturerbe|"Stille Nacht"-Lied nationales immaterielles UNESCO-Kulturerbe]], habe mit 86 Artikeln alles rund um den <nowiki>[[:Kategorie:Großglockner|Großglockner]]</nowiki> gründlich kennengelernt (wie zum Beispiel die [[Großglockner Skirennen]]) und weiß jetzt, wie österreichischer [[Kaviar]] in [[Grödig]] entsteht. Die einen gegen in Kurse der [[Volkshochschule Salzburg]], andere starten ein "spätes" Studium an der [[Universität Salzburg]]. Ich habe mich eben entschieden, meine freie Zeit nicht mit [[Wettskandal im Fußball|Fußballwetten]] zu verbringen, sondern mich in viele Facetten von [[Stadt Salzburg|Stadt]] und [[Bundesland Salzburg|Land Salzburg]] hinein zu graben. ''

+

:''Vielen Dank für die Blumen! In den (statistisch) 6,75 Jahren oder 81 Monaten, die ich im [[Salzburgwiki]] verbracht habe, ließ mich enorm viel über meine Heimat lernen und kam so mit vielen Menschen ins Gespräch. Ich besuchte das [[Kapuzinerkloster Salzburg|Kapuzinerkloster]], war bei der Verleihung der Urkunde dabei, wie das [[Stille Nacht, Heilige Nacht#"Stille Nacht"-Lied ist nationales immaterielles UNESCO-Kulturerbe|"Stille Nacht"-Lied nationales immaterielles UNESCO-Kulturerbe]], habe mit 86 Artikeln alles rund um den <nowiki>[[:Kategorie:Großglockner|Großglockner]]</nowiki> gründlich kennengelernt (wie zum Beispiel die [[Großglockner Skirennen]]) und weiß jetzt, wie österreichischer [[Kaviar]] in [[Grödig]] entsteht. Die einen gegen in Kurse der [[Volkshochschule Salzburg]], andere starten ein "spätes" Studium an der [[Universität Salzburg]]. Ich habe mich eben entschieden, meine freie Zeit nicht mit [[Wettskandal im Fußball|Fußballwetten]] zu verbringen, sondern mich in viele Facetten von [[Stadt Salzburg|Stadt]] und [[Bundesland Salzburg|Land Salzburg]] hinein zu graben. ''

:''Erstaunlich ist es für mich selbst immer wieder, wenn ich beim Lesen neuer Beiträge mich erinnere, dass es zu diesem oder jenen Begriff bereits einen Salzburgwiki-Artikel gibt, ohne dass der Schreiber dieses offensichtlich wusste. Dann gehe ich auf Suche und zu 95 Prozent lag ich bisher richtig - und das bei nun annähernd 20 000 Artikeln.''

−

:'' [[Kurioses]] hat es dabei auch immer wieder gegeben, einiges habe ich auch wieder gelöscht, wie mein Lexikon Ausländisch - Salzburgerisch (mit u.a. [[Shuttleberg Flachauwinkl Kleinarl]] oder [[Flying Fox XXL]] als ''typisch Salzburger Begriffe'') und es gab auch Drohungen, wohl mehr gegen [[Benutzer:Mecl67|Claus]] gerichtet als gegen mich. Claus hätte, soweit ich mich erinnern kann, bereits zwei Mal seinen "Sessel", sprich Arbeitsplatz, verloren, wenn es nach dem Willen mancher Personen gegangen wäre, die mit der Sachverhaltsdarstellung ihrer Dinge hier im Salzburgwiki nicht einverstanden waren. Und noch so manch' anderen Sturm mussten Claus und ich überstehen in diesen 81 Monaten "Salzburgwiki" erzählt schmunzelnd Mosaico 11:51, 2. Dez. 2013 (CET)''

+

:'' [[Kurioses]] hat es dabei auch immer wieder gegeben, einiges habe ich auch wieder gelöscht, wie mein Lexikon Ausländisch - Salzburgerisch (mit u.a. [[Shuttleberg Flachauwinkl Kleinarl]] oder [[Flying Fox XXL]] als ''typisch Salzburger Begriffe'') und es gab auch Drohungen, wohl mehr gegen [[Benutzer:Mecl67|Claus]] gerichtet als gegen mich. Claus hätte, soweit ich mich erinnern kann, bereits zwei Mal seinen "Sessel", sprich Arbeitsplatz, verloren, wenn es nach dem Willen mancher Personen gegangen wäre, die mit der Sachverhaltsdarstellung ihrer Dinge hier im Salzburgwiki nicht einverstanden waren. Und noch so manch' anderen Sturm mussten Claus und ich überstehen in diesen 81 Monaten "Salzburgwiki" erzählt schmunzelnd Mosaico 11:51, 2. Dez. 2013 (CET)''

===den 20.000 Artikel im Salzburgwiki noch im heurigen Jahr in Visier?===

Zeile 1.533: Zeile 1.533:

: es folgen weitere Namen von einem unbekannten Benutzer

: 15.12.2007: Benutzer:Enschiner fügt eine eine "Personen mit Bezug zu Kuchl" ohne nähere Angaben ein

−

: am 15.12 und folgenden Tagen fügt Benutzer:Enschiner mehrere Personen ohne nähere Details ein

+

: am 15.12 und folgenden Tagen fügt Benutzer:Enschiner mehrere Personen ohne nähere Details ein

: am 8.1.2008 folgen weitere Namen ohne Details von Benutzer:Enschiner

: am 30.1.2008 trägt Benutzer:Enschiner die Inhaber der Ehrenbecher ein

: bis 19.8.2009 folgen noch weitere, einzelne Einträge von Benutzer:Enschiner

−

: dann gibt es keine weiteren Einträge mehr von Benutzer:Enschiner bis Dezember 2013, jedoch von anderen Benutzern, bis schließlich am 17.7.2012 die Listen der Ehrenbürger, Ehrenringträger und Inhaber der Ehrenbecher jeweils etwa 20 Personen umfassen und somit eine deutliche Länge im Artikel Kuchl erreichen;

+

: dann gibt es keine weiteren Einträge mehr von Benutzer:Enschiner bis Dezember 2013, jedoch von anderen Benutzern, bis schließlich am 17.7.2012 die Listen der Ehrenbürger, Ehrenringträger und Inhaber der Ehrenbecher jeweils etwa 20 Personen umfassen und somit eine deutliche Länge im Artikel Kuchl erreichen;

: am 16.8.2012 habe ich mir erlaubt, ''wie bei vielen anderen Gemeindeartikeln auch [und alle weiteren werden folgen]'', um die Übersichtlichkeit des Artikels zu wahren, sogenannte "Hauptartikel" dieser drei Gruppen anzulegen;

Zeile 1.552: Zeile 1.552:

== 2012 ==

===Neue Kategorie===

−

Lieber Peter, könntest du bitte die <nowiki>[[Kategorie:Orthodoxe Kirche]]</nowiki> anlegen. Danke dir! [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 21:50, 7. Jan. 2012 (CET)

+

Lieber Peter, könntest du bitte die <nowiki>[[Kategorie:Orthodoxe Kirche]]</nowiki> anlegen. Danke dir! [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 21:50, 7. Jan. 2012 (CET)

===Wikipedia===

−

Hallo Peter, danke für deine Meldung bei mir. Mein Name ist Karl Novovesky, wohnhaft im Osten von Österreich. 68 Jahre alt. Ich bin ein Grabforscher von Schauspielern, Regisseure, Sängern und Komponisten, in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Ich habe schon 1500 Gräbstätten besucht, fotographiert und mit Biographie archiviert.

+

Hallo Peter, danke für deine Meldung bei mir. Mein Name ist Karl Novovesky, wohnhaft im Osten von Österreich. 68 Jahre alt. Ich bin ein Grabforscher von Schauspielern, Regisseure, Sängern und Komponisten, in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Ich habe schon 1500 Gräbstätten besucht, fotographiert und mit Biographie archiviert.

−

Da ich bei Wikipedia oft mit Löschfanatikern konfrontiert war, möchte ich fragen, ob man Personenartikel von Wikipedia auf Salzburgwiki kopieren darf. Wikipedia ist ja frei.

+

Da ich bei Wikipedia oft mit Löschfanatikern konfrontiert war, möchte ich fragen, ob man Personenartikel von Wikipedia auf Salzburgwiki kopieren darf. Wikipedia ist ja frei.

Mit Gruß Karl [[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 15:26, 8. Jan. 2012 (CET)

Zeile 1.563: Zeile 1.563:

:Lieber Karl

−

:soweit ich bisher das Regelwerk von Wikipedia durchschaue, dürfen Artikel daraus nicht ohne Umschreibung in anderen öffentlichen Medien verwendet werden (es gibt Ausnahmen, habe ich gelesen, aber die werden gesondert als solche gekennzeichnet); das heißt, du darfst zwar den Inhalt sinngemäss hier ins Salzburgwiki kopieren, musst aber den Text umschreiben. Umschreiben heißt, dass zumindest die Satzstellung geändert werden muss meint gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:28, 8. Jan. 2012 (CET)

+

:soweit ich bisher das Regelwerk von Wikipedia durchschaue, dürfen Artikel daraus nicht ohne Umschreibung in anderen öffentlichen Medien verwendet werden (es gibt Ausnahmen, habe ich gelesen, aber die werden gesondert als solche gekennzeichnet); das heißt, du darfst zwar den Inhalt sinngemäss hier ins Salzburgwiki kopieren, musst aber den Text umschreiben. Umschreiben heißt, dass zumindest die Satzstellung geändert werden muss meint gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:28, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo Peter, ich würde diesen Absatz aus wikipedia so verstehen, dass man es verwenden darf. Freie Inhalte.

Ich werde mal bei wikipedia nachfragen.

−

Als '''freie Inhalte''' ([[Englische Sprache|englisch]] '''''free content'''''), auch '''''Open Content''''' genannt, bezeichnet man Texte, Bild- und Tonwerke, deren kostenlose Nutzung und Weiterverbreitung urheberrechtlich erlaubt ist. Dies kann nach Ablauf von gesetzlichen Schutzfristen zutreffen, so dass ursprünglich geschützte Werke als gemeinfrei gelten. Alternativ werden Inhalte als frei bezeichnet, wenn der Urheber oder Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte ein Werk unter eine freie Lizenz gestellt hat.

+

Als '''freie Inhalte''' ([[Englische Sprache|englisch]] '''''free content'''''), auch '''''Open Content''''' genannt, bezeichnet man Texte, Bild- und Tonwerke, deren kostenlose Nutzung und Weiterverbreitung urheberrechtlich erlaubt ist. Dies kann nach Ablauf von gesetzlichen Schutzfristen zutreffen, so dass ursprünglich geschützte Werke als gemeinfrei gelten. Alternativ werden Inhalte als frei bezeichnet, wenn der Urheber oder Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte ein Werk unter eine freie Lizenz gestellt hat.

[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 09:03, 9. Jan. 2012 (CET)

−

Ich habe weiter nachgeforscht und dieser Artikel besagt, man darf es unter Namensnennung weiterverbreiten. Ich werde es einmal versuchen. Wir werden sehen was herauskommt.

+

Ich habe weiter nachgeforscht und dieser Artikel besagt, man darf es unter Namensnennung weiterverbreiten. Ich werde es einmal versuchen. Wir werden sehen was herauskommt.

Weiternutzung von Text

−

Grundsätzlich dürfen alle Texte der Wikipedia gemäß der Creative Commons Lizenz "CC-BY-SA 3.0" (Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported) genutzt werden. Solange diese Lizenzbestimmungen eingehalten werden, ist eine Genehmigung für die Nutzung also nicht erforderlich.

+

Grundsätzlich dürfen alle Texte der Wikipedia gemäß der Creative Commons Lizenz "CC-BY-SA 3.0" (Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported) genutzt werden. Solange diese Lizenzbestimmungen eingehalten werden, ist eine Genehmigung für die Nutzung also nicht erforderlich.

−

Das heißt, Texte dürfen auch für kommerzielle Zwecke verwendet werden und sie dürfen verändert werden. Es müssen die Autoren genannt werden, was auch durch einen Link auf den Wikipedia-Artikel möglich ist, und Sie müssen den Text und jede daraus abgeleitete Form ebenfalls wieder unter dieselbe Lizenz stellen.

+

Das heißt, Texte dürfen auch für kommerzielle Zwecke verwendet werden und sie dürfen verändert werden. Es müssen die Autoren genannt werden, was auch durch einen Link auf den Wikipedia-Artikel möglich ist, und Sie müssen den Text und jede daraus abgeleitete Form ebenfalls wieder unter dieselbe Lizenz stellen.

−

Eine nicht rechtsverbindliche Kurzzusammenfassung der Lizenz ist ''Lizenzbestimmungen Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported/DEED'' einzusehen. [[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 09:12, 9. Jan. 2012 (CET)

+

Eine nicht rechtsverbindliche Kurzzusammenfassung der Lizenz ist ''Lizenzbestimmungen Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported/DEED'' einzusehen. [[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 09:12, 9. Jan. 2012 (CET)

−

:Meine Bedenken dazu: Wenn wir anfangen Texte von Wikipedia 1:1 zu übernehmen dann werden wir langsam eine Kopie von Wikipedia und nicht ein eigenes Nachschlagewerk. Was bringt es jemandem, der Informationen sucht, wenn er überall auf die selben Texte stößt fragt sich [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:27, 9. Jan. 2012 (CET)

+

:Meine Bedenken dazu: Wenn wir anfangen Texte von Wikipedia 1:1 zu übernehmen dann werden wir langsam eine Kopie von Wikipedia und nicht ein eigenes Nachschlagewerk. Was bringt es jemandem, der Informationen sucht, wenn er überall auf die selben Texte stößt fragt sich [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:27, 9. Jan. 2012 (CET)

−

:: Elisabeth, ja Du magst recht haben. Aber warum macht man keinen link bei Salzburgwiki zum Namensartikel von wikipedia? z. B. bei Friedhof Salzburg Aigen. Dann braucht man keinen eigenen Artikel. Ich kann es nicht, sonst würde ich es machen. LG [[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 10:26, 9. Jan. 2012 (CET)

+

:: Elisabeth, ja Du magst recht haben. Aber warum macht man keinen link bei Salzburgwiki zum Namensartikel von wikipedia? z. B. bei Friedhof Salzburg Aigen. Dann braucht man keinen eigenen Artikel. Ich kann es nicht, sonst würde ich es machen. LG [[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 10:26, 9. Jan. 2012 (CET)

Zu den beiden letzten Diskussionpunkten

−

'''wir werden zu einer Kopie vom Wikipedia''': nun grundsätzlich ist das ja bereits schon bei sehr vielen Artikeln der Fall. Das war auch logisch vorauszusehen: ein Salzburgwiki einzurichten und nur auf bestehende Lexika zu verweisen, hätte wohl keinen Sinn ergeben. Der Sinn des Neuschreibens, Neuanlegens eines schon irgendwo bestehenden Artikels über oder mit Salzburgbezug im Salzburgwiki hat nämlich folgende Sinne und Zwecke:

+

'''wir werden zu einer Kopie vom Wikipedia''': nun grundsätzlich ist das ja bereits schon bei sehr vielen Artikeln der Fall. Das war auch logisch vorauszusehen: ein Salzburgwiki einzurichten und nur auf bestehende Lexika zu verweisen, hätte wohl keinen Sinn ergeben. Der Sinn des Neuschreibens, Neuanlegens eines schon irgendwo bestehenden Artikels über oder mit Salzburgbezug im Salzburgwiki hat nämlich folgende Sinne und Zwecke:

−

1. damit die Salzburger Nachrichten, die ja letztlich die Kosten für System tragen, mehr Besucher auf ihren Internetseiten haben und damit mehr Werbeeinnahmen erlösen können durch mehr Werbung, die über ihre Internetseiten flattert - das war auch mehr oder weniger die Motivation, überhaupt so ein Wiki einzurichten (wer in diesem Wiki was macht, dürfte der Geschäftsleitung der SN wohl mehr oder weniger egal sein, schätze ich einmal die Situation persönlich ein).

+

1. damit die Salzburger Nachrichten, die ja letztlich die Kosten für System tragen, mehr Besucher auf ihren Internetseiten haben und damit mehr Werbeeinnahmen erlösen können durch mehr Werbung, die über ihre Internetseiten flattert - das war auch mehr oder weniger die Motivation, überhaupt so ein Wiki einzurichten (wer in diesem Wiki was macht, dürfte der Geschäftsleitung der SN wohl mehr oder weniger egal sein, schätze ich einmal die Situation persönlich ein).

−

2. damit alle verstreut liegenden Salzburg-Beiträge ''gesammelt'' werden und sicherlich auch ein '''sehr wichtiger Punkt''', dass im Salzburgwiki '''jeder''' Beitrag, der mit Salzburg zu tun hat, sein Recht hat, bestehen zu bleiben (nicht wie im Wikipedia, wo durchaus interessante Artikel über Österreich oder Österreicher gelöscht werden, weil ''unbedeutend'', dafür jeder deutscher ''Nasenbohrer'' (man verzeihe mir die Verallgemeinerung) und jeder ''deutsche Pfurtz'' (wiederum bitte um Nachsicht) stehen bleiben darf. Aber das ist ein anderes Kapitel). Jedenfalls können hier im Salzburgwiki auch noch so scheinbar unbedeutende Personen, Firmen, Ereignisse dokumentiert werden, wenn sie nur in Salzburg spielen oder einen vernünftigen Bezug zu Salzburg haben.

+

2. damit alle verstreut liegenden Salzburg-Beiträge ''gesammelt'' werden und sicherlich auch ein '''sehr wichtiger Punkt''', dass im Salzburgwiki '''jeder''' Beitrag, der mit Salzburg zu tun hat, sein Recht hat, bestehen zu bleiben (nicht wie im Wikipedia, wo durchaus interessante Artikel über Österreich oder Österreicher gelöscht werden, weil ''unbedeutend'', dafür jeder deutscher ''Nasenbohrer'' (man verzeihe mir die Verallgemeinerung) und jeder ''deutsche Pfurtz'' (wiederum bitte um Nachsicht) stehen bleiben darf. Aber das ist ein anderes Kapitel). Jedenfalls können hier im Salzburgwiki auch noch so scheinbar unbedeutende Personen, Firmen, Ereignisse dokumentiert werden, wenn sie nur in Salzburg spielen oder einen vernünftigen Bezug zu Salzburg haben.

'''Warum kein Link im Salzburgwiki zum Namensartikel im Wikipedia'''

−

... weil das nicht der Sinn eines eigenständigen Salzburgwikis sein kann. Außerdem muss ich dazu anmerken, dass zahlreiche Artikel im Wikipedia von z. B. dem von mir geschätzten [[Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] stammen, der auch immer wieder aus dem Wikipedia ins Salzburgwiki etwas davon rück-überstellt. Das Wikipedia ist eben früher entstanden.

+

... weil das nicht der Sinn eines eigenständigen Salzburgwikis sein kann. Außerdem muss ich dazu anmerken, dass zahlreiche Artikel im Wikipedia von z. B. dem von mir geschätzten [[Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] stammen, der auch immer wieder aus dem Wikipedia ins Salzburgwiki etwas davon rück-überstellt. Das Wikipedia ist eben früher entstanden.

−

In diesem Zusammenhang möchte ich mal meine Beobachtung aussprechen: viele Salzburg-Beiträge im Wikipedia (abgesehen von jenen, die von Reinhard stammen) sind deutlich länger als hier im Salzburgwiki. Das bedeutet, dass Personen lieber im Wikipedia ''basteln'' als im Salzburgwiki. Aber darauf haben wir vom Salzburgwiki nur insofern Einfluss als dass wir ''vorhandene'' Artikel weiter ausbauen und vielleicht nicht mehr so viel Elan in ''neue'' Artikel legen. Denn in dieser Diskrepanz - Wikipedia bietet mehr Info zu Themen als im eigentlichen Salzburgwiki - liegt sicher auch die Gewichtung der Besucher: suche ich lieber im Wikipedia oder im Salzburgwiki.

+

In diesem Zusammenhang möchte ich mal meine Beobachtung aussprechen: viele Salzburg-Beiträge im Wikipedia (abgesehen von jenen, die von Reinhard stammen) sind deutlich länger als hier im Salzburgwiki. Das bedeutet, dass Personen lieber im Wikipedia ''basteln'' als im Salzburgwiki. Aber darauf haben wir vom Salzburgwiki nur insofern Einfluss als dass wir ''vorhandene'' Artikel weiter ausbauen und vielleicht nicht mehr so viel Elan in ''neue'' Artikel legen. Denn in dieser Diskrepanz - Wikipedia bietet mehr Info zu Themen als im eigentlichen Salzburgwiki - liegt sicher auch die Gewichtung der Besucher: suche ich lieber im Wikipedia oder im Salzburgwiki.

−

Aber einen klaren Vorteil hat das Salzburgwiki gegenüber dem Wikipedia auf jeden Fall: '''viele Daten im Wikipedia stimmen nicht oder nicht mehr, weil sie von neueren Forschungen und Erkenntnissen überholt sind, jedoch die dortigen Administratoren jegliche Neuerungen manchmal hartnäckig negieren!'''. Das '''Salzburgwiki ist in diesem Punkt dem Wikipedia nachweislich überlegen und somit das verlässlichere Nachschlagewerk!''' Wobei angemerkt sei: alles, was von Menschen geschrieben ist, kann auch fehlerhaft sein. Ich muss dabei immer an einen Ausspruch von Dr. [[Erich Marx]] mir gegenüber denken, denn er sagte mir mal, ''Hobbyhistoriker sind die Schlimmsten'' und meinte wohl damit, die können nix. Aber woher haben die ''echten Historiker'' ihr Wissen? Wohl doch auch wieder von anderen Menschen, deren Bücher und Aussagen oder nicht? Also sind wir hier gar nicht so schlimm, weil wir nur das nachplappern, was ''Historiker'' einst und jetzt schreiben und sagen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:25, 9. Jan. 2012 (CET)

+

Aber einen klaren Vorteil hat das Salzburgwiki gegenüber dem Wikipedia auf jeden Fall: '''viele Daten im Wikipedia stimmen nicht oder nicht mehr, weil sie von neueren Forschungen und Erkenntnissen überholt sind, jedoch die dortigen Administratoren jegliche Neuerungen manchmal hartnäckig negieren!'''. Das '''Salzburgwiki ist in diesem Punkt dem Wikipedia nachweislich überlegen und somit das verlässlichere Nachschlagewerk!''' Wobei angemerkt sei: alles, was von Menschen geschrieben ist, kann auch fehlerhaft sein. Ich muss dabei immer an einen Ausspruch von Dr. [[Erich Marx]] mir gegenüber denken, denn er sagte mir mal, ''Hobbyhistoriker sind die Schlimmsten'' und meinte wohl damit, die können nix. Aber woher haben die ''echten Historiker'' ihr Wissen? Wohl doch auch wieder von anderen Menschen, deren Bücher und Aussagen oder nicht? Also sind wir hier gar nicht so schlimm, weil wir nur das nachplappern, was ''Historiker'' einst und jetzt schreiben und sagen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:25, 9. Jan. 2012 (CET)

−

:::Ja Peter, das hast Du super gemacht mit der Weiterleitung, so habe ich mit das vorgestellt, so ist allen geholfen und man hat den Artikel nicht vollständig in salzburgwiki. Meine Gratulation.

+

:::Ja Peter, das hast Du super gemacht mit der Weiterleitung, so habe ich mit das vorgestellt, so ist allen geholfen und man hat den Artikel nicht vollständig in salzburgwiki. Meine Gratulation.

−

:::Jetzt habe ich das auch bei Georg Kreisler gemacht. Wieder etwas gelernt. Ich hoffe, es ist vollständig. Schau es Dir an. LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 13:06, 9. Jan. 2012 (CET)

+

:::Jetzt habe ich das auch bei Georg Kreisler gemacht. Wieder etwas gelernt. Ich hoffe, es ist vollständig. Schau es Dir an. LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 13:06, 9. Jan. 2012 (CET)

Lieber Mosaico,

−

offensichtlich ist mir beim Artikel Gmachlmühle ein Fehler mit meiner Unterschrift unterlaufen. Zur Bauweise der Mühle habe ich keinen Beitrag geleistet, sondern den Eintrag über die Herkunft des Namens "Gmachlmühle" geändert. Die zusätzliche Literaturangabe " Deutsches Rechtswörterbuch der Heidelberger Akademie der Wissenschaften" bezieht sich auf die Gmachlmühle.

+

offensichtlich ist mir beim Artikel Gmachlmühle ein Fehler mit meiner Unterschrift unterlaufen. Zur Bauweise der Mühle habe ich keinen Beitrag geleistet, sondern den Eintrag über die Herkunft des Namens "Gmachlmühle" geändert. Die zusätzliche Literaturangabe " Deutsches Rechtswörterbuch der Heidelberger Akademie der Wissenschaften" bezieht sich auf die Gmachlmühle.

Mit der Bitte um Korrektur und schönen Grüßen, Scriptor.

===link auf wikipedia===

−

Hallo, Peter ich möchte einen link bei salzburgwiki von Otto Müller zu wikipedia Otto Müller (Verleger) setzen. Ich habe schon viel versucht, es gelingt mir nicht. Bitte um deine Hilfe. LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 12:11, 16. Jan. 2012 (CET)

+

Hallo, Peter ich möchte einen link bei salzburgwiki von Otto Müller zu wikipedia Otto Müller (Verleger) setzen. Ich habe schon viel versucht, es gelingt mir nicht. Bitte um deine Hilfe. LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 12:11, 16. Jan. 2012 (CET)

−

:Lieber Karl, ich habe das gemacht; du musst nämlich wissen, dass <nowiki>{{mehr}}</nowiki> nur dann funktioniert, wenn der Original-Artikelname im Salzburgwiki gleichlautend mit dem im Wikipedia ist. Da aber hier "Otto Müller" der Original-Titel war und du nur eine Weiterleitung "Otto Müller (Verleger)" eingerichtet hattest, konnte <nowiki>{{mehr}}</nowiki> nicht den passenden Artikel im Wikipedia finden. Ich habe jetzt die Artikel hier im Salzburgwiki "umgedreht" und dann passt es: Otto Müller (Verleger) ist der eigentliche Artikel, Otto Müller ist die Weiterleitung erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:44, 16. Jan. 2012 (CET)

+

:Lieber Karl, ich habe das gemacht; du musst nämlich wissen, dass <nowiki>{{mehr}}</nowiki> nur dann funktioniert, wenn der Original-Artikelname im Salzburgwiki gleichlautend mit dem im Wikipedia ist. Da aber hier "Otto Müller" der Original-Titel war und du nur eine Weiterleitung "Otto Müller (Verleger)" eingerichtet hattest, konnte <nowiki>{{mehr}}</nowiki> nicht den passenden Artikel im Wikipedia finden. Ich habe jetzt die Artikel hier im Salzburgwiki "umgedreht" und dann passt es: Otto Müller (Verleger) ist der eigentliche Artikel, Otto Müller ist die Weiterleitung erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:44, 16. Jan. 2012 (CET)

−

:: Ja Peter, das wusste ich, aber Benutzer Karl Irresberger hat es wieder auf Otto Müller umgelegt, da er sagt bei salzburgwiki gibt es nur einen Otto Müller und das ist der Verleger. Darum habe ich deine Hilfe in Anspruch genommen. Ich hoffe Irresberger ändert es nicht mehr. Danke für dein Entgegenkommen. Kann man nicht auch auf Otto Müller ohne "mehr" einen link auf wikipedia setzen ? LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 14:45, 16. Jan. 2012 (CET)

+

:: Ja Peter, das wusste ich, aber Benutzer Karl Irresberger hat es wieder auf Otto Müller umgelegt, da er sagt bei salzburgwiki gibt es nur einen Otto Müller und das ist der Verleger. Darum habe ich deine Hilfe in Anspruch genommen. Ich hoffe Irresberger ändert es nicht mehr. Danke für dein Entgegenkommen. Kann man nicht auch auf Otto Müller ohne "mehr" einen link auf wikipedia setzen ? LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 14:45, 16. Jan. 2012 (CET)

−

:Karl Irresberger hat grundsätzlich natürlich Recht. Aber ich denke, es stört niemanden, da man mit "Otto Müller" ja auch den Artikel findet. Auf Weiterleitungen (Otto Müller) werden weder Kategorien noch Texte gesetzt - es kann nur '''einen''' Artikel geben meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 15:49, 16. Jan. 2012 (CET)

+

:Karl Irresberger hat grundsätzlich natürlich Recht. Aber ich denke, es stört niemanden, da man mit "Otto Müller" ja auch den Artikel findet. Auf Weiterleitungen (Otto Müller) werden weder Kategorien noch Texte gesetzt - es kann nur '''einen''' Artikel geben meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 15:49, 16. Jan. 2012 (CET)

−

::1. Ich bin als Verfasser des ursprünglichen [[Otto Müller|Otto-Müller]]-Salzburgwiki-Artikels sicher voreingenommen, aber die Zusatzinformation, die in diesem Fall der Link zu dem deutlich kürzeren (nicht mit Quellen belegten) Wikipedia-Artikel bringt, ist doch dermaßen wenig greifbar, dass man dem Salzburgwiki-Benützer, der diesem Link folgt, die anschließende Enttäuschung durchaus ersparen kann. Wer den Benützern etwas Gutes tun will, der versuche doch, den Salzburgwiki-Artikel mit den noch vermissten Wikipedia-Informationen anzureichern!

+

::1. Ich bin als Verfasser des ursprünglichen [[Otto Müller|Otto-Müller]]-Salzburgwiki-Artikels sicher voreingenommen, aber die Zusatzinformation, die in diesem Fall der Link zu dem deutlich kürzeren (nicht mit Quellen belegten) Wikipedia-Artikel bringt, ist doch dermaßen wenig greifbar, dass man dem Salzburgwiki-Benützer, der diesem Link folgt, die anschließende Enttäuschung durchaus ersparen kann. Wer den Benützern etwas Gutes tun will, der versuche doch, den Salzburgwiki-Artikel mit den noch vermissten Wikipedia-Informationen anzureichern!

−

:: 2. Wikipedia-Artikelbezeichnungen sind tendenziell spezifischer als für Salzburg nötig, so auch hier, und daher oft auch etwas sperrig oder künstlich – ihre Übernahme ist wohl nicht generell wünschenswert. Es erscheint überschießend, um der Anwendbarkeit von "<nowiki>{{</nowiki>mehr}}" willen generell die Wikipedia-Artikelbezeichnungen zu übernehmen. Jedenfalls wähle ich in solchen Fällen gewöhnlich eine andere Lösung, wie zB im Artikel [[König Maximilian II. von Bayern]] → Wikipedia: [http://de.wikipedia.org/wiki/Maximilian_II._Joseph_(Bayern) Maximilian II. Joseph (Bayern).]

+

:: 2. Wikipedia-Artikelbezeichnungen sind tendenziell spezifischer als für Salzburg nötig, so auch hier, und daher oft auch etwas sperrig oder künstlich – ihre Übernahme ist wohl nicht generell wünschenswert. Es erscheint überschießend, um der Anwendbarkeit von "<nowiki>{{</nowiki>mehr}}" willen generell die Wikipedia-Artikelbezeichnungen zu übernehmen. Jedenfalls wähle ich in solchen Fällen gewöhnlich eine andere Lösung, wie zB im Artikel [[König Maximilian II. von Bayern]] → Wikipedia: [http://de.wikipedia.org/wiki/Maximilian_II._Joseph_(Bayern) Maximilian II. Joseph (Bayern).]

:: --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:01, 16. Jan. 2012 (CET)

−

:Die Argumente von Karl Irresberger haben mich überzeugt und ich habe den Artikel wieder unter [[Otto Müller]], ohne <nowiki>{{mehr}}</nowiki>, sowie eine Weiterleitung von [[Otto Müller (Verleger)]] angelegt meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:49, 17. Jan. 2012 (CET)

+

:Die Argumente von Karl Irresberger haben mich überzeugt und ich habe den Artikel wieder unter [[Otto Müller]], ohne <nowiki>{{mehr}}</nowiki>, sowie eine Weiterleitung von [[Otto Müller (Verleger)]] angelegt meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:49, 17. Jan. 2012 (CET)

==="Salzburg Archiv"===

Lieber Peter,

−

weder im wirklichen Leben noch in irgendeinem der von Dir erwähnten Links bedeutet [[Salzburg Archiv]] das [[Archiv der Stadt Salzburg]], sondern immer die Schriftenreihe "Salzburg Archiv". Du kannst daher unbesorgt die von dir vorgenommene Änderung und Verschiebung rückgängig machen.

+

weder im wirklichen Leben noch in irgendeinem der von Dir erwähnten Links bedeutet [[Salzburg Archiv]] das [[Archiv der Stadt Salzburg]], sondern immer die Schriftenreihe "Salzburg Archiv". Du kannst daher unbesorgt die von dir vorgenommene Änderung und Verschiebung rückgängig machen.

−

Bei dieser Gelegenheit spreche ich mich dagegen aus, für Salzburgwiki-Zwecke existierende=richtige Bezeichnungen (einer Institution, einer Berghütte, topographische Bezeichnungen udgl.) zu "bequemeren", nicht existierenden "zurechtzuverkrüppeln", wie es bei ''Archiv der Stadt Salzburg → Salzburg Archiv'' der Fall wäre (kein Einwand besteht natürlich gegen Weiterleitung von (auch: selbstgeschaffenen) "bequemeren" Bezeichnungen zu Artikeln mit dem ''richtigen'' Namen).

+

Bei dieser Gelegenheit spreche ich mich dagegen aus, für Salzburgwiki-Zwecke existierende=richtige Bezeichnungen (einer Institution, einer Berghütte, topographische Bezeichnungen udgl.) zu "bequemeren", nicht existierenden "zurechtzuverkrüppeln", wie es bei ''Archiv der Stadt Salzburg → Salzburg Archiv'' der Fall wäre (kein Einwand besteht natürlich gegen Weiterleitung von (auch: selbstgeschaffenen) "bequemeren" Bezeichnungen zu Artikeln mit dem ''richtigen'' Namen).

Im Übrigen hast Du meine Bewunderung für Deine rastlose Mühe!

LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 15:58, 21. Jan. 2012 (CET)

−

::... und ich bin dankbar für konstruktive Hinweise, was ich / wir besser / anderes machen können meint herzlich dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:50, 21. Jan. 2012 (CET)

+

::... und ich bin dankbar für konstruktive Hinweise, was ich / wir besser / anderes machen können meint herzlich dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:50, 21. Jan. 2012 (CET)

=== Veränderungen gold extra Kulturverein und Bitte ===

Zeile 1.643: Zeile 1.643:

Ich habe eine "Rückverbesserung" gemacht. Und zwar geht's um den folgenden Satz:

−

''Sie ist aus der "theatergruppe stuz" hervorgegangen, die 1998 den [[Ferdinand-Eberherr-Preis|Ferdinand Eberherr-Preis]], Theaterpreis des Landes Salzburg und der Salzburger Nachrichten, erhalten hat.''

+

''Sie ist aus der "theatergruppe stuz" hervorgegangen, die 1998 den [[Ferdinand-Eberherr-Preis|Ferdinand Eberherr-Preis]], Theaterpreis des Landes Salzburg und der Salzburger Nachrichten, erhalten hat.''

war verändert zu:

−

''Sie ist aus der "theatergruppe stuz" hervorgegangen, die 1998 den [[Ferdinand-Eberherr-Preis|Ferdinand Eberherr-Preis]], [[Theaterpreis des Landes Salzburg]] und der [[Theaterpreis der Salzburger Nachrichten|Salzburger Nachrichten]], erhalten hat.''

+

''Sie ist aus der "theatergruppe stuz" hervorgegangen, die 1998 den [[Ferdinand-Eberherr-Preis|Ferdinand Eberherr-Preis]], [[Theaterpreis des Landes Salzburg]] und der [[Theaterpreis der Salzburger Nachrichten|Salzburger Nachrichten]], erhalten hat.''

Das ist missverständlich weil es sich nicht um verschiedene Preise, sondern um eine erklärende Beifügung gehandelt hat.

−

Mir erscheint das in dem Fall sinnvoll und notwendig, weil der Preis seinen Charakter verändert hat: Auf diese Veränderung wird auf der [[Ferdinand-Eberherr-Preis|Wiki-Seite]] kurz eingegangen, bzw. wird sie als strukturelle Veränderung beschrieben. In der Bewerbung des ersten Preises 1998 war von einem Preis des Landes Salzburg (verkürzt für das Theaterreferat und den Landesamateurtheaterverband, dem Matthias Hochradl in Personalunion vorstand) und der SN - dank des "Erfinder" des Preises, Bernhard Strobl - die Rede. Wir hatten den Preis damals "für experimentelles Theater" bekommen, in dem Jahr gab es zwei Preisträger. Inzwischen ist es ein Volkskulturpreis. Langer Rede kurzer Sinn, werde ich die eingefügten Einzelverlinkungen wieder rückgängig machen und versuchen den Satz verständlicher zu formulieren, um Missverständnisse zu vermeiden.

+

Mir erscheint das in dem Fall sinnvoll und notwendig, weil der Preis seinen Charakter verändert hat: Auf diese Veränderung wird auf der [[Ferdinand-Eberherr-Preis|Wiki-Seite]] kurz eingegangen, bzw. wird sie als strukturelle Veränderung beschrieben. In der Bewerbung des ersten Preises 1998 war von einem Preis des Landes Salzburg (verkürzt für das Theaterreferat und den Landesamateurtheaterverband, dem Matthias Hochradl in Personalunion vorstand) und der SN - dank des "Erfinder" des Preises, Bernhard Strobl - die Rede. Wir hatten den Preis damals "für experimentelles Theater" bekommen, in dem Jahr gab es zwei Preisträger. Inzwischen ist es ein Volkskulturpreis. Langer Rede kurzer Sinn, werde ich die eingefügten Einzelverlinkungen wieder rückgängig machen und versuchen den Satz verständlicher zu formulieren, um Missverständnisse zu vermeiden.

Liebe Grüße und Danke,

[[Benutzer_Diskussion:Dr._Naja|Dr. Naja]]

−

Nach meinem Wissensstand besteht der Theaterpreis des Landes Salzburg (Volkskulturpreis) erst seit dem Jahr 2007. Die Freilichtspiele Thalgau, deren Obmann ich damals war, haben den Ferdinand Eberherr-Preis im Jahr 1999 erhalten, daran war damals das Land Salzburg nicht beteiligt. --Franz Fuchs 23:24, 7. Feb. 2012 (CET)

+

Nach meinem Wissensstand besteht der Theaterpreis des Landes Salzburg (Volkskulturpreis) erst seit dem Jahr 2007. Die Freilichtspiele Thalgau, deren Obmann ich damals war, haben den Ferdinand Eberherr-Preis im Jahr 1999 erhalten, daran war damals das Land Salzburg nicht beteiligt. --Franz Fuchs 23:24, 7. Feb. 2012 (CET)

=== Hundsgräfin ===

−

Hallo Mosaico, gibt es eine Möglichkeit ansprechende Artikel wie z. B. den über [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg ~~(die "Hundsgräfin")~~]] in die deutschsprachige Wikipedia zu übernehmen? Liebe Grüße --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 22:39, 7. Feb. 2012 (CET)

+

Hallo Mosaico, gibt es eine Möglichkeit ansprechende Artikel wie z. B. den über [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg]] in die deutschsprachige Wikipedia zu übernehmen? Liebe Grüße --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 22:39, 7. Feb. 2012 (CET)

−

: Was [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg (die "Hundsgräfin")]] betrifft – den Artikel habe ich hauptsächlich auf der Grundlage der darin zitierten Arbeit [[~~Franz_Mayr_d._J._~~(Gastwirt)|Franz Mayr]]s geschrieben – von mir aus herzlich gern! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:49, 7. Feb. 2012 (CET)

+

: Was [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg (die "Hundsgräfin")]] betrifft – den Artikel habe ich hauptsächlich auf der Grundlage der darin zitierten Arbeit [[Franz Mayr junior (Gastwirt)|Franz Mayr]]s geschrieben – von mir aus herzlich gern! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:49, 7. Feb. 2012 (CET)

−

:wenn der "Urheber" des Beitrages = [[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]], keine Einwände erhebt und du als Quellenangabe das Salzburgwiki/[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] angibst, magst du gerne den Text verwenden und ich hoffe, er bleibt stehen [grins], denn das Wikipedia ist ja für seine Löschwut (fünf Sekunden nach Einstellung Löschantrag...) bekannt meint schmunzelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:50, 8. Feb. 2012 (CET)

+

:wenn der "Urheber" des Beitrages = [[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]], keine Einwände erhebt und du als Quellenangabe das Salzburgwiki/[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] angibst, magst du gerne den Text verwenden und ich hoffe, er bleibt stehen [grins], denn das Wikipedia ist ja für seine Löschwut (fünf Sekunden nach Einstellung Löschantrag...) bekannt meint schmunzelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:50, 8. Feb. 2012 (CET)

−

::Vielen Dank Mosaico und Karl Irresberger für die freundliche Geste. Ich habe jetzt aber etwas kalte Füße bekommen (bei der aktuellen Temperaturlage kein Wunder), nachdem mich zwei erfahrene Wikipedianern auf mögliche urheberrechtliche Probleme hingewiesen haben: Zum Einen stehen alle Inhalte aus dem Salzburg-Wiki unter der CC-by-nc-sa Lizenz mit Beschränkung auf nichtkommerzielle Nutzung (nc); Wikipedia mit seiner grundsätzlich verwendeten CC-by-sa Lizenz untersagt eine hier nicht beabsichtigte, aber nicht hundertprozentig auszuschließende kommerzielle Nachnutzung nicht. Zum Anderen haben wir bei Wikipedia auch Hauptautoren, denen man einen Artikel relativ fest zuordnen kann. Man berücksichtigt das im Rahmen der Etiquette, indem man vor Änderungen die Meinung des Autors einholt. Allerdings verliert jeder - leider sogar der Hauptautor - mit dem Speichern seines Beitrags bzw. seiner Änderung jegliche urheberrechtlichen Ansprüche. Die liegen jetzt allein beim Wiki. Wenn ich nun mit Euren obenstehenden Zustimmungen unter Quellenangabe eine Textübernahme versuchen würde, wäre mir dabei rechtlich gesehen schon etwas mulmig. Vielleicht muss ich doch darauf verzichten. Aber nochmal vielen Dank --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 11:24, 8. Feb. 2012 (CET)

+

::Vielen Dank Mosaico und Karl Irresberger für die freundliche Geste. Ich habe jetzt aber etwas kalte Füße bekommen (bei der aktuellen Temperaturlage kein Wunder), nachdem mich zwei erfahrene Wikipedianern auf mögliche urheberrechtliche Probleme hingewiesen haben: Zum Einen stehen alle Inhalte aus dem Salzburg-Wiki unter der CC-by-nc-sa Lizenz mit Beschränkung auf nichtkommerzielle Nutzung (nc); Wikipedia mit seiner grundsätzlich verwendeten CC-by-sa Lizenz untersagt eine hier nicht beabsichtigte, aber nicht hundertprozentig auszuschließende kommerzielle Nachnutzung nicht. Zum Anderen haben wir bei Wikipedia auch Hauptautoren, denen man einen Artikel relativ fest zuordnen kann. Man berücksichtigt das im Rahmen der Etiquette, indem man vor Änderungen die Meinung des Autors einholt. Allerdings verliert jeder - leider sogar der Hauptautor - mit dem Speichern seines Beitrags bzw. seiner Änderung jegliche urheberrechtlichen Ansprüche. Die liegen jetzt allein beim Wiki. Wenn ich nun mit Euren obenstehenden Zustimmungen unter Quellenangabe eine Textübernahme versuchen würde, wäre mir dabei rechtlich gesehen schon etwas mulmig. Vielleicht muss ich doch darauf verzichten. Aber nochmal vielen Dank --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 11:24, 8. Feb. 2012 (CET)

−

:::Habe auf jeden Fall mal in Wikipedia einen Stub mit Quellenangabe angelegt; siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Emilie_Kraus_von_Wolfsberg]. --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 14:23, 8. Feb. 2012 (CET) und bin schon ein bisschen weiter gekommen. --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 11:05, 10. Feb. 2012 (CET)

+

:::Habe auf jeden Fall mal in Wikipedia einen Stub mit Quellenangabe angelegt; siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Emilie_Kraus_von_Wolfsberg]. --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 14:23, 8. Feb. 2012 (CET) und bin schon ein bisschen weiter gekommen. --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 11:05, 10. Feb. 2012 (CET)

===Landesverein für Höhlenforschung in Salzburg===

−

Da bist Du ganz schön hereingefallen; der Namensteil "Höhlenforschung" im Namen des Weblinks war offenbar ein Flüchtigkeitsfehler des Artikelerstverfassers. Ich schlage vor, dass Du den Artikel [[Landesverein für Höhlenforschung in Salzburg]] wieder nach [[Landesverein für Höhlenkunde in Salzburg]] zurückverschiebst! LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:51, 10. Feb. 2012 (CET)

+

Da bist Du ganz schön hereingefallen; der Namensteil "Höhlenforschung" im Namen des Weblinks war offenbar ein Flüchtigkeitsfehler des Artikelerstverfassers. Ich schlage vor, dass Du den Artikel [[Landesverein für Höhlenforschung in Salzburg]] wieder nach [[Landesverein für Höhlenkunde in Salzburg]] zurückverschiebst! LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:51, 10. Feb. 2012 (CET)

===Wieder einmal: Bildgröße===

Lieber Peter, Du hast mir einmal Folgendes erklärt:

−

:Lieber Karl, von Claus habe ich folgendes erfahren: wenn wir Bilder zu einem Artikel stellen, sollten wir '''nicht''' eine Größe mit px dazu setzen. Denn jeder Salzburgwiki-Leser kann über "Einstellungen" seine gewünschte Bildgröße einstellen. Daher erscheinen die Bilder bei jedem in einer anderen Größe. Wenn du also bei Bearbeitungen von mir "Bildgröße korr." liest, dann habe ich in jenem Artikel die px-Zahl gelöscht, meint erklärend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:58, 9. Apr. 2010 (UTC)

+

:Lieber Karl, von Claus habe ich folgendes erfahren: wenn wir Bilder zu einem Artikel stellen, sollten wir '''nicht''' eine Größe mit px dazu setzen. Denn jeder Salzburgwiki-Leser kann über "Einstellungen" seine gewünschte Bildgröße einstellen. Daher erscheinen die Bilder bei jedem in einer anderen Größe. Wenn du also bei Bearbeitungen von mir "Bildgröße korr." liest, dann habe ich in jenem Artikel die px-Zahl gelöscht, meint erklärend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:58, 9. Apr. 2010 (UTC)

Leider kann ich diesen Vorteil, über "Einstellungen" die gewünschte Bildgröße einstellen zu können, nicht lukrieren:

−

Auch wenn ich bei meinen "Einstellungen" die "Maximale Bildgröße: (für Dateibeschreibungsseiten)" auf maximal = 10000×10000px und "Standardgröße der Vorschaubilder (Thumbnails):" auf maximal = 300px stelle, bleibt zB das von Dir verkleinerte Bild in [[Salzburger Landesregierungen]] winzig. Habe ich da vielleicht den richtigen Einstellknopf nicht gefunden? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:18, 16. Mär. 2012 (CET)

+

Auch wenn ich bei meinen "Einstellungen" die "Maximale Bildgröße: (für Dateibeschreibungsseiten)" auf maximal = 10000×10000px und "Standardgröße der Vorschaubilder (Thumbnails):" auf maximal = 300px stelle, bleibt zB das von Dir verkleinerte Bild in [[Salzburger Landesregierungen]] winzig. Habe ich da vielleicht den richtigen Einstellknopf nicht gefunden? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:18, 16. Mär. 2012 (CET)

−

Dann ist mir noch aufgefallen, dass die Fotos auf der [[Hauptseite]] eine für mich ansprechende Größe haben. Als Ursache konnte ich identifizieren, dass Du auf der Seite [[Benutzer:Mosaico/Zufallsbild_Personen]] sehr wohl die Bildgröße 500px vorgegeben hast. Wie passt das zusammen? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 13:39, 17. Mär. 2012 (CET)

+

Dann ist mir noch aufgefallen, dass die Fotos auf der [[Hauptseite]] eine für mich ansprechende Größe haben. Als Ursache konnte ich identifizieren, dass Du auf der Seite [[Benutzer:Mosaico/Zufallsbild_Personen]] sehr wohl die Bildgröße 500px vorgegeben hast. Wie passt das zusammen? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 13:39, 17. Mär. 2012 (CET)

−

::einen Punkt kann ich gleich klären: alle "Bilder des Tages" werden - warum auch immer - von Anbeginn an mit 500 px dargestellt. Ich vermute einmal, damit der Kasten um das Bild herum, der ja auch eine fixe Größe hat, immer gleichmäßig "gefüllt" erscheint. Die Seite [[Benutzer:Mosaico/Zufallsbild_Personen]] ist lediglich eine Hilfsseite, um diese Bilder Serien "zum Tag" aufzubauen. Die technischen Grundlagen sind von mir von einer Vorlage von Claus übernommen worden.

+

::einen Punkt kann ich gleich klären: alle "Bilder des Tages" werden - warum auch immer - von Anbeginn an mit 500 px dargestellt. Ich vermute einmal, damit der Kasten um das Bild herum, der ja auch eine fixe Größe hat, immer gleichmäßig "gefüllt" erscheint. Die Seite [[Benutzer:Mosaico/Zufallsbild_Personen]] ist lediglich eine Hilfsseite, um diese Bilder Serien "zum Tag" aufzubauen. Die technischen Grundlagen sind von mir von einer Vorlage von Claus übernommen worden.

−

::Der zweite Punkt: wie sieht jeder Benutzer seine Bilder: also, im Benutzer-Menü rechts oben gibt es den Punkt "Einstellungen", anklicken, dort aber '''nicht''' die "maximale Bildgröße" verändern (das ist jene Bildgröße, die man erhält, wenn man ein Vorschaubau doppelt anklickt!), sondern "Standardgröße der Vorschaubilder" ändern. Ich habe meine Einstellung auf 200 px, aber man kann sie auch größer haben. Dann ändern sich automatisch alle Ansichten von Bildern auf den Textseiten.

+

::Der zweite Punkt: wie sieht jeder Benutzer seine Bilder: also, im Benutzer-Menü rechts oben gibt es den Punkt "Einstellungen", anklicken, dort aber '''nicht''' die "maximale Bildgröße" verändern (das ist jene Bildgröße, die man erhält, wenn man ein Vorschaubau doppelt anklickt!), sondern "Standardgröße der Vorschaubilder" ändern. Ich habe meine Einstellung auf 200 px, aber man kann sie auch größer haben. Dann ändern sich automatisch alle Ansichten von Bildern auf den Textseiten.

−

::Dann kann es noch folgenden Grund geben, dass sich ein Bild trotz Veränderung bei der Einstellung "Standardgröße der Vorschaubilder" trotzdem nicht ändert: Hat ein Bild aufgrund seiner Auflösung, mit der es dem Salzburgwiki zur Veröffentlichung zur Verfügung gestellt wurde, von Haus aus eine hohe Pixelauflösung, kann es sein, dass sich dieses Bild nicht mehr verkleinert darstellen lässt, weil es schlicht und einfach eine Mindestdarstellungsgröße braucht.

+

::Dann kann es noch folgenden Grund geben, dass sich ein Bild trotz Veränderung bei der Einstellung "Standardgröße der Vorschaubilder" trotzdem nicht ändert: Hat ein Bild aufgrund seiner Auflösung, mit der es dem Salzburgwiki zur Veröffentlichung zur Verfügung gestellt wurde, von Haus aus eine hohe Pixelauflösung, kann es sein, dass sich dieses Bild nicht mehr verkleinert darstellen lässt, weil es schlicht und einfach eine Mindestdarstellungsgröße braucht.

−

::Das Bild in [[Salzburger Landesregierungen]] lässt sich bei mir durchaus beliebig groß/klein darstellen. Somit bliebe eine weitere Möglichkeit, warum es sich ''nicht'' verändert darstellen lässt: Browser- oder / und Bildschirmauflösung oder / und -darstellung.

+

::Das Bild in [[Salzburger Landesregierungen]] lässt sich bei mir durchaus beliebig groß/klein darstellen. Somit bliebe eine weitere Möglichkeit, warum es sich ''nicht'' verändert darstellen lässt: Browser- oder / und Bildschirmauflösung oder / und -darstellung.

−

::Ausnahmen: es gibt manche Seiten, auf denen ''einzelne'' Panoramabilder '''ausnahmsweise''' mit 400, 500 oder mehr Pixel festgelegt werden. Warum? Das weiß ich eigentlich auch nicht, ist aber so und jeder, der dort die Pixelzahl wieder heraus nimmt, hat im Grunde Recht erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:18, 17. Mär. 2012 (CET)

+

::Ausnahmen: es gibt manche Seiten, auf denen ''einzelne'' Panoramabilder '''ausnahmsweise''' mit 400, 500 oder mehr Pixel festgelegt werden. Warum? Das weiß ich eigentlich auch nicht, ist aber so und jeder, der dort die Pixelzahl wieder heraus nimmt, hat im Grunde Recht erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:18, 17. Mär. 2012 (CET)

−

::: Vielen Dank für die umfassende Analyse! Super wäre also offenbar, wenn die maximale "Standardgröße der Vorschaubilder" nicht bloß 300 px wäre. Aber so ist das Leben, über manches lässt sich nur im Konjunktiv reden ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:30, 17. Mär. 2012 (CET)

+

::: Vielen Dank für die umfassende Analyse! Super wäre also offenbar, wenn die maximale "Standardgröße der Vorschaubilder" nicht bloß 300 px wäre. Aber so ist das Leben, über manches lässt sich nur im Konjunktiv reden ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:30, 17. Mär. 2012 (CET)

===Heilig und heilig===

−

Ich hab gesehen, du hast in meinem Beitragstitle über die [[Kirche zur hl. Margarethe]] das Hl. in hl. geändert. Als ich im Salzburgwiki angefangen hab, ist mir aufgefallen, dass in den Beitragstiteln das ''Heilig'' im Zusammenhang mit den Namen groß geschrieben wurde, da es wohl als Teil des Namens gesehen wurde. Beispiel [[Pfarrkirche zu Ehren der Hll. Johannes des Täufers und Johannes Evangelista]]. Bei Änderungen des Beitragstitels fände ich es auch besser den Beitrag zu verschieben anstatt neu anzulegen und zu löschen, da sonst sämtliche Verlinkungen zum Titel mit alter Schreibweise ins Nirgendwo führen. Auf welche Schreibweise könnten wir uns nun einigen um im Salzburgwiki ein einheitliches Bild zu schaffen fragt etwas verwundert [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 11:02, 9. Apr. 2012 (CEST)

+

Ich hab gesehen, du hast in meinem Beitragstitle über die [[Kirche zur hl. Margarethe]] das Hl. in hl. geändert. Als ich im Salzburgwiki angefangen hab, ist mir aufgefallen, dass in den Beitragstiteln das ''Heilig'' im Zusammenhang mit den Namen groß geschrieben wurde, da es wohl als Teil des Namens gesehen wurde. Beispiel [[Pfarrkirche zu Ehren der Hll. Johannes des Täufers und Johannes Evangelista]]. Bei Änderungen des Beitragstitels fände ich es auch besser den Beitrag zu verschieben anstatt neu anzulegen und zu löschen, da sonst sämtliche Verlinkungen zum Titel mit alter Schreibweise ins Nirgendwo führen. Auf welche Schreibweise könnten wir uns nun einigen um im Salzburgwiki ein einheitliches Bild zu schaffen fragt etwas verwundert [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 11:02, 9. Apr. 2012 (CEST)

−

: Liebe Elisabeth, im Sinne einer Vereinheitlichung und korrekter Schreibweise und Darstellung sollten alle Heiligen mit "hl." abgekürzt werden (siehe Internet-Ergebnisse zu "Schreibweise Heilige"). Stoße ich auf Beiträge, ändere ich diese. Im konkreten Fall halte ich aber nichts von Verschieben und der Darstellung beider Schreibweisen, weil dies nur zu weiterer Verwirrung führt meint gerne erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:18, 9. Apr. 2012 (CEST)

+

: Liebe Elisabeth, im Sinne einer Vereinheitlichung und korrekter Schreibweise und Darstellung sollten alle Heiligen mit "hl." abgekürzt werden (siehe Internet-Ergebnisse zu "Schreibweise Heilige"). Stoße ich auf Beiträge, ändere ich diese. Im konkreten Fall halte ich aber nichts von Verschieben und der Darstellung beider Schreibweisen, weil dies nur zu weiterer Verwirrung führt meint gerne erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:18, 9. Apr. 2012 (CEST)

−

::O.k., dann beteilige ich mich gerne an den Änderungen der Beitragstitel und berücksichtige es auch bei neuen Beiträgen. Es müssten dann aber auch alle Verlinkungen zu den alten Beitragstiteln geändert werden. Das dürfte bei länger bestehenden Beiträgen (wie die St. Johanner Kirche) doch sehr aufwendig werden... [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 11:27, 9. Apr. 2012 (CEST)

+

::O.k., dann beteilige ich mich gerne an den Änderungen der Beitragstitel und berücksichtige es auch bei neuen Beiträgen. Es müssten dann aber auch alle Verlinkungen zu den alten Beitragstiteln geändert werden. Das dürfte bei länger bestehenden Beiträgen (wie die St. Johanner Kirche) doch sehr aufwendig werden... [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 11:27, 9. Apr. 2012 (CEST)

−

Lieber Peter, ich hab gerade gesehen du hast einen Beitrag [[Pfarr- und Dekanatskirche zum Hl. Georg]] angelegt. Also das "Heilig" diesmal doch wieder groß geschrieben. Ich habe erst vor kurzem, nach dieser Diskussion hier, alle meine Beiträge auf Kleinschreibung geändert...muss ich jetzt wieder zurückändern? fragt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 06:40, 30. Apr. 2012 (CEST)

+

Lieber Peter, ich hab gerade gesehen du hast einen Beitrag [[Pfarr- und Dekanatskirche zum Hl. Georg]] angelegt. Also das "Heilig" diesmal doch wieder groß geschrieben. Ich habe erst vor kurzem, nach dieser Diskussion hier, alle meine Beiträge auf Kleinschreibung geändert...muss ich jetzt wieder zurückändern? fragt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 06:40, 30. Apr. 2012 (CEST)

−

: habe '''ich selbst falsch angelegt''' und wird gleich korrigiert grinst [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 08:50, 30. Apr. 2012 (CEST)

+

: habe '''ich selbst falsch angelegt''' und wird gleich korrigiert grinst [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 08:50, 30. Apr. 2012 (CEST)

===Bräustübl Gablerbräu===

−

Lieber Peter, könntest Du überprüfen, ob Schöpfer des [[Bräustübl Gablerbräu|Bräustübls Gablerbräu]] (hieß das wirklich sooo??) [[Franz Mayr (Gastwirt)|Franz Mayr ''sen.'']] oder [[Franz Mayr d. J. (Gastwirt)|Franz Mayr ''jun.'']] war? Du hast den Namen zu [[Franz Mayr (Gastwirt)|Franz Mayr sen.]] verlinkt (was insofern plausibel ist, als dieser den Besitz erst 1906 übergab) und diesem aber eine Charakteristik beigegeben, die dem Artikel [[Franz Mayr d. J. (Gastwirt)|Franz Mayr jun.]] entstammt (was insofern plausibel ist, als künstlerische Neigungen nur von Franz Mayr jun. überliefert sind). --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:56, 16. Apr. 2012 (CEST)

+

Lieber Peter, könntest Du überprüfen, ob Schöpfer des [[Bräustübl Gablerbräu|Bräustübls Gablerbräu]] (hieß das wirklich sooo??) [[Franz Mayr (Gastwirt)|Franz Mayr ''sen.'']] oder [[Franz Mayr d. J. (Gastwirt)|Franz Mayr ''jun.'']] war? Du hast den Namen zu [[Franz Mayr (Gastwirt)|Franz Mayr sen.]] verlinkt (was insofern plausibel ist, als dieser den Besitz erst 1906 übergab) und diesem aber eine Charakteristik beigegeben, die dem Artikel [[Franz Mayr d. J. (Gastwirt)|Franz Mayr jun.]] entstammt (was insofern plausibel ist, als künstlerische Neigungen nur von Franz Mayr jun. überliefert sind). --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:56, 16. Apr. 2012 (CEST)

−

: Lieber Karl, danke für deinen Hinweis - du hast schon recht, es war Franz Mayr jun., der das Rupertistüberl eingerichtet hatte. Den Namen ''Bräustübl'' fand ich im Zusammenhang mit [http://www.stadt-salzburg.at/internet/extras/popup/imggallery.aspx?id=14&doc_path=\internet\bildung_kultur\stadtgeschichte_332250\historische_fotograf_332266\salzburger_fotografien_1880_1918_85870.htm diesem Bild] aus dem [[Salzburg Archiv]], ein weitere Name, der auf einem der drei alten Ansichten zu lesen ist, die beim Artikel zu finden sind, ist "Bier-Stübl"; alle anderen Angaben zu diesem Beitrag stammen aus der angegebenen Quelle (die mir Gott-sei-Dank ständig vorliegt, weil sie mir gehört) meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 10:11, 17. Apr. 2012 (CEST)

+

: Lieber Karl, danke für deinen Hinweis - du hast schon recht, es war Franz Mayr jun., der das Rupertistüberl eingerichtet hatte. Den Namen ''Bräustübl'' fand ich im Zusammenhang mit [http://www.stadt-salzburg.at/internet/extras/popup/imggallery.aspx?id=14&doc_path=\internet\bildung_kultur\stadtgeschichte_332250\historische_fotograf_332266\salzburger_fotografien_1880_1918_85870.htm diesem Bild] aus dem [[Salzburg Archiv]], ein weitere Name, der auf einem der drei alten Ansichten zu lesen ist, die beim Artikel zu finden sind, ist "Bier-Stübl"; alle anderen Angaben zu diesem Beitrag stammen aus der angegebenen Quelle (die mir Gott-sei-Dank ständig vorliegt, weil sie mir gehört) meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 10:11, 17. Apr. 2012 (CEST)

=== Vandalismus ===

−

Wie lange verkraftet ihr den Vandalismus noch? Lustig ist ja das wohl nicht. Ich bewundere eure geduldige Administratoren-Arbeit.--[[Benutzer:Franz Hauser|Franz Hauser]] 09:09, 21. Apr. 2012 (CEST)

+

Wie lange verkraftet ihr den Vandalismus noch? Lustig ist ja das wohl nicht. Ich bewundere eure geduldige Administratoren-Arbeit.--[[Benutzer:Franz Hauser|Franz Hauser]] 09:09, 21. Apr. 2012 (CEST)

−

: ... na ja, Claus bemüht sich redlich, das Problem zu lösen; von lustig ist da schon weit entfernt meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:00, 21. Apr. 2012 (CEST)

+

: ... na ja, Claus bemüht sich redlich, das Problem zu lösen; von lustig ist da schon weit entfernt meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:00, 21. Apr. 2012 (CEST)

===Urheberrechtspunze===

Lieber Peter,

−

schade, dass so viele der schönen Fotos, die Du in das Salzburgwiki stellst, mit Deiner Urheberrechtspunze verunziert sind!

+

schade, dass so viele der schönen Fotos, die Du in das Salzburgwiki stellst, mit Deiner Urheberrechtspunze verunziert sind!

−

Aber wenigstens fühle ich mich dadurch ermutigt, auch meinerseits meine nicht ganz perfekten Fotos in das Salzburgwiki zu stellen ... -)

+

Aber wenigstens fühle ich mich dadurch ermutigt, auch meinerseits meine nicht ganz perfekten Fotos in das Salzburgwiki zu stellen ... -)

--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 02:01, 22. Apr. 2012 (CEST)

−

:Lieber Karl, ich werde immer wieder darauf angesprochen. Aber ich finde es absolut letztklassig und arrogant, dass sich ein Amerikaner seine Hochzeits-Homepage für seine Hochzeit in Anif mit meinen Bildern gestaltet hat, dass Zeitungen und/oder Zeitschriften meine Bildern ''klauen'', weil ihnen die paar Euro pro Bildrecht schon wieder zu viel sind, dass ein Schulbuchverlag ein ganz schlecht aufgelöstes Bild genommen hätte, nur weil kein Copyright-Vermerk '''im''' Bild war oder andere schöne Hompepages über Reisen machen, auf denen sie lieber fremde als eigene Bilder zeigen.

+

:Lieber Karl, ich werde immer wieder darauf angesprochen. Aber ich finde es absolut letztklassig und arrogant, dass sich ein Amerikaner seine Hochzeits-Homepage für seine Hochzeit in Anif mit meinen Bildern gestaltet hat, dass Zeitungen und/oder Zeitschriften meine Bildern ''klauen'', weil ihnen die paar Euro pro Bildrecht schon wieder zu viel sind, dass ein Schulbuchverlag ein ganz schlecht aufgelöstes Bild genommen hätte, nur weil kein Copyright-Vermerk '''im''' Bild war oder andere schöne Hompepages über Reisen machen, auf denen sie lieber fremde als eigene Bilder zeigen.

−

:Alles, was einmal im Internet ist, entwickelt sein Eigenleben. Damit kann ich leben. Nur die anderen müssen auch damit leben können, dass sie bei unrechtmäßiger Verwendung meiner Bilder eben Bild mit Copyrightvermerk haben oder wenn ich sie erwische, Copyrightverletzungs-Entschädigung zahlen müssen.

+

:Alles, was einmal im Internet ist, entwickelt sein Eigenleben. Damit kann ich leben. Nur die anderen müssen auch damit leben können, dass sie bei unrechtmäßiger Verwendung meiner Bilder eben Bild mit Copyrightvermerk haben oder wenn ich sie erwische, Copyrightverletzungs-Entschädigung zahlen müssen.

−

:Im übrigen erhebe ich ''nicht'' den Anspruch, meine Bilder wären ''perfekt''! Es gibt eine ganze Reihe von Bildern anderer User, einschließlich deiner Person, die ebenso gute oder und bessere Bilder machen. Es ist auch nicht so, dass ich bei meiner Bildauswahl unbedingt ''das Beste'' zeigen will, sondern wähle jene Aufnahme, die das im Artikel Besprochene möglichst gut darstellt. Meint gerne erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:23, 22. Apr. 2012 (CEST)

+

:Im übrigen erhebe ich ''nicht'' den Anspruch, meine Bilder wären ''perfekt''! Es gibt eine ganze Reihe von Bildern anderer User, einschließlich deiner Person, die ebenso gute oder und bessere Bilder machen. Es ist auch nicht so, dass ich bei meiner Bildauswahl unbedingt ''das Beste'' zeigen will, sondern wähle jene Aufnahme, die das im Artikel Besprochene möglichst gut darstellt. Meint gerne erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:23, 22. Apr. 2012 (CEST)

===Kategorie:Bürgermeister===

Lieber Peter,

−

schaust Du mal [http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Kategorie:B%C3%BCrgermeister Kategorie:Bürgermeister] an? Da ist die Systematik etwas uneinheitlich, es gibt "Bürgermeister (...)" und "Bürgermeister der Gemeinde ...", und Letzteres teils als "Unterkategorien", teils als "Seiten in der Kategorie "Bürgermeister". Da wäre doch eine einheitlichere Ordnung gut? ---[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:07, 23. Apr. 2012 (CEST)

+

schaust Du mal [http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Kategorie:B%C3%BCrgermeister Kategorie:Bürgermeister] an? Da ist die Systematik etwas uneinheitlich, es gibt "Bürgermeister (...)" und "Bürgermeister der Gemeinde ...", und Letzteres teils als "Unterkategorien", teils als "Seiten in der Kategorie "Bürgermeister". Da wäre doch eine einheitlichere Ordnung gut? ---[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:07, 23. Apr. 2012 (CEST)

−

... und es sind (jetzt) manche Artikel unter "B" wie '''B'''ürgermeister, andere unter dem Gemeindenamen eingeordnet ...--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 00:11, 25. Apr. 2012 (CEST)

+

... und es sind (jetzt) manche Artikel unter "B" wie '''B'''ürgermeister, andere unter dem Gemeindenamen eingeordnet ...--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 00:11, 25. Apr. 2012 (CEST)

−

:: wir bekommen das alles auf die Reihe, dauert, ich laboriere an einer hartnäckigen Erkältung seit über einer Woche und der Mai ist nicht nur ein Wonnemonat, sondern auch ein beruflicher Arbeitsmonat; davor, dazwischen und in der Pension werde ich alles überarbeiten meint erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:12, 25. Apr. 2012 (CEST)

+

:: wir bekommen das alles auf die Reihe, dauert, ich laboriere an einer hartnäckigen Erkältung seit über einer Woche und der Mai ist nicht nur ein Wonnemonat, sondern auch ein beruflicher Arbeitsmonat; davor, dazwischen und in der Pension werde ich alles überarbeiten meint erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:12, 25. Apr. 2012 (CEST)

−

... Derzeit steht es 6:7 - 6 für "B" wie '''B'''ürgermeister, 7 für den Gemeindenamen. Wenn Du mir sagst, wie es sein soll, übernehme ich es gerne ...--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 01:01, 29. Mai 2012 (CEST)

+

... Derzeit steht es 6:7 - 6 für "B" wie '''B'''ürgermeister, 7 für den Gemeindenamen. Wenn Du mir sagst, wie es sein soll, übernehme ich es gerne ...--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 01:01, 29. Mai 2012 (CEST)

===Hans Weyringer===

Zeile 1.750: Zeile 1.750:

===Café Wasserfall===

Lieber Peter,

−

ich habe den Artikel [[Café Wasserfall]] umgeschrieben und dabei wesentliche Teile der bisherigen Fassung verworfen. Einer der Bearbeiter warst seinerzeit Du, indem Du, ohne inhaltliche Änderung, die Quellenangabe aus Salzburg Archiv 20 (1995) hinzugefügt hast. Da ich Deinen [[Benutzer_Diskussion:Mosaico#Br.C3.A4ust.C3.BCbl_Gablerbr.C3.A4u|obigen Ausführungen]] entnehme, dass Du (im Gegensatz zu mir) über dieses Werk verfügst: Könntest Du die [[Café Wasserfall|derzeitige Fassung]] mit dieser Quelle gegenchecken? Danke, --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:13, 15. Aug. 2012 (CEST)

+

ich habe den Artikel [[Café Wasserfall]] umgeschrieben und dabei wesentliche Teile der bisherigen Fassung verworfen. Einer der Bearbeiter warst seinerzeit Du, indem Du, ohne inhaltliche Änderung, die Quellenangabe aus Salzburg Archiv 20 (1995) hinzugefügt hast. Da ich Deinen [[Benutzer_Diskussion:Mosaico#Br.C3.A4ust.C3.BCbl_Gablerbr.C3.A4u|obigen Ausführungen]] entnehme, dass Du (im Gegensatz zu mir) über dieses Werk verfügst: Könntest Du die [[Café Wasserfall|derzeitige Fassung]] mit dieser Quelle gegenchecken? Danke, --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:13, 15. Aug. 2012 (CEST)

==="v." statt "von"===

−

Hab übrigens gerade spaßhalber "v. Löwenstern" und "von Löwenstern" gegoogelt − das Trefferverhältnis ist 1460 : 22500, und bei den zahlreichen "von Löwenstern" sind auch unsere Salzburger dabei. :-) --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl]] 22:51, 1. Sept. 2012 (CEST)

+

Hab übrigens gerade spaßhalber "v. Löwenstern" und "von Löwenstern" gegoogelt − das Trefferverhältnis ist 1460 : 22500, und bei den zahlreichen "von Löwenstern" sind auch unsere Salzburger dabei. :-) --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl]] 22:51, 1. Sept. 2012 (CEST)

−

: danke für diese Info, aber - lieber Karl - wir google(n) doch nieee ''spaßhalber'', sondern stets mit wissenschaftlicher Absicht meint grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:33, 2. Sep. 2012 (CEST)

+

: danke für diese Info, aber - lieber Karl - wir google(n) doch nieee ''spaßhalber'', sondern stets mit wissenschaftlicher Absicht meint grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:33, 2. Sep. 2012 (CEST)

===Tippfehlerteufel auf der Hauptseite===

−

Heißt die [[Dombuchhandlung]] wirklich "[[DomBuchhandlung|Dom'''B'''uchhandlung]]"? Jedenfalls könnte man statt "Buchpräs''t''entation" schon auch "Buchpräsentation" schreiben ... -[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 01:25, 14. Sep. 2012 (CEST)

+

Heißt die [[Dombuchhandlung]] wirklich "[[DomBuchhandlung|Dom'''B'''uchhandlung]]"? Jedenfalls könnte man statt "Buchpräs''t''entation" schon auch "Buchpräsentation" schreiben ... -[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 01:25, 14. Sep. 2012 (CEST)

−

:Ja laut Homepage DomBuchhandlung, Tippfehler korrigiert - danke schön lieber Karl [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:28, 14. Sep. 2012 (CEST)

+

:Ja laut Homepage DomBuchhandlung, Tippfehler korrigiert - danke schön lieber Karl [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:28, 14. Sep. 2012 (CEST)

===redirect===

−

* Lieber Peter, warum ist [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Mayrische_Buchhandlung&diff=0&oldid=257828 "redirect" besser als "WEITERLEITUNG"?] − fragt neugierig --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 15:20, 6. Okt. 2012 (CEST)

+

* Lieber Peter, warum ist [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Mayrische_Buchhandlung&diff=0&oldid=257828 "redirect" besser als "WEITERLEITUNG"?] − fragt neugierig --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 15:20, 6. Okt. 2012 (CEST)

−

:: WEITERLEITUNG: ... ich habe Mayrische Buchhandlung angeklickt und kam nur auf eben diese Weiterleitung und hätte nochmals dort den wahren Link anklicken müssen

+

:: WEITERLEITUNG: ... ich habe Mayrische Buchhandlung angeklickt und kam nur auf eben diese Weiterleitung und hätte nochmals dort den wahren Link anklicken müssen

−

:: <nowiki>#redirect</nowiki> ... und der Leser landet tatsächlich auf der gewünschten Seite; Steigerung: doppelte Weiterleitungen... aber die schau ich immer durch... meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 15:26, 6. Okt. 2012 (CEST)

+

:: <nowiki>#redirect</nowiki> ... und der Leser landet tatsächlich auf der gewünschten Seite; Steigerung: doppelte Weiterleitungen... aber die schau ich immer durch... meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 15:26, 6. Okt. 2012 (CEST)

−

::: Was an meiner Weiterleitung wirklich falsch war, war die Schreibweise "# WEITERLEITUNG" statt "#WEITERLEITUNG", andere Vorteile von "#redirect" haben sich mir noch nicht erschlossen ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 16:30, 6. Okt. 2012 (CEST)

+

::: Was an meiner Weiterleitung wirklich falsch war, war die Schreibweise "# WEITERLEITUNG" statt "#WEITERLEITUNG", andere Vorteile von "#redirect" haben sich mir noch nicht erschlossen ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 16:30, 6. Okt. 2012 (CEST)

−

:::: [grins] ... na Hauptsache, wir beide können weiterleiten, über das ''wie'' lässt sich ja experimentieren meint dankend für diesen Hinweis [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:31, 6. Okt. 2012 (CEST)

+

:::: [grins] ... na Hauptsache, wir beide können weiterleiten, über das ''wie'' lässt sich ja experimentieren meint dankend für diesen Hinweis [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:31, 6. Okt. 2012 (CEST)

=== Wikipedia-Stammtisch in Salzburg am 31. Oktober ===

−

Hallo! Im Rahmen des Wikipedia Landtagsprojektes (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Salzburg) findet am 31. Oktober um 19:00 ein Wikipedia-Stammtisch im Salzburger Sternbräu statt. Ich würde mich freuen, wenn auch Autoren und Aktivisten des Salzburg-Wikis zum Ideenaustausch kommen würden. Über ein Kennenlernen bzw. die Gelegenheit über Kooperationsmöglichkeiten zu sprechen würde ich mich sehr freuen. Infos gibts unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Salzburg#Wikipedia-Stammtisch_am_31._Oktober_2012. Grüße --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 16:56, 25. Okt. 2012 (CEST)

+

Hallo! Im Rahmen des Wikipedia Landtagsprojektes (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Salzburg) findet am 31. Oktober um 19:00 ein Wikipedia-Stammtisch im Salzburger Sternbräu statt. Ich würde mich freuen, wenn auch Autoren und Aktivisten des Salzburg-Wikis zum Ideenaustausch kommen würden. Über ein Kennenlernen bzw. die Gelegenheit über Kooperationsmöglichkeiten zu sprechen würde ich mich sehr freuen. Infos gibts unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Salzburg#Wikipedia-Stammtisch_am_31._Oktober_2012. Grüße --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 16:56, 25. Okt. 2012 (CEST)

===Thumersbacher Landesstraße===

Zeile 1.777: Zeile 1.777:

===Hauptseite, Tippfehlerhinweis ===

−

Das Seetörl vor den Hackelberger-Seen mit Hochssalbachkogel und Sonnberg (Kitzbüheler Alpen), fotografiert← von ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 14:04, 4. Nov. 2012 (CET)

+

Das Seetörl vor den Hackelberger-Seen mit Hochssalbachkogel und Sonnberg (Kitzbüheler Alpen), fotografiert← von ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 14:04, 4. Nov. 2012 (CET)

===Landschaftsschutzgebiete im Bezirk Hallein===

−

lieber peter, habe schon wieder eine korrekturbitte: obige Artikelbezeichnung lautet fehlerhaft Im Bezirk Hallein anstelle von im Bezirk Hallein. danke für die änderung! [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−15:45, 5. Nov. 2012 (CET)

+

lieber peter, habe schon wieder eine korrekturbitte: obige Artikelbezeichnung lautet fehlerhaft Im Bezirk Hallein anstelle von im Bezirk Hallein. danke für die änderung! [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−15:45, 5. Nov. 2012 (CET)

===Salzachtalstraße / Salzachtal Straße===

Lieber Peter,

−

wie Dir als Universalgeist des Salzburgwikis nicht entgangen sein wird, habe ich ein gewisses Sensorium für Straßennamen und insbesondere für das hübsche Phänomen, dass ein und derselbe Straßenzug als Bundesstraße einen anderen Namen haben kann als (als Adresse) auf Gemeindeebene (vgl. [[Straßennamen in der Stadt Salzburg]], zB [[Münchener Straße]]/[[Münchner Bundesstraße]]).

+

wie Dir als Universalgeist des Salzburgwikis nicht entgangen sein wird, habe ich ein gewisses Sensorium für Straßennamen und insbesondere für das hübsche Phänomen, dass ein und derselbe Straßenzug als Bundesstraße einen anderen Namen haben kann als (als Adresse) auf Gemeindeebene (vgl. [[Straßennamen in der Stadt Salzburg]], zB [[Münchener Straße]]/[[Münchner Bundesstraße]]).

−

Ein besonders hübsches Phänomen scheint mir diesbezüglich in Hallein vorzuliegen, indem hier ein Straßenzug als Bundesstraße eindeutig [[Salzachtal Straße]] heißt, die Gemeinde aber für die Adressenbezeichnung anscheinend die Bezeichnung [[Salzachtalstraße]] festgelegt hat. Ich sage "anscheinend", da mir amtliche Quellen nicht bekannt sind und weder die Google-Stadtpläne noch das Internet insgesamt eindeutige Ergebnisse liefern, aber das doch recht vertrauenswürdige ''Telefonbuch Österreich'' sich offenbar für die Schreibung "Salzachtalstraße" entschieden hat (ich teste solches mit einer [http://www.herold.at/telefonbuch/16BSh_hallein/nachname_sch/str_salzachtal/ Suche nach dem (häufigen) Namen Sch* und dem Straßennamen Salzachtal* in Hallein], und das Ergebnis ist 10:0 für "Salzachtalstraße").

+

Ein besonders hübsches Phänomen scheint mir diesbezüglich in Hallein vorzuliegen, indem hier ein Straßenzug als Bundesstraße eindeutig [[Salzachtal Straße]] heißt, die Gemeinde aber für die Adressenbezeichnung anscheinend die Bezeichnung [[Salzachtalstraße]] festgelegt hat. Ich sage "anscheinend", da mir amtliche Quellen nicht bekannt sind und weder die Google-Stadtpläne noch das Internet insgesamt eindeutige Ergebnisse liefern, aber das doch recht vertrauenswürdige ''Telefonbuch Österreich'' sich offenbar für die Schreibung "Salzachtalstraße" entschieden hat (ich teste solches mit einer [http://www.herold.at/telefonbuch/16BSh_hallein/nachname_sch/str_salzachtal/ Suche nach dem (häufigen) Namen Sch* und dem Straßennamen Salzachtal* in Hallein], und das Ergebnis ist 10:0 für "Salzachtalstraße").

Was meinst Du dazu?

LG

--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 01:25, 26. Nov. 2012 (CET)

−

: Frage eigenständig gelöst, vgl. den neuen Artikel [[Salzachtalstraße ]] --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 21:39, 27. Nov. 2012 (CET)

+

: Frage eigenständig gelöst, vgl. den neuen Artikel [[Salzachtalstraße ]] --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 21:39, 27. Nov. 2012 (CET)

: hab dir grad a E-Mail geschickt LG und danke [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 21:41, 27. Nov. 2012 (CET)

−

:: Danke, aber lass Dich nicht stressen, am allerwenigsten von Salzburgwiki und von mir! Alles Gute! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 00:20, 28. Nov. 2012 (CET)

+

:: Danke, aber lass Dich nicht stressen, am allerwenigsten von Salzburgwiki und von mir! Alles Gute! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 00:20, 28. Nov. 2012 (CET)

===Natur- und Europaschutzgebiete===

Lieber Peter,

ein Gedanke zu den Artikeln über [[Naturschutzgebiete]], Natur- und [[Europaschutzgebiete]]:

−

Man sollte wohl zwischen den Objekten des Schutzes, zB einem bestimmten Moor, und dem dieses Moor schützenden Schutzgebiet unterscheiden. Das Schutzgebiet wird oft größer, teils aber auch kleiner sein als das geschützte Naturobjekt selbst. Diese Diskrepanz kann sehr groß sein, vgl. zB [[Zeller See]]/[[Naturschutzgebiet Zeller See]]. Im Zweifel sollte es einen Artikel für das geschützte Naturobjekt selbst geben und das auch im Lemma zum Ausdruck kommen; das Schutzgebiet selbst könnte durch eine Weiterleitung abgedeckt sein, außer im Fall einer größeren Diskrepanz, wie vorhin angesprochen. Das Schutzgebiet selbst ist sozusagen sekundär und wird auch weniger gesucht werden als das Schutzobjekt. Insbesondere werden die wenigsten Benutzer wissen, ob sie nach einem Naturschutzgebiet, Natur- und Europaschutzgebiet, Landschaftsschutz- und Europaschutzgebiet oder schlichtem Europaschutzgebiet suchen sollen ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 21:51, 25. Dez. 2012 (CET)

+

Man sollte wohl zwischen den Objekten des Schutzes, zB einem bestimmten Moor, und dem dieses Moor schützenden Schutzgebiet unterscheiden. Das Schutzgebiet wird oft größer, teils aber auch kleiner sein als das geschützte Naturobjekt selbst. Diese Diskrepanz kann sehr groß sein, vgl. zB [[Zeller See]]/[[Naturschutzgebiet Zeller See]]. Im Zweifel sollte es einen Artikel für das geschützte Naturobjekt selbst geben und das auch im Lemma zum Ausdruck kommen; das Schutzgebiet selbst könnte durch eine Weiterleitung abgedeckt sein, außer im Fall einer größeren Diskrepanz, wie vorhin angesprochen. Das Schutzgebiet selbst ist sozusagen sekundär und wird auch weniger gesucht werden als das Schutzobjekt. Insbesondere werden die wenigsten Benutzer wissen, ob sie nach einem Naturschutzgebiet, Natur- und Europaschutzgebiet, Landschaftsschutz- und Europaschutzgebiet oder schlichtem Europaschutzgebiet suchen sollen ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 21:51, 25. Dez. 2012 (CET)

−

::ich lasse ja die Weiterleitungen stehen z. B. Weidmoos; aber ich denke, dass der Leser durchaus Interesse daran haben könnte, als Artikelname alle Schutzüberbegriffe lesen zu können. Im Artikel selbst könnte ja dann unterschieden werden, falls tatsächlich nur ein Teil ansich dann Europa- oder sonst eine Sonderschutzbezeichnung trägt meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 21:54, 25. Dez. 2012 (CET)

+

::ich lasse ja die Weiterleitungen stehen z. B. Weidmoos; aber ich denke, dass der Leser durchaus Interesse daran haben könnte, als Artikelname alle Schutzüberbegriffe lesen zu können. Im Artikel selbst könnte ja dann unterschieden werden, falls tatsächlich nur ein Teil ansich dann Europa- oder sonst eine Sonderschutzbezeichnung trägt meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 21:54, 25. Dez. 2012 (CET)

===Straßenartikelnamen (landesweit)===

Lieber Peter,

eine Frage an den ''Chefredakteur'':

−

es gibt ja im Salzburgwiki immer mehr "Straßenartikel", wobei die Straßen der Stadt Salzburg wohl (zumindest: fast) vollständig erfasst sind, in anderen Städten und Orten aber nur sporadisch.

+

es gibt ja im Salzburgwiki immer mehr "Straßenartikel", wobei die Straßen der Stadt Salzburg wohl (zumindest: fast) vollständig erfasst sind, in anderen Städten und Orten aber nur sporadisch.

−

Außerdem gibt es aber Straßenverzeichnisse, zB [[Straßen der Gemeinde Bad Gastein]] oder [[Straßen der Gemeinde Tamsweg]]. Die Links zu den verzeichneten Straßen sind großteils rot, die blauen Links verweisen überwiegend nicht auf eine Straße des betreffenden Orts, sondern auf eine gleichnamige Straße der Stadt Salzburg.

+

Außerdem gibt es aber Straßenverzeichnisse, zB [[Straßen der Gemeinde Bad Gastein]] oder [[Straßen der Gemeinde Tamsweg]]. Die Links zu den verzeichneten Straßen sind großteils rot, die blauen Links verweisen überwiegend nicht auf eine Straße des betreffenden Orts, sondern auf eine gleichnamige Straße der Stadt Salzburg.

−

Um da Unordnung zu vermeiden, könnte man den Grundsatz aufstellen, dass jeder Artikel für eine Straße außerhalb der Stadt Salzburg noch den Namen der Gemeinde in Klammer dazubekommen sollte. So habe ich das bei den [[Straßen der Stadt Zell am See]] angefangen, zB "[[Schillerstraße (Zell am See)]]". Andererseits ist das ja insofern überschießend, als die Mehrheit der Straßennamen wohl nur in einer einzigen Gemeinde (des Landes) vorkommt, weil die Straße eben nach Personen von nur lokaler Bedeutung (zB [[Sebastian-Hörl-Straße (Zell am See)]]) oder sonst nirgends vorkommenden lokalen Gegebenheiten benannt ist. Aber im Vorhinein kann man das halt nicht wissen, und Namensgleichheiten kommen bei Straßen anscheinend öfter vor, als man erwarten würde. Man kann es also einerseits "darauf ankommen lassen", aber klüger erschiene es mir, von vorneherein den Namen der Gemeinde in Klammer dazuzuschreiben. Was meinst Du?

+

Um da Unordnung zu vermeiden, könnte man den Grundsatz aufstellen, dass jeder Artikel für eine Straße außerhalb der Stadt Salzburg noch den Namen der Gemeinde in Klammer dazubekommen sollte. So habe ich das bei den [[Straßen der Stadt Zell am See]] angefangen, zB "[[Schillerstraße (Zell am See)]]". Andererseits ist das ja insofern überschießend, als die Mehrheit der Straßennamen wohl nur in einer einzigen Gemeinde (des Landes) vorkommt, weil die Straße eben nach Personen von nur lokaler Bedeutung (zB [[Sebastian-Hörl-Straße (Zell am See)]]) oder sonst nirgends vorkommenden lokalen Gegebenheiten benannt ist. Aber im Vorhinein kann man das halt nicht wissen, und Namensgleichheiten kommen bei Straßen anscheinend öfter vor, als man erwarten würde. Man kann es also einerseits "darauf ankommen lassen", aber klüger erschiene es mir, von vorneherein den Namen der Gemeinde in Klammer dazuzuschreiben. Was meinst Du?

...grübelt --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 16:06, 29. Dez. 2012 (CET)

−

:Danke für diesen Hinweis; tja, was wird der bessere Weg sein? Ich meine: alle Straßen mit Zusatz der Gemeinde/Stadt zu versehen wäre wohl der vernünftiger, weil: alle Straßen ohne Zusatz man automatisch als Straße in der Salzburg erkennen wird, und alle Straßen mit Zusatz sofort und eindeutig einer anderen Gemeinde/Stadt zuordnungsbar wäre - ich werde mal mit dem Umorganisieren beginnen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:10, 29. Dez. 2012 (CET)

+

:Danke für diesen Hinweis; tja, was wird der bessere Weg sein? Ich meine: alle Straßen mit Zusatz der Gemeinde/Stadt zu versehen wäre wohl der vernünftiger, weil: alle Straßen ohne Zusatz man automatisch als Straße in der Salzburg erkennen wird, und alle Straßen mit Zusatz sofort und eindeutig einer anderen Gemeinde/Stadt zuordnungsbar wäre - ich werde mal mit dem Umorganisieren beginnen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:10, 29. Dez. 2012 (CET)

−

:: Fein, der Aufwand ist ja wohl überschaubar, so viele Straßenartikel gibt es, abgesehen höchstens von Hallein, außerhalb von Salzburg und Zell am See wohl noch nicht. Die vorhandenen Listen der Straßen einzelner Gemeinden anzupassen kannst Du gerne mir überlassen, das geht bei mir recht schnell. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 17:25, 29. Dez. 2012 (CET)

+

:: Fein, der Aufwand ist ja wohl überschaubar, so viele Straßenartikel gibt es, abgesehen höchstens von Hallein, außerhalb von Salzburg und Zell am See wohl noch nicht. Die vorhandenen Listen der Straßen einzelner Gemeinden anzupassen kannst Du gerne mir überlassen, das geht bei mir recht schnell. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 17:25, 29. Dez. 2012 (CET)

== 2011 ==

====Jahreswechsel====

−

danke für die "titelverleihung" in den SN und ein gutes neues wiki-jahr wünscht [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−13:05, 1. Jan. 2011 (CET)

+

danke für die "titelverleihung" in den SN und ein gutes neues wiki-jahr wünscht [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−13:05, 1. Jan. 2011 (CET)

====hallo peter====

hallooo peter, wo bist du abgeblieben??? fragt besorgt [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−22:54, 8. Jan. 2011 (CET)

−

:Schön, dass du wieder da bist und weiterhin alles Gute auf dem Weg der Besserung!!! LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 14:09, 9. Jan. 2011 (CET)

+

:Schön, dass du wieder da bist und weiterhin alles Gute auf dem Weg der Besserung!!! LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 14:09, 9. Jan. 2011 (CET)

====hallo, hallo====

−

dacht ich mir`s doch, da stimmt was nicht. noch einmal - ich sagte, ein gutes neues (wiki)-jahr; nichts von erkrankungen, nichts von schwächeln. und gute genesung! wünscht [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−22:50, 9. Jan. 2011 (CET)

+

dacht ich mir`s doch, da stimmt was nicht. noch einmal - ich sagte, ein gutes neues (wiki)-jahr; nichts von erkrankungen, nichts von schwächeln. und gute genesung! wünscht [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−22:50, 9. Jan. 2011 (CET)

====Bambergerhaus====

Lieber Peter,

−

ich habe heute im Artikel [[Sigmund-Haffner-Gasse]] ua. die darin genannten Häuser mit Hausnummern versehen, und dabei ist mir das [[Bambergerhaus]] "übriggeblieben". Dieses ist auch im Internet anderweitig nicht auffindbar, sodass ich mich an Dich als den Erstautor des Artikels wenden muss. Überdies erscheint mir die Aussage, dass das Bambergerhaus Anfang des 15. Jahrhunderts in den Besitz des "Herren von Bamberg" übergegangen sei, überprüfungsbedürftig, denn Herr über Bamberg war ja damals wohl der dortige Fürstbischof? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 18:42, 15. Jan. 2011 (CET)

+

ich habe heute im Artikel [[Sigmund-Haffner-Gasse]] ua. die darin genannten Häuser mit Hausnummern versehen, und dabei ist mir das [[Bambergerhaus]] "übriggeblieben". Dieses ist auch im Internet anderweitig nicht auffindbar, sodass ich mich an Dich als den Erstautor des Artikels wenden muss. Überdies erscheint mir die Aussage, dass das Bambergerhaus Anfang des 15. Jahrhunderts in den Besitz des "Herren von Bamberg" übergegangen sei, überprüfungsbedürftig, denn Herr über Bamberg war ja damals wohl der dortige Fürstbischof? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 18:42, 15. Jan. 2011 (CET)

====Beta====

−

Kann man eigentlich aus der derzeitigen Beta-Welt irgendwie in die frühere Welt zurückkehren? Ich finde keinen geeigneten Weg, Texte aus Word oder aus .txt in das Wiki zu kopieren, ohne nachbearbeiten zu müssen. --[[Benutzer:Remora|Remora]] 00:32, 19. Jan. 2011 (CET)

+

Kann man eigentlich aus der derzeitigen Beta-Welt irgendwie in die frühere Welt zurückkehren? Ich finde keinen geeigneten Weg, Texte aus Word oder aus .txt in das Wiki zu kopieren, ohne nachbearbeiten zu müssen. --[[Benutzer:Remora|Remora]] 00:32, 19. Jan. 2011 (CET)

−

:Mich nervt dieses Problem auch gewaltig. Früher hab ich meine (längeren) Texte erst in ein Word-Dokument geschrieben und dann ins Wiki kopiert. Das bringt jetzt nicht mehr viel, da man nur mehr Absatz für Absatz rüberkopieren kann und dort nachbearbeiten muss, da manche Leerzeichen nicht angenommen werden. Ab einer Zeilenschaltung wird der Text überhaupt nicht mehr übernommen. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 07:26, 19. Jan. 2011 (CET)

+

:Mich nervt dieses Problem auch gewaltig. Früher hab ich meine (längeren) Texte erst in ein Word-Dokument geschrieben und dann ins Wiki kopiert. Das bringt jetzt nicht mehr viel, da man nur mehr Absatz für Absatz rüberkopieren kann und dort nachbearbeiten muss, da manche Leerzeichen nicht angenommen werden. Ab einer Zeilenschaltung wird der Text überhaupt nicht mehr übernommen. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 07:26, 19. Jan. 2011 (CET)

−

Auch mich nervt dieses Problem. Leider kann ich aber technisch dazu überhaupt nichts beitragen. Man nennt diese Fehler "Debugs", Fehler in der (Original-)Programmierung, die oft schwer bis gar nicht zu finden sind. Meist werden diese Fehler erst mit dem Erscheinen einer neuen, überarbeiteten Variante der Software (einigermaßen) beseitigt. Es bleibt also nur, zum alten Modus zurückzukehren bedauert [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:10, 19. Jan. 2011 (CET) nichts Positiveres zu diesem Thema mitteilen zu können.

+

Auch mich nervt dieses Problem. Leider kann ich aber technisch dazu überhaupt nichts beitragen. Man nennt diese Fehler "Debugs", Fehler in der (Original-)Programmierung, die oft schwer bis gar nicht zu finden sind. Meist werden diese Fehler erst mit dem Erscheinen einer neuen, überarbeiteten Variante der Software (einigermaßen) beseitigt. Es bleibt also nur, zum alten Modus zurückzukehren bedauert [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:10, 19. Jan. 2011 (CET) nichts Positiveres zu diesem Thema mitteilen zu können.

−

:Ich bin schon vor längerem in den alten Modus zurückgekehrt (zumindest denke ich das ;-)), es funktioniert aber auch da nicht mehr. Kann man bei den Einstellungen irgendetwas ändern, damit es im alten Modus wieder funktioniert fragt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:28, 19. Jan. 2011 (CET)

+

:Ich bin schon vor längerem in den alten Modus zurückgekehrt (zumindest denke ich das ;-)), es funktioniert aber auch da nicht mehr. Kann man bei den Einstellungen irgendetwas ändern, damit es im alten Modus wieder funktioniert fragt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:28, 19. Jan. 2011 (CET)

−

Tipp: Man kann ganze Artikel (und nicht nur Absätze) aus Word in Wiki (Beta) kopieren, wenn man statt der ''Absatz''marken nur ''Zeilen''schaltungen setzt. Wiki (Beta) wandelt die Absatzmarken automatisch in Zeilenschaltungen um. --[[Benutzer:Remora|Remora]] 15:49, 22. Jan. 2011 (CET)

+

Tipp: Man kann ganze Artikel (und nicht nur Absätze) aus Word in Wiki (Beta) kopieren, wenn man statt der ''Absatz''marken nur ''Zeilen''schaltungen setzt. Wiki (Beta) wandelt die Absatzmarken automatisch in Zeilenschaltungen um. --[[Benutzer:Remora|Remora]] 15:49, 22. Jan. 2011 (CET)

−

:Danke für den Tipp, aber funktioniert bei mir auch nicht. Sobald ich eine Zeilenschaltung einfüge ist kein Text mehr da.[[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 17:15, 22. Jan. 2011 (CET)

+

:Danke für den Tipp, aber funktioniert bei mir auch nicht. Sobald ich eine Zeilenschaltung einfüge ist kein Text mehr da.[[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 17:15, 22. Jan. 2011 (CET)

−

Bei mir funktioniert es auch, den Text aus Word zuerst in ein Outlook-Mail und von dort in Wiki zu kopieren.--[[Benutzer:Remora|Remora]] 00:57, 6. Feb. 2011 (CET)

+

Bei mir funktioniert es auch, den Text aus Word zuerst in ein Outlook-Mail und von dort in Wiki zu kopieren.--[[Benutzer:Remora|Remora]] 00:57, 6. Feb. 2011 (CET)

====Loipenspurgerät====

−

Lieber peter, da war doch ein artikel über ein neuartiges loipenspurgerät, das ein salzburger entwickelt hat und wesentlich billiger in der anschaffung ist.. kann mich lieder nicht genauer erinnern und daher keien verlinkung zum Artikel Langlaufen herstellen. würdest du das bitte tun oder mit mittteilen, wie der artikel heißt? fragt und dankt [[Benutzerin:Wald1siedel]] −−20:05, 24. Jan. 2011 (CET)

+

Lieber peter, da war doch ein artikel über ein neuartiges loipenspurgerät, das ein salzburger entwickelt hat und wesentlich billiger in der anschaffung ist.. kann mich lieder nicht genauer erinnern und daher keien verlinkung zum Artikel Langlaufen herstellen. würdest du das bitte tun oder mit mittteilen, wie der artikel heißt? fragt und dankt [[Benutzerin:Wald1siedel]] −−20:05, 24. Jan. 2011 (CET)

====Pflanzen im Nationalpark Hohe Tauern====

−

lieber Peter, schon wieder ich mit einem anliegen: ich hab die von dir angelegte ordnung in obigem artikel ohne absicht zerstört und komm mit der wiederherstellung nicht klar. auch will ich hier noch mehrere artikel hineinstellen. könntest du daher bitte....??? fragt [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−12:52, 6. Feb. 2011 (CET)

+

lieber Peter, schon wieder ich mit einem anliegen: ich hab die von dir angelegte ordnung in obigem artikel ohne absicht zerstört und komm mit der wiederherstellung nicht klar. auch will ich hier noch mehrere artikel hineinstellen. könntest du daher bitte....??? fragt [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−12:52, 6. Feb. 2011 (CET)

====Franziska Kobler====

−

Ich habe noch einen Absatz auf die Diskussionsseite gesetzt, mit Bild, den ich gerne am Schluss an den Antikel anfügen würde. Da ich nicht sicher bin in den technischen Fragen, habe ich die Diskussionsseite gewählt. Für Hilfe bin ich dankbar.[[Benutzer:OttoChristianRupert|OttoChristianRupert]] 18:20, 19. Feb. 2011 (CET)

+

Ich habe noch einen Absatz auf die Diskussionsseite gesetzt, mit Bild, den ich gerne am Schluss an den Antikel anfügen würde. Da ich nicht sicher bin in den technischen Fragen, habe ich die Diskussionsseite gewählt. Für Hilfe bin ich dankbar.[[Benutzer:OttoChristianRupert|OttoChristianRupert]] 18:20, 19. Feb. 2011 (CET)

====Unschuldsvermutung====

−

Lieber Mosaico, in Deinem Artikel [[Gasthaus zur Minna]] wird der Bürgermeister in einem unvollständigen Satz in einem Zusammenhang erwähnt, in dem wohl kein Bürgermeister in einem unvollständigen Satz erwähnt werden möchte ... --[[Benutzer:Remora|Remora]] 00:36, 24. Feb. 2011 (CET)

+

Lieber Mosaico, in Deinem Artikel [[Gasthaus zur Minna]] wird der Bürgermeister in einem unvollständigen Satz in einem Zusammenhang erwähnt, in dem wohl kein Bürgermeister in einem unvollständigen Satz erwähnt werden möchte ... --[[Benutzer:Remora|Remora]] 00:36, 24. Feb. 2011 (CET)

====Schiaches Foto bitte löschen====

−

... und zwar, da bessere Version (unter anderem Namen) hochgeladen ([[Volpert Motzel]]), "Grabmal Volpert von Motzels in der Peterskirche.jpg". Danke! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:00, 28. Feb. 2011 (CET)

+

... und zwar, da bessere Version (unter anderem Namen) hochgeladen ([[Volpert Motzel]]), "Grabmal Volpert von Motzels in der Peterskirche.jpg". Danke! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:00, 28. Feb. 2011 (CET)

====Netzwerk Winter====

−

lieber peter, danke für deine fußnote zum thema "ausrede" bei schulskikursen. ich bin echt entsetzt über solche annahmen, da ich sowohl beruflich in der elternberatung in den bezirken pinzgau und pongau (früher) als auch privat (in der gegenwart) sehe, wie es familien mit kindern finanziell ergeht. jeder denkende mensch, der sich mit der einkommenslage einerseits und den lebenskosten andererseits auseinandersetzt, muss diese zynische aussage erbittern! meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−09:25, 1. Mär. 2011 (CET)

+

lieber peter, danke für deine fußnote zum thema "ausrede" bei schulskikursen. ich bin echt entsetzt über solche annahmen, da ich sowohl beruflich in der elternberatung in den bezirken pinzgau und pongau (früher) als auch privat (in der gegenwart) sehe, wie es familien mit kindern finanziell ergeht. jeder denkende mensch, der sich mit der einkommenslage einerseits und den lebenskosten andererseits auseinandersetzt, muss diese zynische aussage erbittern! meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−09:25, 1. Mär. 2011 (CET)

====Ausländer werden attackiert====

−

Lieber Peter, passt denn dieser Artikel in eine (wenn ich nicht irre) Enzyklopädie? Du wirst doch nicht davon ausgehen, dass das ein Dauerthema wird?! -- [[Benutzer:Remora|Remora]] 00:27, 8. Mär. 2011 (CET)

+

Lieber Peter, passt denn dieser Artikel in eine (wenn ich nicht irre) Enzyklopädie? Du wirst doch nicht davon ausgehen, dass das ein Dauerthema wird?! -- [[Benutzer:Remora|Remora]] 00:27, 8. Mär. 2011 (CET)

−

:Remora, wir haben nun schon etliche Themen ähnlicher Art (z. B. [[:Kategorie:Aktuelle Ereignisse]], [[Osterfestspiele Skandal 2010]], [[Olympische Winterspiele 2014]] u.a.). Ich denke, dieser doch sehr extreme Fall sollte zumindest beispielhaft für Ereignisse in Stadt und Land Salzburg stehen.

+

:Remora, wir haben nun schon etliche Themen ähnlicher Art (z. B. [[:Kategorie:Aktuelle Ereignisse]], [[Osterfestspiele Skandal 2010]], [[Olympische Winterspiele 2014]] u.a.). Ich denke, dieser doch sehr extreme Fall sollte zumindest beispielhaft für Ereignisse in Stadt und Land Salzburg stehen.

−

:Solche oder ähnliche Attacken sind sehr wohl ein Dauerthema in unserem Bundesland. Ich habe noch nicht in den Tiefen der Archive der letzten 10 Jahre gegraben, aber ich erinnern mich an einige, ähnliche Vorfälle. Dazu kommt, dass ich sehr wohl von mindestens zwanzig Attacken österreichischer Männer auf Frauen mit Migrationshintergrund Kenntnis habe. Es ist halt ein Thema, dass der Salzburger wahrscheinlich gar nicht so gerne wahrnehmen möchte. Aber vielleicht hat ja noch ein Benutzer Ideen, wie dieser Artikel umbenennen oder und ausgebaut werden könnte meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 06:36, 8. Mär. 2011 (CET)

+

:Solche oder ähnliche Attacken sind sehr wohl ein Dauerthema in unserem Bundesland. Ich habe noch nicht in den Tiefen der Archive der letzten 10 Jahre gegraben, aber ich erinnern mich an einige, ähnliche Vorfälle. Dazu kommt, dass ich sehr wohl von mindestens zwanzig Attacken österreichischer Männer auf Frauen mit Migrationshintergrund Kenntnis habe. Es ist halt ein Thema, dass der Salzburger wahrscheinlich gar nicht so gerne wahrnehmen möchte. Aber vielleicht hat ja noch ein Benutzer Ideen, wie dieser Artikel umbenennen oder und ausgebaut werden könnte meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 06:36, 8. Mär. 2011 (CET)

−

::ich fand den titel auch seit dem anlegen unpassend, nicht aber das thema. remora, wir haben nicht den strengen enzyklopädie ansatz von wikipedia, was ja durchaus bei vielen unserer artikel (personen: vorgestellt) auffällt. ich sehe uns sogar in der zukunft auch in eine richtung wie spiegels "[http://einestages.spiegel.de einestages]" gehen, wo wir versuchen zeitzeugen miteinzubinden, erklärt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 09:55, 8. Mär. 2011 (CET)

+

::ich fand den titel auch seit dem anlegen unpassend, nicht aber das thema. remora, wir haben nicht den strengen enzyklopädie ansatz von wikipedia, was ja durchaus bei vielen unserer artikel (personen: vorgestellt) auffällt. ich sehe uns sogar in der zukunft auch in eine richtung wie spiegels "[http://einestages.spiegel.de einestages]" gehen, wo wir versuchen zeitzeugen miteinzubinden, erklärt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 09:55, 8. Mär. 2011 (CET)

−

:Also, das ist jetzt lustig: genau diesen Titel hatte ich schon gesetzt, fand ihn aber eigenartig und habe mich daher für den anderen entschieden. Ich sehe wieder einmal, ich sollte mehr meinem Instinkt trauen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 10:07, 8. Mär. 2011 (CET)

+

:Also, das ist jetzt lustig: genau diesen Titel hatte ich schon gesetzt, fand ihn aber eigenartig und habe mich daher für den anderen entschieden. Ich sehe wieder einmal, ich sollte mehr meinem Instinkt trauen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 10:07, 8. Mär. 2011 (CET)

==== westbahn ====

−

peter, die westbahn management gmbh rechtfertigt keine begriffsklärungsseite. diese sind nur bei gleichwertigen begrifflichkeiten sinnvoll (10 ortschaften mit dem namen "au"). die westbahn bleibt vorrangig eine eisenbahnstrecke. jeder der auf westbahn klickt erwartet dabei einen artikel über die strecke. für solche fälle gibt es die vorlage "dieser artikel", die dann in die beiden artikel [[Westbahn]] (bei dir Westbahn (Bahn) und [[WESTbahn]] eingebaut wird (siehe [[Red Bull Salzburg]]), meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:10, 14. Mär. 2011 (CET)

+

peter, die westbahn management gmbh rechtfertigt keine begriffsklärungsseite. diese sind nur bei gleichwertigen begrifflichkeiten sinnvoll (10 ortschaften mit dem namen "au"). die westbahn bleibt vorrangig eine eisenbahnstrecke. jeder der auf westbahn klickt erwartet dabei einen artikel über die strecke. für solche fälle gibt es die vorlage "dieser artikel", die dann in die beiden artikel [[Westbahn]] (bei dir Westbahn (Bahn) und [[WESTbahn]] eingebaut wird (siehe [[Red Bull Salzburg]]), meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:10, 14. Mär. 2011 (CET)

−

: ich sehe das anders: als ich WESTbahn über die Suchfunktion aufrufen wollte, landete ich bei Westbahn. Somit wäre der Artikel WESTbahn nie zu finden. Durch die Begriffserklärung kann aber ein Leser auch gleich erfahren, dass auf der Westbahn die WESTbahn fährt - ist das nicht genial fragt sich grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 15:23, 14. Mär. 2011 (CET)

+

: ich sehe das anders: als ich WESTbahn über die Suchfunktion aufrufen wollte, landete ich bei Westbahn. Somit wäre der Artikel WESTbahn nie zu finden. Durch die Begriffserklärung kann aber ein Leser auch gleich erfahren, dass auf der Westbahn die WESTbahn fährt - ist das nicht genial fragt sich grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 15:23, 14. Mär. 2011 (CET)

−

:: nein, der artikel WESTbahn ist zu finden, wenn du Westbahn anschaust. da steht dann ganz oben "Dieser Artikel behandelt die Eisenbahnstrecke von A nach B. Für das private Eisenbahnunternehmen siehe WESTbahn.", meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:40, 14. Mär. 2011 (CET)

+

:: nein, der artikel WESTbahn ist zu finden, wenn du Westbahn anschaust. da steht dann ganz oben "Dieser Artikel behandelt die Eisenbahnstrecke von A nach B. Für das private Eisenbahnunternehmen siehe WESTbahn.", meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:40, 14. Mär. 2011 (CET)

: ? seh aber nix ... [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 15:45, 14. Mär. 2011 (CET)

−

::grrr. doch erst, wenn du die vorlage "dieser artikel" wie oben beschrieben einbindest, grinst [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:58, 14. Mär. 2011 (CET). ich erledig das, damit du siehst was ich meine :)

+

::grrr. doch erst, wenn du die vorlage "dieser artikel" wie oben beschrieben einbindest, grinst [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:58, 14. Mär. 2011 (CET). ich erledig das, damit du siehst was ich meine :)

====Stangen Joch====

−

lieber peter, mir ist was passiert und ich bitte dich um deine hilfe! ich habe ausnahmsweise zwecks klarerer bildaussage ein bild beschnitten und übersehen, dass das nicht ganz geklappt hat. könntest du bitte mal nachsehen? ersucht [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−12:35, 15. Mär. 2011 (CET)

+

lieber peter, mir ist was passiert und ich bitte dich um deine hilfe! ich habe ausnahmsweise zwecks klarerer bildaussage ein bild beschnitten und übersehen, dass das nicht ganz geklappt hat. könntest du bitte mal nachsehen? ersucht [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−12:35, 15. Mär. 2011 (CET)

::danke für die hilfeleistung! sagt [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−20:06, 15. Mär. 2011 (CET)

==== ennstal ====

−

ich hab die weiterleitung wieder hergestellt, weil ich keinen grund sehe, die bezeichnung [[Ennstal]] aus dem salzburgwiki zu löschen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 17:53, 18. Mär. 2011 (CET)

+

ich hab die weiterleitung wieder hergestellt, weil ich keinen grund sehe, die bezeichnung [[Ennstal]] aus dem salzburgwiki zu löschen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 17:53, 18. Mär. 2011 (CET)

−

:na ja, lieber Claus, ein '''Tal''' ist für mich schon etwas anderes als ein ganzes Gebiet. Laut der Quelle zieht sich das Gebiet ja von St. Martin am Tennengebirge bis fast nach Kleinarl. Da vom ''Ennstal'' zu schreiben, ist rein geografisch, einfach gesagt, a Blödsinn' ... meint wohlwollend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 18:10, 18. Mär. 2011 (CET)

+

:na ja, lieber Claus, ein '''Tal''' ist für mich schon etwas anderes als ein ganzes Gebiet. Laut der Quelle zieht sich das Gebiet ja von St. Martin am Tennengebirge bis fast nach Kleinarl. Da vom ''Ennstal'' zu schreiben, ist rein geografisch, einfach gesagt, a Blödsinn' ... meint wohlwollend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 18:10, 18. Mär. 2011 (CET)

−

::hm, das heißt ja nur, dass die weiterleitung ennstal auf ennspongau ein unsinn war. das tal der enns sollte aber dennoch als ennstal bezeichnet werden und somit im salzburgwiki platz finden. dem hast du ja mit der erstellung des ennstal-artikel auch sofort wieder rechnung getragen, bedankt sich [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 19:10, 18. Mär. 2011 (CET)

+

::hm, das heißt ja nur, dass die weiterleitung ennstal auf ennspongau ein unsinn war. das tal der enns sollte aber dennoch als ennstal bezeichnet werden und somit im salzburgwiki platz finden. dem hast du ja mit der erstellung des ennstal-artikel auch sofort wieder rechnung getragen, bedankt sich [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 19:10, 18. Mär. 2011 (CET)

====schmittenbach====

−

lieber peter, sorry, sorry, du hast mich schon einmal gebeten, mich bei wasserläufen an die vorgegebene form zu halten. darauf hab ich leider heute erneut vergessen, bedauert [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−17:13, 23. Mär. 2011 (CET)

+

lieber peter, sorry, sorry, du hast mich schon einmal gebeten, mich bei wasserläufen an die vorgegebene form zu halten. darauf hab ich leider heute erneut vergessen, bedauert [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−17:13, 23. Mär. 2011 (CET)

==== noch ein Domherr? ====

−

Schau dir bitte im Artikel [[Joseph Franz Valerian von Arco]] --> Vita, zweiter Absatz ..''deshalb dem Salzburger Domherrn A. F. [[Ciurletti]]'' --> den finde ich nicht in der Liste der [[Salzburger Domherren]]. Aber vielleicht weißt ja du mehr fragt dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:43, 24. Mär. 2011 (CET)

+

Schau dir bitte im Artikel [[Joseph Franz Valerian von Arco]] --> Vita, zweiter Absatz ..''deshalb dem Salzburger Domherrn A. F. [[Ciurletti]]'' --> den finde ich nicht in der Liste der [[Salzburger Domherren]]. Aber vielleicht weißt ja du mehr fragt dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:43, 24. Mär. 2011 (CET)

−

: Artikel [[Joseph Franz Valerian von Arco]] korrigiert! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 20:30, 24. Mär. 2011 (CET)

+

: Artikel [[Joseph Franz Valerian von Arco]] korrigiert! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 20:30, 24. Mär. 2011 (CET)

====Adelsrang====

−

Mir ist aufgefallen, dass bei manchen Personenartikeln der Adelsrang im Lemma "korrekt" ausgewiesen ist, bei anderen (wohl meist von [[Wikipedia]] bezogenen) aber weggelassen, wie zB eben bei [[Joseph Franz Valerian von Arco]] - statt "Joseph Franz Valerian ''Reichsgraf'' von Arco". Gibt es dazu eigentlich eine autoritative Salzburgwiki-Richtlinie? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 20:34, 24. Mär. 2011 (CET)

+

Mir ist aufgefallen, dass bei manchen Personenartikeln der Adelsrang im Lemma "korrekt" ausgewiesen ist, bei anderen (wohl meist von [[Wikipedia]] bezogenen) aber weggelassen, wie zB eben bei [[Joseph Franz Valerian von Arco]] - statt "Joseph Franz Valerian ''Reichsgraf'' von Arco". Gibt es dazu eigentlich eine autoritative Salzburgwiki-Richtlinie? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 20:34, 24. Mär. 2011 (CET)

−

: nein, reine Schlampigkeit, wenn es ein Artikel von mir sein sollte. Allerdings haben wir uns ganz am Anfang dazu entschlossen, den Artikelnamen so zu benennen, wie die Person üblicherweise bekannt war bzw. genannt wurde. Erst im Artikel selbst erfolgt dann die volle Namens-Titel-Adelserwähnung. Ich sehe es aber grundsätzlich eigentlich auch so wie du: Vorname Adelstitel Geschlecht, dankt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 08:44, 25. Mär. 2011 (CET) für's Mitdenken

+

: nein, reine Schlampigkeit, wenn es ein Artikel von mir sein sollte. Allerdings haben wir uns ganz am Anfang dazu entschlossen, den Artikelnamen so zu benennen, wie die Person üblicherweise bekannt war bzw. genannt wurde. Erst im Artikel selbst erfolgt dann die volle Namens-Titel-Adelserwähnung. Ich sehe es aber grundsätzlich eigentlich auch so wie du: Vorname Adelstitel Geschlecht, dankt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 08:44, 25. Mär. 2011 (CET) für's Mitdenken

====Foto helm vom pass lueg====

−

lieber peter, habe an mag. husty, salzburg museum, per e-mail wegen foto angefragt und dann ein zweites mal geschrieben. darauf kam die antwort, dass er die anfrage zuständigkeitshalber an dr. laube weiter gegeben habe. von dr. laube ist noch keine antwort eingelangt. da ich morgen nach australien fliege, kann ich innerhalb der vogegebenen zehn tage die angelegenheit nicht mehr klären. melde mich, wenn ich zurück bin und eine antwort vorliegt. lg [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−13:10, 7. Apr. 2011 (CEST)

+

lieber peter, habe an mag. husty, salzburg museum, per e-mail wegen foto angefragt und dann ein zweites mal geschrieben. darauf kam die antwort, dass er die anfrage zuständigkeitshalber an dr. laube weiter gegeben habe. von dr. laube ist noch keine antwort eingelangt. da ich morgen nach australien fliege, kann ich innerhalb der vogegebenen zehn tage die angelegenheit nicht mehr klären. melde mich, wenn ich zurück bin und eine antwort vorliegt. lg [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−13:10, 7. Apr. 2011 (CEST)

−

:: lieber peter, dr. peter laub vom salzburg museum hat per e-mail die erlaubnis zur verwendung des fotos vom helm vom pass lueg erteilt. ich habe das vermerkt und deinen hinweis (betrfd. klärung bildrechte) wegen erledigung gelöscht. lg [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−11:58, 24. Apr. 2011 (CEST)

+

:: lieber peter, dr. peter laub vom salzburg museum hat per e-mail die erlaubnis zur verwendung des fotos vom helm vom pass lueg erteilt. ich habe das vermerkt und deinen hinweis (betrfd. klärung bildrechte) wegen erledigung gelöscht. lg [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−11:58, 24. Apr. 2011 (CEST)

====Danke====

−

Lieber Peter, danke für die tolle Nachbearbeitung (besonders die Tabelle - habe was dazu gelernt).lg [[Benutzer:Jellka|Jellka]] 01:57, 10. Apr. 2011 (CEST)

+

Lieber Peter, danke für die tolle Nachbearbeitung (besonders die Tabelle - habe was dazu gelernt).lg [[Benutzer:Jellka|Jellka]] 01:57, 10. Apr. 2011 (CEST)

==== Franz de Paula Albert Eder ====

−

Ich habe einen "ersten Brief" von 1876 unter "Brief von 1876 des Erzbischofs an Franz Spängler" hochgeladen und den entsprechenden neuen Text dazu. Der alte "erste Brief" ist nun "zweiter..." und so weiter. Plus Anmerkung zum ersten Brief. Das Foto "Brief von 1876..." soll das nun doppelte Foto des jetzigen zweiten Briefes ersetzen. Ich bitte um Hilfe und danke! Weitere Ergänzungen zu diesem Artikel habe ich nicht mehr (außer die in der Anmerkungen genannten, aber die Anmerkung reicht, denke ich).OttoChristianRupert 07:55, 29. Apr. 2011 (CEST)[[Benutzer:OttoChristianRupert|OttoChristianRupert]] 07:33, 1. Mai 2011 (CEST)

+

Ich habe einen "ersten Brief" von 1876 unter "Brief von 1876 des Erzbischofs an Franz Spängler" hochgeladen und den entsprechenden neuen Text dazu. Der alte "erste Brief" ist nun "zweiter..." und so weiter. Plus Anmerkung zum ersten Brief. Das Foto "Brief von 1876..." soll das nun doppelte Foto des jetzigen zweiten Briefes ersetzen. Ich bitte um Hilfe und danke! Weitere Ergänzungen zu diesem Artikel habe ich nicht mehr (außer die in der Anmerkungen genannten, aber die Anmerkung reicht, denke ich).OttoChristianRupert 07:55, 29. Apr. 2011 (CEST)[[Benutzer:OttoChristianRupert|OttoChristianRupert]] 07:33, 1. Mai 2011 (CEST)

Danke![[Benutzer:OttoChristianRupert|OttoChristianRupert]] 20:32, 1. Mai 2011 (CEST)

==== Franz (II.) Xaver Gregor Spängler ====

−

Hallo! Ich habe einen neuen Artikel hochgeladen mit drei Fotos = Franz (II.) Xaver Gregor Spängler. Die zweite Hälfte des Artikels mit den Anmerkungen usw. ist nur auf der Bearbeitungsseite, so dass ich das Ergebnis nicht kontrollieren kann. Ich könnte Hilfe gebrauchen, das in Ordnung zu bringen. Auch sind die Bildunterschriften noch rot. Bei Gelegenheit möchte ich dann noch die Verweise auf diesen Artikel, der hoffentlich gefällt, an den anderen Stellen hinzufügen. Mit dieser Bearbeitung meines Urgroßvaters mache ich dann erst einmal eine längere Pause, und dann sehen wir weiter. Interessieren würde mich die Adresse "Marktplatz Nr. 10"; kann man über dieses Haus etwas sagen; ist es Nr. 10 auf dem heutigen "Alten Markt"? Mit herzlichen Grüßen aus Freiburg![[Benutzer:OttoChristianRupert|OttoChristianRupert]] 18:41, 12. Mai 2011 (CEST)

+

Hallo! Ich habe einen neuen Artikel hochgeladen mit drei Fotos = Franz (II.) Xaver Gregor Spängler. Die zweite Hälfte des Artikels mit den Anmerkungen usw. ist nur auf der Bearbeitungsseite, so dass ich das Ergebnis nicht kontrollieren kann. Ich könnte Hilfe gebrauchen, das in Ordnung zu bringen. Auch sind die Bildunterschriften noch rot. Bei Gelegenheit möchte ich dann noch die Verweise auf diesen Artikel, der hoffentlich gefällt, an den anderen Stellen hinzufügen. Mit dieser Bearbeitung meines Urgroßvaters mache ich dann erst einmal eine längere Pause, und dann sehen wir weiter. Interessieren würde mich die Adresse "Marktplatz Nr. 10"; kann man über dieses Haus etwas sagen; ist es Nr. 10 auf dem heutigen "Alten Markt"? Mit herzlichen Grüßen aus Freiburg![[Benutzer:OttoChristianRupert|OttoChristianRupert]] 18:41, 12. Mai 2011 (CEST)

Großen Dank![[Benutzer:OttoChristianRupert|OttoChristianRupert]] 10:43, 13. Mai 2011 (CEST)

Zeile 1.928: Zeile 1.928:

--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 21:55, 22. Mai 2011 (CEST)

−

::ehm, tja, weißt du, eigentlich, ich meine,... ''das ist Wikistandard'' und wir halten es bei allen Artikeln so. Manchen wir eine eigentlich logische Ausnahme, verlangen vielleicht auch andere - logische - Ausnahmen. Dann wäre es aber nicht mehr Wikistandard. Also gibt's keine Ausnahmen meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 08:35, 23. Mai 2011 (CEST)

+

::ehm, tja, weißt du, eigentlich, ich meine,... ''das ist Wikistandard'' und wir halten es bei allen Artikeln so. Manchen wir eine eigentlich logische Ausnahme, verlangen vielleicht auch andere - logische - Ausnahmen. Dann wäre es aber nicht mehr Wikistandard. Also gibt's keine Ausnahmen meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 08:35, 23. Mai 2011 (CEST)

====Maria Alm====

−

lieber peter, auf der seite Maria Alm ist als BGM Alois Hammerschmied angeführt. das ist falsch. BGM ist Alois Gadenstätter (Hammerschmied war nie BGM von Maria Alm, sondern ist nur einmal zur wahl angetreten, so sagten mir BürgerInnen aus Maria Alm). mit der bitte um korrektur und lg [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−11:10, 31. Mai 2011 (CEST)

+

lieber peter, auf der seite Maria Alm ist als BGM Alois Hammerschmied angeführt. das ist falsch. BGM ist Alois Gadenstätter (Hammerschmied war nie BGM von Maria Alm, sondern ist nur einmal zur wahl angetreten, so sagten mir BürgerInnen aus Maria Alm). mit der bitte um korrektur und lg [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−11:10, 31. Mai 2011 (CEST)

====Münzstätte Salzburg====

−

lieber peter, ich will nicht kleinlich sein und ich sehe bei fast allem was du so als administrator machst einen sinn. überhaupt hege ich große bewunderung für deine vielschichtige arbeit im salzburgwiki. mit deiner ''eingemeindung'' meines artikels Münzstätte Salzburg in den mir gut bekannten artikel Salzburger Münze habe ich jedoch keine freude. es gab drei hauptmünzstätten und über die hab die je einen artikel geschrieben. der über die Münzstätte Salzburg fehlt nun und im artikel Salzburger Münze, der ja umfassenderes und allgemeineres zum Inhalt hat, finden sich nun passagen, die sich wiederholen. ergibt das wirklich einen sinn?? fragt [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−11:20, 9. Jun. 2011 (CEST)

+

lieber peter, ich will nicht kleinlich sein und ich sehe bei fast allem was du so als administrator machst einen sinn. überhaupt hege ich große bewunderung für deine vielschichtige arbeit im salzburgwiki. mit deiner ''eingemeindung'' meines artikels Münzstätte Salzburg in den mir gut bekannten artikel Salzburger Münze habe ich jedoch keine freude. es gab drei hauptmünzstätten und über die hab die je einen artikel geschrieben. der über die Münzstätte Salzburg fehlt nun und im artikel Salzburger Münze, der ja umfassenderes und allgemeineres zum Inhalt hat, finden sich nun passagen, die sich wiederholen. ergibt das wirklich einen sinn?? fragt [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−11:20, 9. Jun. 2011 (CEST)

−

?... jetzt stehe ich ein bisschen neben den Dingen. Der Artikel "Salzburger Münze" ist ja die Münzstätte Salzburg. Darin eingebaut habe ich alle deine Teile deines Artikels "Münzstätte Salzburg". Da es über die Gebäude "Münzstätte Salzburg" nicht allzuviel zu schreiben gäbe (weil sie nicht mehr existieren), sehe ich den Sinn in der Zusammenlegung wie folgt:

+

?... jetzt stehe ich ein bisschen neben den Dingen. Der Artikel "Salzburger Münze" ist ja die Münzstätte Salzburg. Darin eingebaut habe ich alle deine Teile deines Artikels "Münzstätte Salzburg". Da es über die Gebäude "Münzstätte Salzburg" nicht allzuviel zu schreiben gäbe (weil sie nicht mehr existieren), sehe ich den Sinn in der Zusammenlegung wie folgt:

−

Der Artikel "Salzburger Münze" beschreibt die Entwicklung der Münzprägung und deren Geschichte in der Stadt Salzburg. Die Artikel über ''weitere'' Prägestätten, die ''nicht'' in der Stadt Salzburg lagen, sowie Sonderartikel wie der ''Salzburger Pfennig'' (als echtes eigenes Münzstück) werden dann bzw. sind getrennt angelegt. Da, wie oben erwähnt, es kaum etwas über die Gebäude in Salzburg an Information gibt, finde ich die Integrierung der "Münzstätte Salzburg" in "Salzburger Münze" sinnvoll.

+

Der Artikel "Salzburger Münze" beschreibt die Entwicklung der Münzprägung und deren Geschichte in der Stadt Salzburg. Die Artikel über ''weitere'' Prägestätten, die ''nicht'' in der Stadt Salzburg lagen, sowie Sonderartikel wie der ''Salzburger Pfennig'' (als echtes eigenes Münzstück) werden dann bzw. sind getrennt angelegt. Da, wie oben erwähnt, es kaum etwas über die Gebäude in Salzburg an Information gibt, finde ich die Integrierung der "Münzstätte Salzburg" in "Salzburger Münze" sinnvoll.

−

Nun will ich aber auch nicht auf meiner Meinung beharren und stelle daher deinen Beitrag wieder her. Wir haben halt dann eine Münzstelle und eine Münze aus Salzburg, was, wie ich meine ein und dasselbe ist dankt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:43, 9. Jun. 2011 (CEST) für Diskussion

+

Nun will ich aber auch nicht auf meiner Meinung beharren und stelle daher deinen Beitrag wieder her. Wir haben halt dann eine Münzstelle und eine Münze aus Salzburg, was, wie ich meine ein und dasselbe ist dankt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:43, 9. Jun. 2011 (CEST) für Diskussion

====Johann Wallner====

−

lieber peter, ich möchte in nächster zeit über den züchter und erhalter der [[Tauernschecken]] [[Johann Wallner (Rauris)|Johann Wallner]] aus Rauris schreiben. unter diesem namen existiert aber schon der schmittenhöhe-johann wallner. bitte kannst du mir eine differenzierungsseite anlegen - hab vergessen wie das geht. danke, [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−11:34, 21. Jun. 2011 (CEST)

+

lieber peter, ich möchte in nächster zeit über den züchter und erhalter der [[Tauernschecken]] [[Johann Wallner (Rauris)|Johann Wallner]] aus Rauris schreiben. unter diesem namen existiert aber schon der schmittenhöhe-johann wallner. bitte kannst du mir eine differenzierungsseite anlegen - hab vergessen wie das geht. danke, [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−11:34, 21. Jun. 2011 (CEST)

====Rote Lichtnelke, Taglichtnelke====

−

lieber peter, schon wieder ich. diesmal zu den obigen artikeln. von elisabeth darauf aufmerksam gemacht, dass der artikel über diese pflanze bereits von ihr verfasst vorhanden ist, war ich eben dabei, die beiden artikel in wort und bild miteinander zu verweben, da war es dann schon zu spät, weil du beide schon zusammen geführt hattest, zwar auch mit elisabeths bildern, jedoch nur mit meinem text. die einfachen lösungen sind zwar die schnellsten, aber nicht immer die besten.. meint dazu [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−10:20, 24. Jun. 2011 (CEST)

+

lieber peter, schon wieder ich. diesmal zu den obigen artikeln. von elisabeth darauf aufmerksam gemacht, dass der artikel über diese pflanze bereits von ihr verfasst vorhanden ist, war ich eben dabei, die beiden artikel in wort und bild miteinander zu verweben, da war es dann schon zu spät, weil du beide schon zusammen geführt hattest, zwar auch mit elisabeths bildern, jedoch nur mit meinem text. die einfachen lösungen sind zwar die schnellsten, aber nicht immer die besten.. meint dazu [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−10:20, 24. Jun. 2011 (CEST)

====Waltraud Moser-Schmidl====

−

lieber peter, ich habe Waltraud Moser-Schmidl in Unkenntnis ihres doppelnamens bereits vor einiger zeit als Personenstub unter dem Namen Waltraud Schmidl angelegt. um korrektur ersucht dankend [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−13:37, 24. Jun. 2011 (CEST)

+

lieber peter, ich habe Waltraud Moser-Schmidl in Unkenntnis ihres doppelnamens bereits vor einiger zeit als Personenstub unter dem Namen Waltraud Schmidl angelegt. um korrektur ersucht dankend [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−13:37, 24. Jun. 2011 (CEST)

====Schmuggel====

Zeile 1.955: Zeile 1.955:

====Heutiges Bild des Tages====

−

lieber peter, unter der abbildung einer so offensichtlich weiblichen Pinzgauer Kuh mit vollem Milcheuter "bulliger Wächter" zu lesen, das stößt mir bei aller toleranz für die im salzburgwiki geübte praxis männlicher sprachformen (unter automatischer subsumierung der weiblichen) echt auf! meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−11:25, 25. Jun. 2011 (CEST)

+

lieber peter, unter der abbildung einer so offensichtlich weiblichen Pinzgauer Kuh mit vollem Milcheuter "bulliger Wächter" zu lesen, das stößt mir bei aller toleranz für die im salzburgwiki geübte praxis männlicher sprachformen (unter automatischer subsumierung der weiblichen) echt auf! meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−11:25, 25. Jun. 2011 (CEST)

====Elendboden====

−

lieber peter, es scheint so, dass wir zur zeit viel miteinander zu tun haben.. Du hast im artikel Elendboden meine Formulierung ''Rauriser Seidlwinkltal'' mit der begründung, das ''Seidlwinkltal ist ein Seitental des Raurisertals, daher nicht "aus dem Rauriser Seidlwinkltal"'' gelöscht. nun ist es aber so, dass das Seidlwinkltal auf dem Gemeindegebiet von Rauris liegt und ich verstehe daher deine logik nicht. hier geht es um`s prinzip, nicht um die formulierung, auf die ich gerne verzichte, wenn sie nicht richtig ist, meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−00:09, 30. Jun. 2011 (CEST)

+

lieber peter, es scheint so, dass wir zur zeit viel miteinander zu tun haben.. Du hast im artikel Elendboden meine Formulierung ''Rauriser Seidlwinkltal'' mit der begründung, das ''Seidlwinkltal ist ein Seitental des Raurisertals, daher nicht "aus dem Rauriser Seidlwinkltal"'' gelöscht. nun ist es aber so, dass das Seidlwinkltal auf dem Gemeindegebiet von Rauris liegt und ich verstehe daher deine logik nicht. hier geht es um`s prinzip, nicht um die formulierung, auf die ich gerne verzichte, wenn sie nicht richtig ist, meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−00:09, 30. Jun. 2011 (CEST)

====Geschütztes Leerzeichen====

−

Lieber Peter, du bist dabei in den Artikeln geschützte Leerzeichen bei Tausenderstellen laut ÖNORM A 1080 als der korrekteste Schreibweise einzufügen. Um es in zukünftigen Beiträgen richtig zu machen, hab ich mir die Schreibweise angeschaut. Wie bei so vielem im Wikisystem, ist das eine etwas komplizierte Anweisungsfolge. Mich würde interessieren, wofür diese Buchstabenkombination steht... LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:09, 2. Jul. 2011 (CEST)

+

Lieber Peter, du bist dabei in den Artikeln geschützte Leerzeichen bei Tausenderstellen laut ÖNORM A 1080 als der korrekteste Schreibweise einzufügen. Um es in zukünftigen Beiträgen richtig zu machen, hab ich mir die Schreibweise angeschaut. Wie bei so vielem im Wikisystem, ist das eine etwas komplizierte Anweisungsfolge. Mich würde interessieren, wofür diese Buchstabenkombination steht... LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:09, 2. Jul. 2011 (CEST)

−

:nein, bitte. peter, bitte fang nicht an alle 1.000 punkte (die die welt versteht) gegen no-breaking-spaces (nbsp) auszutauschen, womit 99% der benutzer nichts anfangen können, weil sie nie HTML schreiben und keine ÖNORMEN auswendig lernen. ich kann versprechen, dass salzburgwiki sich um keine ÖNORM zertifizierung bemüht und wir daher gerne den einfacheren, aber verständlicheren punkt der norm vorziehen. bitte, danke, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:28, 2. Jul. 2011 (CEST)

+

:nein, bitte. peter, bitte fang nicht an alle 1.000 punkte (die die welt versteht) gegen no-breaking-spaces (nbsp) auszutauschen, womit 99% der benutzer nichts anfangen können, weil sie nie HTML schreiben und keine ÖNORMEN auswendig lernen. ich kann versprechen, dass salzburgwiki sich um keine ÖNORM zertifizierung bemüht und wir daher gerne den einfacheren, aber verständlicheren punkt der norm vorziehen. bitte, danke, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:28, 2. Jul. 2011 (CEST)

−

: na du bist lustig Claus, womit soll ich mir sonst die Zeit vertreiben? Jetzt habe ich doch schon fleißig hier und im EnnstalWiki damit angefangen! Martin wird mich lynchen meint schmunzelnd gerne auf diese zusätzliche Arbeit wieder verzichtend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 13:01, 2. Jul. 2011 (CEST)

+

: na du bist lustig Claus, womit soll ich mir sonst die Zeit vertreiben? Jetzt habe ich doch schon fleißig hier und im EnnstalWiki damit angefangen! Martin wird mich lynchen meint schmunzelnd gerne auf diese zusätzliche Arbeit wieder verzichtend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 13:01, 2. Jul. 2011 (CEST)

−

:: aber es erhebt sich dann doch die sachliche Frage: was ist, sind Wikistandards? Wenn wir keine Ö-Normen als Standards sehen, dürfen wir doch auch keinem User vorschreiben, wie er beispielsweise Adressblöcke zu schreiben hat (Tel., tel. (0)662, + 43...). Damit wäre auch "3.200 m" ebenso korrekt wie "3.200 M Seehöhe" und "3.200 m ü. A." oder "3.200 m ü. NN." - hilf mir da geistig weiter meint bittend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 13:01, 2. Jul. 2011 (CEST)

+

:: aber es erhebt sich dann doch die sachliche Frage: was ist, sind Wikistandards? Wenn wir keine Ö-Normen als Standards sehen, dürfen wir doch auch keinem User vorschreiben, wie er beispielsweise Adressblöcke zu schreiben hat (Tel., tel. (0)662, + 43...). Damit wäre auch "3.200 m" ebenso korrekt wie "3.200 M Seehöhe" und "3.200 m ü. A." oder "3.200 m ü. NN." - hilf mir da geistig weiter meint bittend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 13:01, 2. Jul. 2011 (CEST)

−

Erstmal danke für die Beantwortung meiner Frage bezüglich nbsp. Warum davor das & und danach ein ; ist mir zwar noch immer nicht klar, aber es ist auch kein Problem sich diese Schreibweise anzugewöhnen. Also ich bin auch wie Mosaico dafür, dass wir uns hier im Wiki an eine einheitliche Schreibweise halten. Ob es notwendig ist alle alten Beiträge, in der die Punkt-Schreibweise verwendet wurde, nachzubearbeiten ist fraglich. Für die Zukuft würde ich es aber befürworten, dass wir uns auf die geschützte Leerzeichenvariante bei Tausenderstellen einigen. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 15:33, 2. Jul. 2011 (CEST)

+

Erstmal danke für die Beantwortung meiner Frage bezüglich nbsp. Warum davor das & und danach ein ; ist mir zwar noch immer nicht klar, aber es ist auch kein Problem sich diese Schreibweise anzugewöhnen. Also ich bin auch wie Mosaico dafür, dass wir uns hier im Wiki an eine einheitliche Schreibweise halten. Ob es notwendig ist alle alten Beiträge, in der die Punkt-Schreibweise verwendet wurde, nachzubearbeiten ist fraglich. Für die Zukuft würde ich es aber befürworten, dass wir uns auf die geschützte Leerzeichenvariante bei Tausenderstellen einigen. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 15:33, 2. Jul. 2011 (CEST)

−

:peter, der unterschied ist, dass wir ja eh bereits eine einheitliche schriftweise haben: jene mit punkt als tausendertrennzeichen. und dabei würde ich es belassen, weil es im deutschen sprachraum üblich ist, den tausender mit punkt zu trennen (vgl auch wikipedia), meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:53, 2. Jul. 2011 (CEST)

+

:peter, der unterschied ist, dass wir ja eh bereits eine einheitliche schriftweise haben: jene mit punkt als tausendertrennzeichen. und dabei würde ich es belassen, weil es im deutschen sprachraum üblich ist, den tausender mit punkt zu trennen (vgl auch wikipedia), meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:53, 2. Jul. 2011 (CEST)

===="Pinzgauer Bergziege"====

−

lieber peter, mir ist ein peinlicher fehler passiert und ich benötige deine hilfe!! ich habe einfach vergessen, dass ich über die pinzgauer ziege schon geschrieben habe und die bezeichnung "Pinzgauer Bergziege" in der von mir benutzten quelle schlichtweg falsch ist. es ist damit die "Pinzgauer Ziege" gemeint. bitte nimm den artikel "Pinzgauer Bergziege" ganz heraus. ich werde den essentiellen teil in den schon bestehenden artikel über die Pinzgauer Ziege einbauen. danke 1000-mal! sagt [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−14:52, 28. Jul. 2011 (CEST)

+

lieber peter, mir ist ein peinlicher fehler passiert und ich benötige deine hilfe!! ich habe einfach vergessen, dass ich über die pinzgauer ziege schon geschrieben habe und die bezeichnung "Pinzgauer Bergziege" in der von mir benutzten quelle schlichtweg falsch ist. es ist damit die "Pinzgauer Ziege" gemeint. bitte nimm den artikel "Pinzgauer Bergziege" ganz heraus. ich werde den essentiellen teil in den schon bestehenden artikel über die Pinzgauer Ziege einbauen. danke 1000-mal! sagt [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−14:52, 28. Jul. 2011 (CEST)

==== Beschimpfung====

−

Wieso bitte beschimpfst du mich auf meiner Diskussionsseite als "Vandale"? siehe http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mats_mats&action=history

+

Wieso bitte beschimpfst du mich auf meiner Diskussionsseite als "Vandale"? siehe http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mats_mats&action=history

Bitte um Erklärung!!

====ennstalwiki====

−

bei artikeln im salzburgwiki, die bereits auf steirischer seite liegen, bitte einfach unten den block '''<nowiki>{{ennstalwiki}}</nowiki>''' einfügen. falls du in einem reinen salzburgartikel einen link auf einen artikel im ennstalwiki setzen willst, einfach vor den link das wort '''enns:''' setzen, also zB '''<nowiki>[[enns:Bogensportverein Schladming Dachstein]]</nowiki>''' würde auf den entsprechenden artikel im ennstalwiki führen. unser ziel sollte sein, stichworte die auf salzburgwikiartikel führen intern zu lassen (beim salzburgwikiartikel aber den weiterführenden block ennstalwiki einzufügen) und stichworte zu denen wir keine eigenen artikel haben direkt mit den ennstalwiki zu verbinden, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 10:47, 28. Mai 2011 (CEST)

+

bei artikeln im salzburgwiki, die bereits auf steirischer seite liegen, bitte einfach unten den block '''<nowiki>{{ennstalwiki}}</nowiki>''' einfügen. falls du in einem reinen salzburgartikel einen link auf einen artikel im ennstalwiki setzen willst, einfach vor den link das wort '''enns:''' setzen, also zB '''<nowiki>[[enns:Bogensportverein Schladming Dachstein]]</nowiki>''' würde auf den entsprechenden artikel im ennstalwiki führen. unser ziel sollte sein, stichworte die auf salzburgwikiartikel führen intern zu lassen (beim salzburgwikiartikel aber den weiterführenden block ennstalwiki einzufügen) und stichworte zu denen wir keine eigenen artikel haben direkt mit den ennstalwiki zu verbinden, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 10:47, 28. Mai 2011 (CEST)

====altes Foto durch neue Version ersetzt====

−

Ich habe ein Foto von mir (Datei:Freilichtmuseum Brunnbauernkapelle.jpg) durch eine neue Version ersetzt. In der Vorschau sieht man auch das neue, aber bei den Dateiversionen scheint zweimal das alte Foto auf. Ebenso ist im Beitrag Freilichtmuseum nach wie vor das alte Foto zu sehen. Was habe ich da falsch gemacht? Ich hab's jetzt unter neuem Namen hochgeladen. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 18:53, 11. Aug. 2011 (CEST)

+

Ich habe ein Foto von mir (Datei:Freilichtmuseum Brunnbauernkapelle.jpg) durch eine neue Version ersetzt. In der Vorschau sieht man auch das neue, aber bei den Dateiversionen scheint zweimal das alte Foto auf. Ebenso ist im Beitrag Freilichtmuseum nach wie vor das alte Foto zu sehen. Was habe ich da falsch gemacht? Ich hab's jetzt unter neuem Namen hochgeladen. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 18:53, 11. Aug. 2011 (CEST)

−

: Liebe Elisabeth, da ich auf Urlaub war, komme ich erst heute langsam zum Aufarbeiten. Manchmal kann es vorkommen, dass nach einer Neuladung eines bereits vorhandenen Bildes, das alte weiterhin erscheint. Das hängt damit zusammen, dass sich dein Internet-Betrachte (Browser) erinnert, dass er dieses Bild schon einmal gesehen hat - aber er erinnert sich an das alte, das er in seinem "Gedächtnis" (Cache) abgelegt hat. Wenn du auf das Symbol "erneuern" drückst (das hat jeder Browser irgendwo anders) sollte das Problem gelöst sein. In ganz hartnäckigen Fällen muss man aber alle von einem Browser gespeicherten Daten löschen - bei Bedarf Anleitung meint gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:23, 15. Aug. 2011 (CEST)

+

: Liebe Elisabeth, da ich auf Urlaub war, komme ich erst heute langsam zum Aufarbeiten. Manchmal kann es vorkommen, dass nach einer Neuladung eines bereits vorhandenen Bildes, das alte weiterhin erscheint. Das hängt damit zusammen, dass sich dein Internet-Betrachte (Browser) erinnert, dass er dieses Bild schon einmal gesehen hat - aber er erinnert sich an das alte, das er in seinem "Gedächtnis" (Cache) abgelegt hat. Wenn du auf das Symbol "erneuern" drückst (das hat jeder Browser irgendwo anders) sollte das Problem gelöst sein. In ganz hartnäckigen Fällen muss man aber alle von einem Browser gespeicherten Daten löschen - bei Bedarf Anleitung meint gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:23, 15. Aug. 2011 (CEST)

====Sehr geehrter mosaico,====

−

wenn Sie glauben, unsere Infos für Ihre Artikel verwenden zu müssen, dann erwarten wir uns auch einen entsprechenden Verweis auf die Quellen.

+

wenn Sie glauben, unsere Infos für Ihre Artikel verwenden zu müssen, dann erwarten wir uns auch einen entsprechenden Verweis auf die Quellen.

−

Konkret: Die Infos über die Fußballvereine, die bei den verschiedenen Salzburger Vafö-Meisterschaften (und Pokalbewerben) zugange waren ...

+

Konkret: Die Infos über die Fußballvereine, die bei den verschiedenen Salzburger Vafö-Meisterschaften (und Pokalbewerben) zugange waren ...

Grüsse

Das Team von "Spiel der Woche" auf www.salzburg24.at

−

:da bin ich der falsche Ansprechpartner - ich habe keine Beiträge von euren Seiten abgekupfert! Ein E-Mail an Eure Chefredakteurin habe ich bereits geschrieben, damit ich mehr über "meine" Artikel erfahre meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:18, 15. Aug. 2011 (CEST) PS: Copyrightrecht ist meine persönliche Spezialität, daher schließe ich rechtswidrigen Gebrauch fremder Texte, Bilder oder Dateien grundsätzlich aus...

+

:da bin ich der falsche Ansprechpartner - ich habe keine Beiträge von euren Seiten abgekupfert! Ein E-Mail an Eure Chefredakteurin habe ich bereits geschrieben, damit ich mehr über "meine" Artikel erfahre meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:18, 15. Aug. 2011 (CEST) PS: Copyrightrecht ist meine persönliche Spezialität, daher schließe ich rechtswidrigen Gebrauch fremder Texte, Bilder oder Dateien grundsätzlich aus...

==== Titeländerung: Betty Steinhardt ====

−

Bin erfreut auf den Beitrag über meine Großmutter [[Betty Steinhart]] gestoßen und habe geringe Änderungen im Text durchgeführt. Vor allem das irrtümlich hineingerutschte "dt" im Namen habe ich eliminiert. Da ich aber neue Benutzerin bin, kann ich den Titel nicht ändern und ersuche daher, diesen richtig zu stellen. Danke! SuGo

+

Bin erfreut auf den Beitrag über meine Großmutter [[Betty Steinhart]] gestoßen und habe geringe Änderungen im Text durchgeführt. Vor allem das irrtümlich hineingerutschte "dt" im Namen habe ich eliminiert. Da ich aber neue Benutzerin bin, kann ich den Titel nicht ändern und ersuche daher, diesen richtig zu stellen. Danke! SuGo

: gerne, erledige ich meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:18, 15. Aug. 2011 (CEST)

Zeile 2.002: Zeile 2.002:

==== Danke und Sandbox/Sandkasten ====

−

Lieber mosaico, danke für die Betreuung bei den [[Gold_extra_Kulturverein|ersten Edits]] und dem [[Gold_extra_Produktionen|ersten Artikel]]! Im besonderen: Besten Dank fürs Verschieben in den Artikelraum, ich hätte wohl noch eine (endlose?) Weile in meiner Diskussionsseite rumgefeilt, bevor ich ihn "rausgestellt" hätte. :-)

+

Lieber mosaico, danke für die Betreuung bei den [[Gold_extra_Kulturverein|ersten Edits]] und dem [[Gold_extra_Produktionen|ersten Artikel]]! Im besonderen: Besten Dank fürs Verschieben in den Artikelraum, ich hätte wohl noch eine (endlose?) Weile in meiner Diskussionsseite rumgefeilt, bevor ich ihn "rausgestellt" hätte. :-)

−

Wahrscheinlich ist es am besten, ich lege mir für so halbfertige Artikel eine Unterseite im Namensraum, also einen persönlichen Sandkasten, wie in Wikipedia an! Hab die Funktion zwar noch nicht gefunden, aber das wird schon klappen.

+

Wahrscheinlich ist es am besten, ich lege mir für so halbfertige Artikel eine Unterseite im Namensraum, also einen persönlichen Sandkasten, wie in Wikipedia an! Hab die Funktion zwar noch nicht gefunden, aber das wird schon klappen.

--[[Benutzer:Dr. Naja|Dr. Naja]] 02:03, 24. Aug. 2011 (CEST)

====Kontakt zu Schmetterlingexperten Michael Kurz====

−

lieber peter, ist es dir möglich kontakt zu Michael Kurz herzustellen? ich mache immer wieder fotos von raupen, die ich nicht sicher zuordnen kann, die aber als bildbeitrag auf den schmetterlingsseiten interessant wären. ich denke MK könnte hier hilfreich sein und es wäre vielleicht auch für ihn interessantes dabei, meint dankend für deine bemühung [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−10:51, 1. Sep. 2011 (CEST)

+

lieber peter, ist es dir möglich kontakt zu Michael Kurz herzustellen? ich mache immer wieder fotos von raupen, die ich nicht sicher zuordnen kann, die aber als bildbeitrag auf den schmetterlingsseiten interessant wären. ich denke MK könnte hier hilfreich sein und es wäre vielleicht auch für ihn interessantes dabei, meint dankend für deine bemühung [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−10:51, 1. Sep. 2011 (CEST)

====''Grand Hotel Zell am See''====

−

lieber Peter, es existiert bereits ein Artikel ''Grandhotel Zell am See'', meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−09:31, 6. Sep. 2011 (CEST)

+

lieber Peter, es existiert bereits ein Artikel ''Grandhotel Zell am See'', meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−09:31, 6. Sep. 2011 (CEST)

−

:danke für den Hinweis, habe ich übersehen - habe beide Artikel zusammengeführt - liebe Grüße [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 10:34, 6. Sep. 2011 (CEST)

+

:danke für den Hinweis, habe ich übersehen - habe beide Artikel zusammengeführt - liebe Grüße [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 10:34, 6. Sep. 2011 (CEST)

==== Diskussion, wie weit über die Landesgrenzen hinaus soll das Salzburgwiki Beiträge gestatten? ====

Zeile 2.019: Zeile 2.019:

1. EnnstalWiki/Salzburgwiki

−

Das Schwesternwiki "EnnstalWiki" arbeitet das steirische Ennstal auf. Da die Geschichte Salzburgs auch ins Ennstal reichte, kommt es zu Überschneidungen. Daher sollten im Salzburgwiki ein Artikel, dessen Inhalt im Ennstal beheimatet ist, nur dann angelegt werden, wenn es einen eindeutigen Bezug dieses Inhalts zu Salzburg gibt.

+

Das Schwesternwiki "EnnstalWiki" arbeitet das steirische Ennstal auf. Da die Geschichte Salzburgs auch ins Ennstal reichte, kommt es zu Überschneidungen. Daher sollten im Salzburgwiki ein Artikel, dessen Inhalt im Ennstal beheimatet ist, nur dann angelegt werden, wenn es einen eindeutigen Bezug dieses Inhalts zu Salzburg gibt.

2. Beiträge im Salzburgwiki außerhalb der Landesgrenzen

−

Im Salzburgwiki gibt es im September 2011 bereits 520 Artikel (3,6 % von allen Artikeln), die Orte oder Dinge behandeln, die nicht auf Salzburger Boden liegen. Nun werden immer wieder Artikel aus diesen "Randgebieten" (und darüber hinaus immer weiter weg) angelegt, die überhaupt nichts mit Salzburg zu tun haben. Beispielsweise Aussichtspunkte, gastronomische Betriebe usw. Aus der Sicht der Aufgabenstellung - ''Salzburg''wiki - und aus der Sicht eines nach Information suchenden Internetbenutzers (ich will Informationen über Salzburg und nicht Oberösterreich), plädieren die einen dafür, nur Artikel zuzulassen, die einen eindeutigen Bezug mit Salzburg haben. Andere wiederum sind der Meinung, sie müssten alles Sehenswerte anführen, was man in Ausflügen von Salzburg aus erleben könnte, egal, ob ein Bezug zu Salzburg oder nicht - wo aber die Grenze? Ein Tagesausflug kann ja schließlich bis zum Stift Sankt Florian östlich von Linz führen.

+

Im Salzburgwiki gibt es im September 2011 bereits 520 Artikel (3,6 % von allen Artikeln), die Orte oder Dinge behandeln, die nicht auf Salzburger Boden liegen. Nun werden immer wieder Artikel aus diesen "Randgebieten" (und darüber hinaus immer weiter weg) angelegt, die überhaupt nichts mit Salzburg zu tun haben. Beispielsweise Aussichtspunkte, gastronomische Betriebe usw. Aus der Sicht der Aufgabenstellung - ''Salzburg''wiki - und aus der Sicht eines nach Information suchenden Internetbenutzers (ich will Informationen über Salzburg und nicht Oberösterreich), plädieren die einen dafür, nur Artikel zuzulassen, die einen eindeutigen Bezug mit Salzburg haben. Andere wiederum sind der Meinung, sie müssten alles Sehenswerte anführen, was man in Ausflügen von Salzburg aus erleben könnte, egal, ob ein Bezug zu Salzburg oder nicht - wo aber die Grenze? Ein Tagesausflug kann ja schließlich bis zum Stift Sankt Florian östlich von Linz führen.

−

Diese Diskussion habe ich aus Gründen der Übersicht und des allgemeinen Interesses von meiner Diskussionsseite auf die Diskussionsseite der [[:Diskussion:Hauptseite|Hauptseite]] kopiert - bitte dort weiter diskutieren dankt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 08:49, 15. Sep. 2011 (CEST)

+

Diese Diskussion habe ich aus Gründen der Übersicht und des allgemeinen Interesses von meiner Diskussionsseite auf die Diskussionsseite der [[:Diskussion:Hauptseite|Hauptseite]] kopiert - bitte dort weiter diskutieren dankt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 08:49, 15. Sep. 2011 (CEST)

====Stopp====

−

pause. wir waren d'accord, dass mondsee salzburgrelevanz hat. fang jetzt nicht an bei artikeln die von gebäuden zehn meter hinter der landesgrenze handeln oder flüssen die von einem berg in salzburg in einen see zwei kilometer hinter der landesgrenze fließen fehlende salzburgbezüge zu suchen. spar dir diese arbeit bitte bis wir das einmal durchdiskutiert haben. mach dir von mir aus eine liste auf deinem computer, welche artikel es deiner meinung nach betrifft, aber spar dir die arbeit im wiki. wir hätten wichtigeres zu tun, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:45, 15. Sep. 2011 (CEST). zB andere user wieder zur mitarbeit zu bewegen.

+

pause. wir waren d'accord, dass mondsee salzburgrelevanz hat. fang jetzt nicht an bei artikeln die von gebäuden zehn meter hinter der landesgrenze handeln oder flüssen die von einem berg in salzburg in einen see zwei kilometer hinter der landesgrenze fließen fehlende salzburgbezüge zu suchen. spar dir diese arbeit bitte bis wir das einmal durchdiskutiert haben. mach dir von mir aus eine liste auf deinem computer, welche artikel es deiner meinung nach betrifft, aber spar dir die arbeit im wiki. wir hätten wichtigeres zu tun, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:45, 15. Sep. 2011 (CEST). zB andere user wieder zur mitarbeit zu bewegen.

−

::ja, ja, ist ja gut, bin eh schon durch (geht bei mir alles immer recht schnell) meint grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:07, 15. Sep. 2011 (CEST)

+

::ja, ja, ist ja gut, bin eh schon durch (geht bei mir alles immer recht schnell) meint grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:07, 15. Sep. 2011 (CEST)

====Volkszählung 2011====

−

2011 gab es eine automatische Volkszählung. Die von mir bei den Gemeinden eingefügten Zahlen sind der Homepage der Statistik Austria entnommen. Siehe hier Beispiel Dorfgastein: http://www.statistik.at/blickgem/blick1/g50405.pdf [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 20:50, 7. Okt. 2011 (CEST)

+

2011 gab es eine automatische Volkszählung. Die von mir bei den Gemeinden eingefügten Zahlen sind der Homepage der Statistik Austria entnommen. Siehe hier Beispiel Dorfgastein: http://www.statistik.at/blickgem/blick1/g50405.pdf [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 20:50, 7. Okt. 2011 (CEST)

−

::Gut, danke, wusste ich nicht, also entweder "Volkszählung 2011" oder "1. Jänner 2011" - soll mir beides Recht sein bedankt sich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 20:51, 7. Okt. 2011 (CEST)

+

::Gut, danke, wusste ich nicht, also entweder "Volkszählung 2011" oder "1. Jänner 2011" - soll mir beides Recht sein bedankt sich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 20:51, 7. Okt. 2011 (CEST)

−

Ich hab mir jetzt die Seiten der Statistik Austria näher angeschaut. Bei den für 2011 veröffentlichten Daten dürfte es ich um eine Probezählung gehandelt haben, da die erste registergestützte Volkszählung (Registerzählung) mit Stichtag 31.10. angekündigt ist. Ich werde die Seite weiter beobachten und gegebenenfalls die Zahlen korrigieren. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:42, 8. Okt. 2011 (CEST)

+

Ich hab mir jetzt die Seiten der Statistik Austria näher angeschaut. Bei den für 2011 veröffentlichten Daten dürfte es ich um eine Probezählung gehandelt haben, da die erste registergestützte Volkszählung (Registerzählung) mit Stichtag 31.10. angekündigt ist. Ich werde die Seite weiter beobachten und gegebenenfalls die Zahlen korrigieren. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:42, 8. Okt. 2011 (CEST)

==== Wilhelm Klepsch ====

−

Danke fürs Überarbeiten des Artikels! Was ich noch nicht verstanden habe ist, wieso bei "Kategorie" der Artikelname danach steht (zB Kategorie:Unternehmer|Klepsch, Wilhelm). Bitte um Erklärung, damit ich das in Zukunft gleich richtig machen kann :)

+

Danke fürs Überarbeiten des Artikels! Was ich noch nicht verstanden habe ist, wieso bei "Kategorie" der Artikelname danach steht (zB Kategorie:Unternehmer|Klepsch, Wilhelm). Bitte um Erklärung, damit ich das in Zukunft gleich richtig machen kann :)

--[[Benutzer:Mk12345|Mk12345]] 18:52, 20. Okt. 2011 (CEST)

====Tabellen für Bevölkerungsentwicklung====

−

Bisher haben sich die Tabellen immer dort eingereiht, wo sich auch hingehören. Aber neuerdings funktioniert es nicht mehr. Kannst du bitte mal nachschauen bei [[Hüttschlag]], da ist sie ganz ans Beitragsende gerutscht, und bei [[Mühlbach]] hab ich es damit versucht, indem ich die Bilder anders gereiht habe, aber das passt auch nicht so ganz. Am besten finde ich das Beispiel [[Bischofshofen]]. Wie bekommen wir ein einheitliches Bild fragt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 19:48, 22. Okt. 2011 (CEST)

+

Bisher haben sich die Tabellen immer dort eingereiht, wo sich auch hingehören. Aber neuerdings funktioniert es nicht mehr. Kannst du bitte mal nachschauen bei [[Hüttschlag]], da ist sie ganz ans Beitragsende gerutscht, und bei [[Mühlbach]] hab ich es damit versucht, indem ich die Bilder anders gereiht habe, aber das passt auch nicht so ganz. Am besten finde ich das Beispiel [[Bischofshofen]]. Wie bekommen wir ein einheitliches Bild fragt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 19:48, 22. Okt. 2011 (CEST)

====Regionalbilder (Landkarten)====

−

Ich hab jetzt die Regional-Karten für die einzelnen Bezirke in den Portalen und den Bezirksseiten ausgetauscht. Außer [[Pinzgau]] und [[Stadt Salzburg]]. Da sind bereits andere schöne Karten eingefügt und ich stelle mir (und hauptsächlich dir) dir Frage, ob wir es dort so belassen oder einheitlich mit den anderen Bezirksseiten gestalten sollen? [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:40, 29. Okt. 2011 (CEST)

+

Ich hab jetzt die Regional-Karten für die einzelnen Bezirke in den Portalen und den Bezirksseiten ausgetauscht. Außer [[Pinzgau]] und [[Stadt Salzburg]]. Da sind bereits andere schöne Karten eingefügt und ich stelle mir (und hauptsächlich dir) dir Frage, ob wir es dort so belassen oder einheitlich mit den anderen Bezirksseiten gestalten sollen? [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:40, 29. Okt. 2011 (CEST)

−

:Die Pinzgau-Karte ist natürlich gut, Vereinheitlichung ist natürlich gut... lade doch bitte die Pinzgau- und Stadt-Salzburg-Karten von dir hoch, ich hätte da eine Idee... meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 10:02, 29. Okt. 2011 (CEST)

+

:Die Pinzgau-Karte ist natürlich gut, Vereinheitlichung ist natürlich gut... lade doch bitte die Pinzgau- und Stadt-Salzburg-Karten von dir hoch, ich hätte da eine Idee... meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 10:02, 29. Okt. 2011 (CEST)

−

Gute Idee mit Pinzgau! Wäre auch bei den anderen Bezirken nicht schlecht - oder? Schau doch bitte auch ins Portal Salzburg-Stadt. Hast du auch da eine Idee die Karte betreffend fragt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 10:21, 29. Okt. 2011 (CEST)

+

Gute Idee mit Pinzgau! Wäre auch bei den anderen Bezirken nicht schlecht - oder? Schau doch bitte auch ins Portal Salzburg-Stadt. Hast du auch da eine Idee die Karte betreffend fragt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 10:21, 29. Okt. 2011 (CEST)

====zum bild des heutigen tages====

−

lieber peter, der bildtext zum bild des heutigen tages ist irreführend. sollte dem sinne nach lauten: am linken Bildrand liegt Thumersbach.... meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−10:04, 29. Okt. 2011 (CEST)

+

lieber peter, der bildtext zum bild des heutigen tages ist irreführend. sollte dem sinne nach lauten: am linken Bildrand liegt Thumersbach.... meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−10:04, 29. Okt. 2011 (CEST)

====zum bild des heutigen tages (5. Nov. 2011)====

−

lieber peter, (schon wieder) eine anmerkung zum bildtext des bildes von heute: ich bin nicht auf die hänge der hohen tauern geflüchtet, sondern befinde mich genau gegenüber, nämlich auf den südabhängen der pinzgauer grasberge, in diesem fall in bruck am Bachseitgüterweg, meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−10:20, 5. Nov. 2011 (CET)

+

lieber peter, (schon wieder) eine anmerkung zum bildtext des bildes von heute: ich bin nicht auf die hänge der hohen tauern geflüchtet, sondern befinde mich genau gegenüber, nämlich auf den südabhängen der pinzgauer grasberge, in diesem fall in bruck am Bachseitgüterweg, meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−10:20, 5. Nov. 2011 (CET)

−

t`schuldigung! bin bei der aufnahme des heutigen bild des tages nicht am Bachseitgüterweg - wie ich eben bei nochmaliger betrachtung des bildes fest gestellt habe, sondern weiter oben am weg zur [[Erlhofplatte]], korrigiert sich mit der bitte um nachsicht [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−10:24, 5. Nov. 2011 (CET)

+

t`schuldigung! bin bei der aufnahme des heutigen bild des tages nicht am Bachseitgüterweg - wie ich eben bei nochmaliger betrachtung des bildes fest gestellt habe, sondern weiter oben am weg zur [[Erlhofplatte]], korrigiert sich mit der bitte um nachsicht [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−10:24, 5. Nov. 2011 (CET)

==== Projekt Bilder Bewertung im Salzburgwiki ====

−

Die Diskussion ist auf [[Diskussion:Hauptseite|Diskussion:Hauptseite]] ''verlegt'' (kopiert) worden erklärt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 15:09, 8. Nov. 2011 (CET)

+

Die Diskussion ist auf [[Diskussion:Hauptseite|Diskussion:Hauptseite]] ''verlegt'' (kopiert) worden erklärt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 15:09, 8. Nov. 2011 (CET)

==== Links zu googlemaps ====

−

Links zu googlemaps führen nicht immer dort hin, wo sie sollen. Ich hab festgestellt, dass man dieses Problem beheben kann, indem man beim Link die Postleitzahl dem Ortsnamen voranstellt. Beispiel: <nowiki>{{googlemapsort|5600_Sankt_Johann_im_Pongau}}</nowiki>. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 20:03, 11. Nov. 2011 (CET)

+

Links zu googlemaps führen nicht immer dort hin, wo sie sollen. Ich hab festgestellt, dass man dieses Problem beheben kann, indem man beim Link die Postleitzahl dem Ortsnamen voranstellt. Beispiel: <nowiki>{{googlemapsort|5600_Sankt_Johann_im_Pongau}}</nowiki>. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 20:03, 11. Nov. 2011 (CET)

==== Hofbräu Kaltenhausen ====

−

Hey, ich bin gerade dabei einen Artikel auf Wikipedia über das Hofbräu Kaltenhausen zu verfassen. Falls Sie Lust haben sind Sie natürlich herzlich eingeladen. Und ich wollte mich erkundigen, ob es möglich ist die Fotos die Sie auf dem Salzburgwiki eingestellt haben auch dafür zu verwenden. MFG Nik --[[Benutzer:Weinni2000|Weinni2000]] 12:38, 13. Nov. 2011 (CET)

+

Hey, ich bin gerade dabei einen Artikel auf Wikipedia über das Hofbräu Kaltenhausen zu verfassen. Falls Sie Lust haben sind Sie natürlich herzlich eingeladen. Und ich wollte mich erkundigen, ob es möglich ist die Fotos die Sie auf dem Salzburgwiki eingestellt haben auch dafür zu verwenden. MFG Nik --[[Benutzer:Weinni2000|Weinni2000]] 12:38, 13. Nov. 2011 (CET)

−

:Alle Fotos, die von mir stammen und als Lizenzvermerk "nur für das Salzburgwiki zur Verfügung gestellt" tragen, stehen nur dem Salzburgwiki zur Verfügung und dürfen auf keiner anderen Internetseite verwendet werden. Ob andere Salzburgwiki-User ihre Bilder auch für das Wikipedia zur Verfügung stellen, kann ich nicht sagen, erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:39, 13. Nov. 2011 (CET)

+

:Alle Fotos, die von mir stammen und als Lizenzvermerk "nur für das Salzburgwiki zur Verfügung gestellt" tragen, stehen nur dem Salzburgwiki zur Verfügung und dürfen auf keiner anderen Internetseite verwendet werden. Ob andere Salzburgwiki-User ihre Bilder auch für das Wikipedia zur Verfügung stellen, kann ich nicht sagen, erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:39, 13. Nov. 2011 (CET)

====Bild des Tages====

−

lieber peter, der bildtext zum bild des heutigen tages ist fehlerhaft. da das bild des tages und der dazu gehörende text irgendwie "unsere visitenkarte" ist, auf die der erste besucherInnenblick fällt, bin ich schon wieder lästig, meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−10:01, 14. Nov. 2011 (CET)

+

lieber peter, der bildtext zum bild des heutigen tages ist fehlerhaft. da das bild des tages und der dazu gehörende text irgendwie "unsere visitenkarte" ist, auf die der erste besucherInnenblick fällt, bin ich schon wieder lästig, meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−10:01, 14. Nov. 2011 (CET)

−

:Liebe Christina, du bist nicht lästig - nur durch Hinweise können wir etwas verbessern; in diesem Fall bin ich aber etwas ratlos, weil ich den Bildtext vom Originalbild her übernommen habe; hat also Lois etwas Falsches geschrieben, habe ich es übernommen und weiß es leider nun wirklich nicht besser, da ich kein ''Lungauer'' bin meint gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 10:17, 14. Nov. 2011 (CET)

+

:Liebe Christina, du bist nicht lästig - nur durch Hinweise können wir etwas verbessern; in diesem Fall bin ich aber etwas ratlos, weil ich den Bildtext vom Originalbild her übernommen habe; hat also Lois etwas Falsches geschrieben, habe ich es übernommen und weiß es leider nun wirklich nicht besser, da ich kein ''Lungauer'' bin meint gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 10:17, 14. Nov. 2011 (CET)

−

:Der Hinweis ist wohl rein sprachlich gemeint: Nicht Lois reicht bis Mosermandl-Weißeck, sondern '''der Blick''' vom Hafner aus reicht bis zu Mosermandl ''und'' Weißeck --[[Benutzer:Remora|Remora]] 11:44, 14. Nov. 2011 (CET)

+

:Der Hinweis ist wohl rein sprachlich gemeint: Nicht Lois reicht bis Mosermandl-Weißeck, sondern '''der Blick''' vom Hafner aus reicht bis zu Mosermandl ''und'' Weißeck --[[Benutzer:Remora|Remora]] 11:44, 14. Nov. 2011 (CET)

====Portalseiten====

−

Lieber Peter, ich hab gesehen, du hast bei den Bezirksportalen die Bilder in die Mitte gerückt. Ich denke, das würde auch bei den "Bildern des Tages" auf den Hauptportalen Georgrafie, Geschichte, Sport etc. besser ausschauen. Was meinst? fragt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:12, 16. Nov. 2011 (CET)

+

Lieber Peter, ich hab gesehen, du hast bei den Bezirksportalen die Bilder in die Mitte gerückt. Ich denke, das würde auch bei den "Bildern des Tages" auf den Hauptportalen Georgrafie, Geschichte, Sport etc. besser ausschauen. Was meinst? fragt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:12, 16. Nov. 2011 (CET)

−

:ja, bitte ebenfalls korrigieren - die Zeile, in der das Bild ist am Anfang mit <nowiki><center></nowiki> und am Ende <nowiki></center></nowiki> markieren dankt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:34, 16. Nov. 2011 (CET), der sich jetzt wieder ''Geldgeschäften'' zuwenden muss

+

:ja, bitte ebenfalls korrigieren - die Zeile, in der das Bild ist am Anfang mit <nowiki><center></nowiki> und am Ende <nowiki></center></nowiki> markieren dankt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:34, 16. Nov. 2011 (CET), der sich jetzt wieder ''Geldgeschäften'' zuwenden muss

====Bürmooser See====

Zeile 2.096: Zeile 2.096:

====Bild und Bildtext auf der Hauptseite====

−

lieber peter, ich wollte dir schon seit einiger zeit wegen der bilder und der diese bilder begleitenden texte schreiben, bin aber nicht dazu gekommen. als ich gerade eben das salzburgwiki besuchte und das heutige (bauernherbst)-bild gesehen habe mit dem titel "es wird herbst in salzburg" und das am 4. dezember, hab ich mir gedacht, jetzt ''isses'' soweit..

+

lieber peter, ich wollte dir schon seit einiger zeit wegen der bilder und der diese bilder begleitenden texte schreiben, bin aber nicht dazu gekommen. als ich gerade eben das salzburgwiki besuchte und das heutige (bauernherbst)-bild gesehen habe mit dem titel "es wird herbst in salzburg" und das am 4. dezember, hab ich mir gedacht, jetzt ''isses'' soweit..

−

meine vorschläge sind: 1. die überschrift, "es wird herbst in salzbur"g (winter, sommer, frühling) durch "herbst in salzburg" zu ersetzen. 2. die kalendarischen jahreszeiten doch mehr einzuhalten, da selbst der auf auf möglichst lange anhaltendes geschäft ausgelegte bauernherbst am 4. dezember schon längst zu ende ist, und sich dabei 3. nicht danach zu orientiern, ob es schon geschneit hat oder nicht. das wär doch was, oder?? fragt[[Benutzerin:Wald1siedel]]−−11:39, 4. Dez. 2011 (CET)

+

meine vorschläge sind: 1. die überschrift, "es wird herbst in salzbur"g (winter, sommer, frühling) durch "herbst in salzburg" zu ersetzen. 2. die kalendarischen jahreszeiten doch mehr einzuhalten, da selbst der auf auf möglichst lange anhaltendes geschäft ausgelegte bauernherbst am 4. dezember schon längst zu ende ist, und sich dabei 3. nicht danach zu orientiern, ob es schon geschneit hat oder nicht. das wär doch was, oder?? fragt[[Benutzerin:Wald1siedel]]−−11:39, 4. Dez. 2011 (CET)

−

:Liebe Christina, danke für deine Anregung; leider sind die Bilder des Tages immer ein gutes Stück Arbeit, das ich recht ungern mach'. Es sind jetzt vier Blöcke entstanden: Frühling, Sommer, Herbst und Winter; wir hatten schon früher einmal darüber diskutiert, ob nach Jahreszeiten, nach Themen oder einfach bunt gemischt die Bilder kommen sollten.

+

:Liebe Christina, danke für deine Anregung; leider sind die Bilder des Tages immer ein gutes Stück Arbeit, das ich recht ungern mach'. Es sind jetzt vier Blöcke entstanden: Frühling, Sommer, Herbst und Winter; wir hatten schon früher einmal darüber diskutiert, ob nach Jahreszeiten, nach Themen oder einfach bunt gemischt die Bilder kommen sollten.

−

:Eine Überarbeitung wäre sicherlich angebracht, aber ich habe im Moment derart viele unbezahlte Aufgaben im E-Mail-Eingang liegen, dass ich - salomonisch lieber nix mach', ausgenommen die Dinge, die mir Spass machen [...] Aber irgendwann, zwischen 1. Jänner und 31. Dezember werde ich mich auch diesem Problem wieder einmal annehmen verspricht [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:52, 4. Dez. 2011 (CET)

+

:Eine Überarbeitung wäre sicherlich angebracht, aber ich habe im Moment derart viele unbezahlte Aufgaben im E-Mail-Eingang liegen, dass ich - salomonisch lieber nix mach', ausgenommen die Dinge, die mir Spass machen [...] Aber irgendwann, zwischen 1. Jänner und 31. Dezember werde ich mich auch diesem Problem wieder einmal annehmen verspricht [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:52, 4. Dez. 2011 (CET)

−

::Liebe Christina, ich habe die Geografie-Bezirksportale [[:Portal:Pongau|Pongau]], [[:Portal:Pinzgau|Pinzgau]], [[:Portal:Lungau|Lungau]], [[:Portal:Tennengau|Tennengau]], [[:Portal:Flachgau|Flachgau]] und die [[:Portal:Stadt Salzburg|Stadt Salzburg]] auf Advent, bzw. Winter umgestellt. Obwohl wir soooo viele Bilder im Salzburgwiki haben, war es schwierig die richtigen zu finden. Für den Lungau ist es mir nicht gelungen ein Adventfoto aufzutreiben. Ich gebe dir Recht, dass es schön wäre, wenn auch auf der Hauptseite langsam Winterstimmung einkehren würde, aber hinter solchen scheinbaren Kleinigkeiten steckt wesentlich mehr Arbeitsaufwand, als es auf den ersten Blick scheint. Einen schönen Advent wünscht dir [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 14:39, 4. Dez. 2011 (CET)

+

::Liebe Christina, ich habe die Geografie-Bezirksportale [[:Portal:Pongau|Pongau]], [[:Portal:Pinzgau|Pinzgau]], [[:Portal:Lungau|Lungau]], [[:Portal:Tennengau|Tennengau]], [[:Portal:Flachgau|Flachgau]] und die [[:Portal:Stadt Salzburg|Stadt Salzburg]] auf Advent, bzw. Winter umgestellt. Obwohl wir soooo viele Bilder im Salzburgwiki haben, war es schwierig die richtigen zu finden. Für den Lungau ist es mir nicht gelungen ein Adventfoto aufzutreiben. Ich gebe dir Recht, dass es schön wäre, wenn auch auf der Hauptseite langsam Winterstimmung einkehren würde, aber hinter solchen scheinbaren Kleinigkeiten steckt wesentlich mehr Arbeitsaufwand, als es auf den ersten Blick scheint. Einen schönen Advent wünscht dir [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 14:39, 4. Dez. 2011 (CET)

====Bilder verschieben====

−

Lieber Peter, anscheinend kann ich als normaler (oder zu blöder) Benutzer keine Bilddateien verschieben (d.h. mit einem anderen Namen versehen). Könntest Du das für mich machen? Bei der Datei:Flötenspieler_von_Hans_Lidauer.jpg wäre die Zeichenfolge "Hans" durch "Lois" zu ersetzen. LG und Danke, --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:46, 13. Dez. 2011 (CET)

+

Lieber Peter, anscheinend kann ich als normaler (oder zu blöder) Benutzer keine Bilddateien verschieben (d.h. mit einem anderen Namen versehen). Könntest Du das für mich machen? Bei der Datei:Flötenspieler_von_Hans_Lidauer.jpg wäre die Zeichenfolge "Hans" durch "Lois" zu ersetzen. LG und Danke, --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:46, 13. Dez. 2011 (CET)

: wurde gerne erledigt meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 14:54, 14. Dez. 2011 (CET)

−

:: Danke, und auch für die Einfügung in den Artikel [[Alois Lidauer]]! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 18:23, 14. Dez. 2011 (CET)

+

:: Danke, und auch für die Einfügung in den Artikel [[Alois Lidauer]]! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 18:23, 14. Dez. 2011 (CET)

====Kategorie Kirche====

−

Es gibt Kategorien:Evangelische Kirche, Judentum, Buddhismus. Und eine <nowiki>[[:Kategorie:Kirche]]</nowiki>, mit der offensichtlich die Katholische Kirche gemeint ist. Könnte man das umbenennen?

+

Es gibt Kategorien:Evangelische Kirche, Judentum, Buddhismus. Und eine <nowiki>[[:Kategorie:Kirche]]</nowiki>, mit der offensichtlich die Katholische Kirche gemeint ist. Könnte man das umbenennen?

−

Ein Beitrag "[[Katholische Kirche]]" wird zum Beitrag "Erzdiözese Salzburg" weitergeleitet, was auch nicht richtig ist. Die Katholische Kirche allgemein ist nicht nur die Erzdiözese Salzburg.

+

Ein Beitrag "[[Katholische Kirche]]" wird zum Beitrag "Erzdiözese Salzburg" weitergeleitet, was auch nicht richtig ist. Die Katholische Kirche allgemein ist nicht nur die Erzdiözese Salzburg.

Auf einen Vorschlag von dir hofft [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 08:45, 14. Dez. 2011 (CET)

−

:Richtig wäre gewesen, eine Kategorie [[:Kategorie:Katholische Kirche]] (und deren Unterkategorien ebenfalls mit "Katholische ..." beginnen zu lassen) sowie eine [[:Kategorie:Evangelische Kirche]], die ja existiert. Willst du jetzt eine Kategorie:Katholische Kirche anstelle Kategorie:Kirche, musst du rund 800 Artikel anklicken und die Kategorie:Kirche in Kategorie:Katholische Kirche ändern...

+

:Richtig wäre gewesen, eine Kategorie [[:Kategorie:Katholische Kirche]] (und deren Unterkategorien ebenfalls mit "Katholische ..." beginnen zu lassen) sowie eine [[:Kategorie:Evangelische Kirche]], die ja existiert. Willst du jetzt eine Kategorie:Katholische Kirche anstelle Kategorie:Kirche, musst du rund 800 Artikel anklicken und die Kategorie:Kirche in Kategorie:Katholische Kirche ändern...

−

:Da ich immer noch an der Auflösung der <nowiki>[[:Kategorie:Salzburg]]</nowiki> arbeite - ist ersetzt worden durch die [[:Kategorie:Stadt Salzburg]] - habe ich im Moment keinen "Bock" auf weitere Kategorienänderungen in diesem Ausmaß.

+

:Da ich immer noch an der Auflösung der <nowiki>[[:Kategorie:Salzburg]]</nowiki> arbeite - ist ersetzt worden durch die [[:Kategorie:Stadt Salzburg]] - habe ich im Moment keinen "Bock" auf weitere Kategorienänderungen in diesem Ausmaß.

−

:Denn wenn man alle 800 Artikel angreift, gehörten zu jedem Artikel noch die fehlenden "Mutterkategorien" - ganz oben: [[:Kategorie:Kultur und Bildung]], darunter [[:Kategorie:Kultur]], darunter [[:Kategorie:Weltanschauung]], darunter [[:Kategorie:Religion]] und dann erst die Kategorie:Katholische Kirche. Also a bisserl Arbeit, wenn man es ordentlich machen will meint gerne erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 14:54, 14. Dez. 2011 (CET)

+

:Denn wenn man alle 800 Artikel angreift, gehörten zu jedem Artikel noch die fehlenden "Mutterkategorien" - ganz oben: [[:Kategorie:Kultur und Bildung]], darunter [[:Kategorie:Kultur]], darunter [[:Kategorie:Weltanschauung]], darunter [[:Kategorie:Religion]] und dann erst die Kategorie:Katholische Kirche. Also a bisserl Arbeit, wenn man es ordentlich machen will meint gerne erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 14:54, 14. Dez. 2011 (CET)

−

::Oh, DAS ist natürlich ein Riesenaufwand. Ich hab eher daran gedacht, dass es mit "weiterleiten" von Kategorie:Kirche zu Kategorie:Katholische Kiche gehen könnte. Also, wenn mir mal so richtig fad sein sollte (kommt aber kaum vor), dann pack ich das an. Für die Erklärung dankt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 15:05, 14. Dez. 2011 (CET)

+

::Oh, DAS ist natürlich ein Riesenaufwand. Ich hab eher daran gedacht, dass es mit "weiterleiten" von Kategorie:Kirche zu Kategorie:Katholische Kiche gehen könnte. Also, wenn mir mal so richtig fad sein sollte (kommt aber kaum vor), dann pack ich das an. Für die Erklärung dankt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 15:05, 14. Dez. 2011 (CET)

====Kategorie Kleriker====

−

Es gibt da eine ziemlich verwaiste <nowiki>[[:Kategorie:Kleriker]]</nowiki>. Brauchen wir diese Kategorie überhaupt da wir ohnehin die Kategorien: Kirche (Person), Priester haben? Wenn ja, übernehme ich die Arbeit des Nachverlinkens. Wären dann aber nicht auch [[:Kategorie:Priester]] und evntl. andere wie Ordensleute, Bischöfe Unterkategorien überlegt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 10:57, 31. Dez. 2011 (CET)

+

Es gibt da eine ziemlich verwaiste <nowiki>[[:Kategorie:Kleriker]]</nowiki>. Brauchen wir diese Kategorie überhaupt da wir ohnehin die Kategorien: Kirche (Person), Priester haben? Wenn ja, übernehme ich die Arbeit des Nachverlinkens. Wären dann aber nicht auch [[:Kategorie:Priester]] und evntl. andere wie Ordensleute, Bischöfe Unterkategorien überlegt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 10:57, 31. Dez. 2011 (CET)

−

: ich bin dieser Tage auch darüber gestolpert; wenn ich mir die Definition im [http://de.wikipedia.org/wiki/Klerus Wikipedia] durchlese, müsste ''Kleriker'' als Überkategorie von Priestern, Bischöfen, Erzbischöfen usw. und anderen, nicht bei uns unterschiedenen geweihten Personen verwendet werden. Also entweder weiter verwenden und die anderen als Unterkategorie führen (und somit alle, die nicht in einer Unterkategorie stehen sind Kleriker allgemeiner Art) oder die Kategorie auflösen: den als Kleriker markierten Personen eine andere Kategorie zuordnen und dann leere Kategorie löschen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:22, 31. Dez. 2011 (CET)

+

: ich bin dieser Tage auch darüber gestolpert; wenn ich mir die Definition im [http://de.wikipedia.org/wiki/Klerus Wikipedia] durchlese, müsste ''Kleriker'' als Überkategorie von Priestern, Bischöfen, Erzbischöfen usw. und anderen, nicht bei uns unterschiedenen geweihten Personen verwendet werden. Also entweder weiter verwenden und die anderen als Unterkategorie führen (und somit alle, die nicht in einer Unterkategorie stehen sind Kleriker allgemeiner Art) oder die Kategorie auflösen: den als Kleriker markierten Personen eine andere Kategorie zuordnen und dann leere Kategorie löschen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:22, 31. Dez. 2011 (CET)

−

::Ich bin für löschen der <nowiki>[[:Kategorie:Kleriker]]</nowiki>, da wir ohnehin als Kategorie für die Geistlichkeit <nowiki>[[:Kategorie: Kirche (Person)]]</nowiki> haben. Beinhaltet eigentlich den selben Personenkreis findet [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 11:29, 31. Dez. 2011 (CET)

+

::Ich bin für löschen der <nowiki>[[:Kategorie:Kleriker]]</nowiki>, da wir ohnehin als Kategorie für die Geistlichkeit <nowiki>[[:Kategorie: Kirche (Person)]]</nowiki> haben. Beinhaltet eigentlich den selben Personenkreis findet [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 11:29, 31. Dez. 2011 (CET)

Zeile 2.144: Zeile 2.144:

Ist es Dir möglich, das Zitat nachzuschlagen und zu überprüfen? LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 20:49, 19. Dez. 2009 (UTC)

−

::das Zitat steht so wortwörtlich in der angegebenen Quelle; Dr. Veits-Falk führt als Literaturempfehlungen an: Franz Ortner ''Vom Kurfürstentum zum Wiener Kongress - Salzburg 1803 - 1816'' in Dopsch, Spatzenegger "Geschichte Salzburgs, Stadt und Land" Ausgabe 1995; Peter Putzer ''Staatlichkeit und REht nach der Säkularisation'' und Sabine Veits-Falk ''Zeit der Noth'' Armut in Salzburg 1803 - 1816, Salzburg 2000; meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 10:25, 20. Dez. 2009 (UTC)

+

::das Zitat steht so wortwörtlich in der angegebenen Quelle; Dr. Veits-Falk führt als Literaturempfehlungen an: Franz Ortner ''Vom Kurfürstentum zum Wiener Kongress - Salzburg 1803 - 1816'' in Dopsch, Spatzenegger "Geschichte Salzburgs, Stadt und Land" Ausgabe 1995; Peter Putzer ''Staatlichkeit und REht nach der Säkularisation'' und Sabine Veits-Falk ''Zeit der Noth'' Armut in Salzburg 1803 - 1816, Salzburg 2000; meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 10:25, 20. Dez. 2009 (UTC)

::: Habe eine fast genauso authentische Quelle mit einleuchtenderem Wortlaut gefunden und diesen gleich eingearbeitet, freut sich --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 16:27, 9. Jan. 2010 (UTC)

Zeile 2.233: Zeile 2.233:

Einen schönen Abend wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 19:17, 22. Feb. 2010 (UTC)

−

::Gern geschehen; bzgl."Bild des Tages": Startseite, unter dem Tagesbild --> [[Salzburgwiki:Bild des Tages]] anklicken und bitte dort mal reinstellen. Im Moment meint Claus, dass für die automatische tägliche Darstellung genügend Bilder hoch geladen sind. Aber beim nächsten "Wechsel" können wir dann aus den "Bilder des Tages" wieder neue aussuchen meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 19:19, 22. Feb. 2010 (UTC)

+

::Gern geschehen; bzgl."Bild des Tages": Startseite, unter dem Tagesbild --> [[Salzburgwiki:Bild des Tages]] anklicken und bitte dort mal reinstellen. Im Moment meint Claus, dass für die automatische tägliche Darstellung genügend Bilder hoch geladen sind. Aber beim nächsten "Wechsel" können wir dann aus den "Bilder des Tages" wieder neue aussuchen meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 19:19, 22. Feb. 2010 (UTC)

Lieber Peter !

Zeile 2.247: Zeile 2.247:

Viele liebe Grüße von --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 20:08, 22. Feb. 2010 (UTC)

−

:Also, ich will ja deinen Eifer nicht bremsen, aber ich denke, bei den "Bildern des Tages" sollten wir auf aussagekräftige, schöne Motive a bisserl achten. Denn diese Bilder sollten den unbedarft Vorbeikommenden, den Interessierten oder den Suchenden dazu animieren, weiter zu suchen im Salzburgwiki. Ich glaube daher, dass vielleicht eine besonders schöne Tafel ausreichen würde, oder? fragt aufmunternd [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 20:34, 22. Feb. 2010 (UTC)

+

:Also, ich will ja deinen Eifer nicht bremsen, aber ich denke, bei den "Bildern des Tages" sollten wir auf aussagekräftige, schöne Motive a bisserl achten. Denn diese Bilder sollten den unbedarft Vorbeikommenden, den Interessierten oder den Suchenden dazu animieren, weiter zu suchen im Salzburgwiki. Ich glaube daher, dass vielleicht eine besonders schöne Tafel ausreichen würde, oder? fragt aufmunternd [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 20:34, 22. Feb. 2010 (UTC)

−

Welche Motive sind aussagekräftig ? Vielleicht die Gedenktafeln z. B. für Josef Hummel und Ludwig Purtscheller ?

+

Welche Motive sind aussagekräftig ? Vielleicht die Gedenktafeln z. B. für Josef Hummel und Ludwig Purtscheller ?

Die Straßenschilder können gerne entfernt werden - ja, sie sind wirklich "zuviel des Guten" ;) meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 21:12, 22. Feb. 2010 (UTC)

Zeile 2.296: Zeile 2.296:

====Siezenheim====

Lieber Peter!

−

Ich habe mir schon oft gedacht, dass es sinnvoll wäre, dass die Ortschaft Siezenheim eine eigene (Ortschafts)Seite bei [[Wals-Siezenheim]] bekommt. Z. B. wie Grünau oder Gois.

+

Ich habe mir schon oft gedacht, dass es sinnvoll wäre, dass die Ortschaft Siezenheim eine eigene (Ortschafts)Seite bei [[Wals-Siezenheim]] bekommt. Z. B. wie Grünau oder Gois.

−

Derzeit wird das Wort Siezenheim automatisch zu Wals-Siezenheim umgeleitet. Es gibt sehr viele rein Siezenheim-spezifische Dinge, die eine gesonderte Siezenheim-Seite in Salzburgwiki zweckmäßig erscheinen lassen. Was meinst Du? LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 08:57, 2. Mär. 2010 (UTC)

+

Derzeit wird das Wort Siezenheim automatisch zu Wals-Siezenheim umgeleitet. Es gibt sehr viele rein Siezenheim-spezifische Dinge, die eine gesonderte Siezenheim-Seite in Salzburgwiki zweckmäßig erscheinen lassen. Was meinst Du? LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 08:57, 2. Mär. 2010 (UTC)

Danke für die prompte Umsetzung des Vorschlages, meint --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 10:05, 2. Mär. 2010 (UTC)

Zeile 2.311: Zeile 2.311:

====Fertig====

−

so, jetzt dürfte ich fast alles ausgemistet haben; da ich jetzt auch noch anderswo ausmisten muss, kann es sein, dass ich jetzt hier weniger vertreten sein werde; ich bin mir aber sicher, dass der Laden weiterhin rund laufen wird - in diesem Sinne einen schönen Abend, man liest sich wieder irgendwann und irgendwo auf dieser Welt meint grinsend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 20:11, 8. Mär. 2010 (UTC)

+

so, jetzt dürfte ich fast alles ausgemistet haben; da ich jetzt auch noch anderswo ausmisten muss, kann es sein, dass ich jetzt hier weniger vertreten sein werde; ich bin mir aber sicher, dass der Laden weiterhin rund laufen wird - in diesem Sinne einen schönen Abend, man liest sich wieder irgendwann und irgendwo auf dieser Welt meint grinsend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 20:11, 8. Mär. 2010 (UTC)

==== Fisch-Krieg ====

Schau' dir das an ! Herr Krieg hat unsere Bilder entfernt und behauptet, dass er alleine den Artikel geschrieben hat.

−

''Ich finde das unverschämt von ihm.'' Wir haben schließlich auch etwas dazu beigetragen. Unter anderem das Photo von mir, welches er als "potthässlich" bezeichnet und gelöscht hat.

+

''Ich finde das unverschämt von ihm.'' Wir haben schließlich auch etwas dazu beigetragen. Unter anderem das Photo von mir, welches er als "potthässlich" bezeichnet und gelöscht hat.

Versuch' mit ihm zu reden - von Mann zu Mann.

Zeile 2.324: Zeile 2.324:

::...''von Mann zu Mann''...? Von PC zu PC grinst [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 13:40, 15. Mär. 2010 (UTC)

−

Ja, wie auch immer. Du schaffst das schon meint, dir einen schönen Tag wünschend --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 13:43, 15. Mär. 2010 (UTC)

+

Ja, wie auch immer. Du schaffst das schon meint, dir einen schönen Tag wünschend --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 13:43, 15. Mär. 2010 (UTC)

==== Frage ====

Hallo Peter !

−

Ich hab' da eine Frage an dich, zu einem Thema, das mich schon länger beschäftigt. Es geht um die Artikel der Trapp Familie bzw. die der Trapp "Kinder". Einige sind ja inzwischen verstorben.

+

Ich hab' da eine Frage an dich, zu einem Thema, das mich schon länger beschäftigt. Es geht um die Artikel der Trapp Familie bzw. die der Trapp "Kinder". Einige sind ja inzwischen verstorben.

−

Im vorigen Sommer bzw. Herbst hab' ich die Gelegenheit gehabt, die jeweiligen Gräber aufzusuchen und die Grabsteine zu photographieren. Rupert (1911-1922), Werner (1915-2007), Hedwig (1917-1972) und Martina (1921-1951) liegen in Vermont, auf dem Friedhof der Lodge begraben - desgleichen Georg Ludwig von Trapp (1880-1947) und Maria Augusta (1905-1987), Johanna (1919-1994) in Wien, auf dem Friedhof Gersthof.

+

Im vorigen Sommer bzw. Herbst hab' ich die Gelegenheit gehabt, die jeweiligen Gräber aufzusuchen und die Grabsteine zu photographieren. Rupert (1911-1922), Werner (1915-2007), Hedwig (1917-1972) und Martina (1921-1951) liegen in Vermont, auf dem Friedhof der Lodge begraben - desgleichen Georg Ludwig von Trapp (1880-1947) und Maria Augusta (1905-1987), Johanna (1919-1994) in Wien, auf dem Friedhof Gersthof.

Ist es erlaubt, die Bilder von den Grabsteinen zu den jeweiligen Artikeln hinzuzufügen ?

−

Dies fragt sich ratlos, vor allem wegen der Pietät gegenüber den Mitgliedern der Trapp Familien (den lebenden und den verstorbenen) --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 19:51, 19. Mär. 2010 (UTC)

+

Dies fragt sich ratlos, vor allem wegen der Pietät gegenüber den Mitgliedern der Trapp Familien (den lebenden und den verstorbenen) --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 19:51, 19. Mär. 2010 (UTC)

−

:Doch, ja, warum nicht; auch ich habe etliche Grabstein-Fotos bei Personen mangels Alternativfotos eingefügt; Beispiele: [[Anton Hansch]], [[Martin Uitz]], meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 20:02, 19. Mär. 2010 (UTC)

+

:Doch, ja, warum nicht; auch ich habe etliche Grabstein-Fotos bei Personen mangels Alternativfotos eingefügt; Beispiele: [[Anton Hansch]], [[Martin Uitz]], meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 20:02, 19. Mär. 2010 (UTC)

−

Gut, dann lade ich die Photos hoch und poste sie bei den jeweiligen Artikeln (die von dir genannten Herren sind mir leider unbekannt, doch ich schau' mir die Artikel einmal, vielleicht wird auf diese Weise meine Bildungslücke diesbezüglich gestopft), meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 20:23, 19. Mär. 2010 (UTC)

+

Gut, dann lade ich die Photos hoch und poste sie bei den jeweiligen Artikeln (die von dir genannten Herren sind mir leider unbekannt, doch ich schau' mir die Artikel einmal, vielleicht wird auf diese Weise meine Bildungslücke diesbezüglich gestopft), meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 20:23, 19. Mär. 2010 (UTC)

====Holz====

−

lieber peter, nachdem ich in den von dir angelegten artikel "Holz" den artikelteil holznutzung/nutzholz eingefügt hatte, fiel mir erst auf, dass ich zum thema holz noch mindestens fünf weitere hauptartikel schreiben könnte. ich nenne nur ein paar stichworte: siedlungsnamen nach der Vegetation (Wald und Holz), da bin ich schon dabei, dann holzbezugsrechte, Bauernwald und Holzarär etc. etc. ich meine daher, dass es besser wäre, das kapitel holznutzung doch wie von mir ursprünglich geplant in einen eigenen artikel zu setzen und im ursprünglichen artikel nur die allgemeinen einführenden passagen zu allen themen rund ums holz (da gibt es noch einige) zu schreiben. was meinst du? muss jetzt weg, schau aber heute sicher noch einmal rein und werde auch noch weiter arbeiten. macht einfach soviel spaß!!!! [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]] −−15:38, 22. Mär. 2010 (UTC)

+

lieber peter, nachdem ich in den von dir angelegten artikel "Holz" den artikelteil holznutzung/nutzholz eingefügt hatte, fiel mir erst auf, dass ich zum thema holz noch mindestens fünf weitere hauptartikel schreiben könnte. ich nenne nur ein paar stichworte: siedlungsnamen nach der Vegetation (Wald und Holz), da bin ich schon dabei, dann holzbezugsrechte, Bauernwald und Holzarär etc. etc. ich meine daher, dass es besser wäre, das kapitel holznutzung doch wie von mir ursprünglich geplant in einen eigenen artikel zu setzen und im ursprünglichen artikel nur die allgemeinen einführenden passagen zu allen themen rund ums holz (da gibt es noch einige) zu schreiben. was meinst du? muss jetzt weg, schau aber heute sicher noch einmal rein und werde auch noch weiter arbeiten. macht einfach soviel spaß!!!! [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]] −−15:38, 22. Mär. 2010 (UTC)

−

:Ach, Christina, wären doch alle so wie du! Genau das bezwecke ich mit vielen meiner "Kurzartikel": den Geist wecken, Ideen gebären und umsetzen - Holz ist der Oberartikel, der Einleitungsartikel und ich freue mich, wenn du dann sozusagen Unterkapitel, also neue Artikel zu Themen wie Holznutzung, Geschichte der Holznutzungsrechte (Salinenforste...) und und anlegst, freut sich jetzt schon [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 15:53, 22. Mär. 2010 (UTC)

+

:Ach, Christina, wären doch alle so wie du! Genau das bezwecke ich mit vielen meiner "Kurzartikel": den Geist wecken, Ideen gebären und umsetzen - Holz ist der Oberartikel, der Einleitungsartikel und ich freue mich, wenn du dann sozusagen Unterkapitel, also neue Artikel zu Themen wie Holznutzung, Geschichte der Holznutzungsrechte (Salinenforste...) und und anlegst, freut sich jetzt schon [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 15:53, 22. Mär. 2010 (UTC)

====Keltendorf Steinerbichl in Uttendorf====

−

lieber peter, also alles weiß ich auch nicht, aber ich bemühe mich. ich brauche aber schon wieder hilfe, beim obg. artikel ist mir irgendwas passiert, text ist jedenfalls plötzlich zweigeteilt, der obere teil erscheint rechts unten... danke für das zurechtrücken! sagt [[Benutzer:Wald1siedel|Christina]]−−23:04, 24. Mär. 2010 (UTC)

+

lieber peter, also alles weiß ich auch nicht, aber ich bemühe mich. ich brauche aber schon wieder hilfe, beim obg. artikel ist mir irgendwas passiert, text ist jedenfalls plötzlich zweigeteilt, der obere teil erscheint rechts unten... danke für das zurechtrücken! sagt [[Benutzer:Wald1siedel|Christina]]−−23:04, 24. Mär. 2010 (UTC)

==== [[Georg-Muffat-Straße]] ====

−

Kannst du sie bitte wiederherstellen. Das mit dem Löschen war ein Missverständnis. Danke im Voraus. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 11:11, 26. Mär. 2010 (UTC)

+

Kannst du sie bitte wiederherstellen. Das mit dem Löschen war ein Missverständnis. Danke im Voraus. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 11:11, 26. Mär. 2010 (UTC)

−

Danke für das Wiederherstellen der Straße, wie auch das Anpassen (typo, links etc.) bei den anderen Straßenartikeln. Darüber freut sich herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 11:13, 26. Mär. 2010 (UTC) P.S. Wir nähern uns dem 9.900 Artikel. Das ist fein.

+

Danke für das Wiederherstellen der Straße, wie auch das Anpassen (typo, links etc.) bei den anderen Straßenartikeln. Darüber freut sich herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 11:13, 26. Mär. 2010 (UTC) P.S. Wir nähern uns dem 9.900 Artikel. Das ist fein.

==== leere jahreszahlenseiten ====

−

peter, haben wir für alle diese jahreszahlenseiten auch wirklich einträge, die dann da rein passen, fragt sich [[Benutzer:Mecl67|mecl67]]

+

peter, haben wir für alle diese jahreszahlenseiten auch wirklich einträge, die dann da rein passen, fragt sich [[Benutzer:Mecl67|mecl67]]

−

::aber ja doch, genauso wie bei den <nowiki>{{Personenstub}}</nowiki>, die du auf einmal doch als Artikel angelegt hattest grinst [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 11:15, 27. Mär. 2010 (UTC)

+

::aber ja doch, genauso wie bei den <nowiki>{{Personenstub}}</nowiki>, die du auf einmal doch als Artikel angelegt hattest grinst [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 11:15, 27. Mär. 2010 (UTC)

====bei Kategorien männlich / weiblich====

−

lieber peter, ich weiß das schon, dass das wie in den SN auch beim salzburgwiki so ist, aber ich kann einfach nicht bei einer sängerin sänger schreiben, ob es so geregelt ist oder nicht. im pinzgau würde man sagen, "des lasst`s ma oafach net auffa". ich glaub dir, dass du meinst was du schreibst mit diskriminierung und so, ich glaub aber die begründung nicht, dass das so unübersichtlich werden würde. man macht sich halt (vom system her) von vorneherein die mühe nicht. im übrigen bin ich der meinung: eine bäuerin ist eine bäuerin ist eine bäuerin und eine sängerin ist eine sängerin ist eine sängerin! meint [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−14:39, 30. Mär. 2010 (UTC)

+

lieber peter, ich weiß das schon, dass das wie in den SN auch beim salzburgwiki so ist, aber ich kann einfach nicht bei einer sängerin sänger schreiben, ob es so geregelt ist oder nicht. im pinzgau würde man sagen, "des lasst`s ma oafach net auffa". ich glaub dir, dass du meinst was du schreibst mit diskriminierung und so, ich glaub aber die begründung nicht, dass das so unübersichtlich werden würde. man macht sich halt (vom system her) von vorneherein die mühe nicht. im übrigen bin ich der meinung: eine bäuerin ist eine bäuerin ist eine bäuerin und eine sängerin ist eine sängerin ist eine sängerin! meint [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−14:39, 30. Mär. 2010 (UTC)

−

:christina, es hat nix mit den SN zu tun. mediawiki ist die software, die auch wikipedia einsetzt. und die haben im englischen mangels notwendigkeit drauf verzichtet, männlich/weiblich vorzusehen. wir wollen in der kategorie sänger schließlich männer und frauen sehen und nicht zwei unabhängige kats einrichten. das würd auch keiner verstehen. das wär zwar politisch korrekt, aber unpraktisch. ich schau mal, ob andere wikis schon eine lösung für das problem haben, verspricht [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 16:51, 30. Mär. 2010 (UTC)

+

:christina, es hat nix mit den SN zu tun. mediawiki ist die software, die auch wikipedia einsetzt. und die haben im englischen mangels notwendigkeit drauf verzichtet, männlich/weiblich vorzusehen. wir wollen in der kategorie sänger schließlich männer und frauen sehen und nicht zwei unabhängige kats einrichten. das würd auch keiner verstehen. das wär zwar politisch korrekt, aber unpraktisch. ich schau mal, ob andere wikis schon eine lösung für das problem haben, verspricht [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 16:51, 30. Mär. 2010 (UTC)

−

::so, jetzt weiß ich mehr: technisch gesehen gibt es keine möglichkeit die kategorien anders zu benennen, als sie wirklich heißen. wenn ich also sängerin und sänger einführe, dann sind das zwei unabhängige kats. sowohl das größte regionalwiki in karlsruhe als auch die wikipedia verwenden die kategorie FRAU als zusatz. die weiteren kategoriebezeichnungen werden in der männlichen form verwendet. siehe dazu auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#M.C3.A4nnliche_und_weibliche_Bezeichnungen diesen artikel auf wikipedia]. in den artikeln und auch in den lemmatas werden natürlich die geschlechtsspezifischen ausdrücke gebraucht: Monika Schwaiger (Politikerin) wäre zum beispiel ein passender artikeltitel, wenn es mehrere monika schwaigers gäbe. es ist also aus rein praktischen gründen unsinnig, die geschlechter in der kategorieübersicht zu teilen. wenn es die software einmal zulassen sollte, dann werden wir diesen schritt gerne nachholen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]]

+

::so, jetzt weiß ich mehr: technisch gesehen gibt es keine möglichkeit die kategorien anders zu benennen, als sie wirklich heißen. wenn ich also sängerin und sänger einführe, dann sind das zwei unabhängige kats. sowohl das größte regionalwiki in karlsruhe als auch die wikipedia verwenden die kategorie FRAU als zusatz. die weiteren kategoriebezeichnungen werden in der männlichen form verwendet. siehe dazu auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#M.C3.A4nnliche_und_weibliche_Bezeichnungen diesen artikel auf wikipedia]. in den artikeln und auch in den lemmatas werden natürlich die geschlechtsspezifischen ausdrücke gebraucht: Monika Schwaiger (Politikerin) wäre zum beispiel ein passender artikeltitel, wenn es mehrere monika schwaigers gäbe. es ist also aus rein praktischen gründen unsinnig, die geschlechter in der kategorieübersicht zu teilen. wenn es die software einmal zulassen sollte, dann werden wir diesen schritt gerne nachholen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]]

==== Geissmayerstraße ====

−

Warum hast du den Artikel gelöscht ? Was stimmt dabei nicht ? Ich hab' ihn anhand der Vorlagen erstellt und die entsprechende Quelle angegeben.

+

Warum hast du den Artikel gelöscht ? Was stimmt dabei nicht ? Ich hab' ihn anhand der Vorlagen erstellt und die entsprechende Quelle angegeben.

−

Bitte stelle ihn wieder her oder begründe, warum du ihn gelöscht hast. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 20:02, 9. Apr. 2010 (UTC)

+

Bitte stelle ihn wieder her oder begründe, warum du ihn gelöscht hast. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 20:02, 9. Apr. 2010 (UTC)

−

Tja, was ein "ss" und ein "ß" - [[Geißmayerstraße]] - ausmachen, grinst das blinde Huhn --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 20:23, 9. Apr. 2010 (UTC)

+

Tja, was ein "ss" und ein "ß" - [[Geißmayerstraße]] - ausmachen, grinst das blinde Huhn --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 20:23, 9. Apr. 2010 (UTC)

==== Bildgrößen====

−

Vielen Dank für den [[Benutzer_Diskussion:Karl_Irresberger#Bildgr.C3.B6.C3.9Fen|Hinweis]]! Ich werd's studieren. ''Prima vista'' bin ich nicht überzeugt: Querformat und Längsformat eines Bildes macht schon einen Unterschied, und bei Bildern mit für die Bildaussage wichtigen, aber kleinen Details ist ein großformatigerer ''Thumb'' leserfreundlich, kann auch der Textmenge angepasst werden usw. - und so kann daher auch der Artikelautor leserfreundlich sein, wenn man ihn lässt. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:28, 9. Apr. 2010 (UTC)

+

Vielen Dank für den [[Benutzer_Diskussion:Karl_Irresberger#Bildgr.C3.B6.C3.9Fen|Hinweis]]! Ich werd's studieren. ''Prima vista'' bin ich nicht überzeugt: Querformat und Längsformat eines Bildes macht schon einen Unterschied, und bei Bildern mit für die Bildaussage wichtigen, aber kleinen Details ist ein großformatigerer ''Thumb'' leserfreundlich, kann auch der Textmenge angepasst werden usw. - und so kann daher auch der Artikelautor leserfreundlich sein, wenn man ihn lässt. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:28, 9. Apr. 2010 (UTC)

−

Ich glaube, man sollte die automatische, hilfsweise: die vom Benutzer selbst gebastelte Einstellung nicht als Allheilmittel ansehen.

+

Ich glaube, man sollte die automatische, hilfsweise: die vom Benutzer selbst gebastelte Einstellung nicht als Allheilmittel ansehen.

*Welcher Benutzer weiß überhaupt (ich wusste es bis heute nicht), dass und wie er da etwas einstellen kann?

* Nehmen wir zB den Artikel "[[Stadtpfarrkirche zum hl. Petrus Seekirchen‎]]. Der war vor der Wegnahme von px leser- und betrachterfreundlicher. Das oberste Bild ist schwierig, es hat kein zentrales Motiv, aber viele kleine.

−

* Ich glaube, dass der Artikelverfasser und –bebilderer im Allgemeinen besser, und zwar ganz eindeutig und viel besser, einschätzen kann, welche Größe (im Verhältnis zum vorhandenen Text und anderen Bildern) ein Bild haben sollte. Individuelle Voreinstellungen des lesenden Benutzers können da wenig dazutun.

+

* Ich glaube, dass der Artikelverfasser und –bebilderer im Allgemeinen besser, und zwar ganz eindeutig und viel besser, einschätzen kann, welche Größe (im Verhältnis zum vorhandenen Text und anderen Bildern) ein Bild haben sollte. Individuelle Voreinstellungen des lesenden Benutzers können da wenig dazutun.

−

*Daher schlage ich vor, keine vom Artikelgestalter – wie angenommen werden kann, wohlüberlegt – durch Standardeinstellungen (auch wenn sie durch individuelle Standardeinstellungen notdürftig angepasst werden können) zu ersetzen. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 00:13, 10. Apr. 2010 (UTC)

+

*Daher schlage ich vor, keine vom Artikelgestalter – wie angenommen werden kann, wohlüberlegt – durch Standardeinstellungen (auch wenn sie durch individuelle Standardeinstellungen notdürftig angepasst werden können) zu ersetzen. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 00:13, 10. Apr. 2010 (UTC)

−

: Und zB bei dem von mir ausgebaute Artikel "Josef Thorak": Es ist keinesfalls sinnvoll, das das hochformatige Passbild von Thoraks geschiedener Ehefrau genauso breit ist wie das querformatige von Thoraks Pietà-Skulptur. Kurzum: Ich sehe keinen Sinn in dieser px-Nivellierung, und schlage vor, dass wir damit aufhören. LG --[[Benutzer:Remora|Remora]] 01:07, 10. Apr. 2010 (UTC)

+

: Und zB bei dem von mir ausgebaute Artikel "Josef Thorak": Es ist keinesfalls sinnvoll, das das hochformatige Passbild von Thoraks geschiedener Ehefrau genauso breit ist wie das querformatige von Thoraks Pietà-Skulptur. Kurzum: Ich sehe keinen Sinn in dieser px-Nivellierung, und schlage vor, dass wir damit aufhören. LG --[[Benutzer:Remora|Remora]] 01:07, 10. Apr. 2010 (UTC)

−

::Die "Idee" stammt ja auch nicht von mir. Meine Meinung war bis dato, dass eine individuelle Anpassung eines Bildes auch die Optik verbessert. Dagegen sprach und spricht aber natürlich, dass es verschiedene Bildschirmgrößen und -auflösungen gibt. Was also auf meinem Bildschirm "schön" aussieht, kann am nächsten schon wieder unansehnlich wirken. Andererseits kann man ja bei jedem Bild nachschauen, wie oft es vergrößert = angeklickt wurde. Da sind die Zahlen eher oft sehr gering.

+

::Die "Idee" stammt ja auch nicht von mir. Meine Meinung war bis dato, dass eine individuelle Anpassung eines Bildes auch die Optik verbessert. Dagegen sprach und spricht aber natürlich, dass es verschiedene Bildschirmgrößen und -auflösungen gibt. Was also auf meinem Bildschirm "schön" aussieht, kann am nächsten schon wieder unansehnlich wirken. Andererseits kann man ja bei jedem Bild nachschauen, wie oft es vergrößert = angeklickt wurde. Da sind die Zahlen eher oft sehr gering.

−

::Wie dem auch sei, sollten wir dem Sinn der Salzburgwiki-Software folgen und Bilder eben ohne individuelle px-Größen zu Artikeln stellen. Schon deswegen, weil es wenig Sinn macht, dass einer sein Bild ohne px-Angaben reinstellt, der nächste mit und wieder ein anderer (... ich, Elisabeth,...) sie wieder entfernen, um ein möglichst "gleiches" Bild der Artikel herzustellen meint zu diesem Thema [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:29, 10. Apr. 2010 (UTC)

+

::Wie dem auch sei, sollten wir dem Sinn der Salzburgwiki-Software folgen und Bilder eben ohne individuelle px-Größen zu Artikeln stellen. Schon deswegen, weil es wenig Sinn macht, dass einer sein Bild ohne px-Angaben reinstellt, der nächste mit und wieder ein anderer (... ich, Elisabeth,...) sie wieder entfernen, um ein möglichst "gleiches" Bild der Artikel herzustellen meint zu diesem Thema [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:29, 10. Apr. 2010 (UTC)

−

:::Ich nehme aus Deinen Worten mit, dass es sinnvollere Ansätze gibt, die Qualität von Salzburgwiki-Artikeln zu verbessern, als die px-Größe von Bildern zu vereinheitlichen. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 13:18, 10. Apr. 2010 (UTC)

+

:::Ich nehme aus Deinen Worten mit, dass es sinnvollere Ansätze gibt, die Qualität von Salzburgwiki-Artikeln zu verbessern, als die px-Größe von Bildern zu vereinheitlichen. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 13:18, 10. Apr. 2010 (UTC)

−

@Karl: Ja und nein; da es keine (bekannten...) Regeln für Bildgrößen gab (oder von uns schlichtweg nicht gelesen wurden...), konnte jeder nach seinem Geschmack die Bildgröße definieren. Mit dem Hinweis von Claus ist es einfach und klar. Mein "ja" zu deinem Schluss: ich möchte nicht, dass Salzburgwiki auf jenes "Administratoren- und Administrationsniveau" abfällt, wie es ein gleichsprachiges hervorragend zeigt (...). Also sollten sich andere nicht so sehr Gedanken um solche Dinge machen - hinnehmen [grins]. Ich kümmere mich dann schon im Hintergrund ums Aufräumen und wenn es mir zu viel wird, melde ich mich immer mit einem Diskussionsbeitrag meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 13:28, 10. Apr. 2010 (UTC)

+

@Karl: Ja und nein; da es keine (bekannten...) Regeln für Bildgrößen gab (oder von uns schlichtweg nicht gelesen wurden...), konnte jeder nach seinem Geschmack die Bildgröße definieren. Mit dem Hinweis von Claus ist es einfach und klar. Mein "ja" zu deinem Schluss: ich möchte nicht, dass Salzburgwiki auf jenes "Administratoren- und Administrationsniveau" abfällt, wie es ein gleichsprachiges hervorragend zeigt (...). Also sollten sich andere nicht so sehr Gedanken um solche Dinge machen - hinnehmen [grins]. Ich kümmere mich dann schon im Hintergrund ums Aufräumen und wenn es mir zu viel wird, melde ich mich immer mit einem Diskussionsbeitrag meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 13:28, 10. Apr. 2010 (UTC)

−

::Ich hatte anfangs die selben Bedenken wie Karl, kann aber mittlerweile ganz gut mit der Ohne-px-Angabe-Regelung leben und hab es nun in meinen Beiträgen sowie bei den Bildern meines Sohnes (Stefan2) geändert. Die hochformatigen Bilder werden nun größer dargestellt als die querformatigen, aber das irgendwie technisch zu ändern (oder auch nicht) überlasse ich gerne den Administratoren. Wenn es so bleibt, sehe ich es allerdings auch nicht als Problem an. Da jeder die Anzeigengröße bei den Dateieinstellungen für sich selbst anpassen kann, finde ich die jetzige Lösung ganz gut. Was ich mir in Bezug auf Bilder noch wünschen würde, wäre eine einheitliche Reglung der Anzahl der Bilder pro Beitrag. LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]

+

::Ich hatte anfangs die selben Bedenken wie Karl, kann aber mittlerweile ganz gut mit der Ohne-px-Angabe-Regelung leben und hab es nun in meinen Beiträgen sowie bei den Bildern meines Sohnes (Stefan2) geändert. Die hochformatigen Bilder werden nun größer dargestellt als die querformatigen, aber das irgendwie technisch zu ändern (oder auch nicht) überlasse ich gerne den Administratoren. Wenn es so bleibt, sehe ich es allerdings auch nicht als Problem an. Da jeder die Anzeigengröße bei den Dateieinstellungen für sich selbst anpassen kann, finde ich die jetzige Lösung ganz gut. Was ich mir in Bezug auf Bilder noch wünschen würde, wäre eine einheitliche Reglung der Anzahl der Bilder pro Beitrag. LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]

====Altweg zwischen Fusch und Ferleiten====

−

lieber peter, zu deinen zwei fragen: es gibt in ferleiten nur ein tauernhaus, ich wußte nicht, dass das unter Feren Tauernhaus im wiki ist. deine änderung passt also. zum von mir so benannten "Fuscher Tauern": von Ferleiten, resp. Ferleiten leitTauernhaus gehen zwei alte wege ab: der eine geht hinauf zum Petersbrünnl, Naßfeld, Fuscher Törl, Mittertor und Hochtor. er trifft bei der Fuscher Wegscheid auf den weg aus dem Rauriser Seidlwinkltal. (der zweite geht an der Trauneralm vorbei auf die Pfandlscharte, über das Pfandlkees hinab zum Glocknerhaus). der jeweilige tauernhauswirt in Ferleiten musste den weg bis zur Fuscher Wegscheid instand halten. (ich hab noch einmal nachgeschaut und nachgelesen - du hast auch mit der Bezeichnung "Rauriser Tauern" recht meint [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−15:14, 12. Apr. 2010 (UTC)

+

lieber peter, zu deinen zwei fragen: es gibt in ferleiten nur ein tauernhaus, ich wußte nicht, dass das unter Feren Tauernhaus im wiki ist. deine änderung passt also. zum von mir so benannten "Fuscher Tauern": von Ferleiten, resp. Ferleiten leitTauernhaus gehen zwei alte wege ab: der eine geht hinauf zum Petersbrünnl, Naßfeld, Fuscher Törl, Mittertor und Hochtor. er trifft bei der Fuscher Wegscheid auf den weg aus dem Rauriser Seidlwinkltal. (der zweite geht an der Trauneralm vorbei auf die Pfandlscharte, über das Pfandlkees hinab zum Glocknerhaus). der jeweilige tauernhauswirt in Ferleiten musste den weg bis zur Fuscher Wegscheid instand halten. (ich hab noch einmal nachgeschaut und nachgelesen - du hast auch mit der Bezeichnung "Rauriser Tauern" recht meint [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−15:14, 12. Apr. 2010 (UTC)

==== Bilder ====

−

Hallo Peter ! Was sagst du zu den Bilder von der Kreidemalerin und Gedenktafel für August Bebel ? Hoffe, die Qualität ist halbwegs übersichtlich. Die Gedenktafel für Paracelsus habe ich heute nicht mehr geschafft, die kommt im Laufe der Woche dran, versprochen. Auch die anderen Bilder, sofern erwünscht, werden qualitativ neu photographiert, sobald wie möglich. Einen schönen Abend wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 19:56, 12. Apr. 2010 (UTC)

+

Hallo Peter ! Was sagst du zu den Bilder von der Kreidemalerin und Gedenktafel für August Bebel ? Hoffe, die Qualität ist halbwegs übersichtlich. Die Gedenktafel für Paracelsus habe ich heute nicht mehr geschafft, die kommt im Laufe der Woche dran, versprochen. Auch die anderen Bilder, sofern erwünscht, werden qualitativ neu photographiert, sobald wie möglich. Einen schönen Abend wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 19:56, 12. Apr. 2010 (UTC)

====Künstlerin, Sängerin, Musikerin??====

−

lieber peter, wenn das stimmt, hast du 1000 steine bei mir im brett!!! ich meine die kategorien, nicht das befürchtete umbringen durch claus. der traut sich das nicht sonst komm ich mit allen salzburgwiki-frauen (zumindest andrea und elisabeth - hab sie aber noch nicht gefragt) angerückt!! mir fällt echt ein stein vom herzen! ich bin ja ein sonst einsichtiger mensch, aber nach all den jahren wieder von vorn anfangen, das konnte ich einfach nicht. (hast mir eh leid getan wegen der korrekturen.) gesteht [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−22:22, 12. Apr. 2010 (UTC)

+

lieber peter, wenn das stimmt, hast du 1000 steine bei mir im brett!!! ich meine die kategorien, nicht das befürchtete umbringen durch claus. der traut sich das nicht sonst komm ich mit allen salzburgwiki-frauen (zumindest andrea und elisabeth - hab sie aber noch nicht gefragt) angerückt!! mir fällt echt ein stein vom herzen! ich bin ja ein sonst einsichtiger mensch, aber nach all den jahren wieder von vorn anfangen, das konnte ich einfach nicht. (hast mir eh leid getan wegen der korrekturen.) gesteht [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−22:22, 12. Apr. 2010 (UTC)

Nur zu, ich rücke gerne mit dir an. Schade, dass Claus die mühsam erstellten Kategorien einfach so wieder rückgängig macht.

Zeile 2.408: Zeile 2.408:

Das darf doch wohl nicht wahr sein?! Eine Künstlerin ist immer noch eine Frau und kein Künstler.

−

Bei allem Verständnis, doch wir Frauen sollten schon unsere richtigen Bezeichnungen haben. ;) Es heißt ja auch "Frau Lehrerin" und nicht "Frau Lehrer" oder Bäckerin (bei der Frau) und Bäcker (beim Mann) etc. , meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 22:25, 12. Apr. 2010 (UTC)

+

Bei allem Verständnis, doch wir Frauen sollten schon unsere richtigen Bezeichnungen haben. ;) Es heißt ja auch "Frau Lehrerin" und nicht "Frau Lehrer" oder Bäckerin (bei der Frau) und Bäcker (beim Mann) etc. , meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 22:25, 12. Apr. 2010 (UTC)

−

:andrea, claus hat das nicht "einfach so" wieder rückgängig gemacht, sondern bereits mehrfach zum ausdruck gebracht, dass wir für die problematik in der deutschen sprache leider keine softwaretechnische lösung haben. alle anderen wikis im deutschen sprachraum können damit leben, also werden wir das auch können - bis hier eine lösung gefunden ist. wir wollen nicht in lehrer und lehrerinnen teilen, sondern alle in einer gruppe haben. die damen werden in den artikeln selbst ja wunderbar mit der korrekten bezeichnung (also meist +in) angesprochen, wir müssen hier nicht wegen der kategorisierung einen geschlechterkampf führen, sondern sollten unsere energie dafür verwenden, das wiki inhaltlich voranzubringen. alles weitere können wir gerne beim wikistammtisch besprechen, für den eine einladung rausgehen wird, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]]

+

:andrea, claus hat das nicht "einfach so" wieder rückgängig gemacht, sondern bereits mehrfach zum ausdruck gebracht, dass wir für die problematik in der deutschen sprache leider keine softwaretechnische lösung haben. alle anderen wikis im deutschen sprachraum können damit leben, also werden wir das auch können - bis hier eine lösung gefunden ist. wir wollen nicht in lehrer und lehrerinnen teilen, sondern alle in einer gruppe haben. die damen werden in den artikeln selbst ja wunderbar mit der korrekten bezeichnung (also meist +in) angesprochen, wir müssen hier nicht wegen der kategorisierung einen geschlechterkampf führen, sondern sollten unsere energie dafür verwenden, das wiki inhaltlich voranzubringen. alles weitere können wir gerne beim wikistammtisch besprechen, für den eine einladung rausgehen wird, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]]

−

Wikistammtisch kling gut. Ich freu' mich schon sehr darauf und hoffe daran teilnehmen zu können/zu dürfen (wie auch immer). Das stimmt, die inhaltliche Aktualisierung des Wiki ist unser gemeinsames Ziel. Das habe ich heute, im Kleinen mit den Bilder der Kreidemalerin (mit deren Erlaubnis photographiert zu werden) und mit dem neuen Bild der Gedenktafel für August Bebel, versucht umzusetzen. Die nächsten Straßenartikel folgen in Kürze, verspricht - auf dem Weg ins Bett und daher müde - --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 22:50, 12. Apr. 2010 (UTC)

+

Wikistammtisch kling gut. Ich freu' mich schon sehr darauf und hoffe daran teilnehmen zu können/zu dürfen (wie auch immer). Das stimmt, die inhaltliche Aktualisierung des Wiki ist unser gemeinsames Ziel. Das habe ich heute, im Kleinen mit den Bilder der Kreidemalerin (mit deren Erlaubnis photographiert zu werden) und mit dem neuen Bild der Gedenktafel für August Bebel, versucht umzusetzen. Die nächsten Straßenartikel folgen in Kürze, verspricht - auf dem Weg ins Bett und daher müde - --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 22:50, 12. Apr. 2010 (UTC)

−

::bin tot, umgebracht, einfach nimma da - Claus hat alles wieder rückgängig gemacht [snief], aber er meint, die Wikisoftware kann das nicht verkraften, obwohl '''die''' Wikisoftware ja auch '''weiblich''' wäre... ne rasumjesch [ich nix verstehn] meint folgsam [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 07:17, 13. Apr. 2010 (UTC)

+

::bin tot, umgebracht, einfach nimma da - Claus hat alles wieder rückgängig gemacht [snief], aber er meint, die Wikisoftware kann das nicht verkraften, obwohl '''die''' Wikisoftware ja auch '''weiblich''' wäre... ne rasumjesch [ich nix verstehn] meint folgsam [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 07:17, 13. Apr. 2010 (UTC)

−

Ist schon seltsam, wofür es technische lösungen gibt und wofür nicht… meint – ohne jede anspielung auf claus, der ja auch nichts dafür kann – [[Benutzer:Wald1siedel| Christina Nöbauer]]. die inhaltliche seite sehe ich unabhängig von diesem (aufrecht bleibenden) anliegen und hoffe dafür auch auf einen schon länger angesagten wiki-stammtisch.−−08:57, 13. Apr. 2010 (UTC)

+

Ist schon seltsam, wofür es technische lösungen gibt und wofür nicht… meint – ohne jede anspielung auf claus, der ja auch nichts dafür kann – [[Benutzer:Wald1siedel| Christina Nöbauer]]. die inhaltliche seite sehe ich unabhängig von diesem (aufrecht bleibenden) anliegen und hoffe dafür auch auf einen schon länger angesagten wiki-stammtisch.−−08:57, 13. Apr. 2010 (UTC)

====[[Maria Pauer]]====

Zeile 2.424: Zeile 2.424:

==== Bilder ====

−

Hallo Peter ! Danke für deine Anmerkungen bezüglich der qualitativ nicht so gelungenen Bilder meinerseits. Ich werde sie selbstverständlich korrigieren sprich neu photographieren. Doch das braucht seine Zeit - bitte gib' sie mir, sonst werden die Bilder womöglich wieder nichts. Mal schauen, wieviele Bilder ich nächste Woche und übernächste Woche schaffe (Anfang Mai bin ich eine Woche außer Landes auf Exkursion und komme daher nicht zum Photographieren). Derweilen können ja die alten Bilder so stehenbleiben, hofft --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 19:35, 12. Apr. 2010 (UTC)

+

Hallo Peter ! Danke für deine Anmerkungen bezüglich der qualitativ nicht so gelungenen Bilder meinerseits. Ich werde sie selbstverständlich korrigieren sprich neu photographieren. Doch das braucht seine Zeit - bitte gib' sie mir, sonst werden die Bilder womöglich wieder nichts. Mal schauen, wieviele Bilder ich nächste Woche und übernächste Woche schaffe (Anfang Mai bin ich eine Woche außer Landes auf Exkursion und komme daher nicht zum Photographieren). Derweilen können ja die alten Bilder so stehenbleiben, hofft --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 19:35, 12. Apr. 2010 (UTC)

====Fußleiste====

−

lieber peter, warum haben manche seiten eine fußleiste (letzter abänderungszeitpunkt, zählfunktion der seitenabrufe) und andere nicht? fragt [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−23:24, 23. Apr. 2010 (UTC) Ergänzung: die zeitangabe stimmt um zwei stunden nicht. es ist jetzt schon 23:25

+

lieber peter, warum haben manche seiten eine fußleiste (letzter abänderungszeitpunkt, zählfunktion der seitenabrufe) und andere nicht? fragt [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−23:24, 23. Apr. 2010 (UTC) Ergänzung: die zeitangabe stimmt um zwei stunden nicht. es ist jetzt schon 23:25

−

lieber peter, hat sich erledigt. man sollte zuerst genau schauen und dann andere mit anfragen belästigen. [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−23:57, 23. Apr. 2010 (UTC) (aber die zeit stimmt wirklich nicht).

+

lieber peter, hat sich erledigt. man sollte zuerst genau schauen und dann andere mit anfragen belästigen. [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−23:57, 23. Apr. 2010 (UTC) (aber die zeit stimmt wirklich nicht).

−

Stimmt, das mit der Uhrzeit ist mir auch schon aufgefallen. Bei der Beobachtungsleiste stimmen die Zeiten. Habe die Zeit des Eintrags hier händisch umkorrigiert. Anzeige: 22:02, reale Uhrzeit: 00:02., ja wirklich meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 00:02, 23. Apr. 2010 (UTC)

+

Stimmt, das mit der Uhrzeit ist mir auch schon aufgefallen. Bei der Beobachtungsleiste stimmen die Zeiten. Habe die Zeit des Eintrags hier händisch umkorrigiert. Anzeige: 22:02, reale Uhrzeit: 00:02., ja wirklich meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 00:02, 23. Apr. 2010 (UTC)

−

Meine lieben Damen, ich komme erst heute zum Antworten, da gestern die [[Stille Nacht Rallye|1. Stille Nacht Rallye]] für historische Automobile und Motorräder stattgefunden hatte (prachtvolles Wetter, Details in Kürze auf der Link-Seite). Also: Die Anzeige der Zeit kann jeder User selbst rechts oben in "Einstellungen" einstellen. Und ich habe als alter Touristiker auf die internationale Greenwich-Zeit gestellt. Im Sommer als + 2 Stunden erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 09:35, 25. Apr. 2010 (UTC)

+

Meine lieben Damen, ich komme erst heute zum Antworten, da gestern die [[Stille Nacht Rallye|1. Stille Nacht Rallye]] für historische Automobile und Motorräder stattgefunden hatte (prachtvolles Wetter, Details in Kürze auf der Link-Seite). Also: Die Anzeige der Zeit kann jeder User selbst rechts oben in "Einstellungen" einstellen. Und ich habe als alter Touristiker auf die internationale Greenwich-Zeit gestellt. Im Sommer als + 2 Stunden erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 09:35, 25. Apr. 2010 (UTC)

Laut der Beobachtungsliste stimmt die Uhrzeit 11:35, nicht 09:35. ;)

−

Bei mir ist es jetzt 20:35. Habe die Daten bei Einstellungen umgestellt. Jetzt passt es bei der anderen Zeit - der Beobachtungsliste - nicht zusammen. Es ist ein Kreuz mit der Zeit ;), meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 20:35, 25. Apr. 2010 (UTC

+

Bei mir ist es jetzt 20:35. Habe die Daten bei Einstellungen umgestellt. Jetzt passt es bei der anderen Zeit - der Beobachtungsliste - nicht zusammen. Es ist ein Kreuz mit der Zeit ;), meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 20:35, 25. Apr. 2010 (UTC

====Begeisterung====

−

lieber peter, freut mich wenn meine beiträge - hoffentlich meistens - passen! mich kennst ja noch gar nicht, drum sag ich`s ja, ein (im jänner angekündigtes) treffen muss her, meint [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−16:01, 27. Apr. 2010 (UTC)

+

lieber peter, freut mich wenn meine beiträge - hoffentlich meistens - passen! mich kennst ja noch gar nicht, drum sag ich`s ja, ein (im jänner angekündigtes) treffen muss her, meint [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−16:01, 27. Apr. 2010 (UTC)

−

Der Bitte/Anregung nach einem Treffen schließe ich vollinhaltlich an. Wo: "Natürlich" in Salzburg. Wo genau: Keine Ahnung - schlagt eine geeigneten Ort vor. Wenn die Zeit passt, bin ich dabei, freut sich --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 19:58, 27. Apr. 2010 (UTC)

+

Der Bitte/Anregung nach einem Treffen schließe ich vollinhaltlich an. Wo: "Natürlich" in Salzburg. Wo genau: Keine Ahnung - schlagt eine geeigneten Ort vor. Wenn die Zeit passt, bin ich dabei, freut sich --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 19:58, 27. Apr. 2010 (UTC)

Darf ich mich in eure "Treffendiskussion" etwas einmischen?

−

Was würdet ihr zum Müllner Bräu als "Tagungsort" sagen? Bei Schönwetter Gastgarten, sonst ein dortiger Saal. Parkplatz ist vorh. und auch mit öffentl. Verkehrsmittel gut erreichbar. Herrlich

+

Was würdet ihr zum Müllner Bräu als "Tagungsort" sagen? Bei Schönwetter Gastgarten, sonst ein dortiger Saal. Parkplatz ist vorh. und auch mit öffentl. Verkehrsmittel gut erreichbar. Herrlich

wäre Daxlueg, aber etwas abgelegen. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 20:42, 27. Apr. 2010 (UTC)

@Franz

−

Müller Bräu klingt gut. Da finde ich leicht hin, egal ob mit einem öffentlichen Verkehrsmittel oder wenn ich schon in der Stadt bin (zu Fuß). Was meint ihr dazu. Das hört sich prima an, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 20:49, 27. Apr. 2010 (UTC)

+

Müller Bräu klingt gut. Da finde ich leicht hin, egal ob mit einem öffentlichen Verkehrsmittel oder wenn ich schon in der Stadt bin (zu Fuß). Was meint ihr dazu. Das hört sich prima an, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 20:49, 27. Apr. 2010 (UTC)

−

Da fände sogar ich >landpomeranze< hin glaubt [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]. (P.S.: aber es fällt auf, dass weder Peter noch Claus vor begeisterung laut noch leise aufgeschrieen haben, als von einem treffen die rede war und wir machen schon den ort aus..)−−22:02, 28. Apr. 2010 (UTC)

+

Da fände sogar ich >landpomeranze< hin glaubt [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]. (P.S.: aber es fällt auf, dass weder Peter noch Claus vor begeisterung laut noch leise aufgeschrieen haben, als von einem treffen die rede war und wir machen schon den ort aus..)−−22:02, 28. Apr. 2010 (UTC)

−

Ja, das stimmt, Claus und Peter hab'n sich bislang (noch) nicht dazu geäußert. Mal schauen, was sie dazus sagen. Hoffentlich gutes meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 08:43, 29. Apr. 2010 (UTC)

+

Ja, das stimmt, Claus und Peter hab'n sich bislang (noch) nicht dazu geäußert. Mal schauen, was sie dazus sagen. Hoffentlich gutes meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 08:43, 29. Apr. 2010 (UTC)

−

Mädls, ich mag euch ja, aber ICH bin nur ein armer, brotloser Mitstreiter wie ihr! Entscheiden und organisierten muss das immer der Claus [grins --> Delegieren ist was Schönes!]. Ich habe allerdings mit Claus diesbezüglich schon palavert und ich denke, er wird uns bald etwas Konkretes vorschlagen. Bis dahin bitte ich um Geduld und freue mich natürlich genauso wie ihr, wenn wir uns mal von Angesicht zu Angesicht sehen und ... na, wir werden ja sehen meint schmunzelnd [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 08:57, 29. Apr. 2010 (UTC)

+

Mädls, ich mag euch ja, aber ICH bin nur ein armer, brotloser Mitstreiter wie ihr! Entscheiden und organisierten muss das immer der Claus [grins --> Delegieren ist was Schönes!]. Ich habe allerdings mit Claus diesbezüglich schon palavert und ich denke, er wird uns bald etwas Konkretes vorschlagen. Bis dahin bitte ich um Geduld und freue mich natürlich genauso wie ihr, wenn wir uns mal von Angesicht zu Angesicht sehen und ... na, wir werden ja sehen meint schmunzelnd [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 08:57, 29. Apr. 2010 (UTC)

−

PS: habe ich da schon wieder eine Zeitkorrektur gesehen, liebe Andrea...???[[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:57, 29. Apr. 2010 (UTC)

+

PS: habe ich da schon wieder eine Zeitkorrektur gesehen, liebe Andrea...???[[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:57, 29. Apr. 2010 (UTC)

Peter, du siehst ganz richtig. ;) Ich bin halt eine I-Tüpfelchen Reiterin, was die Zeit betrifft. ;)

−

Spass beiseite: Menschenskind, das wäre doch was - wenn es endlich mit einem Wiki-User/innen-Treffen klappt. Geduld ist immer gut, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 21:12, 29. Apr. 2010 (UTC)

+

Spass beiseite: Menschenskind, das wäre doch was - wenn es endlich mit einem Wiki-User/innen-Treffen klappt. Geduld ist immer gut, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 21:12, 29. Apr. 2010 (UTC)

====Bildergalerie====

−

bräuchte bitte beim artikel [[Volksschule Radochsberg]] eine gallery, weiß aber nicht wie das geht, wer kann, wer will mir helfen?? fragt [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−20:02, 28. Apr. 2010 (UTC)

+

bräuchte bitte beim artikel [[Volksschule Radochsberg]] eine gallery, weiß aber nicht wie das geht, wer kann, wer will mir helfen?? fragt [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−20:02, 28. Apr. 2010 (UTC)

So:

Zeile 2.473: Zeile 2.473:

====Fotos====

−

lieber peter, bin an wirklich guten fotos dran, aber meine quelle möchte die versicherung, dass die auf salzburgwiki geladenen bilder nicht geklaut werden können. da ich mich technisch nicht auskenne, bitte ich um diesbezügliche info. danke, sagt [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−18:06, 4. Mai 2010 (UTC)

+

lieber peter, bin an wirklich guten fotos dran, aber meine quelle möchte die versicherung, dass die auf salzburgwiki geladenen bilder nicht geklaut werden können. da ich mich technisch nicht auskenne, bitte ich um diesbezügliche info. danke, sagt [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−18:06, 4. Mai 2010 (UTC)

@Christina

−

Das kann ich dir auch beantworten. Wenn du ein Bild hochlädtst, gibst du bei der Linzenz folgendes ein: "Diese Bilder werden vom Urheber (bzw. der Quelle) nur auf Salzburgwiki zur Verfügung gestellt". So mache ich es bei meinen Bildern auch immer und habe auf diese Weise die Garantie, dass die Bilder nirgendswo sonst zu sehen sind (außer sie passen auch auf andere Seiten - sofern das Urheberrecht dafür bei mir liegt). Einen schönen Abend wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 20:17, 4. Mai 2010 (UTC)

+

Das kann ich dir auch beantworten. Wenn du ein Bild hochlädtst, gibst du bei der Linzenz folgendes ein: "Diese Bilder werden vom Urheber (bzw. der Quelle) nur auf Salzburgwiki zur Verfügung gestellt". So mache ich es bei meinen Bildern auch immer und habe auf diese Weise die Garantie, dass die Bilder nirgendswo sonst zu sehen sind (außer sie passen auch auf andere Seiten - sofern das Urheberrecht dafür bei mir liegt). Einen schönen Abend wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 20:17, 4. Mai 2010 (UTC)

−

hallo andrea, danke für deine antwort! ich mach das so wie du bezüglich lizenz gesagt hast. meine frage ist aber, ob es bei dieser vorgehensweise technisch möglich ist, die bilder trotzdem aus dem salzburgwiki zu klauen oder nicht. meint [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−19:48, 4. Mai 2010 (UTC)

+

hallo andrea, danke für deine antwort! ich mach das so wie du bezüglich lizenz gesagt hast. meine frage ist aber, ob es bei dieser vorgehensweise technisch möglich ist, die bilder trotzdem aus dem salzburgwiki zu klauen oder nicht. meint [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−19:48, 4. Mai 2010 (UTC)

−

Hmm, mit technischen Fragen - ob danach das klauen; trotz der Lizenz; immer noch möglich ist - kenne ich mich nicht aus. Das kann dir Peter bestimmt besser beantworten, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 21:50, 4. Mai 2010 (UTC)

+

Hmm, mit technischen Fragen - ob danach das klauen; trotz der Lizenz; immer noch möglich ist - kenne ich mich nicht aus. Das kann dir Peter bestimmt besser beantworten, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 21:50, 4. Mai 2010 (UTC)

−

:Liebe Christina, '''es gibt im Internet keinen wirksamen Schutz gegen missbräuchliche Verwendung von Bildern!''' - ganz einfach! Grundsätzlich wäre es nämlich im Urheberrecht geregelt: jede geistige Schöpfung, dazu zählen auch Bilder, genießt den Urheberschutz. Ohne die Zustimmung des Urheber darf niemand ein Bild nutzen. Selbst der Hinweis auf die Quelle oder den Urheber '''reichen nicht aus''' für eine "Gratis-Nutzung", wenn keine Genehmigung desselben vorliegt. Fotos genießen auch dann Urheberrechtsschutz, wenn sie nur ganz primitiv sind. Aber wer hält sich in der heutigen Zeit schon daran?

+

:Liebe Christina, '''es gibt im Internet keinen wirksamen Schutz gegen missbräuchliche Verwendung von Bildern!''' - ganz einfach! Grundsätzlich wäre es nämlich im Urheberrecht geregelt: jede geistige Schöpfung, dazu zählen auch Bilder, genießt den Urheberschutz. Ohne die Zustimmung des Urheber darf niemand ein Bild nutzen. Selbst der Hinweis auf die Quelle oder den Urheber '''reichen nicht aus''' für eine "Gratis-Nutzung", wenn keine Genehmigung desselben vorliegt. Fotos genießen auch dann Urheberrechtsschutz, wenn sie nur ganz primitiv sind. Aber wer hält sich in der heutigen Zeit schon daran?

−

:Selbst klein aufgelöste Bilder, wie die meisten von mir, findet man irgendwann irgendwo wieder. Ich habe Bilder von meiner Webseite schon als kleine Werbebilder in Salzburger Unternehmen wiedergefunden (Schloss Anif), auf einer Internetseite, die eine Hochzeit ankündigte, prangte groß ein Bild der Anifer Pfarrkirche - aus dem Salzburgwiki von mir geklaut. Löschungsversuche waren vergeblich, weil die Email-Adresse nach der Hochzeit gelöscht wurde. So geistert nun dieses Bild wahrscheinlich in ganz Amerika herum.

+

:Selbst klein aufgelöste Bilder, wie die meisten von mir, findet man irgendwann irgendwo wieder. Ich habe Bilder von meiner Webseite schon als kleine Werbebilder in Salzburger Unternehmen wiedergefunden (Schloss Anif), auf einer Internetseite, die eine Hochzeit ankündigte, prangte groß ein Bild der Anifer Pfarrkirche - aus dem Salzburgwiki von mir geklaut. Löschungsversuche waren vergeblich, weil die Email-Adresse nach der Hochzeit gelöscht wurde. So geistert nun dieses Bild wahrscheinlich in ganz Amerika herum.

−

:Nach langen ��berlegungen von mir gebe ich deswegen (so) viele Bilder im Internet frei, weil das zu Hause "lagern" auch niemanden hilft: nicht mir als Fotograf, nicht dem Motiv und nicht Seiten, die leer bleiben. Aber im Grunde bin ich eigentlich sehr traurig, dass sich heute immer weniger Menschen um "dein und mein" scheren, sondern nehmen, was sie brauchen. Aber so ist es eben in der unendlichen Weite des Internetmediums. "Die Geister, die ich rief, die werd' ich nun nicht mehr los..." - das war vor einigen Hundert Jahren so und wird auch in Zukunft so sein erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:18, 5. Mai 2010 (UTC)

+

:Nach langen ��berlegungen von mir gebe ich deswegen (so) viele Bilder im Internet frei, weil das zu Hause "lagern" auch niemanden hilft: nicht mir als Fotograf, nicht dem Motiv und nicht Seiten, die leer bleiben. Aber im Grunde bin ich eigentlich sehr traurig, dass sich heute immer weniger Menschen um "dein und mein" scheren, sondern nehmen, was sie brauchen. Aber so ist es eben in der unendlichen Weite des Internetmediums. "Die Geister, die ich rief, die werd' ich nun nicht mehr los..." - das war vor einigen Hundert Jahren so und wird auch in Zukunft so sein erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:18, 5. Mai 2010 (UTC)

−

:rein technisch gesehen ist das klauen natürlich möglich: rechte maustaste, "bild speichern unter" und schon ist es auf deiner festplatte. das kann man nicht unterbinden. allerdings stellen wir sensible bilder oft in geringer auflösung auf den server (800x600 px), dann sind sie für den ausdruck zB nicht zu gebrauchen. sie können natürlich noch immer in anderen websites eingebunden werden, wenn dies der lizenz widerspricht, dann ist es allerdings ein juristischer tatbestand, den man verfolgen kann, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 06:37, 5. Mai 2010 (UTC)

+

:rein technisch gesehen ist das klauen natürlich möglich: rechte maustaste, "bild speichern unter" und schon ist es auf deiner festplatte. das kann man nicht unterbinden. allerdings stellen wir sensible bilder oft in geringer auflösung auf den server (800x600 px), dann sind sie für den ausdruck zB nicht zu gebrauchen. sie können natürlich noch immer in anderen websites eingebunden werden, wenn dies der lizenz widerspricht, dann ist es allerdings ein juristischer tatbestand, den man verfolgen kann, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 06:37, 5. Mai 2010 (UTC)

−

::: Hallo, hallo, wie sehe ich denn das? auf meiner Diskussionsseite werden '''meine''' Beiträge nicht so einfach gelöscht, gell Claus! [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:40, 5. Mai 2010 (UTC)

+

::: Hallo, hallo, wie sehe ich denn das? auf meiner Diskussionsseite werden '''meine''' Beiträge nicht so einfach gelöscht, gell Claus! [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:40, 5. Mai 2010 (UTC)

−

:::: hä? ich hab nichts gelöscht. vielleicht haben wir uns mit den antworten zeitlich überschnitten und ich hab eine sekunde nach dir auf "speichern" gedrückt - und das system hat keinen bearbeitungskonflikt ausgeworfen ... was weiß ich. gelöscht hab ich jedenfalls nix, verspricht [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 10:20, 5. Mai 2010 (UTC)

+

:::: hä? ich hab nichts gelöscht. vielleicht haben wir uns mit den antworten zeitlich überschnitten und ich hab eine sekunde nach dir auf "speichern" gedrückt - und das system hat keinen bearbeitungskonflikt ausgeworfen ... was weiß ich. gelöscht hab ich jedenfalls nix, verspricht [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 10:20, 5. Mai 2010 (UTC)

−

:::Wenn du dir die History anschaust, siehst du meinen Eintrag, dann deinen, aber meinen gelöscht... [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 10:24, 5. Mai 2010 (UTC)

+

:::Wenn du dir die History anschaust, siehst du meinen Eintrag, dann deinen, aber meinen gelöscht... [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 10:24, 5. Mai 2010 (UTC)

−

:::aber dieser Tage hat die Wikisoftware sowieso net ihre besten Tage: gestern, beim Aufladen von Bildern, die ich von mein.Salzburg.com lokal auf meinem Rechner gespeichert und von dort wieder auf den Salzburgwiki-Server hoch geladen hatte, kam mehrmals die Warnung, ich überschreibe ein ''bestehendes'' Bild. Doch eine Suche ergab nix... also reihen wir diese Dinge in den Bereich der Geistererscheinungen im [[Schloss Moosham]] ein ...[[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 10:26, 5. Mai 2010 (UTC)

+

:::aber dieser Tage hat die Wikisoftware sowieso net ihre besten Tage: gestern, beim Aufladen von Bildern, die ich von mein.Salzburg.com lokal auf meinem Rechner gespeichert und von dort wieder auf den Salzburgwiki-Server hoch geladen hatte, kam mehrmals die Warnung, ich überschreibe ein ''bestehendes'' Bild. Doch eine Suche ergab nix... also reihen wir diese Dinge in den Bereich der Geistererscheinungen im [[Schloss Moosham]] ein ...[[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 10:26, 5. Mai 2010 (UTC)

====Bild des Tages, heute 12. Mai 2010====

−

lieber peter, es ist nicht wirklich wichtig, aber dass das ein bauernhaus sein soll kann ich nicht glauben. ich kann es nicht mit sicherheit ausschließen, aber das gebäude sieht von der bauweise und von der lage her mehr nach einer almhütte aus. das dachte ich mir schon das letzte mal, als dieses bild das bild des tages war. dann noch eine zweite anmerkung: seit ich praktisch täglich im salzburgwiki zugange bin, das ist ca. seit mitte dezember 2009 und damit ein eher kurzer zeitraum, wiederholen sich einige bilder des tages. ist das gewollt? fragt [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−07:36, 12. Mai 2010 (UTC)

+

lieber peter, es ist nicht wirklich wichtig, aber dass das ein bauernhaus sein soll kann ich nicht glauben. ich kann es nicht mit sicherheit ausschließen, aber das gebäude sieht von der bauweise und von der lage her mehr nach einer almhütte aus. das dachte ich mir schon das letzte mal, als dieses bild das bild des tages war. dann noch eine zweite anmerkung: seit ich praktisch täglich im salzburgwiki zugange bin, das ist ca. seit mitte dezember 2009 und damit ein eher kurzer zeitraum, wiederholen sich einige bilder des tages. ist das gewollt? fragt [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−07:36, 12. Mai 2010 (UTC)

−

:zunächst einmal wirklich vielen Dank für deine Aufmerksamkeit! Ich werde den Text ändern. Die Texte zu den Bildern entstehen entweder durch vorhandene Texte beim Originalbild (entweder hier im Salzburgwiki oder in mein.Salzburg.com) oder werden von mir - nach bestem Wissen... - ergänzt. Daher bin ich natürlich immer froh, wenn aufmerksame Salzburgwidipedianer Fehler melden!!!

+

:zunächst einmal wirklich vielen Dank für deine Aufmerksamkeit! Ich werde den Text ändern. Die Texte zu den Bildern entstehen entweder durch vorhandene Texte beim Originalbild (entweder hier im Salzburgwiki oder in mein.Salzburg.com) oder werden von mir - nach bestem Wissen... - ergänzt. Daher bin ich natürlich immer froh, wenn aufmerksame Salzburgwidipedianer Fehler melden!!!

−

:Zum Thema tägliches Bild: Bis Herbst letzten Jahres wurde manuell entweder von Claus oder von mir alle paar Wochen das "Bild des Tages" (...) gewechselt. Eben wenn einer von uns beiden daran gedacht hatte. Dann hat Claus eine Programmierung vorgenommen, dass Bilder, die von ihm und von mir in einer eigenen Datei angelegt wurden, täglich automatisch '''nach einem Zufallsprinzip''' erscheinen.

+

:Zum Thema tägliches Bild: Bis Herbst letzten Jahres wurde manuell entweder von Claus oder von mir alle paar Wochen das "Bild des Tages" (...) gewechselt. Eben wenn einer von uns beiden daran gedacht hatte. Dann hat Claus eine Programmierung vorgenommen, dass Bilder, die von ihm und von mir in einer eigenen Datei angelegt wurden, täglich automatisch '''nach einem Zufallsprinzip''' erscheinen.

−

:Vorteil dieses System: es gibt tatsächlich '''täglich''' ein ''anderes'' Bild, das aber - Nachteil - manchmal auch ''Dasselbe'' sein kann. Aber zumindest sind nun täglich andere Eindrücke auf der Startseite. Und das erschien uns wichtiger. Denn nicht alle Besucher kommen täglich auf die Seite, somit wird es nur einem kleinen Teil auffallen, dass sich manchmal Bilder wiederholen.

+

:Vorteil dieses System: es gibt tatsächlich '''täglich''' ein ''anderes'' Bild, das aber - Nachteil - manchmal auch ''Dasselbe'' sein kann. Aber zumindest sind nun täglich andere Eindrücke auf der Startseite. Und das erschien uns wichtiger. Denn nicht alle Besucher kommen täglich auf die Seite, somit wird es nur einem kleinen Teil auffallen, dass sich manchmal Bilder wiederholen.

−

:Insgesamt haben wir rund 300 Bilder hinterlegt und ich werde einmal in den nächsten Wochen wieder ein paar aus dem für Euch ja bekannten Ordner "schlag ein Bild des Tages vor" dieser anderen Datei hinzufügen. Das mache ich deswegen sehr selten, weil beim "Anrühren" dieser Datei das aktuelle Tagesbild automatisch ein anderes wird. Daher werde ich das nächste Mal wieder erst am späten Abend diese Änderung vornehmen.

+

:Insgesamt haben wir rund 300 Bilder hinterlegt und ich werde einmal in den nächsten Wochen wieder ein paar aus dem für Euch ja bekannten Ordner "schlag ein Bild des Tages vor" dieser anderen Datei hinzufügen. Das mache ich deswegen sehr selten, weil beim "Anrühren" dieser Datei das aktuelle Tagesbild automatisch ein anderes wird. Daher werde ich das nächste Mal wieder erst am späten Abend diese Änderung vornehmen.

−

:Ich hoffe, ich konnte diese Sache dir (und natürlich anderen Interessierten) ausreichend erklären und freue mich wirklich, wenn es angeschaut und '''gelesen''' wird! Nichts Schlimmer als viel Zeit in eine Sache investieren, die niemand wahrnimmt! Meint herzlich grüßend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 08:13, 12. Mai 2010 (UTC)

+

:Ich hoffe, ich konnte diese Sache dir (und natürlich anderen Interessierten) ausreichend erklären und freue mich wirklich, wenn es angeschaut und '''gelesen''' wird! Nichts Schlimmer als viel Zeit in eine Sache investieren, die niemand wahrnimmt! Meint herzlich grüßend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 08:13, 12. Mai 2010 (UTC)

danke für die ausführliche und verständliche erklärung, sagt [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]

−

::Bild des Tages auf der Hauptseite funktioniert nun schon seit längerem ganz gut. Es gibt aber auch auf den Portalen Geografie Pongau, Pinzgau, Lungau, Tennengau und Flachgau ein Bild des Tages. Wäre es möglich dort nach dem selben System die Bilder zu wechseln wie auf der Hauptseite oder ist der Aufwand zu groß? Soweit ich das beobachtet habe (hauptsächlich Pongau), gibt es dort nie eine Änderung. LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]

+

::Bild des Tages auf der Hauptseite funktioniert nun schon seit längerem ganz gut. Es gibt aber auch auf den Portalen Geografie Pongau, Pinzgau, Lungau, Tennengau und Flachgau ein Bild des Tages. Wäre es möglich dort nach dem selben System die Bilder zu wechseln wie auf der Hauptseite oder ist der Aufwand zu groß? Soweit ich das beobachtet habe (hauptsächlich Pongau), gibt es dort nie eine Änderung. LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]

−

:::Liebe Elisabeth, bei den "Unterportalen" ist eigentlich keine "regelmäßige" Änderung vorgesehen. Wir haben darüber nie diskutiert. Die Portale sollte nur mit "Farbe", sprich Bildern, versehen sein, werden. Und eine weitere Überlegung, zumindest von mir, ist, dass wir aus den einzelnen Gauen bzw. zur Geschichte, möglicherweise nicht genügend Bilder hätten, um eine tägliche Aktualisierung realisieren zu können.

+

:::Liebe Elisabeth, bei den "Unterportalen" ist eigentlich keine "regelmäßige" Änderung vorgesehen. Wir haben darüber nie diskutiert. Die Portale sollte nur mit "Farbe", sprich Bildern, versehen sein, werden. Und eine weitere Überlegung, zumindest von mir, ist, dass wir aus den einzelnen Gauen bzw. zur Geschichte, möglicherweise nicht genügend Bilder hätten, um eine tägliche Aktualisierung realisieren zu können.

−

:::Zumindest aus meiner Sicht (wohl spreche ich dabei '''nicht''' für das Salzburgwiki!) sollten grundsätzlich bei allen "Bilder des Tages" oder in Unterportalen wirklich nur gute, aussagekräftige und interessante Bilder verwendet werden. Diese Seiten sind für mich so etwas wie "Gusto machen", "auf den Geschmack kommen". Will damit sagen, z. B. bei einem Gau-Portal sollten dann nicht einfach alle vorhandenen Bilder durchrollen, sondern nur ausgesuchte. Eben dafür, glaube ich, sind (noch) zu wenige Bilder vorhanden. Aber nochmals: das ist '''meine''' Ansicht zu '''diesem''' Thema, schreibt gerne [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 14:16, 12. Mai 2010 (UTC)

+

:::Zumindest aus meiner Sicht (wohl spreche ich dabei '''nicht''' für das Salzburgwiki!) sollten grundsätzlich bei allen "Bilder des Tages" oder in Unterportalen wirklich nur gute, aussagekräftige und interessante Bilder verwendet werden. Diese Seiten sind für mich so etwas wie "Gusto machen", "auf den Geschmack kommen". Will damit sagen, z. B. bei einem Gau-Portal sollten dann nicht einfach alle vorhandenen Bilder durchrollen, sondern nur ausgesuchte. Eben dafür, glaube ich, sind (noch) zu wenige Bilder vorhanden. Aber nochmals: das ist '''meine''' Ansicht zu '''diesem''' Thema, schreibt gerne [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 14:16, 12. Mai 2010 (UTC)

−

Lieber Peter, mit den zuwenig Bildern könntest du recht haben. Vielleicht ändert sich's ja... Das Badgasteinbild im Portal Pongau finde ich aber, ehrlich gesagt, nicht so besonders gut. Den Pongau sollte etwas frischeres, ausdrucksvolleres repräsentieren. So düster wie das Badgasteinbild sind wir wirklich nicht ;-)) LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]

+

Lieber Peter, mit den zuwenig Bildern könntest du recht haben. Vielleicht ändert sich's ja... Das Badgasteinbild im Portal Pongau finde ich aber, ehrlich gesagt, nicht so besonders gut. Den Pongau sollte etwas frischeres, ausdrucksvolleres repräsentieren. So düster wie das Badgasteinbild sind wir wirklich nicht ;-)) LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]

−

::Pongau-Portal: hast du einen Vorschlag??? Stell mir hier das Bild rein und ich gebe es ins Pongau-Portal! Macht gerne für dich [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 16:53, 12. Mai 2010 (UTC)

+

::Pongau-Portal: hast du einen Vorschlag??? Stell mir hier das Bild rein und ich gebe es ins Pongau-Portal! Macht gerne für dich [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 16:53, 12. Mai 2010 (UTC)

−

:::Ich hab schon gesucht, aber nicht DAS Pongaubild gefunden. Wie wär's mit einem [[Jägersee]]-Bild oder Datei:Hochkönig.jpg bis ich was besseres hab. Ich seh schon, ich muss wirklich demnächst auf Fototour gehen ;-)) LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]

+

:::Ich hab schon gesucht, aber nicht DAS Pongaubild gefunden. Wie wär's mit einem [[Jägersee]]-Bild oder Datei:Hochkönig.jpg bis ich was besseres hab. Ich seh schon, ich muss wirklich demnächst auf Fototour gehen ;-)) LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]

−

Ich hab's schon gesehen. SUPER! Auch die Umbenennung auf "Bild des Monats". Man sollte nun vielleicht wirklich jedes Monat... Was meinst du? [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]

+

Ich hab's schon gesehen. SUPER! Auch die Umbenennung auf "Bild des Monats". Man sollte nun vielleicht wirklich jedes Monat... Was meinst du? [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]

−

...na ja, wenn es "Bild des Tages" heißt, muss man jeden Tag, wenn es "... des Monats" heißt, jeden Monat... aber da ich auch noch einem ehrlich Beruf des Geldverdienens nachgehen sollte, ist das immer so eine Sache mit der Regelmäßigkeit... meint schmunzelnd [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 17:38, 12. Mai 2010 (UTC)

+

...na ja, wenn es "Bild des Tages" heißt, muss man jeden Tag, wenn es "... des Monats" heißt, jeden Monat... aber da ich auch noch einem ehrlich Beruf des Geldverdienens nachgehen sollte, ist das immer so eine Sache mit der Regelmäßigkeit... meint schmunzelnd [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 17:38, 12. Mai 2010 (UTC)

====10.400====

−

ein zufall, ich ging ins salzburgwiki um meinen artikel hinein zu stellen, und da sah ich deine anfrage wegen des 10.400ten artikels - nun ist er es geworden!

+

ein zufall, ich ging ins salzburgwiki um meinen artikel hinein zu stellen, und da sah ich deine anfrage wegen des 10.400ten artikels - nun ist er es geworden!

freut sich [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−13:05, 12. Mai 2010 (UTC)

====Ferchlern====

−

lieber peter, mir ist ein missgeschick passiert, bitte um hilfe! habe zum ersten mal eigenständig eine Bildergalerie angelegt und leider sind in die unteren bildvorlagen textteile "hineingerutscht". ich finde den fehler nicht. meint [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−15:32, 12. Mai 2010 (UTC)

+

lieber peter, mir ist ein missgeschick passiert, bitte um hilfe! habe zum ersten mal eigenständig eine Bildergalerie angelegt und leider sind in die unteren bildvorlagen textteile "hineingerutscht". ich finde den fehler nicht. meint [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−15:32, 12. Mai 2010 (UTC)

−

Nicht weiter schlimm: du hast die Galerie richtig mit <nowiki><gallery></nowiki> angelegt; du musst sie aber nach dem letzten Bild mit '''<nowiki></gallery></nowiki>''' wieder schliessen der / vor gallery ist das Wichtige dabei erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 16:59, 12. Mai 2010 (UTC)

+

Nicht weiter schlimm: du hast die Galerie richtig mit <nowiki><gallery></nowiki> angelegt; du musst sie aber nach dem letzten Bild mit '''<nowiki></gallery></nowiki>''' wieder schliessen der / vor gallery ist das Wichtige dabei erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 16:59, 12. Mai 2010 (UTC)

====Rückmeldungen====

−

lieber peter, da du wert auf rückmeldungen legst, möchte ich etwas doch noch erwähnen, was ich schon fast vergessen hatte. am 30. april war anton wintersteiger mit seinem geburtsdatum unter den geschichtlichen daten aufgelistet. es besteht kein zweifel, dass anton wintersteiger eine geschichtliche person des salzburger landes war. ich habe aber wohl zweifel ob es dem guten geschmack entspricht, sein geburtsdatum wie das eines für salzburg verdienstvollen mannes auf der hausptseite des salzburgwiki zu platzieren. mir hat es jedenfalls nicht gefallen meint [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−15:45, 12. Mai 2010 (UTC)

+

lieber peter, da du wert auf rückmeldungen legst, möchte ich etwas doch noch erwähnen, was ich schon fast vergessen hatte. am 30. april war anton wintersteiger mit seinem geburtsdatum unter den geschichtlichen daten aufgelistet. es besteht kein zweifel, dass anton wintersteiger eine geschichtliche person des salzburger landes war. ich habe aber wohl zweifel ob es dem guten geschmack entspricht, sein geburtsdatum wie das eines für salzburg verdienstvollen mannes auf der hausptseite des salzburgwiki zu platzieren. mir hat es jedenfalls nicht gefallen meint [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−15:45, 12. Mai 2010 (UTC)

−

::aha - nun ja: auf der Hauptseite werden, ich sage einmal naiv, Daten und Ereignisse eingeblendet, die vor soundso vielen Jahren passiert sind. Jetzt können wir natürlich gerne darüber debattieren, ob die (Wieder-)Erwähnung von nationalsozialistischen Ereignissen und Personen darin vorkommen sollten oder nicht. Aus meiner Sicht spricht dafür, dass es sich hier um ein ''Lexikon'' handelt, das im Grunde wertungsfrei über geschichtliche Ereignisse Auskunft geben sollte. Ich sehe diese "Heute vor ..." Informationen somit als einen Anreiz, mal da, mal dort nachzuklicken, um vielleicht mit einem "aha, das hat der und der gemacht" zu bekommen. Ob das dann verdienstvoll, ehrenvoll, abschreckend oder was auch immer war, sollte hier nicht den Ausschlag geben. Ich denke da an so viele Ereignisse von Salzburger Erzbischöfen: [[Gastmahl Festung Hohensalzburg]], Hexenverbrennungen usw. - da müsste man dann analog auch diese "ehrenvollen" Personen dort löschen... meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 17:05, 12. Mai 2010 (UTC)

+

::aha - nun ja: auf der Hauptseite werden, ich sage einmal naiv, Daten und Ereignisse eingeblendet, die vor soundso vielen Jahren passiert sind. Jetzt können wir natürlich gerne darüber debattieren, ob die (Wieder-)Erwähnung von nationalsozialistischen Ereignissen und Personen darin vorkommen sollten oder nicht. Aus meiner Sicht spricht dafür, dass es sich hier um ein ''Lexikon'' handelt, das im Grunde wertungsfrei über geschichtliche Ereignisse Auskunft geben sollte. Ich sehe diese "Heute vor ..." Informationen somit als einen Anreiz, mal da, mal dort nachzuklicken, um vielleicht mit einem "aha, das hat der und der gemacht" zu bekommen. Ob das dann verdienstvoll, ehrenvoll, abschreckend oder was auch immer war, sollte hier nicht den Ausschlag geben. Ich denke da an so viele Ereignisse von Salzburger Erzbischöfen: [[Gastmahl Festung Hohensalzburg]], Hexenverbrennungen usw. - da müsste man dann analog auch diese "ehrenvollen" Personen dort löschen... meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 17:05, 12. Mai 2010 (UTC)

−

da kann ich mich deiner meinung nicht anschließen, weil ich nicht finde, dass der geburtstag von anton wintersteiger ein (so bedeutungsvolles) geschichtliches ereignis ist, wohl aber z. B. die Bücherverbrennung etc. meint [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−21:02, 12. Mai 2010 (UTC)

+

da kann ich mich deiner meinung nicht anschließen, weil ich nicht finde, dass der geburtstag von anton wintersteiger ein (so bedeutungsvolles) geschichtliches ereignis ist, wohl aber z. B. die Bücherverbrennung etc. meint [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−21:02, 12. Mai 2010 (UTC)

====Kategorien bei Bildern====

−

lieber peter, tut mir leid, ich hab das bisher gar nicht bemerkt, dass man auch bei den Bildern Kategorien einfügen kann / soll. werde das in Hinkunft gerne machen und bitte um nachsicht für das versehen! [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−20:55, 12. Mai 2010 (UTC)

+

lieber peter, tut mir leid, ich hab das bisher gar nicht bemerkt, dass man auch bei den Bildern Kategorien einfügen kann / soll. werde das in Hinkunft gerne machen und bitte um nachsicht für das versehen! [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−20:55, 12. Mai 2010 (UTC)

−

:Ich hab bisher nur ab und zu Kategorien eingefügt, werde es aber in Zukunft mehr beachten, verspricht [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]

+

:Ich hab bisher nur ab und zu Kategorien eingefügt, werde es aber in Zukunft mehr beachten, verspricht [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]

−

Meine lieben auch-Fotografinnen-Damen, herzlichen Dank für die Unterstützung; es war ja auch bisher nicht wirklich das Problem; aber jetzt merke ich eben, wie hilfreich so eine Kategorisierung ist, wenn man eben ein Pongauer, Pinzgauer usw. Bild sucht. Lg [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:58, 13. Mai 2010 (UTC)

+

Meine lieben auch-Fotografinnen-Damen, herzlichen Dank für die Unterstützung; es war ja auch bisher nicht wirklich das Problem; aber jetzt merke ich eben, wie hilfreich so eine Kategorisierung ist, wenn man eben ein Pongauer, Pinzgauer usw. Bild sucht. Lg [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:58, 13. Mai 2010 (UTC)

−

Hallo Peter! Mochte nur sagen, dass du das Bild [[Datei:Vorderfager mit Gaisberg.jpg|thumb|Vorderfager mit Gaisberg]] exzellent bearbeitet hast. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 11:19, 13. Mai 2010 (UTC)

+

Hallo Peter! Mochte nur sagen, dass du das Bild [[Datei:Vorderfager mit Gaisberg.jpg|thumb|Vorderfager mit Gaisberg]] exzellent bearbeitet hast. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 11:19, 13. Mai 2010 (UTC)

====zwei bitten====

−

lieber peter, werd mich ernsthaft bemühen! ersteres (fettschreibung) wußte ich nicht, zweiteres konnte ich offenbar nicht wie`s gehört. meint [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−07:06, 19. Mai 2010 (UTC)

+

lieber peter, werd mich ernsthaft bemühen! ersteres (fettschreibung) wußte ich nicht, zweiteres konnte ich offenbar nicht wie`s gehört. meint [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−07:06, 19. Mai 2010 (UTC)

==== Danke .. ====

Zeile 2.558: Zeile 2.558:

.. für das Anpassen der Straßen-/Gassen- etc. _Artikel. Nun schauen diese schon viel besser aus.

−

Zu später Stunde - sprich gestern - übersehen zwei müde Augen so manches, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 08:37, 20. Mai 2010 (UTC)

+

Zu später Stunde - sprich gestern - übersehen zwei müde Augen so manches, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 08:37, 20. Mai 2010 (UTC)

==== Was nun? ====

−

Hallöchen. Ein kleiner Wirrwarr ist passiert: ''1914 verkaufte er diese an 1909 an Karl Ellinger'' :-) [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Eduard_Bertel&diff=next&oldid=86260]

+

Hallöchen. Ein kleiner Wirrwarr ist passiert: ''1914 verkaufte er diese an 1909 an Karl Ellinger'' :-) [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Eduard_Bertel&diff=next&oldid=86260]

−

Eine Niederländische Datenbank als Werkperiode 1867-1914 an, das passt somit. [http://www.rkd.nl/rkddb/dispatcher.aspx?action=search&database=ChoiceArtists&search=priref=403127] & [http://fotografen.nl/nl/component/nfm_fotografen/fotograaf/id/403127/nationaliteit/Oostenrijks/start/60/limit/20/sortby/sort_kunstenaarsnaam]. In Wien habe ich übrigens kein Grab in der Online-Datenbank gefunden [http://www.friedhoefewien.at/] --[[Benutzer:Fg68at|Fg68at]] 13:39, 24. Mai 2010 (UTC)

+

Eine Niederländische Datenbank als Werkperiode 1867-1914 an, das passt somit. [http://www.rkd.nl/rkddb/dispatcher.aspx?action=search&database=ChoiceArtists&search=priref=403127] & [http://fotografen.nl/nl/component/nfm_fotografen/fotograaf/id/403127/nationaliteit/Oostenrijks/start/60/limit/20/sortby/sort_kunstenaarsnaam]. In Wien habe ich übrigens kein Grab in der Online-Datenbank gefunden [http://www.friedhoefewien.at/] --[[Benutzer:Fg68at|Fg68at]] 13:39, 24. Mai 2010 (UTC)

−

:danke schön das ''1909 an'' stand an falscher Stelle, 1914 hat gar nichts zu suchen; habe Artikel gemäß Quelle korr. [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 15:11, 24. Mai 2010 (UTC)

+

:danke schön das ''1909 an'' stand an falscher Stelle, 1914 hat gar nichts zu suchen; habe Artikel gemäß Quelle korr. [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 15:11, 24. Mai 2010 (UTC)

====Bild Tennengebirge====

−

Danke! Freut mich, dass mein Bild vom Tennengebirge für einige Zeit das Portal:Geografie zieren darf. Aufgenommen ist es von der [[Ruine Pongowe]] aus. LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 10:49, 2. Jun. 2010 (UTC)

+

Danke! Freut mich, dass mein Bild vom Tennengebirge für einige Zeit das Portal:Geografie zieren darf. Aufgenommen ist es von der [[Ruine Pongowe]] aus. LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 10:49, 2. Jun. 2010 (UTC)

====Bildergalerie====

−

lieber peter, habe erst heute bemerkt, dass bei meinen bildern ein diskussionsbeitrag von dir steht (..). du hast mich darin im februar (..) gefragt, ob du mir eine galerie einrichten sollst. gilt das auch noch im juni?? wenn ja, bitte ich sehr herzlich darum! es dankt im voraus [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]

+

lieber peter, habe erst heute bemerkt, dass bei meinen bildern ein diskussionsbeitrag von dir steht (..). du hast mich darin im februar (..) gefragt, ob du mir eine galerie einrichten sollst. gilt das auch noch im juni?? wenn ja, bitte ich sehr herzlich darum! es dankt im voraus [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]

lieber peter, 1000 dank! sagt [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−22:04, 20. Jun. 2010 (UTC)

====Betrifft: Kasern====

−

lieber peter, bitte um einrichtung einer seite zur begriffsklärung, stichwort [[Kasern]]. möchte über Kasern im südtiroler ahrntal schreiben, habe auch das stichwort schon verlinkt, führt aber zu kasern in salzburg, was ich eben entdeckt habe. mit dank im voraus [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−18:25, 4. Jul. 2010 (UTC)

+

lieber peter, bitte um einrichtung einer seite zur begriffsklärung, stichwort [[Kasern]]. möchte über Kasern im südtiroler ahrntal schreiben, habe auch das stichwort schon verlinkt, führt aber zu kasern in salzburg, was ich eben entdeckt habe. mit dank im voraus [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−18:25, 4. Jul. 2010 (UTC)

====Weiterleitung zum Hauptartikel====

−

Damit Gemeindeartikel nicht zu groß werden, erstellt man z. B. für Kirchen, Bauwerke etc. eigene Artikel. Nun habe ich festgestellt, dass die Weiterleitung dorthin auf verschiedene Arten erfolgt. Entweder mit Einrückung ein Hinweis auf den Hauptartikel oder nur ganz einfach mittels internem Link. Nun frage ich mich, wie soll es denn wirklich gehandhabt werden?

+

Damit Gemeindeartikel nicht zu groß werden, erstellt man z. B. für Kirchen, Bauwerke etc. eigene Artikel. Nun habe ich festgestellt, dass die Weiterleitung dorthin auf verschiedene Arten erfolgt. Entweder mit Einrückung ein Hinweis auf den Hauptartikel oder nur ganz einfach mittels internem Link. Nun frage ich mich, wie soll es denn wirklich gehandhabt werden?

LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 16:33, 7. Jul. 2010 (UTC)

Zeile 2.587: Zeile 2.587:

<nowiki>: ' 'Hauptartikel: [[Die Kirche vom krummen Turm]]' '</nowiki>

−

Damit ist klar, dass sich auf der jeweiligen Gemeindeseite nur ein kurzer Anriss vom Gebäude findet. Der volle Text aber in einem Hauptartikel. Wenn man nur im Text dann verlinkt, fällt das nicht so auf, dass es da noch - eben - einen Hauptartikel gibt meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 16:50, 7. Jul. 2010 (UTC)

+

Damit ist klar, dass sich auf der jeweiligen Gemeindeseite nur ein kurzer Anriss vom Gebäude findet. Der volle Text aber in einem Hauptartikel. Wenn man nur im Text dann verlinkt, fällt das nicht so auf, dass es da noch - eben - einen Hauptartikel gibt meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 16:50, 7. Jul. 2010 (UTC)

−

:Danke! Ich hab's bisher auch so gehandhabt, bin mir aber nun unsicher geworden, da ich es in einigen Gemeindeartikeln nur mit Verlinkung gesehen habe. Also ich mach weiter wie bisher ;-)

+

:Danke! Ich hab's bisher auch so gehandhabt, bin mir aber nun unsicher geworden, da ich es in einigen Gemeindeartikeln nur mit Verlinkung gesehen habe. Also ich mach weiter wie bisher ;-)

−

:Ähm...wo steht die "Kirche vom Krummen Turm"? geniales Beispiel! [lach] LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 16:07, 8. Jul. 2010 (UTC)

+

:Ähm...wo steht die "Kirche vom Krummen Turm"? geniales Beispiel! [lach] LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 16:07, 8. Jul. 2010 (UTC)

::Wenn du in bereits angelegten Artikeln noch "falsche" Verlinkungen zu Hauptartikeln findest, bitte dies zu korrigieren.

−

::Die Kirche vom Krummen Turm befindet sich in Gigritschpatschen, das ist gleich hinter Rdlpfrpft in Bayern, gell! [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 05:36, 9. Jul. 2010 (UTC)

+

::Die Kirche vom Krummen Turm befindet sich in Gigritschpatschen, das ist gleich hinter Rdlpfrpft in Bayern, gell! [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 05:36, 9. Jul. 2010 (UTC)

Mach ich!

−

Dachte ich mir doch, dass die Kirche in dieser Gegend zu finden ist ;-)) LG und schönes WE [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 05:56, 9. Jul. 2010 (UTC)

+

Dachte ich mir doch, dass die Kirche in dieser Gegend zu finden ist ;-)) LG und schönes WE [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 05:56, 9. Jul. 2010 (UTC)

====Bildergalerie Wald1siedel====

−

lieber peter, habe eben auf meine bilderseite geklickt und - große überraschung!!! danke 1000 mal für arbeit und mühe!!! sagt [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−13:54, 13. Jul. 2010 (UTC)

+

lieber peter, habe eben auf meine bilderseite geklickt und - große überraschung!!! danke 1000 mal für arbeit und mühe!!! sagt [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−13:54, 13. Jul. 2010 (UTC)

====Artikelname mit mehreren Begriffen====

−

lieber peter, danke für den hinweis und für die umsetzung beim Gletscher-Petersbart! sagt [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−17:29, 27. Jul. 2010 (UTC)

+

lieber peter, danke für den hinweis und für die umsetzung beim Gletscher-Petersbart! sagt [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−17:29, 27. Jul. 2010 (UTC)

====Straßenartikel====

−

[[Bahnhofstraße (Stadt Salzburg)|Bahnhofstraße]], [[Raiffeisenstraße]], [[Sparkassenstraße]] und bestimmt noch andere, gibt es in vielen Städten/Orten. Sollte es realisiert werden, dass nicht nur von der Stadt Salzburg, sondern auch von anderen Städten/Orten Straßenartikel angelegt werden, wird es über kurz oder lang zu Verwechslungen kommen.

+

[[Bahnhofstraße (Stadt Salzburg)|Bahnhofstraße]], [[Raiffeisenstraße]], [[Sparkassenstraße]] und bestimmt noch andere, gibt es in vielen Städten/Orten. Sollte es realisiert werden, dass nicht nur von der Stadt Salzburg, sondern auch von anderen Städten/Orten Straßenartikel angelegt werden, wird es über kurz oder lang zu Verwechslungen kommen.

−

Es existiert bereits ein Artikel [[Straßen der Stadt Bischofshofen]]. Einige der dort blau aufscheinenden Straßen führen aber nicht zum gewünschten Straßenartikel in Bischofshofen, sondern zur gleichnamigen Straße in der Stadt Salzburg.

+

Es existiert bereits ein Artikel [[Straßen der Stadt Bischofshofen]]. Einige der dort blau aufscheinenden Straßen führen aber nicht zum gewünschten Straßenartikel in Bischofshofen, sondern zur gleichnamigen Straße in der Stadt Salzburg.

Du hast bestimmt einen Lösungsvorschlag! Davon überzeugt ist [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 15:25, 8. Aug. 2010 (UTC)

−

:bei Straßennamen in anderen Städten/Orten muss man beim Titel in Klammer die jeweilige Stadt anführen: <nowiki>[[Bahnhofstraße (Bischofshofen)]]</nowiki> usw. - denn der Hauptstraßenteil wird wohl Salzburg Salzburg bleiben meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 15:28, 8. Aug. 2010 (UTC)

+

:bei Straßennamen in anderen Städten/Orten muss man beim Titel in Klammer die jeweilige Stadt anführen: <nowiki>[[Bahnhofstraße (Bischofshofen)]]</nowiki> usw. - denn der Hauptstraßenteil wird wohl Salzburg Salzburg bleiben meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 15:28, 8. Aug. 2010 (UTC)

====Bilder====

−

Hallo Peter ! Habe mir gerade die aktuellen Bilder u.a. vom [[Mora]] und vom [[Löchlbogen]] angeschaut. Sie gefallen mir sehr gut. Einen schönen Abend wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 20:25, 2. Sep. 2010 (CEST)

+

Hallo Peter ! Habe mir gerade die aktuellen Bilder u.a. vom [[Mora]] und vom [[Löchlbogen]] angeschaut. Sie gefallen mir sehr gut. Einen schönen Abend wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 20:25, 2. Sep. 2010 (CEST)

====Dank====

Zeile 2.619: Zeile 2.619:

====wolf, bär und luchs====

−

nein, peter, das macht keinen sinn. eine begriffsklärungsseite in diesem fall ist überflüssig. wenn jemand wirklich einen artikel über das einzelne tier schreiben will, dann lösen wir die weiterleitung auf und heben einen link zur tour ein, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:53, 16. Sep. 2010 (CEST)

+

nein, peter, das macht keinen sinn. eine begriffsklärungsseite in diesem fall ist überflüssig. wenn jemand wirklich einen artikel über das einzelne tier schreiben will, dann lösen wir die weiterleitung auf und heben einen link zur tour ein, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:53, 16. Sep. 2010 (CEST)

====WE ARE SALZBURG====

−

Servus, du vermisst bei [[WE ARE SALZBURG]] ne Quelle, wie soll die denn aussehen? Ich bin da ein wenig überfragt, ich kann ja schlecht "Quelle: Ich" dahin schreiben. --[[Benutzer:Arne|Arne]] 01:17, 17. Sep. 2010 (CEST)

+

Servus, du vermisst bei [[WE ARE SALZBURG]] ne Quelle, wie soll die denn aussehen? Ich bin da ein wenig überfragt, ich kann ja schlecht "Quelle: Ich" dahin schreiben. --[[Benutzer:Arne|Arne]] 01:17, 17. Sep. 2010 (CEST)

−

::Ich hab das mal auch auf die Diskussionsseite von WAS gepostet, wahrscheinlich sinnvoller dort zu diskutieren, --[[Benutzer:Arne|Arne]] 01:24, 17. Sep. 2010 (CEST)

+

::Ich hab das mal auch auf die Diskussionsseite von WAS gepostet, wahrscheinlich sinnvoller dort zu diskutieren, --[[Benutzer:Arne|Arne]] 01:24, 17. Sep. 2010 (CEST)

====Bilder====

−

Danke für das Anpassen der Bilder - Straßenschild Döllerergässchen und Gedenktafel für Georg Trakl an seinem Geburtshaus am Waagplatz (bin zu faul, die Links zu setzen ;) ) - nun schauen die Bilder gleich viel besser aus, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 22:14, 21. Okt. 2010 (CEST)

+

Danke für das Anpassen der Bilder - Straßenschild Döllerergässchen und Gedenktafel für Georg Trakl an seinem Geburtshaus am Waagplatz (bin zu faul, die Links zu setzen ;) ) - nun schauen die Bilder gleich viel besser aus, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 22:14, 21. Okt. 2010 (CEST)

====Hilfen====

−

lieber peter, von zeit zu zeit muss und will ich mich bei dir für deine zahlreichen hilfestellungen (z. B. bei den Kat.) bedanken! ist mir ein anliegen, meint −−[[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]12:20, 23. Okt. 2010 (CEST)

+

lieber peter, von zeit zu zeit muss und will ich mich bei dir für deine zahlreichen hilfestellungen (z. B. bei den Kat.) bedanken! ist mir ein anliegen, meint −−[[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]12:20, 23. Okt. 2010 (CEST)

====Gräberfotos====

−

Aktuell jetzt [[Gnigler Friedhof]], aber auch allgemein: Ich habe da immer ein Problem damit, wenn ich Fotos von Gräbern in Zeitungen oder eben auch bei uns im Salzburg-Wiki sehe. Gibt es da nicht auch so etwas wie Privatsphäre? Ehrlich, ich möchte kein Foto vom Grab von nahen Angehörigen hier entdecken und ich denke, dass es auch anderen Menschen so geht. Wie siehst du das? [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 08:55, 25. Okt. 2010 (CEST)

+

Aktuell jetzt [[Gnigler Friedhof]], aber auch allgemein: Ich habe da immer ein Problem damit, wenn ich Fotos von Gräbern in Zeitungen oder eben auch bei uns im Salzburg-Wiki sehe. Gibt es da nicht auch so etwas wie Privatsphäre? Ehrlich, ich möchte kein Foto vom Grab von nahen Angehörigen hier entdecken und ich denke, dass es auch anderen Menschen so geht. Wie siehst du das? [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 08:55, 25. Okt. 2010 (CEST)

−

: ich kann natürlich jetzt nur aus meiner Sicht antworten: Trennen wir einmal die beiden Bereiche "bewusstes Benutzen von Friedhofsfotos, wie zum Beispiel im Salzburgwiki" (a) und dem "da macht irgendwer in irgendeinem Friedhof Bilder" (b).

+

: ich kann natürlich jetzt nur aus meiner Sicht antworten: Trennen wir einmal die beiden Bereiche "bewusstes Benutzen von Friedhofsfotos, wie zum Beispiel im Salzburgwiki" (a) und dem "da macht irgendwer in irgendeinem Friedhof Bilder" (b).

−

:(a): [[Petersfriedhof]], [[Kommunalfriedhof]]: in der Regel werden wir hier Bilder bringen, die Gräber von Persönlichkeiten, ''die im öffentlichen Interesse standen'' zeigen, meist auch mangels eines (noch) anderen verfügbaren Bildes. Aber natürlich könnten wir hier auf Wunsch eines Angehörigen jenes Bild auch wieder entfernen. Es ist sicherlich nicht im Interesse von Salzburgwiki, persönliche Gefühle von Angehörigen ungebührlich zu stören.

+

:(a): [[Petersfriedhof]], [[Kommunalfriedhof]]: in der Regel werden wir hier Bilder bringen, die Gräber von Persönlichkeiten, ''die im öffentlichen Interesse standen'' zeigen, meist auch mangels eines (noch) anderen verfügbaren Bildes. Aber natürlich könnten wir hier auf Wunsch eines Angehörigen jenes Bild auch wieder entfernen. Es ist sicherlich nicht im Interesse von Salzburgwiki, persönliche Gefühle von Angehörigen ungebührlich zu stören.

−

:(b): rein vom Persönlichkeitsrecht her wäre mir nicht bekannt, dass man gegen die Veröffentlichung von einer Grabaufnahme durch eine "wildfremde" Person, zum Beispiel, Touristen, die einen Friedhof bzw. Teile davon fotografieren, vorgehen oder die Veröffentlichung eines Grabes rechtlich unterbinden könnte.

+

:(b): rein vom Persönlichkeitsrecht her wäre mir nicht bekannt, dass man gegen die Veröffentlichung von einer Grabaufnahme durch eine "wildfremde" Person, zum Beispiel, Touristen, die einen Friedhof bzw. Teile davon fotografieren, vorgehen oder die Veröffentlichung eines Grabes rechtlich unterbinden könnte.

−

:eine von (a) und (b) unabhängige Überlegung könnte aber auch sein: "''Tod ist nur, wer vergessen ist''" - aus diesem Blickwinkel sähe ich nun keine Problematik, dass man Verstorbene dadurch "ehrt", indem sie auf einem Bild erkennbar sind.

+

:eine von (a) und (b) unabhängige Überlegung könnte aber auch sein: "''Tod ist nur, wer vergessen ist''" - aus diesem Blickwinkel sähe ich nun keine Problematik, dass man Verstorbene dadurch "ehrt", indem sie auf einem Bild erkennbar sind.

−

:Sicherlich wird immer Diskussionspunkt bleiben, '''was''' wird '''wo''' und '''wie''' veröffentlicht? Google-Streets sorgt für Aufregung, weil damit Einbrechern Tür und Tor durch Bildmaterial geöffnet wird. Andererseits ist es absolut unmöglich, im Zeitalter der digitalen Fotografie, in dem in öffentlichen Bilderforen Tausende und abertausende Bilder hoch geladen werden, über die noch dazu die Urheber jegliches Verfügungsrecht verlieren (übrigens auch im mein.Salzburg.com!) und somit weltweit für eine Überflutung von Bildmaterial sorgen, noch von respektvollem, verantwortungsvollem Umgang mit Bildmaterial gesprochen werden kann. Nicht, dass ich diese Entwicklung gut heiße. Aber zwei Bilder im Salzburgwiki entfernt, sind zehn Bilder von Einzelpersonen aus Singapur, Delhi, Peking, New Orleans oder Palermo veröffnetlicht, die weder gefragt wurden, ob man sie fotografieren darf, geschweige denn, ob man diese Bilder veröffentlichen dürfte! menit [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 15:47, 25. Okt. 2010 (CEST)

+

:Sicherlich wird immer Diskussionspunkt bleiben, '''was''' wird '''wo''' und '''wie''' veröffentlicht? Google-Streets sorgt für Aufregung, weil damit Einbrechern Tür und Tor durch Bildmaterial geöffnet wird. Andererseits ist es absolut unmöglich, im Zeitalter der digitalen Fotografie, in dem in öffentlichen Bilderforen Tausende und abertausende Bilder hoch geladen werden, über die noch dazu die Urheber jegliches Verfügungsrecht verlieren (übrigens auch im mein.Salzburg.com!) und somit weltweit für eine Überflutung von Bildmaterial sorgen, noch von respektvollem, verantwortungsvollem Umgang mit Bildmaterial gesprochen werden kann. Nicht, dass ich diese Entwicklung gut heiße. Aber zwei Bilder im Salzburgwiki entfernt, sind zehn Bilder von Einzelpersonen aus Singapur, Delhi, Peking, New Orleans oder Palermo veröffnetlicht, die weder gefragt wurden, ob man sie fotografieren darf, geschweige denn, ob man diese Bilder veröffentlichen dürfte! menit [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 15:47, 25. Okt. 2010 (CEST)

====11.800 oder doch nur 11.799 Artikel?====

−

Damit niemand meint, hier würde mit Statistikzahlen gemogelt werden. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des 11.800. Artikels war er auch dieser. Es folgten sogar noch zwei weitere. Im Zuge von "Aufräumarbeiten" im "Hintergrund" kam es zur Löschung von Artikeln, die sich natürlich auf die Zahl 11.800 ausgewirkt hatten meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:13, 28. Okt. 2010 (CEST) zur Erklärung

+

Damit niemand meint, hier würde mit Statistikzahlen gemogelt werden. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des 11.800. Artikels war er auch dieser. Es folgten sogar noch zwei weitere. Im Zuge von "Aufräumarbeiten" im "Hintergrund" kam es zur Löschung von Artikeln, die sich natürlich auf die Zahl 11.800 ausgewirkt hatten meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:13, 28. Okt. 2010 (CEST) zur Erklärung

====Urheberrechtsverletzung====

−

Danke für die Info. Hab die vier Artikel umformuliert und werde jetzt auch noch die restlichen Artikel unter anderem das Landeswappen, St. Ulrich, usw. durchsehen.

+

Danke für die Info. Hab die vier Artikel umformuliert und werde jetzt auch noch die restlichen Artikel unter anderem das Landeswappen, St. Ulrich, usw. durchsehen.

schöne grüße [[Benutzer:Jaja|Jaja]] 12:36, 31. Okt. 2010 (CET)

−

Frage: Ist der Eintrag über Johann Lederwasch ok, ich frag nur weil noch immer die Urheberrechtsverletzungs-Anmerkung dabei steht.

+

Frage: Ist der Eintrag über Johann Lederwasch ok, ich frag nur weil noch immer die Urheberrechtsverletzungs-Anmerkung dabei steht.

grüße [[Benutzer:Jaja|Jaja]] 16:06, 31. Okt. 2010 (CET)

−

::ein alter Mann ist kein D-Zug [alte Bezeichnung für "Durchgangszug", was gleichbedeutend für "Schnellzug" steht)... ich arbeite mich durch alle Änderungen durch meint grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:58, 31. Okt. 2010 (CET)

+

::ein alter Mann ist kein D-Zug [alte Bezeichnung für "Durchgangszug", was gleichbedeutend für "Schnellzug" steht)... ich arbeite mich durch alle Änderungen durch meint grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:58, 31. Okt. 2010 (CET)

Danke für die rasche Änderung![[Benutzer:Jaja|Jaja]] 17:26, 31. Okt. 2010 (CET)

====kategorien====

−

magst du die kategorien durchschauen, dass jede nur EINE mutterkategorie angegeben hat. in ausnahmefällen mögen zwei auch sinnvoll sein, aber normal eben nur eine, damit ein richtiger baum entsteht. ich hab dir die alte [[Benutzer:Mecl67/Alte_Kategorieseite|alte katseite]] noch einmal erstellt. bitte, [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:02, 5. Nov. 2010 (CET)

+

magst du die kategorien durchschauen, dass jede nur EINE mutterkategorie angegeben hat. in ausnahmefällen mögen zwei auch sinnvoll sein, aber normal eben nur eine, damit ein richtiger baum entsteht. ich hab dir die alte [[Benutzer:Mecl67/Alte_Kategorieseite|alte katseite]] noch einmal erstellt. bitte, [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:02, 5. Nov. 2010 (CET)

====Anton Pustet====

−

lieber mosaico! die änderungen bei anton pustet lesen sich um einiges besser als meine version. an meinem schreibstil muss ich noch arbeiten... also danke und schöne grüße [[Benutzer:Jaja|Jaja]] 11:25, 7. Nov. 2010 (CET)

+

lieber mosaico! die änderungen bei anton pustet lesen sich um einiges besser als meine version. an meinem schreibstil muss ich noch arbeiten... also danke und schöne grüße [[Benutzer:Jaja|Jaja]] 11:25, 7. Nov. 2010 (CET)

−

:Liebe(r) Jaja, nein, nein, das passt schon; aber wenn man mehr schreibt - so wie ich, wird manches viel leichter; obwohl - auch ich werd' immer noch "ausgebessert" - man lernt eben nie aus, das ganze Leben lang nicht meint herzlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:43, 7. Nov. 2010 (CET)

+

:Liebe(r) Jaja, nein, nein, das passt schon; aber wenn man mehr schreibt - so wie ich, wird manches viel leichter; obwohl - auch ich werd' immer noch "ausgebessert" - man lernt eben nie aus, das ganze Leben lang nicht meint herzlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:43, 7. Nov. 2010 (CET)

====Namen in Kategorien====

−

lieber peter, danke für die hinweise, werde versuchen im bedarfsfall dran zu denken, verspricht [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−17:46, 13. Nov. 2010 (CET)

+

lieber peter, danke für die hinweise, werde versuchen im bedarfsfall dran zu denken, verspricht [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−17:46, 13. Nov. 2010 (CET)

====Schreibweisen Berggipfel Glocknergruppe====

====="Hoher Riffel"=====

−

lieber peter, ich glaube du meinst die "Hohe Riffel" oder liege ich falsch?? fragt [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−18:52, 14. Nov. 2010 (CET)

+

lieber peter, ich glaube du meinst die "Hohe Riffel" oder liege ich falsch?? fragt [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−18:52, 14. Nov. 2010 (CET)

====="Klocknerin"=====

−

lieber peter, (again and again), ich hab mir`s gleich gedacht, musste vorsichtshalber aber noch nachschauen: die von dir so genannte Klocknerin heißt Klockerin, meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−13:10, 16. Nov. 2010 (CET)

+

lieber peter, (again and again), ich hab mir`s gleich gedacht, musste vorsichtshalber aber noch nachschauen: die von dir so genannte Klocknerin heißt Klockerin, meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−13:10, 16. Nov. 2010 (CET)

−

:jetzt gehen Meisterin (Christina) und Meister (ich) auf Spurensuche der Richtigkeit und der Meister stellt an Hand der Wanderkarte von freytag & berndt Maßstab 1:50.000 Ausgabe 1/2004 wie folgt fest:

+

:jetzt gehen Meisterin (Christina) und Meister (ich) auf Spurensuche der Richtigkeit und der Meister stellt an Hand der Wanderkarte von freytag & berndt Maßstab 1:50.000 Ausgabe 1/2004 wie folgt fest:

: werde [[Hohe Riffel]] zu [[Hohe Riffl]] verschieben

: werde [[Johannisberg]] zu [[Johannis Berg]] verschieben

Zeile 2.684: Zeile 2.684:

====Bild des Tages====

−

lieber peter, muss schon sagen, das mich die tatsache, dass einige meiner fotos vor deinen kritischen augen gnade gefunden und es bis zum bild des tages geschafft haben, sehr erfreut! [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−12:31, 20. Nov. 2010 (CET)

+

lieber peter, muss schon sagen, das mich die tatsache, dass einige meiner fotos vor deinen kritischen augen gnade gefunden und es bis zum bild des tages geschafft haben, sehr erfreut! [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−12:31, 20. Nov. 2010 (CET)

−

:meine geschätzte Christina, ich habe kein kritisches Auge, sondern ich bin "batsaugert" und Bilder, die mir gefallen, gefallen mir einfach. Natürlich versuche ich bei der Auswahl schon auch Salzburg ''im besten Lichte'' erscheinen zu lassen. Aber es gibt auch viele Bilder, deren Aussage, trotz technischer Mängel, einfach wichtig sind. Und wenn ich mal daneben greife, habe ich ja noch meinen ''Meister'' Claus, der mir dann auf die Tastatur-Finger klopft erklärt freudestrahlend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:34, 20. Nov. 2010 (CET)

+

:meine geschätzte Christina, ich habe kein kritisches Auge, sondern ich bin "batsaugert" und Bilder, die mir gefallen, gefallen mir einfach. Natürlich versuche ich bei der Auswahl schon auch Salzburg ''im besten Lichte'' erscheinen zu lassen. Aber es gibt auch viele Bilder, deren Aussage, trotz technischer Mängel, einfach wichtig sind. Und wenn ich mal daneben greife, habe ich ja noch meinen ''Meister'' Claus, der mir dann auf die Tastatur-Finger klopft erklärt freudestrahlend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:34, 20. Nov. 2010 (CET)

====Bibliotheken====

−

lieber peter, schon wieder ich: bei den Bibliotheken fehlt das kleine "i", meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−00:00, 24. Nov. 2010 (CET)

+

lieber peter, schon wieder ich: bei den Bibliotheken fehlt das kleine "i", meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−00:00, 24. Nov. 2010 (CET)

−

:In Stenografie (für die, die dieses Wort nicht kennen siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Stenografie Wikipedia Deutschland Stenografie]) war ich einer der Besten gewesen: da kam es ''immer'' darauf an, mit möglichst wenigen Buchstaben viel zu schreiben, dankt für den Hinweis herzlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 08:42, 24. Nov. 2010 (CET)

+

:In Stenografie (für die, die dieses Wort nicht kennen siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Stenografie Wikipedia Deutschland Stenografie]) war ich einer der Besten gewesen: da kam es ''immer'' darauf an, mit möglichst wenigen Buchstaben viel zu schreiben, dankt für den Hinweis herzlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 08:42, 24. Nov. 2010 (CET)

====Weblinkhinweise====

danke, ich werd mich bemühen, meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−15:58, 24. Nov. 2010 (CET)

−

+

====Bild des Tages, Titel herbstliche Impressionen====

−

lieber peter, wechsel zum winter geschafft, aber titel hinkt noch nach, meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−12:09, 1. Dez. 2010 (CET)

+

lieber peter, wechsel zum winter geschafft, aber titel hinkt noch nach, meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−12:09, 1. Dez. 2010 (CET)

−

: [grins] ''Wechsel geschafft'' ... ich bräucht' zehn Hände, um all die Arbeiten zu erledigen, die man gerne im Moment von mir, größtenteils unbezahlt, gerne hätte; so gesehen: seid's froh, dass ich es überhaupt Winter werden lasse! [grins]. Was den Titel anbelangt, den lass ich so stehn, weil er eh wieder nächsten Herbst gebraucht wird ... meint über beide Ohren grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:11, 1. Dez. 2010 (CET)

+

: [grins] ''Wechsel geschafft'' ... ich bräucht' zehn Hände, um all die Arbeiten zu erledigen, die man gerne im Moment von mir, größtenteils unbezahlt, gerne hätte; so gesehen: seid's froh, dass ich es überhaupt Winter werden lasse! [grins]. Was den Titel anbelangt, den lass ich so stehn, weil er eh wieder nächsten Herbst gebraucht wird ... meint über beide Ohren grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:11, 1. Dez. 2010 (CET)

====Virginia Hill, Ehemann und Sohn====

−

lieber peter, mir ist aufgefallen, dass in einem der artikel über die obg. personen steht, dass virginia und ihr mann den freitod gewählt haben. in dem anderen artikel steht, sie seien unter mysteriösen umständen zu tode gekommen. was stimmt nun? fragt sich und dich [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−17:27, 8. Dez. 2010 (CET)

+

lieber peter, mir ist aufgefallen, dass in einem der artikel über die obg. personen steht, dass virginia und ihr mann den freitod gewählt haben. in dem anderen artikel steht, sie seien unter mysteriösen umständen zu tode gekommen. was stimmt nun? fragt sich und dich [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−17:27, 8. Dez. 2010 (CET)

====pfarrkirche zum hl. blasius in abtenau====

−

lieber peter, der ursprüngliche titel ist der bessere, weil es könnt ja mehr als eine pfarrkirche zum hl blasius in salzburg geben. wir haben es bei den pfarrkirchen bislang immer so gehalten, den ortsnamen miteinzubeziehen. ich mach die verschiebung wieder rückgängig, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 10:45, 12. Dez. 2010 (CET)

+

lieber peter, der ursprüngliche titel ist der bessere, weil es könnt ja mehr als eine pfarrkirche zum hl blasius in salzburg geben. wir haben es bei den pfarrkirchen bislang immer so gehalten, den ortsnamen miteinzubeziehen. ich mach die verschiebung wieder rückgängig, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 10:45, 12. Dez. 2010 (CET)

====hauptseite====

−

auch diese änderung muss ich rückgängig machen, weil das ganz von der bildschirmauflösung abhängt. 50:50 ist so wie wir haben wollen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 10:48, 12. Dez. 2010 (CET)

+

auch diese änderung muss ich rückgängig machen, weil das ganz von der bildschirmauflösung abhängt. 50:50 ist so wie wir haben wollen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 10:48, 12. Dez. 2010 (CET)

:habe ich mir fast gedacht... Kann man das Bild zentrieren? fragt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:07, 12. Dez. 2010 (CET)

−

::ich hab den rechten teil mal mit 530px breite fixiert. zentrieren würd nicht gut ausschauen, weil der text ja linksbündig bleiben müsste, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 13:05, 12. Dez. 2010 (CET)

+

::ich hab den rechten teil mal mit 530px breite fixiert. zentrieren würd nicht gut ausschauen, weil der text ja linksbündig bleiben müsste, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 13:05, 12. Dez. 2010 (CET)

====redirects====

−

darf ich wissen warum du die redirects st. lorenz und st. andrä gelöscht hast, fragt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 20:54, 12. Dez. 2010 (CET)

+

darf ich wissen warum du die redirects st. lorenz und st. andrä gelöscht hast, fragt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 20:54, 12. Dez. 2010 (CET)

: a) handelte es sich um doppelte Weiterleitungen b) verwenden wir solche "Standardnamen", um <nowiki>{{Begriffserklärung}}</nowiki> daraus zu machen, wenn es mehrere von diesen Namen gibt; aus diesen Gründen habe ich diese doppelte Weiterleitung durch Löschen aufgelöst erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]]

−

::es gibt aber nur ein st. lorenz in (der nähe von) salzburg und auch nur ein st. andrä. doppelte weiterleitungen löst man nicht auf, indem man sie löscht, sondern indem man die mittlere weiterleitung auslässt. ich finde die beiden sollten bleiben, da sie gängige suchvarianten für beide orte sind, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 21:00, 12. Dez. 2010 (CET)

+

::es gibt aber nur ein st. lorenz in (der nähe von) salzburg und auch nur ein st. andrä. doppelte weiterleitungen löst man nicht auf, indem man sie löscht, sondern indem man die mittlere weiterleitung auslässt. ich finde die beiden sollten bleiben, da sie gängige suchvarianten für beide orte sind, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 21:00, 12. Dez. 2010 (CET)

−

:ich war zu faul, darüber nachzudenken, ob ich das letzte Mal die erste gelöscht oder die mittlere aufgelöst hatte - schließlich hab ja ich diese Lösung seinerzeit gefunden meint dankend grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 21:02, 12. Dez. 2010 (CET)

+

:ich war zu faul, darüber nachzudenken, ob ich das letzte Mal die erste gelöscht oder die mittlere aufgelöst hatte - schließlich hab ja ich diese Lösung seinerzeit gefunden meint dankend grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 21:02, 12. Dez. 2010 (CET)

−

::schau nochmal bitte auf [[Diskussion:380-kv-Salzburgleitung]]

+

::schau nochmal bitte auf [[Diskussion:380-kv-Salzburgleitung]]

====Verschubhilfe====

−

Es tät mich g'lusten, den Artikel "[[Tamweg Card]]" nach "[[Tamsweg Card]]" zu verschieben, aber wie macht man das oder wie findet man etwas darüber, wie man es macht, in der aktuellen Version (Beta)? LG -- [[Benutzer:Remora|Remora]] 19:31, 13. Dez. 2010 (CET)

+

Es tät mich g'lusten, den Artikel "[[Tamweg Card]]" nach "[[Tamsweg Card]]" zu verschieben, aber wie macht man das oder wie findet man etwas darüber, wie man es macht, in der aktuellen Version (Beta)? LG -- [[Benutzer:Remora|Remora]] 19:31, 13. Dez. 2010 (CET)

−

:Herzlichen Dank für die unter "[[Benutzer_Diskussion:Remora#Verschieben|Verschieben]]" aufgezeigte verblüffend einfache Lösung! LG -- [[Benutzer:Remora|Remora]] 23:37, 14. Dez. 2010 (CET)

+

:Herzlichen Dank für die unter "[[Benutzer_Diskussion:Remora#Verschieben|Verschieben]]" aufgezeigte verblüffend einfache Lösung! LG -- [[Benutzer:Remora|Remora]] 23:37, 14. Dez. 2010 (CET)

====Frankreich====

Lieber Peter,

−

ich habe heute meine längst gehegte Absicht wahrgemacht und auf meinem PC einen Frankreich-Artikel begonnen. Kurz vor der Fertigstellung habe ich bemerkt, dass du gestern den ausführlichen [[Frankreich]]-Artikel angelegt hast – schwungvoll geschrieben und interessant zu lesen, gratuliere! So habe ich aus meinem Artikel, der wesentlich kürzer gewesen wäre, die nicht bereits von Dir abgedeckten Inhalte in deinen Artikel hineingepfropft (dies auch zur Erklärung des jetzt etwas uneinheitlichen Charakters des Artikels).

+

ich habe heute meine längst gehegte Absicht wahrgemacht und auf meinem PC einen Frankreich-Artikel begonnen. Kurz vor der Fertigstellung habe ich bemerkt, dass du gestern den ausführlichen [[Frankreich]]-Artikel angelegt hast – schwungvoll geschrieben und interessant zu lesen, gratuliere! So habe ich aus meinem Artikel, der wesentlich kürzer gewesen wäre, die nicht bereits von Dir abgedeckten Inhalte in deinen Artikel hineingepfropft (dies auch zur Erklärung des jetzt etwas uneinheitlichen Charakters des Artikels).

Einiger Einwände kann ich mich freilich nicht enthalten –

* so kann es keinesfalls stimmen, dass [[Frankreich#Fläche_und_Bevölkerung|nur ein Prozent der Franzosen Muslime]] sind.

−

* Im [[Frankreich#Jetztzeit_unter_besonderer_Ber.C3.BCcksichtigung der korsischen Frage|��Jetztzeit-Abschnitt"]] finden sich Ausführungen, die grob unaktuell sind, wenn zB von einem "am Freitag" entschärften Sprengsatz oder vom "jetzigen Premierminister Lionel Jospin" (Amtszeit: 1997 bis 2002!) die Rede ist. Bitte überarbeiten!

+

* Im [[Frankreich#Jetztzeit_unter_besonderer_Ber.C3.BCcksichtigung der korsischen Frage|��Jetztzeit-Abschnitt"]] finden sich Ausführungen, die grob unaktuell sind, wenn zB von einem "am Freitag" entschärften Sprengsatz oder vom "jetzigen Premierminister Lionel Jospin" (Amtszeit: 1997 bis 2002!) die Rede ist. Bitte überarbeiten!

−

* An der Gewichtung der Inhalte möchte ich nur ganz zart Kritik üben (Salzburgbezug?), die korsische Unabhängigkeitsbewegung könnte man jedenfalls knapper behandeln. Auch großzügiges Kopieren aus anderen Artikeln ohne näheren Frankreichbezug, zB bei den Befreiungskriegen unter Namensnennung der einzelnen Freiheitskämpfer, halte ich nicht für erstrebenswert.

+

* An der Gewichtung der Inhalte möchte ich nur ganz zart Kritik üben (Salzburgbezug?), die korsische Unabhängigkeitsbewegung könnte man jedenfalls knapper behandeln. Auch großzügiges Kopieren aus anderen Artikeln ohne näheren Frankreichbezug, zB bei den Befreiungskriegen unter Namensnennung der einzelnen Freiheitskämpfer, halte ich nicht für erstrebenswert.

−

Da die Kritik aber nicht im Vordergrund stehen soll - Wer Inhalte vermisst wie zB betreffend Kultur (Literatur, Musik, Küche, …), soll sie einfach ergänzen - schließe ich mit einem lauten "Bravô!" --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:53, 19. Dez. 2010 (CET)

+

Da die Kritik aber nicht im Vordergrund stehen soll - Wer Inhalte vermisst wie zB betreffend Kultur (Literatur, Musik, Küche, …), soll sie einfach ergänzen - schließe ich mit einem lauten "Bravô!" --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:53, 19. Dez. 2010 (CET)

−

:Lieber Karl, zunächst - ich bin immer dankbar für konstruktive Kritik, denn nur so kann ich etwas verbessern. Zum Artikel selbst: bitte '''lösche''' doch gerne meinen '''gesamten''' Text und verwende '''nur''' deinen! Das meine ich ganz ehrlich. Ich bin einfach bei "Aufräumarbeiten" (''Linkfix'') darüber gestolpert, dass es doch schon etliche Frankreich-Erwähnungen gibt, aber noch keinen Artikel. Also habe ich etwas aus meiner "Schublade" gezimmert, in der sich, in der Schublade, wohl noch einige unebene Dinge oder auch verstaubte Teile befinden. Also, wirklich gerne - tausch den gesamten Artikel aus und '''ich''' kann ja schauen, ob und was ich eventuell noch ergänzen kann. Ich fand ihn nämlich auch etwas zu lange, war aber, ich gestehe es, noch zu faul, ihn zu kürzen meint herzlichst [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:08, 20. Dez. 2010 (CET)

+

:Lieber Karl, zunächst - ich bin immer dankbar für konstruktive Kritik, denn nur so kann ich etwas verbessern. Zum Artikel selbst: bitte '''lösche''' doch gerne meinen '''gesamten''' Text und verwende '''nur''' deinen! Das meine ich ganz ehrlich. Ich bin einfach bei "Aufräumarbeiten" (''Linkfix'') darüber gestolpert, dass es doch schon etliche Frankreich-Erwähnungen gibt, aber noch keinen Artikel. Also habe ich etwas aus meiner "Schublade" gezimmert, in der sich, in der Schublade, wohl noch einige unebene Dinge oder auch verstaubte Teile befinden. Also, wirklich gerne - tausch den gesamten Artikel aus und '''ich''' kann ja schauen, ob und was ich eventuell noch ergänzen kann. Ich fand ihn nämlich auch etwas zu lange, war aber, ich gestehe es, noch zu faul, ihn zu kürzen meint herzlichst [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:08, 20. Dez. 2010 (CET)

−

::Lieber Peter, ich sehe keinen Grund, Deinen ganzen Artikel zu löschen, und meinen gibt es in der ursprünglichen Form auch nicht mehr. Und das Kürzen überlasse ich gerne Dir! Vergiss bitte auch nicht meine Islam-Frage! LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 00:49, 21. Dez. 2010 (CET)

+

::Lieber Peter, ich sehe keinen Grund, Deinen ganzen Artikel zu löschen, und meinen gibt es in der ursprünglichen Form auch nicht mehr. Und das Kürzen überlasse ich gerne Dir! Vergiss bitte auch nicht meine Islam-Frage! LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 00:49, 21. Dez. 2010 (CET)

====Bildname Korrektur====

Zeile 2.741: Zeile 2.741:

====Pasterze, Absatz Name====

−

lieber peter, beim artikel Pasterze, Absatz Name, habe ich eine ergänzung eingefügt und hätte 14C-Datierung richtig schreiben wollen, fand aber hochgestellt nur die zahlen 1 bis 3 und keine 4. kannst du aus der hochgestellten 1 eine hochgestellte 14 machen? wünscht sich das christina-christkind und sagt schon im vorhinein danke! [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−10:53, 22. Dez. 2010 (CET)

+

lieber peter, beim artikel Pasterze, Absatz Name, habe ich eine ergänzung eingefügt und hätte 14C-Datierung richtig schreiben wollen, fand aber hochgestellt nur die zahlen 1 bis 3 und keine 4. kannst du aus der hochgestellten 1 eine hochgestellte 14 machen? wünscht sich das christina-christkind und sagt schon im vorhinein danke! [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−10:53, 22. Dez. 2010 (CET)

−

:hochstellen mit <nowiki>14</nowiki>, ergänzt auch hier [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:09, 22. Dez. 2010 (CET)

+

:hochstellen mit <nowiki>14</nowiki>, ergänzt auch hier [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:09, 22. Dez. 2010 (CET)

====haushalt ====

−

peter, den sinn deiner haushaltsartikel sehe ich nicht. da würde ein absatz beim ort auch reichen. oder aber, wenn du wirklich glaubst, dass es einen eigenen hauptartikel rechtfertigt, dann gehört der beim ort verlinkt, weil sonst steht er verloren im wiki herum, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 20:43, 23. Dez. 2010 (CET)

+

peter, den sinn deiner haushaltsartikel sehe ich nicht. da würde ein absatz beim ort auch reichen. oder aber, wenn du wirklich glaubst, dass es einen eigenen hauptartikel rechtfertigt, dann gehört der beim ort verlinkt, weil sonst steht er verloren im wiki herum, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 20:43, 23. Dez. 2010 (CET)

−

: also: die Verlinkungen folgen sicher noch, ich hab' halt nur zwei Hände und eine linke Gehirnhälfte; da dauert alles noch; warum ich denke, dass ein eigener Artikel für diese wirtschaftlichen Angelegenheiten der Gemeinden besser wäre als eine Integrierung in den Ortsartikel: ich gehe davon aus, dass auch in Zukunft Budgetdaten dort erfasst werden und man so, später im Rückblick, Veränderungen sehen kann. Schreibe ich die Daten in den Orts-Hautpartikel, wäre es aber logischer, dort jeweils die Daten des letzten Jahres bei Bekanntwerden der neuen zu löschen.

+

: also: die Verlinkungen folgen sicher noch, ich hab' halt nur zwei Hände und eine linke Gehirnhälfte; da dauert alles noch; warum ich denke, dass ein eigener Artikel für diese wirtschaftlichen Angelegenheiten der Gemeinden besser wäre als eine Integrierung in den Ortsartikel: ich gehe davon aus, dass auch in Zukunft Budgetdaten dort erfasst werden und man so, später im Rückblick, Veränderungen sehen kann. Schreibe ich die Daten in den Orts-Hautpartikel, wäre es aber logischer, dort jeweils die Daten des letzten Jahres bei Bekanntwerden der neuen zu löschen.

−

: Ich habe aber auch gar nichts dagegen, wenn jemand die Daten kopiert und in den Orts-Hauptartikel integriert und die Haushaltsartikel löscht oder als Weiterleitung bestehen lässt erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:19, 24. Dez. 2010 (CET)

+

: Ich habe aber auch gar nichts dagegen, wenn jemand die Daten kopiert und in den Orts-Hauptartikel integriert und die Haushaltsartikel löscht oder als Weiterleitung bestehen lässt erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:19, 24. Dez. 2010 (CET)

====franz rest====

−

lieber peter, habe heute franz rest getroffen und er wünscht, dass der artikel über ihn gelöscht wird. da ich das selbst nicht kann, bitte ich dich darum. [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−18:42, 28. Dez. 2010 (CET)

+

lieber peter, habe heute franz rest getroffen und er wünscht, dass der artikel über ihn gelöscht wird. da ich das selbst nicht kann, bitte ich dich darum. [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−18:42, 28. Dez. 2010 (CET)

−

: Liebe Christina, gibt es eine Begründung, weshalb er sich hier nicht lesen mag? Der Artikel ist doch mehr als wohlwollend über den Herrn Professor? Denn grundsätzlich wäre der Weg einer Löschung wie folgt: Löschantrag stellen, in dem man ganz am Beginn des Artikels <nowiki>{{Löschantrag}}</nowiki> schreibt und dann in der Löschdiskussion seine Gründe schreibt. Dann wird debattiert, bei uns weniger, weil net viele Debattierer da sind; aber immerhin, und dann entscheiden wir gemeinsam, ob gelöscht oder nicht wird.

+

: Liebe Christina, gibt es eine Begründung, weshalb er sich hier nicht lesen mag? Der Artikel ist doch mehr als wohlwollend über den Herrn Professor? Denn grundsätzlich wäre der Weg einer Löschung wie folgt: Löschantrag stellen, in dem man ganz am Beginn des Artikels <nowiki>{{Löschantrag}}</nowiki> schreibt und dann in der Löschdiskussion seine Gründe schreibt. Dann wird debattiert, bei uns weniger, weil net viele Debattierer da sind; aber immerhin, und dann entscheiden wir gemeinsam, ob gelöscht oder nicht wird.

−

: Denn, ..., natürlich können wir Administratoren Beiträge löschen, '''aber jedermann''' kann ihn wieder a) aus der Versenkung holen oder b) neu anlegen; denn das Wikipedia ist eine für jedermann frei bearbeitende Oberfläche. Will heißen: einer löscht, der nächste schreibt.

+

: Denn, ..., natürlich können wir Administratoren Beiträge löschen, '''aber jedermann''' kann ihn wieder a) aus der Versenkung holen oder b) neu anlegen; denn das Wikipedia ist eine für jedermann frei bearbeitende Oberfläche. Will heißen: einer löscht, der nächste schreibt.

−

: Die Entscheidung soll Claus treffen, der hat einen breiteren Buckel, wie ich bei persönlichen Treffen bereits mehrmals festgestellt habe meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 19:00, 28. Dez. 2010 (CET), der Claus auf diesen Wunsch hier hinweisen wird.

+

: Die Entscheidung soll Claus treffen, der hat einen breiteren Buckel, wie ich bei persönlichen Treffen bereits mehrmals festgestellt habe meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 19:00, 28. Dez. 2010 (CET), der Claus auf diesen Wunsch hier hinweisen wird.

====begründung zum löschwunsch von franz rest..====

−

..liegt nicht im artikel selbst, abgesehen davon, dass ihn das falsche geburtsjahr (1954 statt 1953 - stand falsch in meiner quelle (Sbg. Jahrbuch f. Politik 1989) und ich glaubte der quelle und meinte ich selbst läge mit 1953 falsch - wurde meinerseits sofort korrigiert) geärgert hat. er hat ihn darüber hinaus gar nicht gelesen, sondern mich gebeten, ihm den artikel zu senden, was ich (in kopie) auch getan habe. er meinte, ich hätte ihn vorher fragen müssen und er findet den umstand, dass lebende personen beschrieben werden, prinzipiell nicht gut. [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−22:15, 28. Dez. 2010 (CET)

+

..liegt nicht im artikel selbst, abgesehen davon, dass ihn das falsche geburtsjahr (1954 statt 1953 - stand falsch in meiner quelle (Sbg. Jahrbuch f. Politik 1989) und ich glaubte der quelle und meinte ich selbst läge mit 1953 falsch - wurde meinerseits sofort korrigiert) geärgert hat. er hat ihn darüber hinaus gar nicht gelesen, sondern mich gebeten, ihm den artikel zu senden, was ich (in kopie) auch getan habe. er meinte, ich hätte ihn vorher fragen müssen und er findet den umstand, dass lebende personen beschrieben werden, prinzipiell nicht gut. [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−22:15, 28. Dez. 2010 (CET)

−

:da ist jetzt die frage, ob er als universitätsvortragender nicht eine person öffentlichen interesses ist. du hättest ihn sicher nicht vorher fragen müssen, denn du verbreitest ja nur inhalte, die an anderer stelle auch schon verfügbar sind. wenn er den umstand, dass lebende personen beschrieben werden, nicht gut findet, dann hätte er auch das jahrbuch für politik einstampfen lassen müssen und müsste seine eigene profilseite auf der uniwebseite löschen (was er vielleicht eh getan hat, weil ich gerade nicht auf die neue kowi-website komme). ich werde mal mit ihm in kontakt treten in der sache, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 08:57, 29. Dez. 2010 (CET)

+

:da ist jetzt die frage, ob er als universitätsvortragender nicht eine person öffentlichen interesses ist. du hättest ihn sicher nicht vorher fragen müssen, denn du verbreitest ja nur inhalte, die an anderer stelle auch schon verfügbar sind. wenn er den umstand, dass lebende personen beschrieben werden, nicht gut findet, dann hätte er auch das jahrbuch für politik einstampfen lassen müssen und müsste seine eigene profilseite auf der uniwebseite löschen (was er vielleicht eh getan hat, weil ich gerade nicht auf die neue kowi-website komme). ich werde mal mit ihm in kontakt treten in der sache, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 08:57, 29. Dez. 2010 (CET)

"mei red" - wia ma im pinzgau sagt, meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−14:57, 29. Dez. 2010 (CET)

Zeile 2.921: Zeile 2.921:

Warum hast du den Artikel nach "Pato" verschoben ? Patricio und Jeanette verkaufen die Schmuckstücke gemeinsam. Unter welchem Namen weiß ich allerdings nicht.

−

Über die Artikelverschiebung wundert sich ratlos --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 19:56, 26. Sep. 2009 (UTC)

+

Über die Artikelverschiebung wundert sich ratlos --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 19:56, 26. Sep. 2009 (UTC)

====Frage====

Zeile 2.978: Zeile 2.978:

:::auch googlemaps hat einen routenrechner. straße suchen, rechte maustaste "route hierher" an einem endpunkt setzen und das andere fähnchen zum anderen ende der straße ziehen. manchmal will google dann (wegen einbahn oder fahrverbot) andere wege gehen, da gibt es dann noch die auswahl "fußweg" links unter dem routenplaner, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 09:36, 9. Nov. 2009 (UTC)

−

Danke an euch beide für die Infos bezüglich Google-Maps und Routenrechner. Das wird beim nächsten Erstellen einer Straße berücksichtigt. Einen schönen Tag wünscht euch herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 10:36, 9. Nov. 2009 (UTC)

+

Danke an euch beide für die Infos bezüglich Google-Maps und Routenrechner. Das wird beim nächsten Erstellen einer Straße berücksichtigt. Einen schönen Tag wünscht euch herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 10:36, 9. Nov. 2009 (UTC)

====Art(h)ur Stölz(e)l====

Zeile 3.005: Zeile 3.005:

: Die Lösung ist meiner Schätzung nach ganz einfach: Auf Salzburger Stadtgebiet heißt der Straßenzug "Münchner Bundesstraße", auf Freilassinger Stadtgebiet "Salzburger Straße". Ist eine Frage der Perspektive. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:26, 14. Nov. 2009 (UTC)

−

:: Aha, dann geht die Münchner Bundesstraße also noch weiter. Aber wieviele Kilometer lang ? Eine Abänderung ist jederzeit im Artikel möglich. Besten Dank für deine Lösung Karl. Darüber freut sich --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 22:28, 14. Nov. 2009 (UTC)

+

:: Aha, dann geht die Münchner Bundesstraße also noch weiter. Aber wieviele Kilometer lang ? Eine Abänderung ist jederzeit im Artikel möglich. Besten Dank für deine Lösung Karl. Darüber freut sich --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 22:28, 14. Nov. 2009 (UTC)

::: Ich würde das nicht so betrachten, dass die Münchner Bundesstraße noch weiter geht. Die Münchner Bundesstraße hört auf und die Salzburger Straße beginnt, und die Grenze zwischen beiden ist keine in der Natur erkennbare, sondern mehr eine gedachte bzw. für Geometer berechenbare, nämlich die Grenze zwischen der Stadt Salzburg und der Stadt Freilassing, die wiederum der Staatsgrenze entspricht (und in der Saalach verläuft) - also die Grenze zwischen den beiden Straßen ist auf der Saalachbrücke. Welche Straßenlänge sich daraus ergibt weiß ich nicht. Ich weiß aber, dass alle Straßen nach Rom führen, also auch diese beiden. ;-) LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:42, 14. Nov. 2009 (UTC)

Zeile 3.023: Zeile 3.023:

Guten Morgen, Peter !

−

Wie ich sehe hast du den alten Artikel über den Dr.-Karl-Böhm-Weg gelöscht. Wo ist die aktuelle Version ?

+

Wie ich sehe hast du den alten Artikel über den Dr.-Karl-Böhm-Weg gelöscht. Wo ist die aktuelle Version ?

−

Die Daten hab' ich aus der Quelle Franz Martin und den Weg gibt es noch, soweit ich weiß.

+

Die Daten hab' ich aus der Quelle Franz Martin und den Weg gibt es noch, soweit ich weiß.

−

Ist der Artikel weg, war die Arbeit einer halben Nacht umsonst meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 08:48, 19. Nov. 2009 (UTC)

+

Ist der Artikel weg, war die Arbeit einer halben Nacht umsonst meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 08:48, 19. Nov. 2009 (UTC)

::Der Artikel [[Dr.-Karl-Böhm-Weg]] war ja bereits angelegt - somit wäre er doppelt gewesen. Du hattest nur nach dem ''Dr'' keinen Punkt gemacht... bedauert [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 08:50, 19. Nov. 2009 (UTC)

Zeile 3.088: Zeile 3.088:

Hallo Peter!

Danke für deine Instruktionen zur normgerechten Gestaltung meiner Beiträge. Leider kam ich noch nicht dazu,

−

deine kürzlichen Anleitungen umzusetzen, ich werde nun an die Sache herangehen. Schönen Abend wünscht --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 21:03, 27. Nov. 2009 (UTC)

+

deine kürzlichen Anleitungen umzusetzen, ich werde nun an die Sache herangehen. Schönen Abend wünscht --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 21:03, 27. Nov. 2009 (UTC)

==== Straßen, Gassen, etc. ====

Zeile 3.096: Zeile 3.096:

==== Mail an dich====

−

Du hast eine dringende Mail. Bitte beantworte sie so rasch wie möglich. Jemand versucht einen wichtigen Artikel zu zerstören. Mehr dazu steht in der Mail. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 22:38, 3. Dez. 2009 (UTC)

+

Du hast eine dringende Mail. Bitte beantworte sie so rasch wie möglich. Jemand versucht einen wichtigen Artikel zu zerstören. Mehr dazu steht in der Mail. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 22:38, 3. Dez. 2009 (UTC)

====Bitte löschen====

Zeile 3.102: Zeile 3.102:

====Zinkenbachtal====

−

Hallo Peter! Vielen Dank für die Anlage des Artikels [[Zinkenbachtal]]. Ich habe berufsbedingt über die jüngere Geschichte des Aberseelandes überaus viel erfahren, so dass es mich freut, dass man gelegentlich darüber einiges auch an einen breiteren Interessentenkreis, wie eben beim Salzburgwiki, weiter geben kann. LG u. schönen Sonntag! --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 13:18, 6. Dez. 2009 (UTC)

+

Hallo Peter! Vielen Dank für die Anlage des Artikels [[Zinkenbachtal]]. Ich habe berufsbedingt über die jüngere Geschichte des Aberseelandes überaus viel erfahren, so dass es mich freut, dass man gelegentlich darüber einiges auch an einen breiteren Interessentenkreis, wie eben beim Salzburgwiki, weiter geben kann. LG u. schönen Sonntag! --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 13:18, 6. Dez. 2009 (UTC)

====Danke fürs Helfen====

Zeile 3.110: Zeile 3.110:

====Bildrechte====

−

Hallo Peter! Bezüglich der Bildrechte für die Luftaufnahme von Kahlsperg und Oberalm habe ich mich inzwischen an die Marktgemeinde Oberalm als Besitzer der Urheberrechte gewandt. Das gewünschte Foto befindet sich im Bildband "Oberalm aus der Luft". Danke für den Hinweis!

+

Hallo Peter! Bezüglich der Bildrechte für die Luftaufnahme von Kahlsperg und Oberalm habe ich mich inzwischen an die Marktgemeinde Oberalm als Besitzer der Urheberrechte gewandt. Das gewünschte Foto befindet sich im Bildband "Oberalm aus der Luft". Danke für den Hinweis!

LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 09:39, 14. Dez. 2009 (UTC)

====Fehler====

−

Hallo!Wieder nicht aufgepasst!Ich habe eine Seite unter dem Titel Evangelische Superintendentur Salzburg-Tirol gemacht,obwohl es schon eine Seite Evangelische Diözese Salzburg-Tirol (Wer erwartet in Salzburg schon,dass sich jemand für Evangelische interressiert :-) )gibt.Meine ist etwas ausführlicher,vielleicht geht es zusammenzuführen

+

Hallo!Wieder nicht aufgepasst!Ich habe eine Seite unter dem Titel Evangelische Superintendentur Salzburg-Tirol gemacht,obwohl es schon eine Seite Evangelische Diözese Salzburg-Tirol (Wer erwartet in Salzburg schon,dass sich jemand für Evangelische interressiert :-) )gibt.Meine ist etwas ausführlicher,vielleicht geht es zusammenzuführen

Liebe Grüße und Danke für die Hilfe[[Benutzer:Werner100359|Werner100359]] 14:34, 14. Dez. 2009 (UTC)

Zeile 3.123: Zeile 3.123:

Ist es Dir möglich, das Zitat nachzuschlagen und zu überprüfen? LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 20:49, 19. Dez. 2009 (UTC)

−

::das Zitat steht so wortwörtlich in der angegebenen Quelle; Dr. Veits-Falk führt als Literaturempfehlungen an: Franz Ortner ''Vom Kurfürstentum zum Wiener Kongress - Salzburg 1803 - 1816'' in Dopsch, Spatzenegger "Geschichte Salzburgs, Stadt und Land" Ausgabe 1995; Peter Putzer ''Staatlichkeit und REht nach der Säkularisation'' und Sabine Veits-Falk ''Zeit der Noth'' Armut in Salzburg 1803 - 1816, Salzburg 2000; meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 10:25, 20. Dez. 2009 (UTC)

+

::das Zitat steht so wortwörtlich in der angegebenen Quelle; Dr. Veits-Falk führt als Literaturempfehlungen an: Franz Ortner ''Vom Kurfürstentum zum Wiener Kongress - Salzburg 1803 - 1816'' in Dopsch, Spatzenegger "Geschichte Salzburgs, Stadt und Land" Ausgabe 1995; Peter Putzer ''Staatlichkeit und REht nach der Säkularisation'' und Sabine Veits-Falk ''Zeit der Noth'' Armut in Salzburg 1803 - 1816, Salzburg 2000; meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 10:25, 20. Dez. 2009 (UTC)

====Frage====

Zeile 3.185: Zeile 3.185:

ich bin neu hier und möchte bitte wissen, ob die Salzburger Nachrichten dein Arbeitgeben sind? mfG j--[[Benutzer:Uptojoe|Uptojoe]] 09:17, 2. Sep. 2008 (UTC)

−

:: Lieber [[Benutzer:Uptojoe|Uptojoe]], nein, ich bin weder bei den SN angestellt noch freiberuflich für sie tätig, ich erhalte für meine Tätigkeit hier im Salzburgwiki keinerlei Bezahlung oder sonstige Entlohnung - ich mache es, weil es mir Spass macht und ich selbst dabei sehr viel Neues erfahre (siehe z. B. Besuch im Kapuzinerkloster Salzburg). Und ich finde, es ist schön, wenn Menschen, die auf diesen Seiten etwas suchen, Information und Fotos vorfinden - das macht es auch für die Besucher interessanter, erkärt --[[Benutzer:Peter Krackowizer]] 09:21, 2. Sep. 2008 (UTC)

+

:: Lieber [[Benutzer:Uptojoe|Uptojoe]], nein, ich bin weder bei den SN angestellt noch freiberuflich für sie tätig, ich erhalte für meine Tätigkeit hier im Salzburgwiki keinerlei Bezahlung oder sonstige Entlohnung - ich mache es, weil es mir Spass macht und ich selbst dabei sehr viel Neues erfahre (siehe z. B. Besuch im Kapuzinerkloster Salzburg). Und ich finde, es ist schön, wenn Menschen, die auf diesen Seiten etwas suchen, Information und Fotos vorfinden - das macht es auch für die Besucher interessanter, erkärt --[[Benutzer:Peter Krackowizer]] 09:21, 2. Sep. 2008 (UTC)

:::Danke für die Antwort, ich hätte noch 'ne Frage bezüglich Copyright. Anscheinend ist das ein wichtiges Thema. Darf man zB vom SALZBURGWIKI Texte über Sehenswürdigkeiten nach WIKIVOYAGE (Reiseführerwiki) kopieren? gruß j--[[Benutzer:Uptojoe|Uptojoe]] 09:34, 2. Sep. 2008 (UTC)

−

:Copyright ist ganz einfach: du darfst von keinem anderen Wikipedia etwas verwenden: bei Texten musst du diesen jedenfalls so umschreiben, dass es dein "Werk" ist... Bilder dürfen nicht verwendet werden. Gleiches gilt für Beiträge im Salzburgwiki: du darfst weder Texte noch Bilder in andere Wikis kopieren. Beispielsweise habe ich meine Bilder ausschließlich nur dem Salzburgwiki zur Verfügung gestellt. Wenn das Thema für dich wichtig ist, kannst du auch noch den "Chef-Häuptling" von Salzburgwiki fragen --> [[Benutzer:Mecl67]], erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer]] 09:39, 2. Sep. 2008 (UTC)

+

:Copyright ist ganz einfach: du darfst von keinem anderen Wikipedia etwas verwenden: bei Texten musst du diesen jedenfalls so umschreiben, dass es dein "Werk" ist... Bilder dürfen nicht verwendet werden. Gleiches gilt für Beiträge im Salzburgwiki: du darfst weder Texte noch Bilder in andere Wikis kopieren. Beispielsweise habe ich meine Bilder ausschließlich nur dem Salzburgwiki zur Verfügung gestellt. Wenn das Thema für dich wichtig ist, kannst du auch noch den "Chef-Häuptling" von Salzburgwiki fragen --> [[Benutzer:Mecl67]], erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer]] 09:39, 2. Sep. 2008 (UTC)

::Danke für die Erklärungen, Mecl67 ist heute anscheinend nicht online gewesen. gruß j--[[Benutzer:Uptojoe|Uptojoe]] 15:44, 2. Sep. 2008 (UTC)

Peter Krackowizer

Bürokraten, Administratoren

682.197

Bearbeitungen

Änderungen

Benutzer:Peter Krackowizer/Archiv (Quelltext anzeigen)

Version vom 21. März 2023, 10:28 Uhr

Navigationsmenü

Suche