Änderungen

Zusammen mit den nunmehrigen Ergänzungen ein sehr informativer Salzburgwikiartikel geworden.--Franz Fuchs 09:07, 9. Feb. 2012 (CET)

Zusammen mit den nunmehrigen Ergänzungen ein sehr informativer Salzburgwikiartikel geworden.--Franz Fuchs 09:07, 9. Feb. 2012 (CET)

==Salzburgbezug==

==Salzburgbezug==

Wieso bekomme ich nicht einmal einen einzigen Tag um den Artikel durch den vermissten Salzburgbezug zu ergänzen?? Obwohl bekannt ist, dass ich auf begründete Zurufe schnellstmöglich reagiere, fragt etwas verärgert [[Benutzer:Wald1siedel]]−−12:02, 9. Feb. 2012 (CET)

Wieso bekomme ich nicht einmal einen einzigen Tag um den Artikel durch den vermissten Salzburgbezug zu ergänzen?? Obwohl bekannt ist, dass ich auf begründete Zurufe schnellstmöglich reagiere, fragt etwas verärgert [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−12:02, 9. Feb. 2012 (CET)

:Verstehe jetzt deine Verärgerung nicht ganz? Ich habe durch meine kurze Ergänzung das ehrliche Gefühl bekommen, den "Fehlenden Salzburgbezug" zu entfernen. Ändern und ergänzen kannst du ja immer dann noch. Außerdem habe ich im Moment so viele Dinge im Salzburgwiki im Auge zu behalten, dass ich einfach das eine oder andere als "erledigt" sehe möchte meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:13, 9. Feb. 2012 (CET)

:Verstehe jetzt deine Verärgerung nicht ganz? Ich habe durch meine kurze Ergänzung das ehrliche Gefühl bekommen, den "Fehlenden Salzburgbezug" zu entfernen. Ändern und ergänzen kannst du ja immer dann noch. Außerdem habe ich im Moment so viele Dinge im Salzburgwiki im Auge zu behalten, dass ich einfach das eine oder andere als "erledigt" sehe möchte meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:13, 9. Feb. 2012 (CET)

::deine beanstandung ist ja zurecht erfolgt. deine maßnahmen sind nur >zeitlich gesehen< etwas überraschend, zumal du ja deine >pappenheimer< kennst und weißt, wie sie ticken. ein bisschen mehr geduld könnte hie und da nicht schaden. auch der titel raumordnung, der ja so in der liste der gewünschten artikel gestanden hat, würde besser passen als der jetzige, da er in der materie der übergeordnete ist, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−15:39, 9. Feb. 2012 (CET)

::deine beanstandung ist ja zurecht erfolgt. deine maßnahmen sind nur >zeitlich gesehen< etwas überraschend, zumal du ja deine >pappenheimer< kennst und weißt, wie sie ticken. ein bisschen mehr geduld könnte hie und da nicht schaden. auch der titel raumordnung, der ja so in der liste der gewünschten artikel gestanden hat, würde besser passen als der jetzige, da er in der materie der übergeordnete ist, meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−15:39, 9. Feb. 2012 (CET)

:Der Artikel ist sowohl unter [[Raumordnung]] als auch [[Salzburger Raumplanung]] erreichbar. Da das "Salzburger" vor "Raumplanung" besser zu einem Salzburgwiki-Artikel passt, eben diese Weiterleitung meint freundlich erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:17, 9. Feb. 2012 (CET)

:Der Artikel ist sowohl unter [[Raumordnung]] als auch [[Salzburger Raumplanung]] erreichbar. Da das "Salzburger" vor "Raumplanung" besser zu einem Salzburgwiki-Artikel passt, eben diese Weiterleitung meint freundlich erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:17, 9. Feb. 2012 (CET)