|
|
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| == nettes Bild ==
| | Im Moment gibt es keine aktuelle Diskussion zum Thema Turmuhr der Stadtpfarrkirche Mülln. Ältere oder längere Diskussionen findest du im [[Datei Diskussion:Archiv/Turmuhr der Stadtpfarrkirche Mülln.jpg|Diskussionsarchiv]]. |
| leider nicht passend zum Artikel [[Turmuhr der Stadtpfarrkirche Mülln]]; Schuster bleib bei deinem Leisten [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 19:01, 16. Jun. 2019 (UTC)
| |
| | |
| :''nettes Bild - leider nicht passend zum Artikel Turmuhr der Stadtpfarrkirche Mülln; Schuster bleib bei deinem Leisten Xxlstier (Diskussion) 19:01, 16. Jun. 2019 (UTC)'' ... Das ist respektlos wie du hier über mich schreibst. Ich will jetzt gar nicht weiter deine Art kommentieren, wie du hier immer wieder kommentierst. [http://intro.salzburgwiki.at/wiki/index.php/Hilfe:Wikiquette Eine Gemeinschaft kann nur existieren, wenn gegenseitiger Respekt vorherrscht. (Wikiquette)]. --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:24, 16. Jun. 2019 (UTC)
| |
| | |
| ::das Bild zeigt vor allem den "übermächtigen" Turm der Kirche; daher passt es nicht zum Inhalt; [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 05:41, 17. Jun. 2019 (UTC)
| |
| | |
| :::Ich will mit dir nicht darüber diskutieren, was zu einem Inhalt passt oder nicht. Es zeigt die Uhr und Turm. Und der Artikel handelt von der '''Turmuhr'''. Eine Turmuhr besteht ja nicht nur aus einem Uhrwerk und einem Dachgebälk (wieso passt übrigens dieses Bild des Dachgebälks zu "Turmuhr"?), sondern hat auch Ziffern, Zeiger und muss ja irgendwo montiert sein. Nur weil es ein Artikel von dir ist, heißt das noch lange nicht, dass nicht auch andere Bilder darin Platz haben dürfen. Ganz blöd bin ich nicht meint kopfschüttelnd --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:23, 17. Jun. 2019 (UTC)
| |
| | |
| ::::Ich sehe überhaupt keinen Grund das Passen des Bildes vom Turm mit der Turmuhr beim Artikel in Zweifel zu ziehen! Im Gegenteil, es ergänzt die anderen Bilder, die ja "nur" die Uhr selbst zeigen und ist somit eine Vervollständigung der Bilddokumentation für den Betrachter, meint [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 09:10, 17. Jun. 2019 (UTC)
| |
| | |
| :::::dieses Bild zeigt eine x-beliebige Außenansicht von Turm und Kirche; wenn Du ein ordentliches Bild mit dem Ziffernblatt als Hauptmotiv hast, wäre das in Ordnung [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 19:39, 17. Jun. 2019 (UTC)
| |
| | |
| :::::Weil alle deine Bild '''so''' exakt sind, gell! Aber ich werde gerne noch das Ziffernblatt herausschneiden meint kopfschüttelnd --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:43, 17. Jun. 2019 (UTC)
| |
| | |
| ::::::''nettes Bild - leider nicht passend zum Artikel Turmuhr der Stadtpfarrkirche Mülln; Schuster bleib bei deinem Leisten Xxlstier (Diskussion) 19:01, 16. Jun. 2019 (UTC)''. ich stelle mir gerade vor, man würde dir so etwas schreiben, thomas, meint kopfschüttelnd [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 06:24, 18. Jun. 2019 (UTC)
| |
| | |
| :::::::Lieber Claus. Dein Moralappell geht ins Leere. Die Problematik liegt - wie Du sehr genau weißt und wie mehrfach vorgetragen - darin, dass während ich noch am Text arbeite (Latein übersetze) und bevor ich überhaupt ein einziges Bild hochgeladen habe, Peter sich damit "nicht zurückhalten" kann, sein Foto-"Statement" abzugeben. Wer hat die nicht öffentliche, private Führung gemacht und für das Salzburgwiki einzigartige Bilder gemacht? Unter diesen Bedingungen verzichte gerne darauf, Fotos von den einzigartigen Ausblick vom Turm hier bereitzustellen !!! Hochachtungsvoll [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 07:09, 18. Jun. 2019 (UTC)
| |
| | |
| Thomas, deine einzigartige Überheblichkeit ist zum Kotzen! Du glaubst wirklich, dass das '''dein''' Salzburgwiki ist und niemand anderer '''einzigartige Bilder''' dazu beigetragen hat. Ich glaube schön langsam, dass du krank bist. --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:19, 18. Jun. 2019 (UTC)
| |
| | |
| :Thomas, kommst du jetzt wieder mit dieser Androhung, wenn Salzburgwiki nicht nach deinen Bedingungen läuft, steuerst du keine Fotos mehr bei? Wer denkst du eigentlich, wer du bist? Das ist ein Wiki und nicht deine persönliche Webseite! Auch andere machen gute Artikel und steuern einzigartige Bilder bei, deswegen vereinnahmen sie nicht das Salzburgwiki für sich. Sieh es endlich ein, dass du einer von vielen Usern bist, nicht mehr und nicht weniger. [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 08:29, 18. Jun. 2019 (UTC)
| |
| | |
| ::Eure Unterstellungen entsprechen leider nicht den Tatsachen und belegen nur den objektiven Missstand [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 05:39, 19. Jun. 2019 (UTC)
| |
