Quelltext der Seite Diskussion:Politischer Sekretär

==neutraler standpunkt==
remora, wir alle wissen dass es so ist, aber der absatz unter "prinzip" ist nicht wirklich "neutral" gehalten. das sollten wir doch etwas nüchterner schreiben, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:47, 20. Mär. 2013 (CET)
:Also die nicht nüchterne Formulierung stammt ja aus den ''Salzburger Nachrichten'' und sollte daher über Kritik erhaben sein, aber ich habe jetzt eine nüchternere gefunden, konzediert [[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:59, 27. Mär. 2013 (CET)

::Nicht alles was die SN schreiben, sollten wir hier aber 1:1 übernehmen meint grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:19, 27. Mär. 2013 (CET)

:::Ich finde es aus aktuellem Anlaß zwar logisch aber dennoch genial, dass im SALZBURGWIKI der Artikel "politischer Sekretär" geschaffen wurde. --Franz Fuchs 11:48, 27. Mär. 2013 (CET)