687.271
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Salzburg-Panorama (Quelltext anzeigen)
Version vom 20. Januar 2019, 19:13 Uhr
, 19:13, 20. Jan. 2019"Saublöder" Artikelname
Die Gemälde, die keine Weitwinkel-Ansicht besitzen gehören nicht in den Beitrag, das sind alle außer dem Sattler Panorama.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:45, 10. Jan. 2019 (UTC)
Die Gemälde, die keine Weitwinkel-Ansicht besitzen gehören nicht in den Beitrag, das sind alle außer dem Sattler Panorama.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:45, 10. Jan. 2019 (UTC)
,
== "Saublöder" Artikelname ==
Als Claus diesen Artikel 2007 (!) anlegte, war er einzig und allein für das Sattler-Panorama als Weiterleitung gedacht (<nowiki>#redirect [[Sattler Panorama]]</nowiki>). Erst 2016 (!) wurde dann daraus ein konstruierter Artikel gemacht, der den Begriff nun zu vielen -ja-natürlich-auch-Salzburg-Panorama-Begriffen "biegt".
Was ist ein ''"Salzburg-Panorama"''? Der Blick vom Mönchsberg, vom Gaisberg, von der Schmittenhöhe oder aus einem Ballon?
Müssten wir da jetzt nicht auch einen "Festung-Hohensalzburg"-, Tennengau-, "Festung-Hohenwerfen"-, Pinzgau-, Pongau-, Lungau-, Kitzsteinhorn- und was-weiß-ich-nicht-Panorama-Artikel anlegen?
Müsste es nicht eigentlich klar sein, dass man überall, wo man ab 180° Blickwinkel etwas sieht, einen ''Panorama-Blick'' hat und wenn sich der Standpunkt in Salzburg befindet, einen ''Salzburg-Panorama''-Blick hat?
Ich bin gerne fürs Diskutieren, nur einen Sinn soll es schon haben meint kopfschüttelnd ob der missbräuchlichen Verwendung dieses Begriffes --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:13, 20. Jan. 2019 (UTC)