Änderungen

Wäre der Name Johannes Schlössl nicht besser? Und gramatikalisch richtiger? fragt --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 19:13, 11. Jan. 2012 (CET)

Wäre der Name Johannes Schlössl nicht besser? Und gramatikalisch richtiger? fragt --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 19:13, 11. Jan. 2012 (CET)

:Noch richtiger wäre dann noch "Johannes'''-'''Schlößl" oder "Johannes'''-'''Schlössl" --[[Benutzer:Karl Irresberger|Johannes Schlößler]] 21:5, 11. Jan. 2012 (CET)

:Noch richtiger wäre dann noch "Johannes'''-'''Schlößl" oder "Johannes'''-'''Schlössl" --[[Benutzer:Karl Irresberger|Johannes Schlößler]] 21:5, 11. Jan. 2012 (CET)

Der Name Johannes Schlößl ist umstritten. Die Pallotiner verwenden als Eigentümer zwar den Begriff Schlößl  weiter, weil sie offensichtlich die Rechtschreibreform bisher noch nicht voll übernommen haben, die Stadt Salzburg und offizielle Pläne der Stadt bezeichnen das Schlössl aber grammatikalisch richtig als Johannes-Schlössl. Diese offiziellen Pläne sind für mich entscheidend.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 06:47, 26. Dez. 2018 (UTC)

Der Name Johannes Schlößl ist umstritten. Die Pallottiner verwenden als Eigentümer zwar den Begriff Schlößl  weiter, weil sie offensichtlich die Rechtschreibreform bisher noch nicht voll übernommen haben, die Stadt Salzburg und offizielle Pläne der Stadt bezeichnen das Schlössl aber grammatikalisch richtig als Johannes-Schlössl. Diese offiziellen Pläne sind für mich entscheidend.Für mich ist es jedenfalls nicht nachvollziehbar, dass die Schreibweise des Marketenderschlössls mit 2 ss, jene des Johannes Schlößls aber mit ß erfolgen soll. Für diese unterschiedliche Schreibweise zweier benachbarter historischer Bauten (noch dazu in gleichen Besitz stehend) fehlt jede fachliche Begründung und Begründbarkeit. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 06:47, 26. Dez. 2018 (UTC).