Änderungen

Zeile 11: Zeile 11:     
:: P.S. Das einzige Viertel, dass wirklich heute verbreitet (noch) als Viertel angesprochen wird, ist meines Wissens das Kaiviertel. Alle anderen "Viertel" werden heute nicht oder kaum mehr so genannt. Das Gstättenviertel ist mit seinen wenigen Häusern an der Gstättengasse heute m.E. viel zu klein um es aktuell wirklich als Stadtviertel bezeichnen zu können. Schon vor 1800 wurde wohl eben deshalb dieses eine Zeit lang eigenständige Viertel wieder aufgelöst und die Gstätten dem Viertel Wasserseite-Getreidegasse zugeschlagen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 11:42, 3. Apr. 2018 (UTC)
 
:: P.S. Das einzige Viertel, dass wirklich heute verbreitet (noch) als Viertel angesprochen wird, ist meines Wissens das Kaiviertel. Alle anderen "Viertel" werden heute nicht oder kaum mehr so genannt. Das Gstättenviertel ist mit seinen wenigen Häusern an der Gstättengasse heute m.E. viel zu klein um es aktuell wirklich als Stadtviertel bezeichnen zu können. Schon vor 1800 wurde wohl eben deshalb dieses eine Zeit lang eigenständige Viertel wieder aufgelöst und die Gstätten dem Viertel Wasserseite-Getreidegasse zugeschlagen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 11:42, 3. Apr. 2018 (UTC)
 +
 +
== Warum? ==
 +
[https://www.sn.at/wiki/index.php?title=Gst%C3%A4ttenviertel&type=revision&diff=686933&oldid=686660 Artikel wieder gelöscht?]
 +
Wir habe doch gerade gelernt, dass das heutige Gstättenviertel und das historische Viertel Gstätten nicht dasselbe sind?! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 22:51, 4. Apr. 2018 (UTC)
 +
 +
: Primär habe ich den Artikel gelöscht, weil die Quelle - Österreichischer Städteatlas Salzburg - auf Grund seiner Fehler zur Dokumentation derzeit noch wenig geeignet ist laut Dr. [[Reinhard Medicus]]. Sekundär, weil alles, was in diesem kurzen Artikel stand ja jetzt auch im Artikel "Stadtviertel Gstätten" steht. Es ergibt doch wenig Sinn, für eine Aussage einer fehlerhaften Quelle einen Artikel anzulegen, in dem steht, dass dieser Begriff eigentlich nicht existiert. Wie kann also etwas, was nicht ident mit dem Stadtviertel Gstätten, beschreiben, wenn es nicht existiert hat? Ich wäre als Leser mehr als verwirrt. Die Weiterleitung von Gstättenviertel zu Stadtviertel Gstätten wäre im Grunde auch nicht notwendig, da ich die paar Links händisch korrigiert habe erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:20, 5. Apr. 2018 (UTC)
 +
 +
:: Ich habe nochmals nachgelesen: Buch [[Heimatkunde Stadt Salzburg]] erwähnt mit keinem Wort ein "Gstättenviertel", vielmehr beschreibt es "die Gstättengasse" und zeigt auf einem Plan in etwa die Umrisse wie in "Stadtviertel Gstätten" beschrieben; Friederike Zaisberger in [[Geschichte Salzburg]] verwendet zwei Mal den Begriff "Gstätten" (sonst keine anderen Begriffe); Dopsch und Hoffmann in ihrem Buch [[Salzburg, die Geschichte einer Stadt]] verwendet zwar den Ausdruck "Gstättenviertel", beschreibt es jedoch vage mit "als Vorstadt zwischen Schleiferbogen und Klausentor". Eine Abfrage in ANNO hat null Treffer mit "Gstättenviertel" ergeben, jedoch mit "Gstätten" schon (wobei da natürlich nicht jeder Treffen in Salzburg oder dieser Gstätten hier gilt) meint ergänzend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:34, 5. Apr. 2018 (UTC)