| Zeile 125: |
Zeile 125: |
| | | | |
| | Erst wurden nur vereinzelt Bilder mit Datei-Kategorien versehen, dann haben wir uns entschlossen alle Bilder zu erfassen und mit möglichst vielen Datei-Kategorien zu verlinken. Nach mühsamen Zusammensuchen von Bildern und stundenlangem Nachkategorisieren lese ich nun, nachdem ich längere Zeit nicht im Wiki aktiv war, dass Bilder nur mehr mit EINER, in Ausnahmefällen mit zwei, maximal mit drei Datei-Kategorien versehen werden sollen... Also, ich arbeite gerne hier mit, aber ich habe keine Lust meine Arbeiten ständig zu überarbeiten oder gar zu löschen. LG [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 11:06, 27. Sep. 2017 (CEST) | | Erst wurden nur vereinzelt Bilder mit Datei-Kategorien versehen, dann haben wir uns entschlossen alle Bilder zu erfassen und mit möglichst vielen Datei-Kategorien zu verlinken. Nach mühsamen Zusammensuchen von Bildern und stundenlangem Nachkategorisieren lese ich nun, nachdem ich längere Zeit nicht im Wiki aktiv war, dass Bilder nur mehr mit EINER, in Ausnahmefällen mit zwei, maximal mit drei Datei-Kategorien versehen werden sollen... Also, ich arbeite gerne hier mit, aber ich habe keine Lust meine Arbeiten ständig zu überarbeiten oder gar zu löschen. LG [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 11:06, 27. Sep. 2017 (CEST) |
| | + | |
| | + | : Auch das Salzburgwiki, und ich, lernen und entwickeln sich weiter. |
| | + | : Aber du musst ja gar nichts überarbeiten oder löschen! Lass doch die bisher kategorisierten Pongau-Bilder mal so wie sie sind. Diese werde ich irgendwann alle oder teilweise mit dem Textersetzungs-Tool korrigieren können. Nur bei neuen Bildern, die du bearbeitest, bitte ich dich, nur eine Kategorie zuzuordnen. Eben die unterstes, Beispiel im Pongau: ein neues Bild aus Böckstein nur mit Kategorie:Datei:Böckstein -> diese scheint in der Kategorie:Datei:Bad Gastein als Unterkategorie auf und diese wiederum in der Kategorie:Datei:Pongau als Unterkategorie. |
| | + | |
| | + | : Schau dir bitte mal die Bilder in der [[:Kategorie:Datei:Stadt Salzburg]] an: noch immer sind dort unsortierte fast 1500 Bilder - wer schaut sich so ein Durcheinander an? Niemand. Das hatte ich aber vor Jahren, als wir mit den Bilder-Dateien begonnen hatten, noch nicht erkannt. |
| | + | : Schau dir bitte die [[:Kategorie:Datei:Pongau]]: immer noch fast 1000 unsortierte Bilder. Aber beim Pongau kannst du auch schon die Vorteile des -ein-Kategorien-System sehen: wenn jemand eine Person aus einer Gemeinde sucht, hat die brave Elisabeth bereits bei allen Gemeinden eine Kategorie:Datei:Person (...) angelegt. Bei Bad Gastein wurden bereits 135 Bilder in sechs Unterkategorien erfasst - so findet jemand gewünschte Bilder bzw. Ansichten von etwas! |
| | + | : eine, zwei, drei Bilderkategorien: Natürlich könnten es theoretisch auch mehrere Bilder-Kategorien sein, wenn sie sich nicht überschneiden! Ein Bild, das du mit Kategorie:Datei:Bischofshofen versehen hast, wird in der Kategorie:Datei:Pongau gefunden durch die dort aufscheinende Unterkategorie "Datei:Bischofshofen". Wenn selbiges Bild eine Kirche darstellt, ist natürlich die Kategorie:Datei:Katholische Kirche (Bauwerk) auch richtig. Und sollte auf diesem Bild der Hochkönigstock sehr gut zu sehen sein, ist auch die Kategorie:Datei:Hochkönig richtig. Falsch wäre es, diesem Bild aber die Kategorie:Datei:Alpen zu geben, weil dort tummeln sich derzeit immer noch über 600 unsortierte Bilder - wenn jemand jetzt Hochkönigbilder innerhalb der 600 unsortierten Bilder sucht, fand er beispielsweise - bis soeben - ein Bild mit dem Namen: Datei:20150701 081931 - Matteo.jpg ... was soll das sein? Er musste es anklicken, um feststellen zu können, dass es sich um ein Bild vom Hannoverhaus handelt. Völlig unnötiger Leerlauf! |
| | + | |
| | + | : Es gäbe natürlich auch die Alternative alles so zu belassen wie es ist und jeder fügt seine Kategorien Bildern und Artikeln hinzu. Aber es sei mir bitte gestattet, sie zu ändern meint Verständnis zeigend für möglichen aufkommenden Frust --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:57, 27. Sep. 2017 (CEST) |