Änderungen

Benutzer Diskussion:Remora 2010 bis 2020 (Quelltext anzeigen)

Version vom 24. März 2016, 22:40 Uhr

70 Bytes hinzugefügt , 22:40, 24. Mär. 2016

K

Textersetzung - „Diskussion“ durch „Diskussion“

Zeile 60: Zeile 60:

== Die Schratt und der Kaiser ==

−

Neuere Forschungen haben ergeben, dass Katharina Schratt gesichert mit Kaiser Franz Joseph I. etwas hatte. Dies geht aus dem 2013 erschienenen Buch "Ich sehe mich sehr nach dir" des Habsburgkenners Hofrat Dr. phil. Friedrich Weißensteiner (erschienen im amalthea Verlag, ISBN 978-3-85002-806-6) ganz klar hervor. 28 Seiten mit Detailangaben beschäftigen sich nur mit dem Verhältnis dieser beiden erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 13:23, 2. Dez. 2013 (CET)

+

Neuere Forschungen haben ergeben, dass Katharina Schratt gesichert mit Kaiser Franz Joseph I. etwas hatte. Dies geht aus dem 2013 erschienenen Buch "Ich sehe mich sehr nach dir" des Habsburgkenners Hofrat Dr. phil. Friedrich Weißensteiner (erschienen im amalthea Verlag, ISBN 978-3-85002-806-6) ganz klar hervor. 28 Seiten mit Detailangaben beschäftigen sich nur mit dem Verhältnis dieser beiden erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:23, 2. Dez. 2013 (CET)

== Zufallsbilder ==

−

alle dir zugänglichen Dateien - dazu zählen natürlich alle Zufallsdateien und Sicherungen der Zufallsdateien - dürfen und sollen gerne korrigiert oder ergänzt werden. So ist auch das Hanisch-Heinisch-Problem entstanden: in der Sicherungsdatei habe ich es nicht korrigiert und bei der neuerlichen Verwendung war der Fehler noch immer vorhanden. Leider hat sich das "neue" Bild aufgrund des Formats nicht verwenden lassen, daher habe ich es aus der Zufallsdatei (vorerst) gelöscht, erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 12:50, 31. Dez. 2013 (CET)

+

alle dir zugänglichen Dateien - dazu zählen natürlich alle Zufallsdateien und Sicherungen der Zufallsdateien - dürfen und sollen gerne korrigiert oder ergänzt werden. So ist auch das Hanisch-Heinisch-Problem entstanden: in der Sicherungsdatei habe ich es nicht korrigiert und bei der neuerlichen Verwendung war der Fehler noch immer vorhanden. Leider hat sich das "neue" Bild aufgrund des Formats nicht verwenden lassen, daher habe ich es aus der Zufallsdatei (vorerst) gelöscht, erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:50, 31. Dez. 2013 (CET)

:Also ich fand das Hanisch-Bild recht gut, nur der Beitext hat halt nicht dazugepasst.

:Kann es übrigens sein, dass sich manche Bilder überzufällig wiederholen, oder entsteht dieser Eindruck eher durch das begrenzte Repertoire? --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 12:55, 31. Dez. 2013 (CET)

−

:: einerseits sicherlich begrenztes "Angebot" [ist halt' Arbeit, die ich nicht so gerne mach) und andererseits arbeitet die Datei nach dem Zufallsprinzip; unserer Überlegung: nicht jeder schaut jeden Tag ins Salzburgwiki, daher ist dieser mögliche Wiederholungsfaktor für uns zu vernachlässigen; das Hanisch-Heinisch-Bild muss ich nochmals suchen, neu benennen (Bild selbst ist auch falsch) und dann bau ich es wieder ein, wenn ich mal Lust dazu hab' meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 13:00, 31. Dez. 2013 (CET)

+

:: einerseits sicherlich begrenztes "Angebot" [ist halt' Arbeit, die ich nicht so gerne mach) und andererseits arbeitet die Datei nach dem Zufallsprinzip; unserer Überlegung: nicht jeder schaut jeden Tag ins Salzburgwiki, daher ist dieser mögliche Wiederholungsfaktor für uns zu vernachlässigen; das Hanisch-Heinisch-Bild muss ich nochmals suchen, neu benennen (Bild selbst ist auch falsch) und dann bau ich es wieder ein, wenn ich mal Lust dazu hab' meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:00, 31. Dez. 2013 (CET)

== Magistra oder Magister ==

−

nun weiß ich wohl, dass Magister auch als weibliche Form zugelassen ist, aber ich weiß auch wohl, dass die korrekte weibliche Form von Magister ''Magistra'' ist. Und weiters weiß ich auch, dass immer mehr Magister der weiblichen Art zu Magistra zurückkehren. Daher ist es unvermeidlich dass ich im Salzburgwiki alle sichtbaren weiblichen Magister in Magistra ändere. Also nicht böse sein, wenn bei irgendeiner Änderungsaktion von mir wieder in Artikeln <sup>a</sup> auftauchen werden - unvermeidlich meint herzlich grüßend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 20:45, 18. Mär. 2014 (CET)

+

nun weiß ich wohl, dass Magister auch als weibliche Form zugelassen ist, aber ich weiß auch wohl, dass die korrekte weibliche Form von Magister ''Magistra'' ist. Und weiters weiß ich auch, dass immer mehr Magister der weiblichen Art zu Magistra zurückkehren. Daher ist es unvermeidlich dass ich im Salzburgwiki alle sichtbaren weiblichen Magister in Magistra ändere. Also nicht böse sein, wenn bei irgendeiner Änderungsaktion von mir wieder in Artikeln <sup>a</sup> auftauchen werden - unvermeidlich meint herzlich grüßend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:45, 18. Mär. 2014 (CET)

: Ja, viele verstehen nicht, dass die offizielle Abkürzung von Magistra ebenso wie von Magister "Mag." ist, und andere kümmert's halt nicht. Und ein paar von den mittelalterlichen Damen, denen Du das "a" verpasst hast, haben das Studium gar noch mit dem akademischen Grad "Magister" (nicht: -a) beendet. ''Tempora mutantur, et nos mutamur in illis.'' -[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 21:04, 18. Mär. 2014 (CET)

−

::tja Remora, es ist ein tägliches Lernen für mich in der Internetwelt [grins]. Darum schematisiere ich halt auch gerne und bastle überall ein "a" dran. Dann ist sicherlich keine Magister böse meint schelmisch [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 21:06, 18. Mär. 2014 (CET)

+

::tja Remora, es ist ein tägliches Lernen für mich in der Internetwelt [grins]. Darum schematisiere ich halt auch gerne und bastle überall ein "a" dran. Dann ist sicherlich keine Magister böse meint schelmisch [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:06, 18. Mär. 2014 (CET)

::: mirabile visu ... --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 21:14, 18. Mär. 2014 (CET)

== Danke fürs Korrigieren ==

−

Danke schön für das Korrigieren meiner Texte! Ich weiß, ich bin manchmal etwas (sehr) schlampig - ich schreibe halt' schneller als ich lese [grins]. Herzliche Grüße aus dem hohen Norden Salzburgs [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 09:58, 19. Mai 2014 (CEST)

+

Danke schön für das Korrigieren meiner Texte! Ich weiß, ich bin manchmal etwas (sehr) schlampig - ich schreibe halt' schneller als ich lese [grins]. Herzliche Grüße aus dem hohen Norden Salzburgs [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:58, 19. Mai 2014 (CEST)

== Beistrichdiskussion ==

Zeile 154: Zeile 154:

== Deutsch verlangt Genitiv ==

−

danke, und "ja ja" [grins], bei Artikelnamen-Anlegung bin ich manchmal trocken-ernst ... und außerdem will ich doch testen, ob du auch brav meine Artikel redigierst (danke schön dafür!) herzliche Grüße [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 14:13, 28. Mai 2015 (CEST)

+

danke, und "ja ja" [grins], bei Artikelnamen-Anlegung bin ich manchmal trocken-ernst ... und außerdem will ich doch testen, ob du auch brav meine Artikel redigierst (danke schön dafür!) herzliche Grüße [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:13, 28. Mai 2015 (CEST)

== to: submerged ship "remora" ==

Peter Krackowizer

Bürokraten, Administratoren

685.285

Bearbeitungen