686.788
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 6:
Zeile 6: − + Zeile 31:
Zeile 31: + + + +
Diskussion:Schloss Rehling (Quelltext anzeigen)
Version vom 13. Februar 2016, 17:05 Uhr
, 17:05, 13. Feb. 2016~~~~
Die Eintragung im Österreichischen Städteatlas Salzburg ist unkorrekt meint --[[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:17, 11. Feb. 2016 (CET)
Die Eintragung im Österreichischen Städteatlas Salzburg ist unkorrekt meint --[[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:17, 11. Feb. 2016 (CET)
== Fakten-Check ==
== Faktencheck ==
Die Quelle [[Historischer Atlas der Stadt Salzburg]], Blatt: '''I/8''', "Stadtansicht von Salzburg aus dem Jahr [[1789]] von [[August Franz Heinrich von Naumann]]", im Format ca. 50x80 cm liegt vor mir. Daraus entnehme ich folgendes:
Die Quelle [[Historischer Atlas der Stadt Salzburg]], Blatt: '''I/8''', "Stadtansicht von Salzburg aus dem Jahr [[1789]] von [[August Franz Heinrich von Naumann]]", im Format ca. 50x80 cm liegt vor mir. Daraus entnehme ich folgendes:
* (links oben)
* (links oben)
==== Arenberg oder Elsenheim? ====
==== Arenberg oder Elsenheim? ====
In keiner Quellen konnte ich bisher bei Schloss Arenberg einen Hinweis auf einen anderen Namen, insbesondere "Rehling" oder ähnliche Schreibweise finden. Jedoch bei Elsenheim jedenfalls ein Mal. Darüber hinaus konnte ich seitdem ich mich mit der Geschichte Salzburgs näher auseinandersetze, das begann 2007, noch keinen irgendwie gearteten Hinweis auf ein ''drittes'' Schloss oder schlossähnliches Gebäude ''zwischen'' Arenberg und Elsenheim finden. Da nun aber in der Diskussion ausreichend Material zum Spekulieren vorhanden ist, finde ich trotzdem, dass die Sache geklärt ist meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:50, 13. Feb. 2016 (CET)
In keiner Quellen konnte ich bisher bei Schloss Arenberg einen Hinweis auf einen anderen Namen, insbesondere "Rehling" oder ähnliche Schreibweise finden. Jedoch bei Elsenheim jedenfalls ein Mal. Darüber hinaus konnte ich seitdem ich mich mit der Geschichte Salzburgs näher auseinandersetze, das begann 2007, noch keinen irgendwie gearteten Hinweis auf ein ''drittes'' Schloss oder schlossähnliches Gebäude ''zwischen'' Arenberg und Elsenheim finden. Da nun aber in der Diskussion ausreichend Material zum Spekulieren vorhanden ist, finde ich trotzdem, dass die Sache geklärt ist meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:50, 13. Feb. 2016 (CET)
::* es geht um das Gebäude, dass ''vor'' dem heutigen Schloss Arenberg bestanden hat;
:: eine weitere Quelle: Wikipedia.de/Schloss Arenberg" besagt: zitiere " Im 16. Jahrhundert wohnten hier die Herren von Pirglstein und später die Herren von Rehling.
:: nach allgemeiner Logik ergibt sich die Schlussfolgerung: das vor dem Schloss Arenberg dort gewesene Schloss war Schloss Pirglstein bzw. später Schloss Rehling; das Schlössl Elsenheim, das noch früher als Schloß Pirglstein erbaut wurde, stand stets dort, wo es heute noch steht;
:: bedauere, aber [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] interpretiert die Quellen nicht richtig. Zur Zeit Naumanns stand Elsenheim (auch) im Besitz der Familie Rehlingen, gleichzeitig wie Schloss Bürglstein. Elsenheim ist Elsenheim, gehörte zeitweise zu Schloss Rehlingen, ist aber nicht Schloss Rehlingen. Schloss Bürglstein ist Schloss Rehlingen. Das ist die einzig richtige Schlossfolgerung. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 17:05, 13. Feb. 2016 (CET)