Änderungen

::stand nicht, scheine ich übersehen zu haben, aber jetzt steht es (ist auch in einer Quelle so geschrieben) meint --[[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 15:23, 14. Jan. 2016 (CET)

::stand nicht, scheine ich übersehen zu haben, aber jetzt steht es (ist auch in einer Quelle so geschrieben) meint --[[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 15:23, 14. Jan. 2016 (CET)

:::ersten das, aber zweitens auch folgendes: der artikel handelt von der wort-bild-marke salzburger land. dann beginnt die geschichte mit der wort-bild-marke der stadt. die hat nur insofern etwas mit der geschichte im land zu tun, als sie halt auch der 2006er version geopfert werden hätte sollen - damit nur mehr eine marke verwendet wird. die wort-bild-marke der SLT gabs ja auch vor 2006 - und die sollte hier auch stehen. und dann in dem absatz mit "Dabei handelte es sich um jene Wort-Bild-Marke, die die Tourismus Salzburg GmbH der Stadt Salzburg verwendet hatte." auch gleich ein satz, dass die stadt schnell wieder zurückgekehrt ist. [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 16:02, 14. Jan. 2016 (CET)

:::ersten das, aber zweitens auch folgendes: der artikel handelt von der wort-bild-marke salzburger land. dann beginnt die geschichte mit der wort-bild-marke der stadt. die hat nur insofern etwas mit der geschichte im land zu tun, als sie halt auch der 2006er version geopfert werden hätte sollen - damit nur mehr eine marke verwendet wird. die wort-bild-marke der SLT gabs ja auch vor 2006 - und die sollte hier auch stehen. und dann in dem absatz mit "Dabei handelte es sich um jene Wort-Bild-Marke, die die Tourismus Salzburg GmbH der Stadt Salzburg verwendet hatte." auch gleich ein satz, dass die stadt schnell wieder zurückgekehrt ist. [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 16:02, 14. Jan. 2016 (CET)