687.176
Bearbeitungen
Änderungen
Benutzer Diskussion:Franz Fuchs (Quelltext anzeigen)
Version vom 24. Oktober 2015, 09:09 Uhr
, 09:09, 24. Okt. 2015→Heimatschein und Identitätsnachweis
Beide Dokumente stammen von meiner Mutter und sie war als Salzburgerin nach dem Krieg zeitweise auf dem Anwesen ihres Salzburger Dienstgebers in Engerwitzdorf (OÖ) tätig und mußte nach Ihren Berichten stets an der Besatzungszonengrenze ihren Identitätsausweis vorweisen. Der Heimatschein hat in erster Linie zeitgeschichtliche Bedeutung, weil er über die früher auch in Salzburg gültigen Verhältnisse betreffend Heimatrecht berichtet. Nicht umsonst hat Christina Nöbauer den Heimatschein sofort für ihren Artikel "Dienstboten" aufgegriffen. Mich stört es sehr, wenn Artikel entfernt werden, ohne über die wirklichen Hintergründe nachzudenken. Der Salzburgbezug ist in beiden Fällen eindeutig gegeben. --Franz Fuchs 22:08, 23. Okt. 2015 (CEST)
Beide Dokumente stammen von meiner Mutter und sie war als Salzburgerin nach dem Krieg zeitweise auf dem Anwesen ihres Salzburger Dienstgebers in Engerwitzdorf (OÖ) tätig und mußte nach Ihren Berichten stets an der Besatzungszonengrenze ihren Identitätsausweis vorweisen. Der Heimatschein hat in erster Linie zeitgeschichtliche Bedeutung, weil er über die früher auch in Salzburg gültigen Verhältnisse betreffend Heimatrecht berichtet. Nicht umsonst hat Christina Nöbauer den Heimatschein sofort für ihren Artikel "Dienstboten" aufgegriffen. Mich stört es sehr, wenn Artikel entfernt werden, ohne über die wirklichen Hintergründe nachzudenken. Der Salzburgbezug ist in beiden Fällen eindeutig gegeben. --Franz Fuchs 22:08, 23. Okt. 2015 (CEST)
: Ich habe sie nicht entfernt, sondern zusammengefasst. Bei Dienstboten gibt es mehrere ganz auf Salzburg bezogene Punkte. Und dort passt ja auch das Bild hervorragend dazu. Ich versuche Themen zu erhalten und zusammenzufassen. Aber jetzt für jede Art von Zeugnis einen eigenen Artikel allgemeiner Art anzulegen, ist nicht im Sinne des Salzburgwikis. Wenn du etwas ganz Spezielles findet, dann gerne - fiktives Beispiel: die Besatzer nach dem Zweiten Weltkrieg hätten einen Ausweis nur für Salzburger gedruckt und ausgegeben, dann stimme ich dir zu, dass ein eigenständiger Artikel angelegt werden sollte.
: Führerschein, Schulzeugnis, Militärausweis, Blutspenderausweis, Kaufvertrag - hier ein gutes Beispiel im Artikel Verlag Anton Pustet, ... willst du jetzt über jeden einen Artikel anlegen und darin schreiben: "... hat es auch in Salzburg gegeben..."? Dann müssten wir über jede Automarke einen Artikel schreiben, weil die auch in Salzburg fuhren oder fahren. Der Unterschied zwischen einem allgemeine und einem Salzburg spezifischen Artikel liegt darin, dass der Salzburg spezifische Beitrag etwas bringt, was eben nur oder überwiegend in Salzburg vorkommt oder geschehen ist. Mir fällt jetzt da als Beispiel der Serpentinit ein. Natürlich gibt es dieses Gestein im gesamten Alpenbereich. Wenn jetzt jemand mit Bild und Worten aber einen Artikel über Serpentinit im Bereich des Brennkogels und anderen Fundorten in den Hohen Tauern berichtet, wer wann wo dort geforscht, gegraben oder analysiert hat, dann ist es einen eigenen Artikel wert.
: Wir beiden haben über Sinn oder weniger Sinn schon zahlreiche Diskussionen geführt. Eigentlich sollte das Grundprinzip des Salzburgwikis klar sein meint freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:09, 24. Okt. 2015 (CEST)