Änderungen

::"''es gibt im internet ein 'recht auf vergessen'''": ja, aber warum nur bei ein paar größeren oder bekannteren Unternehmen?  Auf Regionalwiki-Plattformen sollten ja aus meiner Sicht eben jene vermeintlich unbedeutenden Dinge dokumentiert werden; nun gut, ich nehme deine Ansicht zur Kenntnis;

::"''es gibt im internet ein 'recht auf vergessen'''": ja, aber warum nur bei ein paar größeren oder bekannteren Unternehmen?  Auf Regionalwiki-Plattformen sollten ja aus meiner Sicht eben jene vermeintlich unbedeutenden Dinge dokumentiert werden; nun gut, ich nehme deine Ansicht zur Kenntnis;

::"''der angenehme effekt für die kommerzielle seite des unternehmens''", den sehe ich sehr wohl im Umstand, dass durch die einhundert Millionen Zugriffe ja auch direkt oder indirekt die online-Seiten der Salzburger angesteuert werden oder wurden; das Textmaterial ist vermehrt von SN-Journalisten für ihr Tagwerk verwendet worden und Lizenz freie Bilder können zumindest ohne Bildhonorar von den SN verwendet werden. Wie ja bekannt, werden die Bilder der Schwesterplattform SN-Fotoblog „Schöne Heimat“ auch kommerziell von den SN verwertet. Also ist ein sauberes, gut geführtes und bebildertes Salzburgwiki durchaus auch ein "Werbemedium" für die Mutter. Was ich übrigens ja nicht verwerflich sehe. Einer meiner Kritikpunkte: über „Schöne Heimat“ kann man immer wieder im Print-Medium lesen, über das Salzburgwiki? Christina, Andrea, Karl, Reinhard, Scriptor, Remora, Werner und andere haben wirklich gute und umfangreiche Themen bearbeitet - aber die sieht niemand. Ich möchte aber mit diesem Beitrag es von meiner Seite belassen meint freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:06, 20. Nov. 2014 (CET)

::"''der angenehme effekt für die kommerzielle seite des unternehmens''", den sehe ich sehr wohl im Umstand, dass durch die einhundert Millionen Zugriffe ja auch direkt oder indirekt die online-Seiten der Salzburger angesteuert werden oder wurden; das Textmaterial ist vermehrt von SN-Journalisten für ihr Tagwerk verwendet worden und Lizenz freie Bilder können zumindest ohne Bildhonorar von den SN verwendet werden. Wie ja bekannt, werden die Bilder der Schwesterplattform SN-Fotoblog „Schöne Heimat“ auch kommerziell von den SN verwertet. Also ist ein sauberes, gut geführtes und bebildertes Salzburgwiki durchaus auch ein "Werbemedium" für die Mutter. Was ich übrigens ja nicht verwerflich sehe. Einer meiner Kritikpunkte: über „Schöne Heimat“ kann man immer wieder im Print-Medium lesen, über das Salzburgwiki? Christina, Andrea, Karl, Reinhard, Scriptor, Remora, Werner, EstEstEst und andere haben wirklich gute und umfangreiche Themen bearbeitet - aber die sieht niemand. Ich möchte aber mit diesem Beitrag es von meiner Seite belassen meint freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:06, 20. Nov. 2014 (CET)

==== eine Meinung eines langjährigen Freiwilligen im Salzburgwiki ====

==== eine Meinung eines langjährigen Freiwilligen im Salzburgwiki ====