687.123
Bearbeitungen
Änderungen
Benutzer Diskussion:Mecl67 (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. August 2013, 12:40 Uhr
, 12:40, 19. Aug. 2013→Altes Foto
:: Grundsätzlich erlöschen nach Ablauf von 70 Jahren nach Ableben des Schöpfers sämtliche an das Werk bestehende Verwertungsrechte und Urheberpersönlichkeitsrechte. Theoretisch könnte es also sein, dass der Urheber noch gar nicht so lange tot ist meint freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:06, 19. Aug. 2013 (CEST)
:: Grundsätzlich erlöschen nach Ablauf von 70 Jahren nach Ableben des Schöpfers sämtliche an das Werk bestehende Verwertungsrechte und Urheberpersönlichkeitsrechte. Theoretisch könnte es also sein, dass der Urheber noch gar nicht so lange tot ist meint freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:06, 19. Aug. 2013 (CEST)
:::Das mit den 70 Jahren ist mir schon klar. Wenn jedoch der Urheber - ein Archiv ist kein Urheber - nicht bekannt ist, werden in der Praxis daher 100 Jahre international angenommen. Da ja 1906 das Schöpfungsjahr ist und mir der Fotograf nicht bekannt ist, habe ich nachgefragt. --[[User:Karl Gruber|K@rl]] 12:37, 19. Aug. 2013 (CEST)
:::Das mit den 70 Jahren ist mir schon klar. Wenn jedoch der Urheber - ein Archiv ist kein Urheber - nicht bekannt ist, werden in der Praxis daher 100 Jahre international angenommen. Da ja 1906 das Schöpfungsjahr ist und mir der Fotograf nicht bekannt ist, habe ich nachgefragt. --[[User:Karl Gruber|K@rl]] 12:37, 19. Aug. 2013 (CEST)
:: Grundsätzlich richtig. Aber Ein Urheber (Fotograf) kann Verwertungsrechte an Personen übertragen, die dann - trotz Tod des Urhebers - das Recht besitzen, über die Verwertung des Bildes zu bestimmen. Wenn also der Hinweis "Archiv Peter Lammer" steht, ''könnte'' es sein, dass ''diese Version'' des Bildes ''nicht'' so ohne weiteres verwendet werden dürfte. Natürlich ist ein Archiv kein Urheber, kann aber eine Verwertungsgesellschaft sein. Ähnlich wie bei Büchern: der Autor mag tot sein, der Verlag existiert noch, dann hat der Verlag Rechte und man kann sich nicht auf den Tod des Autors berufen.
:: Ich meine, Bilder, die im Salzburgwiki von einem identifizierbaren Person (= Claus) hochgeladen wurden, aus dem Besitz eines Dritten stammen (= Peter Lammer) und mit der Lizenz "nur für Salzburgwiki" versehen sind, sollten nicht in andere Lizenzdimensionen geführt werden. Ich erinnere dich an deine eigene Aussage mir gegenüber, dass vergebene Lizenzen in Wikipedien nur vom "Hochlader" (Claus? Lammer?) des Bildes geändert werden dürften. Folglich müsste Claus die Lizenz ändern und hat dann somit allfällige Probleme mit Inhabern von Verwertungs- oder Urheberrechten selbst auszufechten. Jedenfalls glaube ich nicht, dass wir hier vom Salzburgwiki krampfhaft Bilder woanders hin transferieren müssen meint freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:40, 19. Aug. 2013 (CEST)