Änderungen

: wir haben hier das problem, dass zu oft systeme gewechselt werden und sich links ändern. der platz, wo die geschichten noch am zuverlässigsten erhalten bleiben, ist die suche (das archiv). aber selbst hier hat sich in den letzten 15 jahren sechsmal die urlstruktur geändert. daher verzichte ich gerne einmal auf die verlinkung von print-artikeln, auch wenn es zum aktuellen zeitpunkt einen gültigen link gäbe, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 15:09, 27. Mär. 2013 (CET)

: wir haben hier das problem, dass zu oft systeme gewechselt werden und sich links ändern. der platz, wo die geschichten noch am zuverlässigsten erhalten bleiben, ist die suche (das archiv). aber selbst hier hat sich in den letzten 15 jahren sechsmal die urlstruktur geändert. daher verzichte ich gerne einmal auf die verlinkung von print-artikeln, auch wenn es zum aktuellen zeitpunkt einen gültigen link gäbe, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 15:09, 27. Mär. 2013 (CET)

::das ist schade, ich glaube trotzdem, dass eine Verlinkung hilfreich wäre, denn wenn sich die Adresse selbst ändert, so findet man es zukünftig auch bei Linkänderungen leichter. Vielleicht besteht auch dann eine Möglichkeit eioe quasi alt zur neuen Übersetzungstabelle zu bekommen. Ich glaube aber dass Solche Belege nicht schwammig sein dürfen sondern die Glaubwürdigkeit erhöhen - ich habe zu dem Thema übrigens auch auf meiner [[Benutzer Diskussion:Wbgruber]] ähnlich, geschrieben, da ich mit Mosaico über ein anderes Belegthema gesprochen habe. Du siehst, ich bin schon "Wikipediageschädigt", denn ohne reputablen Beleg wird alles wieder rausgeschmissen. Aber es zahlt sich aus. Schließlich weiß ich nach 2 Jahren nicht mehr, wo ich was her habe. --gruß [[User:Wbgruber|K@rl]] 15:42, 27. Mär. 2013 (CET)-

::das ist schade, ich glaube trotzdem, dass eine Verlinkung hilfreich wäre, denn wenn sich die Adresse selbst ändert, so findet man es zukünftig auch bei Linkänderungen leichter. Vielleicht besteht auch dann eine Möglichkeit eioe quasi alt zur neuen Übersetzungstabelle zu bekommen. Ich glaube aber dass Solche Belege nicht schwammig sein dürfen sondern die Glaubwürdigkeit erhöhen - ich habe zu dem Thema übrigens auch auf meiner [[Benutzer Diskussion:Wbgruber]] ähnlich, geschrieben, da ich mit Mosaico über ein anderes Belegthema gesprochen habe. Du siehst, ich bin schon "Wikipediageschädigt", denn ohne reputablen Beleg wird alles wieder rausgeschmissen. Aber es zahlt sich aus. Schließlich weiß ich nach 2 Jahren nicht mehr, wo ich was her habe. --gruß [[User:Wbgruber|K@rl]] 15:42, 27. Mär. 2013 (CET)-