Änderungen

Nicht alles was die SN schreiben, sollten wir hier aber 1:1 übernehmen meint grinsend
Zeile 2: Zeile 2:  
remora, wir alle wissen dass es so ist, aber der absatz unter "prinzip" ist nicht wirklich "neutral" gehalten. das sollten wir doch etwas nüchterner schreiben, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:47, 20. Mär. 2013 (CET)
 
remora, wir alle wissen dass es so ist, aber der absatz unter "prinzip" ist nicht wirklich "neutral" gehalten. das sollten wir doch etwas nüchterner schreiben, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:47, 20. Mär. 2013 (CET)
 
:Also die nicht nüchterne Formulierung stammt ja aus den ''Salzburger Nachrichten'' und sollte daher über Kritik erhaben sein, aber ich habe jetzt eine nüchternere gefunden, konzediert [[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:59, 27. Mär. 2013 (CET)
 
:Also die nicht nüchterne Formulierung stammt ja aus den ''Salzburger Nachrichten'' und sollte daher über Kritik erhaben sein, aber ich habe jetzt eine nüchternere gefunden, konzediert [[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:59, 27. Mär. 2013 (CET)
 +
 +
::Nicht alles was die SN schreiben, sollten wir hier aber 1:1 übernehmen meint grinsend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:19, 27. Mär. 2013 (CET)