Änderungen

keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 39: Zeile 39:     
::Wenn bis Ende Oktober bei den mit "fehlender Salzburgbezug" keine echten Salzburgbezüge zu lesen sind, überstelle ich diese Beiträge in den jeweiligen Nutzerbereich (Benutzer:.../Artikelname), wo der Beitrag weiterlebt, aber eben "off-topic" erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 15:12, 8. Okt. 2012 (CEST)
 
::Wenn bis Ende Oktober bei den mit "fehlender Salzburgbezug" keine echten Salzburgbezüge zu lesen sind, überstelle ich diese Beiträge in den jeweiligen Nutzerbereich (Benutzer:.../Artikelname), wo der Beitrag weiterlebt, aber eben "off-topic" erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 15:12, 8. Okt. 2012 (CEST)
 
+
 
 +
== Fehlender Salzburgbezug ==
 +
ich finds wichtig festzustellen, dass wir betroffene artikel in keinem fall löschen, sondern nur aus dem hauptnamensraum in den benutzernamensraum ziehen. es ist fakt, dass die konzentration unserer arbeit auf die landesgrenzen beschränkt sein sollte (inklusive der lange schon offiziellen "ausnahmen" im grenznahen bereich). wenn wir artikel wie diesen anlegen, dann öffnen wir die tür für 100 weitere bayerische ortsartikel - und wann sagen wir dann, dass es zu viel ist? bei 10, bei 20, bei 50? dieser diskussion entkommen wir nur, wenn wir von anfang an sagen, dass es nicht unser ziel sein kann artikel ohne salzburgbezug zu erstellen.
 +
 
 +
having said that: wenn hingegen ein herr mozart für das kloster seeon komponiert hat, dann ist das konkreter salzburgbezug. dann kann ein kloster seeon artikel sehr wohl details über diese historische tatsache enthalten ohne dabei ein vollwertiger wikiartikel zum thema kloster seeon zu sein. vgl. "Für Informationen die über den Salzburgbezug hinausgehen siehe auch ...". und zwei kompositionen - wie klein auch immer - sind kein "furz" wenn sie aus der feder von mozart stammen ;). [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 09:55, 9. Okt. 2012 (CEST)
    
== Fußnoten ==
 
== Fußnoten ==
 
<references/>
 
<references/>