Änderungen

Zeile 197: Zeile 197:     
Lieber Peter!  Einerseits tut es mir leid, dass es wegen deinem strikten Ordnungssinn immer wieder zu einem Aufeinanderprallen von Ansichten kommt. Andererseits sollte vielleicht öfters ein vermehrtes Abwägen erfolgen, ob  "reinigende" Maßnahmen, auch wenn sie berechtigt sein mögen, nicht mehr  Schaden als  Nutzen bewirken. Der Artikel über Maria Eck ist ein Beispiel. Er besteht schon seit einigen Jahren, nun soll er plötzlich gelöscht werden. Ich möchte keinesfalls als Hüter von Beiträgen im Bereich des Rupertiwinkels gelten, vielmehr habe ich ein Interesse daran, auch über dieses Gebiet weiterhin interessante Details in das Salzburgwiki aufzunehmen. Gruß v. --Franz Fuchs 11:01, 6. Okt. 2012 (CEST)
 
Lieber Peter!  Einerseits tut es mir leid, dass es wegen deinem strikten Ordnungssinn immer wieder zu einem Aufeinanderprallen von Ansichten kommt. Andererseits sollte vielleicht öfters ein vermehrtes Abwägen erfolgen, ob  "reinigende" Maßnahmen, auch wenn sie berechtigt sein mögen, nicht mehr  Schaden als  Nutzen bewirken. Der Artikel über Maria Eck ist ein Beispiel. Er besteht schon seit einigen Jahren, nun soll er plötzlich gelöscht werden. Ich möchte keinesfalls als Hüter von Beiträgen im Bereich des Rupertiwinkels gelten, vielmehr habe ich ein Interesse daran, auch über dieses Gebiet weiterhin interessante Details in das Salzburgwiki aufzunehmen. Gruß v. --Franz Fuchs 11:01, 6. Okt. 2012 (CEST)
 +
 +
:: wie ich schon schrieb, bei 16 000 Artikeln kann es einfach vorkommen, dass ich erst nach einiger Zeit darüber stolpere (schließlich ist das Salzburgwiki nicht mein ''Beruf'', sondern ein ''Hobby'' von mir. Gerne sollst du ja hier auch interessante Details über den Rupertiwinkel sammeln, aber bitte ''mit Salzburgbezug''!!! Das Salzburgwiki ist '''kein''' Bayernwiki, mag es noch so viele interessante Details in Bayern geben (Benediktbeuern, Münchner Oktoberfest, Flughafen Erding, BMW ...) meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 12:29, 6. Okt. 2012 (CEST)