Änderungen

Neuerscheinungen auf dem Gebiet der Kretinismus-Forschung verfolgte und wohl dabei vom Aufruf des Dr. Rösch erfahren hatte.<ref>Karl Heinrich RÖSCH, Rezension, in: Jahrbücher der in- und ausländischen gesammten Medizin 1845, 125-128, hier: 125.</ref>

Neuerscheinungen auf dem Gebiet der Kretinismus-Forschung verfolgte und wohl dabei vom Aufruf des Dr. Rösch erfahren hatte.<ref>Karl Heinrich RÖSCH, Rezension, in: Jahrbücher der in- und ausländischen gesammten Medizin 1845, 125-128, hier: 125.</ref>

Die beiden Arbeiten stehen wie Aufsätze in einer Zeitschrift nebeneinander, ohne weitere Beziehung zueinander, als denselben Gegenstand zu behandeln. So bezog sich Rösch auf die Entstehungsbedingungen des Doppelbandes als Rechtfertigung dafür, dass er die Aussprüche Maffeis, die dieser über Dr. Troxler<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Ignaz_Paul_Vital_Troxler.</ref> – "dem wir das Beste verdanken" – tätigte, nicht unterdrückt hatte. Diese Entschuldigung gegenüber Troxler aufgrund der Worte Maffeis veröffentlichte  

Die beiden Arbeiten stehen wie Aufsätze in einer Zeitschrift nebeneinander, ohne weitere Beziehung zueinander, als denselben Gegenstand zu behandeln. So bezog sich Rösch auf die Entstehungsbedingungen des Doppelbandes als Rechtfertigung dafür, dass er die Aussprüche Maffeis, die dieser über Dr. Troxler<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Ignaz_Paul_Vital_Troxler.</ref> – "dem wir das Beste verdanken" – tätigte, nicht unterdrückt hatte. Diese Entschuldigung gegenüber Troxler aufgrund der Worte Maffeis veröffentlichte Rösch in einer Rezension zu Troxlers „Sendschreiben an Dr. Maffei“.<ref> Rösch, Jahrbücher, 126.</ref>

Rösch in einer Rezension zu Troxlers „Sendschreiben an Dr. Maffei“.<ref> Rösch, Jahrbücher, 126.</ref>

 

Fuß vorkomme, zitiert wurde.<ref>Illustrirte Zeitung 22. November 1856, 330-331. </ref>

== Kontext ==

== Kontext ==