Änderungen

Herzliche Gratulation!
Zeile 34: Zeile 34:  
Seit 30. Juni 2024 hat die Vorlage den Text "Eintrag in der deutschsprachigen Wikipedia <u>und dortige Quellen zum Thema</u>". <br>
 
Seit 30. Juni 2024 hat die Vorlage den Text "Eintrag in der deutschsprachigen Wikipedia <u>und dortige Quellen zum Thema</u>". <br>
 
Ich spreche mich dafür aus, diese Änderung rückgängig zu machen. Denn:<br>Es ist nicht dasselbe, ob man sich auf einen Artikel oder auf dessen Quellen stützt.<br>Es gibt beiläufig tausend Artikel, für die vor dem 30. Juni 2024 die Vorlage benutzt und damit die Quellenangabe "Eintrag in der deutschsprachigen Wikipedia zum Thema" gewählt wurde. Ob derjenige, der die ursprüngliche Quellenangabe in einem dieser beiläufig tausend Artikel gewählt hat, irgendeine der Quellen des jeweiligen Wikipedia-Artikels gelesen, und daher auch verwendet hat, kann man nicht wissen. Der diskutierte Text legt außerdem das Verständnis nahe, dass der Salzburgwiki-Artikel Aussagen enthält, die nicht im Wikipedia-Artikel selbst, sondern nur in dessen Quellen enthalten sind. Es ist nach menschlichem Ermessen geradezu ausgeschlossen, dass diese Voraussetzungen bei jedem der beiläufig tausend Artikel, die diese Vorlage verwenden, tatsächlich zutreffen. <br> Also: Die diskutierte Ergänzung sollte entfallen. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:28, 16. Nov. 2024 (CET)
 
Ich spreche mich dafür aus, diese Änderung rückgängig zu machen. Denn:<br>Es ist nicht dasselbe, ob man sich auf einen Artikel oder auf dessen Quellen stützt.<br>Es gibt beiläufig tausend Artikel, für die vor dem 30. Juni 2024 die Vorlage benutzt und damit die Quellenangabe "Eintrag in der deutschsprachigen Wikipedia zum Thema" gewählt wurde. Ob derjenige, der die ursprüngliche Quellenangabe in einem dieser beiläufig tausend Artikel gewählt hat, irgendeine der Quellen des jeweiligen Wikipedia-Artikels gelesen, und daher auch verwendet hat, kann man nicht wissen. Der diskutierte Text legt außerdem das Verständnis nahe, dass der Salzburgwiki-Artikel Aussagen enthält, die nicht im Wikipedia-Artikel selbst, sondern nur in dessen Quellen enthalten sind. Es ist nach menschlichem Ermessen geradezu ausgeschlossen, dass diese Voraussetzungen bei jedem der beiläufig tausend Artikel, die diese Vorlage verwenden, tatsächlich zutreffen. <br> Also: Die diskutierte Ergänzung sollte entfallen. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:28, 16. Nov. 2024 (CET)
 +
: Herzliche Gratulation zu diesem wichtigen Vorschlag und der unwiderlegbaren Argumentation! Ich kann hinzufügen, dass ich z.B. bei den mehr als 20 Wikipedia-Zitaten im Artikel "[[Glossar Biologie]]" bei keinem einzigen irgendwelche Quellen dieser Wikipedia-Artikel benützt habe. Trotzdem sieht es jetzt so aus, als sei das der Fall gewesen. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 14:22, 21. Dez. 2024 (CET)