Änderungen

== Bildbeschriftung ==

== Bildbeschriftung ==

Ich will ja nicht lästig sein, aber bei den beiden neuen Bildern von heute fehlen wieder alle Daten. Es ist nun einmal so, dass bei Bildveröffentlichungen im Salzburgwiki gewisse Daten notwendig sind, um eine Sicherheit der Verwendung zu gewährleisten. Beim upload gäbe es dazu eine Maske, in der diese Daten einzutragen wären.  Wieder also die Bitte um Ergänzung der Daten bis 14. Dezember 2019, sonst muss ich die Bilder wieder wie die beiden anderen löschen. Die Maske habe ich wieder eingefügt. Danke für die Ergänzung --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:07, 4. Dez. 2019 (UTC)

Ich will ja nicht lästig sein, aber bei den beiden neuen Bildern von heute fehlen wieder alle Daten. Es ist nun einmal so, dass bei Bildveröffentlichungen im SALZBURGWIKI gewisse Daten notwendig sind, um eine Sicherheit der Verwendung zu gewährleisten. Beim upload gäbe es dazu eine Maske, in der diese Daten einzutragen wären.  Wieder also die Bitte um Ergänzung der Daten bis 14. Dezember 2019, sonst muss ich die Bilder wieder wie die beiden anderen löschen. Die Maske habe ich wieder eingefügt. Danke für die Ergänzung --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:07, 4. Dez. 2019 (UTC)

== Änderungen im Artikel On the Culture of Harmony Privatstiftung ==

== Änderungen im Artikel On the Culture of Harmony Privatstiftung ==

Ich habe alle Änderungen, eigentlich Löschungen, wieder rückgängig gemacht. Das Salzburgwiki versteht sich nicht als "aktuelle" Homepage einer Sache oder eines Unternehmens, sondern als Lexikon, das auch Vergangenes aufzeichnet. Bis auf einen Link, der nicht mehr existiert, ist also alles zum Aufheben im Salzburgwiki. Wenn es andere triftige Gründe dafür gäbe, dass alle Bilder und Textteile gelöscht werden sollten, bitte ich um eine entsprechende Information in der Artikeldiskussion erklärt freundlich Administrator Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:41, 3. Jul. 2021 (CET))

Ich habe alle Änderungen, eigentlich Löschungen, wieder rückgängig gemacht. Das SALZBURGWIKI versteht sich nicht als "aktuelle" Homepage einer Sache oder eines Unternehmens, sondern als Lexikon, das auch Vergangenes aufzeichnet. Bis auf einen Link, der nicht mehr existiert, ist also alles zum Aufheben im SALZBURGWIKI. Wenn es andere triftige Gründe dafür gäbe, dass alle Bilder und Textteile gelöscht werden sollten, bitte ich um eine entsprechende Information in der Artikeldiskussion erklärt freundlich Administrator Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:41, 3. Jul. 2021 (CET))

== Löschanträge von Bildern ==

== Löschanträge von Bildern ==

== Nennung von Urhebern bei Bildern ==

== Nennung von Urhebern bei Bildern ==

Vielen Dank für die neuen Artikel und Bilder. Bei Bildern werden die Urheberangaben nur in der Bilddatei-Beschreibung gemacht, nicht aber bei den Bildern in den Artikeln. Dies ist eine Wiki-Usances. Wichtig ist nur, dass bei der Bilddatei (upload) Quelle und Urheber genannt werden. Optimal wäre natürlich, wenn beim Punkt "Lizenzkommentar" eine Bemerkung stünde, dass der Urheber die Veröffentlichung gestattet. Bei Pressebild Neumayr gehe ich davon aus, dass er diese Bilder im Auftrag erstellt und als Pressebild freigegeben hat. Allerdings sollte dann bei diesen Pressebildern immer die Bildlizenz angegeben werden. Bilder ohne Lizenzangaben dürfen von jedermann verwendet, verändert und kommerziell verwertet werden. Bildlizenzen wählst du unter dem Punkt "Lizenz" im upload-Feld aus → "Selbst erstellt. Das Bild wurde Salzburgwiki zur Verfügung gestellt." Damit wäre alles korrekt erklärt gerne Admin. Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:30, 13. Okt. 2021 (CET))

Vielen Dank für die neuen Artikel und Bilder. Bei Bildern werden die Urheberangaben nur in der Bilddatei-Beschreibung gemacht, nicht aber bei den Bildern in den Artikeln. Dies ist eine Wiki-Usances. Wichtig ist nur, dass bei der Bilddatei (upload) Quelle und Urheber genannt werden. Optimal wäre natürlich, wenn beim Punkt "Lizenzkommentar" eine Bemerkung stünde, dass der Urheber die Veröffentlichung gestattet. Bei Pressebild Neumayr gehe ich davon aus, dass er diese Bilder im Auftrag erstellt und als Pressebild freigegeben hat. Allerdings sollte dann bei diesen Pressebildern immer die Bildlizenz angegeben werden. Bilder ohne Lizenzangaben dürfen von jedermann verwendet, verändert und kommerziell verwertet werden. Bildlizenzen wählst du unter dem Punkt "Lizenz" im upload-Feld aus → "Selbst erstellt. Das Bild wurde SALZBURGWIKI zur Verfügung gestellt." Damit wäre alles korrekt erklärt gerne Admin. Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:30, 13. Okt. 2021 (CET))