686.985
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Joseph II. (Quelltext anzeigen)
Version vom 15. Januar 2012, 19:33 Uhr
, 19:33, 15. Jan. 2012... habe ich das so richtig verstanden fragt vorsichtshalber nochmals rück
wäre es nicht richtiger, diese adelige Person nur mit ''Joseph II.'' anzulegen, analog zu [[Ferdinand III.]] u.a. sowie allgemeine Schreibweise in Wikipedien fragt freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:23, 15. Jan. 2012 (CET)
wäre es nicht richtiger, diese adelige Person nur mit ''Joseph II.'' anzulegen, analog zu [[Ferdinand III.]] u.a. sowie allgemeine Schreibweise in Wikipedien fragt freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:23, 15. Jan. 2012 (CET)
:Finde ich eher verwirrend, zumal ja der Zusatz "II." sich auf die Würde als Kaiser bezieht, so wie der Zusatz "III." bei [[Ferdinand III.]] auf seine Würde als Großherzog von Toskana; es gab auch einen [[Kaiser Ferdinand III.]] ... (und dass er adelig war, ist hier nebensächlich, auch die Salzburger Erzbischöfe haben ja im Bedarfsfall römische Zahlen). --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 19:25, 15. Jan. 2012 (CET)
:Finde ich eher verwirrend, zumal ja der Zusatz "II." sich auf die Würde als Kaiser bezieht, so wie der Zusatz "III." bei [[Ferdinand III.]] auf seine Würde als Großherzog von Toskana; es gab auch einen [[Kaiser Ferdinand III.]] ... (und dass er adelig war, ist hier nebensächlich, auch die Salzburger Erzbischöfe haben ja im Bedarfsfall römische Zahlen). --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 19:25, 15. Jan. 2012 (CET)
: ich habe eben gesehen, dass wir es mit Franz Joseph II. und seiner Frau ebenso gemacht haben. Jetzt hätte ich einmal deine beiden heute angelegten Artikel so angepasst. Nach deiner Ansicht oben sollten wir also alle Kaiser und Könige wieder zurück verschieben sollten mit den Zusätzen - habe ich das so richtig verstanden fragt vorsichtshalber nochmals rück [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 19:33, 15. Jan. 2012 (CET)